Eigentlich wollte ich mich zurückhalten, aber ich muss doch mal was loswerden.
Vorab: Den Kampf kann man ihnen nicht abstreiten. Die Tatsache, dass unsere Verteidigung nicht so griffig ist, wie vergangene Saison, liegt nicht an mangelndem Einsatz, sondern, dass das vorhandene Personal für diesen Spielstil weniger geeignet ist.

Kurz zum Spiel: Abgesehen von der Schlussphase, war die erste HZ eigentlich recht ordentlich. Spielerisch haben wir deutlich mehr überzeugt, HEI hat sich nur durch hohe Dreierquoten im Spiel gehalten. Der Einbruch nach der Pause war krass. Erst recht wenn man bedenkt, dass wir ganze 14 min in der Kabine waren. Da muss der Coach einiges zu erzählen gehabt haben, was dann offensichtlich voll nach hinten los ging. Auch die Schiris haben in der Phase pro HEI gepfiffen, aber mit solchen Phasen muss man umgehen lernen. Der Rest war bis auf die Freiwürfe super. Kampf, Einsatz, Wille, Verteidigung, Angriff, alles so wie man sich das wünscht. Spannung und Stimmung entsprechend top. Der Sieg wäre verdient gewesen und vor allem Balsam, jetzt ist es Gift. Ich hoffe sie kommen da mental raus.

Hier meine Einzelkritik:

Turudic / Bango / (Göttsche): Auf dieser Position sind wir solide besetzt. Mit Bene als erfahrenem Back-to-the-basket und Jilson als junges, vielversprechendes Projekt, lässt sich auch gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, kaum meckern. Die beiden ergänzen sich gut. Beide gleichzeitig auf dem Feld, wie gestern teilweise gesehen, hat mich weniger überzeugt, da keiner von außen Gefahr ausstrahlt und schwaches Ballhandling haben. Freue mich sehr auf Jilsons Entwicklung. Ein Punkt fällt aber doch sehr negativ auf: Er hat quasi gar keine Postmoves. Er bekommt nicht einmal den Ball wenn er anspielbar aufpostet. Er lebt quasi von seiner Athletik sowohl im Fastbreak, wo er als Big oft als erster vorne ist, als auch beim Offensivrebound, wo er sehr aktiv ist.

PF: van Slooten / Fru: Egal wie oft die Löwen behauten auf der 4 gut gerüstet zu sein und egal wie sehr ich den beiden den nächsten Schritt gönne, wir sind hier im Ligavergleich ganz schwach und unpassend aufgestellt. Der eine gehört auf die 3 und ist seit langem in einem üblen Entwicklungssumpf gefangen, der andere ist mega grün hinter den Ohren. Einer von beiden zusammen mit einem Erfahrenen 4er, könnte man noch verschmerzen, aber so haben wir einen Wettbewerbsnachteil. Ich denke, van Slooten hat das Potential zu einen guten BBL-Spieler, aber in BS hat sich die Karre irgendwie festgefahren. Ich denke, es wäre besser für beide Seiten, wenn man getrennte Wege geht. (ich meine das im Guten, nicht im Bösen) Gegen HEI: 5pt, 5fouls bei über 17min.

SF/SG: Krämer/Amaize/Tischler´s: Das Herzstück des Teams. Sowohl personell, als auch mental, als auch strategisch top besetzt und dann auch noch komplett deutsch. Liga weit beneidenswert. Kampf, Offensive und Defensive auf ganz hohem BBL-Niveau.

PG: Hobbs / Sehnal: Ich fühle mich schlecht, auf den eigenen Spielern rumzuhacken. Das ist gar nicht meine Art. Aber ich muss das jetzt schreiben. Ich weiß nicht warum Sehnal tschechischer Nationalspieler ist, aber in der BBL ist er überfordert. Evtl. würde er in einem anderen Umfeld/Team oder in einer anderen, nicht so athletisch-orientierten Liga besser performen, aber hier hat er keine Stärken, bei mehreren Schwächen. Gegen HEI: 2pt, 0/5FT, 4to bei über 22min und nur drei Ausländern ist schon arg bedenklich. Saisonschnitt (Ich weiß, sind nur zwei Spiele.): 3pt, 1as
Viele haben Hobbs´ Verpflichtung gefeiert, auch die Löwen haben ihn als Königstransfer angepriesen. Ich war von Anfang an nicht nur skeptisch, sondern sogar ungläubig. Dass man Erfahrung auf der 1 wollte, passt für mich, aber alles andere macht überhaupt keinen Sinn. Er ist langsam, kein Zug zum Korb, keine Defense und nicht als Kämpfer bekannt. Gegen HEI: 8pt, 1as, 6to

Trainer:
Ich bin ein großer Fan von Ramirez und Co. Und könnte ganz viel Positives schreiben, möchte mich aktuell aber mal nur auf das (wenige) Negative beschränken. Ich kann die Entscheidung auf PG nicht verstehen. Ja, nicht mal schön reden krieg ich hin. Bislang hat Hobbs mir bei keinem Verein gut gefallen. Aber bei uns mit „Defense first“ passt er überhaupt nicht rein. Dazu passt er nicht zu Sehnal´s Profil. Und ich finde, dass mittlerweile klar und offensichtlich ist, dass in dieser Liga kleine, schnelle, athletische PGs gefragt, sinnvoll, fast schon zwingend notwendig sind. Ich frage mich, ob unser Coach mittlerweile auch einsieht, dass er auf das falsche Pferd gesetzt hat, oder ob er die Probleme wo anders zu sein glaubt.

Wir besetzen nur drei Ausländerspots: Einer ist ein langfristiges Projekt, der nächste hat kein BBL-Niveau, der dritte passt nicht ins Gefüge. Dazu haben wir 67% unserer Ausländerspots auf die wichtige Position des PG investiert und haben dort unsere größte personelle Schwachstelle. In meinen Augen muss hier nachgebessert werden. Eigentlich muss Sehnal (aus beidseitigem Interesse [er kann ja hier auch nicht zufrieden sein]) weitervermittelt werden. Das muss zeitnah passieren. Dann einen Spieler à la Washington, Tookie, Russel, Whittaker, McCullum, Shorts, PJC,… holen. Dann schauen, was die Änderung bewirkt hat und sobald die Preise niedrig genug sind, auf der 4 nochmal nachverpflichten. (Ich will ja auch, dass van Slooten aus dem Loch rauskommt und Fru möglichst viel Spielpraxis bekommt, aber nicht auf Kosten des Abstiegs.)

finest basketball community since 2001

Thiago