Nun wo wir das erste mal mit einem konkurrenzfähigen Kader spielen konnten, erlaube ich mir mal eine Einzelkritik: (Spieler, die dem Team keinen qualitativen Mehrwert bieten, habe ich mal von der Kritik ausgeschlossen [Göttsche/Gerhardt/vanSlooten].)
C : Turudic/Bango: Ersterer bringt neben Energie, Führungsqualität und Punkten eben auch jeden Menge Schaden mit. Ich warte immer noch auf sein erstes Double-double in Schrittfehlern und persönlichen Fouls. Letzterer ist athletisch ohne Ende, hat aber weder Post-Ups noch Range im Arsenal. Außerdem werden keine Plays über ihn gelaufen. Er punktet hauptsächlich aus Fastbreaks oder Abstaubern. In Summe sind wir hier nicht überragen, aber doch solide aufgestellt. (Hoffentlich ist Bangos Fingerverletzung nicht hinderlich…)
PF: Sleva/Fru: Sleva ist für unsere Verhältnisse purer Luxus. Der bringt alles mit was wir auf der Position gebraucht haben: Erfahrung, Führungsqualität, Ruhe und individuelle Allrounder-Fähigkeiten. Man gebe ihm noch ein-zwei Wochen bis er voll integriert ist. So einen hat Fru gebraucht, evtl. kann er so doch noch einen Sprung machen. Körper und Talent sind ja durchaus da.
SF: Krämer/Tischler: Krämer ohne Worte. Die Tischlers haben als Teil der Rumpftruppe nochmal einen Sprung gemacht. Und auch gegen BAM fand ich sie besser als ihre Statistik.
SG: Amaize/Tischler: Bei Amaize geht es nach einem Zwischenhoch wieder steil bergab. Ob er selber weiß warum? Körperliche Beschwerden? Private Probleme? Ich kann es mir nicht erklären. Die Frage warum er gegen BAM so wenig gespielt hat, ist allerdings ganz leicht zu beantworten: In der Zeit mit ihm auf dem Feld lief es mies. Da kann ich den Coach verstehen.
PG: Hobbs/Miles/Aydinoglu: Hobbs liefert nun schon länger das was er soll. Seine Schwächen kann man halbwegs kaschieren. Passt erst mal. Aydinoglu mal wieder verletzt, sonst aber brauchbar und entwicklungsfähig. Miles hatte, wie von allen registriert, einen gaaanz schwachen ersten Auftritt. Im Zug zum Korb und in der Verteidigung viel zu schwach und soft. Körpersprache von arrogant bis unengagiert/gleichgültig. Bei einer Kritik muss ich ihn aber entscheidend schützen: Spielgestaltung! Wenn er den Ball hatte, standen die übrigen vier nur rum. Warum?? Mit dem Ergebnis, dass er zunächst die Uhr runterspielen musste und dann entweder überfordert zum Korb zog oder einen Alibipass spielte. Welche Systeme wurden denn seit Weihnachten geübt? Bin mal gespannt, wo sich das in den nächsten Spielen so einpendelt.
Coach: Er hat sicherlich auch Fehler gemacht. Unterm Strich halte ich aber zu ihm. Vor allem glaube ich nicht, dass seine Beurlaubung irgendeine positive Wirkung hätte. Ganz im Gegenteil, unter den widrigen Umständen hat er das ganz ordentlich gemacht.
Ausblick: Wenn ich die Gegner unserer restlichen Saison in drei Kategorien einteile, würde ich es wie folgt einschätzen:
Schwer (auch an guten Tagen werden wir hier nur krasse Außenseiterchancen haben):
@LUD / MÜN / @BER / @BON
Mittel (da geht an guten Tagen was):
@BAM / @HAM / CHE / @CHE / @OLD / @GÖT / @WÜR / HAM
Leicht (wenn wir nicht absteigen wollen, sollten wir hier nicht viel von liegen lassen):
MBC / ROS / HEI / @CRA / BAY / ULM / FRA
Der Klassenerhalt ist nicht utopisch, aber wir brauchen dringend ein Erfolgserlebnis, sonst stecken wir irgendwann zu tief im Treibsand fest…
Bei Autorennsimulationen gibt es für den Letztplazierten oft so eine Art Geschwindigkeits-Bonus, damit sich der Spieler motiviert fühlt wieder Anschluss zu finden. Für unseren 18. Tabellenplatz gilt eher das Gegenteil: der kann unheimlich lähmen.
ps: wäre jemand so nett und würde mal ramirez kommentar zum myles debüt in der bz hier zum besten bringen