(RLN) 1.RL Saison 2021/22
-
Hab eher das Gegenteil gehört…
Aber es gibt ja immer zwei Seiten der Medaille.
Ich persönlich hätte es gut gefunden, wenn es in Cux mit ihm geklappt hätte.
Schwierig wird es, könnt ich mir vorstellen, wenn er tatsächlich nach Brhv geht, dass die Kooperation weiter reibungslos verläuft bzw ausgebaut wird. Man wird sehen, was Die Zeit so bringt… -
hat jemand infos zu der verletzung beim spiel wusterhausen gegen wolfenbüttel weshalb das spiel abgebrochen wurde?
-
@howacux sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Cux verliert in Braunschweig. Wie kann das passieren?
Weiß jemand was genaues?Man muss nur auf den Boxscore schauen, dann weiß man warum. Bei uns waren die Tischlers dabei (mal kein Parallelspiel mit den Löwen aus der 1. Liga) und die haben zusammen mit Simon Roosch das Ding gerockt. An sich sind die beiden zu gut für die Regionalliga - und wenn die beiden mal dabei sind (bislang wegen Parallelspielen sehr selten), spielt Braunschweig einfach auf einem anderen Level, wäre möglicherweise sogar Aufstiegskandidat.
https://www.basketball-bund.net/static/#/spiel/2158131/boxscore
Die beiden Tischlers zusammen 48 Punkte, jeder von beiden ein Double-Double, dazu Simon Roosch mit 22 Punkten. Und dabei haben die Tischlers diesmal jeder nur so 25 Minuten gespielt, anstatt voll durchzuspielen wie gegen Aschersleben.
Leider waren wieder keine Zuschauer zugelassen, so dass ich nicht in der Halle sein konnte, um das Spiel zu sehen. -
Cux braucht dringend Verstärkungen!
Mit dem jetzigen Kader geht es schnell weiter nach unten.
Klepper nur 7 Minuten?(Verletzungen?).DarenMcDuffie 30 Min?
Ist er begnadigt,hat er nur ausgeholfen?
Hase o von 8 Dreiern,Katastrophe !
GF bitte handeln, aber schnell(falls noch was in der Kasse ist). -
Wieder klassische Wettbewerbsverzerung in Braunschweig, aber die Regeln lassen das ja leider zu. Spieler die in der BBL starten haben in der 1.Regio nix zu suchen, so toll das die Braunschweiger auch finden, der Rest der Liga findet es scheiße und es macht die SG einfach nur unsympathisch.
-
Ist das nicht mit allen Farmteams so? Teilweise spielen die halt ProB, da fällt das nicht so auf. Aber da will Braunschweig ja auch hin. Wenn man das nicht will, müsste man das ganze Konzept der Doppellizenzen in Frage stellen. Aber es geht eben darum, gerade den jungen Spielern mehr Möglichkeiten zu geben, sich weiterzuentwickeln. Und für die Tischlers ist es in jedem Fall gut, weiter Spielpraxis zu gewinnen und Selbstvertrauen zu tanken. In der Bundesliga sind es ja in der Regel doch nur 5-10 Minuten pro Spiel, das ist wenig für die schnelle Weiterentwicklung.
Ich würde eher beklagen, dass es die vielen Parallelspiele gab, was Braunschweig die Möglichkeit nimmt das zu erreichen, was man gern erreichen würde - den Aufstieg in die ProB (zugegeben ist das eher das perspektivische Ziel und nicht konkret für diese Saison, aber trotzdem). Das ist aus meiner Sicht dann die wahre Wettbewerbsverzerrung - wer als Gegner das Glück hat, einen Tag mit Parallelspiel der Löwen zu erwischen, trifft auf eine deutlich geschwächte SG und hat stark erhöhte Siegchancen, andere Mannschaften ohne das Glück haben es deutlich schwerer. Das verzerrt das Bild dann natürlich schon, wenn man z.B. annimmt, dass zwei Mannschaften um den Aufstieg spielen und eine spielt gegen die SG mit und die andere gegen die SG ohne die Tischlers.
Leider konnten aufgrund des späten “Aufstiegs” der SG die Spielpläne nicht optimal abgestimmt werden, so dass es vermehrt genau dazu kommt - Glück für überproportional viele Gegner. -
@loewenfan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Ist das nicht mit allen Farmteams so? Teilweise spielen die halt ProB, da fällt das nicht so auf. Aber da will Braunschweig ja auch hin. Wenn man das nicht will, müsste man das ganze Konzept der Doppellizenzen in Frage stellen. Aber es geht eben darum, gerade den jungen Spielern mehr Möglichkeiten zu geben, sich weiterzuentwickeln. Und für die Tischlers ist es in jedem Fall gut, weiter Spielpraxis zu gewinnen und Selbstvertrauen zu tanken. In der Bundesliga sind es ja in der Regel doch nur 5-10 Minuten pro Spiel, das ist wenig für die schnelle Weiterentwicklung.
Ich würde eher beklagen, dass es die vielen Parallelspiele gab, was Braunschweig die Möglichkeit nimmt das zu erreichen, was man gern erreichen würde - den Aufstieg in die ProB (zugegeben ist das eher das perspektivische Ziel und nicht konkret für diese Saison, aber trotzdem). Das ist aus meiner Sicht dann die wahre Wettbewerbsverzerrung - wer als Gegner das Glück hat, einen Tag mit Parallelspiel der Löwen zu erwischen, trifft auf eine deutlich geschwächte SG und hat stark erhöhte Siegchancen, andere Mannschaften ohne das Glück haben es deutlich schwerer. Das verzerrt das Bild dann natürlich schon, wenn man z.B. annimmt, dass zwei Mannschaften um den Aufstieg spielen und eine spielt gegen die SG mit und die andere gegen die SG ohne die Tischlers.
Leider konnten aufgrund des späten “Aufstiegs” der SG die Spielpläne nicht optimal abgestimmt werden, so dass es vermehrt genau dazu kommt - Glück für überproportional viele Gegner.Achso und alle anderen Regionalliga-Vereine sollen dann ihre Spiele so legen, dass Braunschweig immer mit den BBL-Doppellizenzlern spielen darf!? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
In der Pro B fällt es zudem genauso auf, dass die BBL-Farmteams konstant Wettbewerbsverzerrung gegenüber den unabhängigen Vereinen betreiben.
Das Argument mit der gewollten Spielzeit für Nachwuchstalente ist sicherlich richtig, wer in der BBL aber regelmäßig Starting 5 spielt, hat in der Regio nichts verloren!
-
Schon witzig, dass man sich über Braunschweig aufregt, die Machenschaften von Göttingen aber nicht diskutiert werden. Zum einen haben wir in der Regio eine Scoutingpflicht, diese wird jedoch von Göttingen ad absurdum geführt, weil zahlreiche Spieler die Datenschutzerklärung nicht abgegeben haben. Die Scoutings sind also komplett für die Tonne und alle anderen Teams in der Vorbereitung auf die Spiele müssten die vorhandenen Videos der Göttingen Spiele komplett selber scouten, um verlässliche Daten zu erhalten. Außerdem wird jetzt lustig ein Spiel nach dem anderen abgesagt und auf später verschoben, hier wäre theoretisch noch die Möglichkeit gegeben, 1-2 Profis im Januar zu verpflichten und dann mit erheblich weniger finanziellem Aufwand entweder die Playoffs zu erreichen oder aber auch dem Abstieg zu entkommen. Solche Maßnahmen sehe ich viel eher als Wettbewerbsverzerrung an.
-
Bramsche spielt am 15.01 gg Braunschweig. Um 18:00 spielt das Bundesliga Team gg Heidelberg. 20:00 das Spiel gegen Bramsche. Ich bin echt gespannt wie die das lösen. Weil es eben ein wichtiges Spiel um den Klassenerhalt wird. Könnt ihr euch vorstellen das die Tischlers nach dem BL Spiel noch für die Regio Truppe auflaufen?
-
@bballtb sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Bramsche spielt am 15.01 gg Braunschweig. Um 18:00 spielt das Bundesliga Team gg Heidelberg. 20:00 das Spiel gegen Bramsche. Ich bin echt gespannt wie die das lösen. Weil es eben ein wichtiges Spiel um den Klassenerhalt wird. Könnt ihr euch vorstellen das die Tischlers nach dem BL Spiel noch für die Regio Truppe auflaufen?
Kann ich mir nicht vorstellen. Am 15.1. ist auch noch nicht die entscheidende Phase, wo es um Alles oder Nichts geht. Die Tischlers werden also bei den Löwen in der Bundesliga spielen und (wenn es bei den Löwen keine Verletzten oder Kranken gibt) Fru und Roosch bei der SG in der Regionalliga. Genau die zeitliche Konstellation hatten wir ja vor ein paar Wochen schon einmal beim Spiel gegen Vechta.
-
@euskaltel sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Achso und alle anderen Regionalliga-Vereine sollen dann ihre Spiele so legen, dass Braunschweig immer mit den BBL-Doppellizenzlern spielen darf!? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
Das habe ich auch mit keinem Wort gesagt. So wie ich es verstanden habe, musste man aber bei einigen Spielen das Heimrecht tauschen oder die Spieltermine in Braunschweig anpassen, weil sonst keine Halle verfügbar war. Ursache war, dass man erst sehr spät erfahren hat, dass man in der Regio antritt und insofern Hallenzeiten schon durch andere Vereine blockiert waren (Handball z.B.).
Insofern konnte man froh sein, überhaupt einen hallenmäßig machbaren Spielplan hinzubekommen und konnte nicht auch noch darauf schauen, ob parallel die Löwen spielen.In der Pro B fällt es zudem genauso auf, dass die BBL-Farmteams konstant Wettbewerbsverzerrung gegenüber den unabhängigen Vereinen betreiben.
Das ist halt eine grundsätzliche (und nicht Braunschweig-spezifische) Diskussion, ob man Farmteams und vor allem ob man Doppellizenzen will oder nicht. Hat Vor- und Nachteile. Wäre ich Fan von einem Team, das kein Farmteam ist, würde ich mich zugegebenermaßen wahrscheinlich auch etwas ärgern.
Das Argument mit der gewollten Spielzeit für Nachwuchstalente ist sicherlich richtig, wer in der BBL aber regelmäßig Starting 5 spielt, hat in der Regio nichts verloren!
Ja unser Trainer stellt die Tischlers mal in die Starting 5 - aber nicht deswegen, weil sie leistungsmäßig zu den Top5 des Teams gehören. Viel relevanter als ob jemand ab und zu mal bei der S5 dabei ist, ist doch, wie viel Spielzeit er in Summe bekommt.
Und ja, wir haben das Glück zwei so junge Top-Talente zu haben - aber willst Du da jetzt eine Lex Braunschweig draus kreieren und sagen wer X mal in der S5 im Erst- oder Zweitligateam war, darf nicht mehr in der Regio spielen? Dann würden sie halt nicht in die S5 gestellt, sondern 5 Sekunden später eingewechselt. Die Kernfrage ist: Doppellizenzen ja oder nein. Wenn ja, kann man doch nicht sagen, jemand ist zu gut für ne Doppellizenz. Wo soll das denn hinführen? -
Das Thema Doppellizenzler kann man ja wohl mal völlig lassen. Ich selber schaue mir lieber zwei junge deutsche Talente an in der 1.Regio, als einen Haufen EU Spieler in den Teams. Das beide Tischlers jetzt in der Bundesliga einiges an Spielzeit bekommen war am Anfang ja auch überhaupt nicht so geplant. Man hat direkt bei der Verpflichtung gesagt das die Jungs als DL nach BS wechseln.
Spielt einfach Basketball und freut euch das wir eine starke und ausgeglichene 1.Regionalliga Nord haben mit vielen guten Spielern.
Farmteams sind nunmal dafür da jungen Spielern Minuten zu geben um sich weiter zu entwickeln. -
@loewenfan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Ursache war, dass man erst sehr spät erfahren hat, dass man in der Regio antritt
Wie bitte? Das ist grober Blödsinn. Braunschweig war in der 2. RL und hätte dort auch spielen können. Stattdessen wollte Braunschweig mit Gewalt in die 1. RL (wir erinnern uns: unter Verlust diverser Langenhagener Mannschaften) - und nun wundert man sich über Terminkollisionen? Das ist schlicht unverschämt.
-
@shot-clinic sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Schon witzig, dass man sich über Braunschweig aufregt, die Machenschaften von Göttingen aber nicht diskutiert werden. Zum einen haben wir in der Regio eine Scoutingpflicht, diese wird jedoch von Göttingen ad absurdum geführt,
Was haben Braunschweiger Termintricks mit Göttinger Scouting zu tun?
-
@bballtb sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Anscheinend wird das Spiel Berlin Braves gegen Bramsche heute Abend übertragen. twitch. tv/braves2k
Ja das war sehr schick. Wenn nur nicht ständig das Kamerasignal so geflackert hätte und ab Spielbeginn der Ton da gewesen wäre.
-
Ja sehe ich ähnlich. Aber zugleich war ich einfach froh das man 1. rln Basketball auch einfach mal live sehen kann. Hat ja nicht immer geklappt ( siehe den stream von Wolmirstedt gg Bramsche in der letzten Saison ).Würde mir das viel öfter wünschen. Mir ist aber bewusst das es von den wenigsten Teams in diesem Rahmen zu leisten ist.
-
@_alf_ sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
@loewenfan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Ursache war, dass man erst sehr spät erfahren hat, dass man in der Regio antritt
Wie bitte? Das ist grober Blödsinn. Braunschweig war in der 2. RL und hätte dort auch spielen können. Stattdessen wollte Braunschweig mit Gewalt in die 1. RL (wir erinnern uns: unter Verlust diverser Langenhagener Mannschaften) - und nun wundert man sich über Terminkollisionen? Das ist schlicht unverschämt.
Du legst mir Dinge in den Mund, die ich so nicht gesagt habe. Ja, man wollte in die 1. Regionalliga - und das ist als Unterbau für das Bundesligateam auch richtig so. Langenhagen war nach dem Ausstieg des Hauptsponsors ohnehin im völligen Zerfall begriffen, da war nichts mehr über, was durch die Braunschweiger Übernahme verloren gegangen wäre. Die eine noch vorhandene Mannschaft spielt jetzt halt eine Saison unter dem Namen SG Braunschweig.
Terminmäßig war für die 2. Regionalliga natürlich anders geplant, man hat ja in der 1. Regio erstmal die Termine von Hannover übernommen. Insofern sind die durch den erfreulicher Weise doch noch möglich gewordenen kurzfristigen “Aufstieg” eingetretenen Hallen- und Terminprobleme Fakt. Es hat sich niemand über Terminkollisionen gewundert - ich jedenfalls nicht. Dass es sie aus genau diesem Grund überproportional viel gibt ist aber wie gesagt Fakt. Über diesen Fakt habe ich mich nicht beschwert und auch von der SG habe ich nichts demensprechendes gehört.
Mit der Formulierung “Ich würde eher beklagen” (beklage ich aber eben nicht), wollte ich mich allein gegen die Klagen wenden, dass es unfair sei, wenn die Tischlers mal mitspielen - das Normale wäre eben, sie würden (fast) immer mitspielen. -
@loewenfan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
@euskaltel sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Achso und alle anderen Regionalliga-Vereine sollen dann ihre Spiele so legen, dass Braunschweig immer mit den BBL-Doppellizenzlern spielen darf!? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
Das habe ich auch mit keinem Wort gesagt. So wie ich es verstanden habe, musste man aber bei einigen Spielen das Heimrecht tauschen oder die Spieltermine in Braunschweig anpassen, weil sonst keine Halle verfügbar war. Ursache war, dass man erst sehr spät erfahren hat, dass man in der Regio antritt und insofern Hallenzeiten schon durch andere Vereine blockiert waren (Handball z.B.).
Insofern konnte man froh sein, überhaupt einen hallenmäßig machbaren Spielplan hinzubekommen und konnte nicht auch noch darauf schauen, ob parallel die Löwen spielen.In der Pro B fällt es zudem genauso auf, dass die BBL-Farmteams konstant Wettbewerbsverzerrung gegenüber den unabhängigen Vereinen betreiben.
Das ist halt eine grundsätzliche (und nicht Braunschweig-spezifische) Diskussion, ob man Farmteams und vor allem ob man Doppellizenzen will oder nicht. Hat Vor- und Nachteile. Wäre ich Fan von einem Team, das kein Farmteam ist, würde ich mich zugegebenermaßen wahrscheinlich auch etwas ärgern.
Das Argument mit der gewollten Spielzeit für Nachwuchstalente ist sicherlich richtig, wer in der BBL aber regelmäßig Starting 5 spielt, hat in der Regio nichts verloren!
Ja unser Trainer stellt die Tischlers mal in die Starting 5 - aber nicht deswegen, weil sie leistungsmäßig zu den Top5 des Teams gehören. Viel relevanter als ob jemand ab und zu mal bei der S5 dabei ist, ist doch, wie viel Spielzeit er in Summe bekommt.
Und ja, wir haben das Glück zwei so junge Top-Talente zu haben - aber willst Du da jetzt eine Lex Braunschweig draus kreieren und sagen wer X mal in der S5 im Erst- oder Zweitligateam war, darf nicht mehr in der Regio spielen? Dann würden sie halt nicht in die S5 gestellt, sondern 5 Sekunden später eingewechselt. Die Kernfrage ist: Doppellizenzen ja oder nein. Wenn ja, kann man doch nicht sagen, jemand ist zu gut für ne Doppellizenz. Wo soll das denn hinführen?Es wird halt extremes Schindluder mit der Doppellizenz betrieben, so trat Bayern München dieses Jahr zum Beispiel am 1. Spieltag der RLSO mit der kompletten PRO B-Mannschaft gegen Leitershofen an und hat hierfür extra das PRO B-Spiel verlegt. Ging zum Glück schief und Bayern hat trotz dieser absichtlichen Wettbewerbsverzerrung verloren.
Das extremste Beispiel ist sicherlich immer noch der Auftritt der Fraport Skyliners in Nördlingen 2016, als das spielfreie BBL-Wochenende aufgrund des Allstar-Breaks dazu genutzt wurde, mit der halben BBL-Mannschaft in der PRO B aufzulaufen.
Solche Unsportlichkeiten verleiden halt mir als Fan das Thema Doppellizenz komplett, auch wenn ich Doppellizenzen grundsätzlich auch als wichtig und sinnvoll für die Nachwuchsförderung sehe.
Dennoch weiß ich hier auch keinen Königsweg, die aktuelle Regelung kann aber aus meiner Sicht auch nicht endlos so weiter beibehalten werden.
-
Kein Wort im Bericht der Cuxhavener Nachrichten über die Braunschweiger BL Teilnehmer.
Viel schlimmer die eigenen Undisziplinierten ,die solch ein Spiel kippen.
Personell muss unbedingt nachgebessert werden,sonst geht die Reise schnell in den
Tabellenkeller.
Bedenklich schon, dass jemand ,der in die Kasse gegriffen haben soll, wieder dabei ist.
Auch Einer , der sich gern mit den Schieris anlegt.Bin gespannt,ob Kohle für neue Spieler vorhanden ist. -
@meyer “Kippen” ist in dem Zusammenhang falsch ausgedrückt. Ich meine, dass Klesper schon nach sechs Minuten Duschen gegangen ist. Ich kann nicht nachvollziehen, dass er und vor allem McDuffie es immer noch nicht gelernt haben, wie man sich benimmt.
-
@howacux
Das Ziel ist nur mit erheblichen Verstärkungen zu erreichen.
Klassenerhalt wäre schon ein realistisches Ziel.
In der Liga ist alles möglich,aber die Defense bei den Cuxis
ist einfach zu schwach.Nach dem Abgang des Spaniers holt
allein Ringer die Rebounds. -
Angeblich ein Achillessehnenriss und ein komplett zerstörtes Knie.
Ich wundere mich nicht, dass die Wolfenbütteler nicht weiterspielen wollten. Zwei solche Verletzungen in einem Spiel ist ja wie der Hauptgewinn bei El Gordo - nur im negativen Sinn.Ich bin gespannt, ob das Spiel wiederholt wird oder gewertet werden wird.
-
@32 sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Angeblich ein Achillessehnenriss und ein komplett zerstörtes Knie.
Ich wundere mich nicht, dass die Wolfenbütteler nicht weiterspielen wollten. ZVor allem wenn man so eine Horrorverletzung mit komplett zerstörtem Knie mit ansehen musste - bestimmt ein schockierender Anblick.
Ich bin gespannt, ob das Spiel wiederholt wird oder gewertet werden wird.
Fair wäre es, wenn es wiederholt werden würde.
Die Wolfenbütteler Zeitung weiß dazu zu berichten:Welchen Einfluss dieses Spiel-Ende auf das Ergebnis haben wird, ist derzeit noch unklar. Ein einseitiger Abbruch hätte eine Wertung zur Folge. „Es standen aber alle unter Schock. Selbst der Schiedsrichter sagte mir, dass er sich nicht in der Lage sehe, das Spiel weiter zu pfeifen“, berichtet Hoffmann. Daher geht der Coach derzeit davon aus, dass die Partie nachgeholt werden muss.
Wenn das stimmt und der Schiedsrichter sich nicht in der Lage sah weiterzumachen, dann steht das hoffentlich auch so im Spielbericht und dann wird hoffentlich die zumindest moralisch richtige Entscheidung getroffen.
-
@32 sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Auf der Regionalligaseite ist zu lesen, dass das Spiel gegen Wolfenbüttel gewertet wurde, weil KW einer Wiederholung nicht zugestimmt hat.
Ich kommentiere mal nicht weiter, jeder kann sich sein Teil denken.Ich denke mir meinen Teil, aber was genau meinst du? Zwei Möglichkeiten:
- Die Liga ist zu blöd, eine offensichtlich angemessene Entscheidung zu treffen, kackt stattdessen Korinthen und reitet Paragraphen.
- KW lässt die offensichtlich gebotene Fairness vermissen obwohl sie eh keine realistische PlayOff-Chance mehr haben und eine Spielwiederholung daher sportlich kein Nachteil ist.
-
@loewenfan sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Ob das Erstgenannte zusätzlich zutrifft, maße ich mir mangels Kenntnis der genauen Regularien und des Spielberichts nicht an beurteilen zu können.
Ich maß mir das an.
Es handelt sich um eine Entscheidung, die ganz allein KW getroffen hat. Die RLN hätte einer gemeinsamen Bitte beider Klubs auf Neuansetzung entsprochen. -
@aldimarkt sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Die RLN hätte einer gemeinsamen Bitte beider Klubs auf Neuansetzung entsprochen.
Hätte sie das? Woher weißt du das? Bist du der RLN-Boss?
-
@aldimarkt sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
@_alf_ sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
@aldimarkt sagte in (RLN) 1.RL Saison 2021/22:
Die RLN hätte einer gemeinsamen Bitte beider Klubs auf Neuansetzung entsprochen.
Hätte sie das?
Ja.
Das interessiert mich näher. Praktischerweise sind die Bestimmungen ja öffentlich. Wenn ich das richtig sehe, unterliegt die RLN laut Satzung der DBB-Spielordnung. Dort heißt es:
§ 38
(1) Die Spielleitung hat gegen die betreffende Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn
…
i) sie für einen Spielabbruch verantwortlich ist,Nach meiner Kenntnis ist das hier der Fall: WF wollte nicht weiterspielen, hat also den Spielabbruch verantwortet. KW wollte offenbar weiterspielen – sonst hätte die Liga auch gegen KW auf Spielverlust entschieden.
Die DBB-Spielordnung kennt weder Ausnahmen für § 38 (1) i noch eröffnet sie Handlungsspielräume (soweit ich das erkennen kann). Auch die RLN-Spielordnung liefert das nicht. Ich denke, die Liga kommt um eine Entscheidung auf Spielverlust gegen WF nicht herum. Und wenn KW ebenfalls nicht hätte weiterspielen wollen, wäre auch gegen KW ein Spielverlust ergangen, und gerade keine Entscheidung auf Spielwiederholung.
Wie begründest du deine Behauptung, die Liga hätte anders – nämlich auf Spielwiederholung – entscheiden können? Aus welchen §§ schließt du das?