Downvoting von Beiträgen
-
Ähh, im Fernsehen läuft Basketball
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Der von dir angesprochene Post ist einfach nur Spam. Exakt dafür gibt es für mich den Upvote/Daumen rauf. Dieser Post hätte durch einen einfachen Upvote ersetzt werden können. Abgesehen davon, dass der Original-Post ebenso etliche Downvotes erhalten hat und vermutlich die selben / zumindest ein Teil der Leute gedownvotet haben.
Siehst du, das ist doch ein prima Beispiel dafür, wie verschieden die Wahrnehmung doch sein kann.
Warum soll die Zustimmung zu einem Post Spam sein? Weil es nicht deiner Meinung entspricht? Oder weil hier auch auf die Fragwürdigkeit der Anwendung der downvotes hingewiesen wird?
Hier mal eine Definiton von Spam aus Wikipedia:
Als Spam /spæm/ oder Junk (/dʒʌŋk/, englisch für ,Müll’) werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene massenhafte Nachrichten (Informationen) bezeichnet, die dem Empfänger unverlangt zugestellt werden, ihn oft belästigen und auch häufig werbenden Inhalt enthalten. Dieser Vorgang wird Spamming oder Spammen genannt, der Verursacher Spammer.
Weder auf den Ursprungspost noch auf die Replik dürfte der Begriff Spam also zutreffen.
-
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Der von dir angesprochene Post ist einfach nur Spam. Exakt dafür gibt es für mich den Upvote/Daumen rauf. Dieser Post hätte durch einen einfachen Upvote ersetzt werden können.
hm. unter SPAM versteht man heutzutage doch etwas anderes, als eine schriftlich festgehaltene zustimmung. sich daran zu stören, dass jemand persönlich zuspruch zeigt und ausdrücklich vermeiden möchte, dass das irgendwie untergeht, ist – zumindest aus meiner sicht – ziemlich schräg. insbesondere, wenn eine nicht artikulierte zustimmung per mouse-klick als akzeptabel angesehen wird!
Dann überleg dir mal, was aus den threads werden würde, wenn jeder statt dem Upvote den Kommentar zitiert und exakt das reinschreibt. Für mich wäre das Spam par excellence auch nach deiner zitierten Wikipedia Definition.
Wenn du dich an dem Wort störst, nenn es anders. Mir letztlich auch egal wie. Aber mich stören solche Kommentare wie „+1“ oder „seh ich genauso“ schon sehr stark, weil sie -wie gesagt- einfach durch einen Upvote hier ersetzt werden können und auch absolut gar nichts zur Diskussion beitragen. Notfalls kann man seine Zustimmung ja auch nochmal per PM verfassen (mir schon öfter passiert), aber in einem Thread haben solche Kommentare meiner Meinung nach nichts verloren, besonders wenn man sich dann auch noch über die Downvotes indirekt beschwert. Auch wenn du mich da für schräg hältst. -
Erklär mir doch einfach mal, wie ein downvote zu interpretieren ist?
-
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
-
@Flintstones sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ähh, im Fernsehen läuft Basketball
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Aha, und woher soll der Empfänger dann wissen, was damit gemeint ist?
-
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Aha, und woher soll der Empfänger dann wissen, was damit gemeint ist?
Hab ich irgendwo behauptet, dass der Empfänger das kann? Es wurde auch schon vor einigen Seiten geschrieben von einigen Usern, welche Art von Beiträgen sie downvoten. Vielleicht hilft dir das beim Einordnen der Downvotes.
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
[…] Wenn du dich an dem Wort störst, nenn es anders.
du hast das wort gewählt, nicht ich. gerade in diesem thread, wo es indirekt auch um tatsächliche SPAM-abwehr geht, halte ich es für angebracht, diesen begriff nicht durch lockere interpretationen des wortes zu verwässern.
[…] Auch wenn du mich da für schräg hältst.
um das klarzustellen: ich halte nicht DICH für schräg. ich halte es für schräg, sich an der äußerung eines anderen zu stören, der einfach nur vermeiden wollte, dass seine eine positive bewertung in der menge der ganzen negativen untergeht. was ich hinter einer solchen äußerung sehe, ist empathie und weniger kritik an den downvotes. das ist auch was anderes als ein „+1“.
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Aha, und woher soll der Empfänger dann wissen, was damit gemeint ist?
Hab ich irgendwo behauptet, dass der Empfänger das kann? Es wurde auch schon vor einigen Seiten geschrieben von einigen Usern, welche Art von Beiträgen sie downvoten. Vielleicht hilft dir das beim Einordnen der Downvotes.
Aha, dann werden dem Empfänger mittels downvote also praktisch undecodierbare, anonyme Mitteilungen gemacht, die aber auf jeden Fall negativ auszulegen sind.
Findest du das in irgendeiner Form hilfreich für den Empfänger? Oder für die Diskussion?
-
Ist ja keine Prüfung, und er muss ja auch nicht mitmachen, aber vielleicht versteht er so die Problematik besser.
-
Es ist auf jeden Fall schon mehrfach vorgekommen, dass Personen ihre Beiträge reflektiert haben und danach eingesehen haben, was an dem Beitrag vielleicht nicht ganz richtig war oder eventuell sogar auch nur missverständlich formuliert wurde. Frag mal bei @Peacebrother37 nach, dessen Fall mir noch in Erinnerung geblieben ist, weil ich das extrem stark von ihm fand, dass er das eben reflektiert hat, es erkannt hat und anschließend auch noch öffentlich zugegeben hat. Also so ganz wertlos sind die Downvotes auch nicht.
Abgesehen davon muss sich bei den Downvotes, in der Form wie sie aktuell hier Verwendung finden, jeder selber seine Gedanken machen, wie er/sie diese interpretiert und was er damit anfängt. Es gibt anscheinend welche, denen sind sie völlig egal. Es gibt anscheinend welche, die sie relativ wichtig finden oder zumindest ungerecht.Ich sehe die Problematik sehr wohl. Aber für mich ist das nicht ein Problem des Systems „Downvotes“. Die haben für mich durchaus ihre Daseinsberechtigung. YouTube hat vor nicht all zu langer Zeit die Daumen runter abgeschafft. Jetzt kann man nur noch Daumen nach oben verteilen für die Videos. Funktioniert auch. Finde ich persönlich merkwürdig, weil das für mich gekünstelte positive Stimmung verbreiten soll.
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
[…] YouTube hat vor nicht all zu langer Zeit die Daumen runter abgeschafft. Jetzt kann man nur noch Daumen nach oben verteilen für die Videos. Funktioniert auch. Finde ich persönlich merkwürdig, weil das für mich gekünstelte positive Stimmung verbreiten soll.
ja, das geht mir ganz genauso! trotzdem zeigt mir die diskussion hier, dass downvotes bei einigen offenbar 10x mehr gewicht haben als ein einfaches „like“. plattformen wollen in der regel, dass die nutzer*innen sich gut fühlen und gern wiederkommen. ein forum wie schoenen-dunk.de verfolgt zwar weniger kommerzielle interessen. es geht nicht darum, andere bzw. zahlende kundschaft zufriedenzustellen oder gar zu unterhalten. trotzdem sind die interessen sicherlich ähnlich gelagert: man soll sich in dieser community wohl fühlen. … und downvotes stehen dem – zumindest für einzelne – offenbar deutlich entgegen. von daher würde auch ich eher zu „upvotes only“ neigen. zumal man das inzwischen von anderswo nur noch so gewöhnt ist.
-
Ja, es gibt Posts, wo das recht eindeutig ist, aber auch eben welche, wo das vollkommen unklar ist.
Nehmen wir doch mal den von mir auch erwähnten:
@Daniel91 sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:Naja, ob Theis jetzt der Heilsbringer unter dem Korb ist? die Frage ist ja ob das Knie überhaupt bei den ganzen Spielen in kurzer Zeit hält. Bisher hat er in der Vorbereitung auch echt wenig überzeugt. Dazu ist er dann jetzt mit dem Team wenig eingespielt. Mangel an guten Alternativen war sicher der Ausschlag für die Nominierung. Bei seiner Nominierung spielt ja sehr das Prinzip Hoffnung und Wundertüte mit.
Genauso wie bei Babb. Sportlich hat er es nicht wirklich verdient zur EM zu fahren. 3 spiele grad mal mitgemacht, 80% der Vorbereitung verpasst, wenig eingebunden in das Spiel, die D hat bisher nicht so überzeugt wie von einigen prognostiziert und insgesamt gingen seine Auftritte von unsichtbar bis maximal durchschnittlich und das war jetzt nix groß, was nicht auch ein Krämer zustande gebracht hätte. Hier ist wohl ebenfalls das Prinzip Hoffnung.
So ganz ernst nehmen kann ich nicht, was Herbert da am Anfang der Vorbereitung gesagt hat.
Naja, der Kader ist ordentlich und solange die Achse DS-Wagner-Voigtmann fit bleibt ist einiges drin.Mittlerweile bei einem traurigen Potpourri von 16 downvotes angelangt.
Was sollen da die downvotes aussagen?
- Theis gehört ins Team?
- Weiler Babb gehört ins Team?
- beide gehören ins Team?
- Herbert kann das wohl am besten beurteilen?
- der Kader ist kacke?
- deine Nase gefällt mir nicht?
- ich bin in allen Punkten anderer Meinung?
- ich möchte dir bei Punkt A und C widersprechen, bei B bin ich unentschieden und bei D stimme ich dir zu?
- …?
Meinst du nicht, das es hier einfach besser wäre, seinen anderen Blickwinkel zu erläutern, als mal schnell auf die downvote-Taste zu drücken? Denn was hier ein downvote widerspiegelt, bleibt vollkommen im Dunkeln. Und da anyonym, kann der Poster nicht mal höflich nachfragen, was dem downvoter an seinem Post mishagt.
Für eine weitere Diskussion völlig untauglich, für den Empfänger wohl eher deprimierend als zur weiteren Diskussion anregend.
Da vergeht mir die Lust in diesem thread überhaupt etwas zu posten. Nicht weil ich seiner Meinung bin, sondern weil mich dieser “Diskussionsstil” einfach abschreckt.
-
Ich habe zwar auch meine eigene Meinung zum Thema downvoten … aber wenn es technisch (Spamschutz) nun mal nicht anders geht ist die Diskussion müßig.
-
Sehr ungünstig gewähltes Beispiel. Lies dir doch den direkt darauffolgenden Post auch noch durch, der mit “+27” bewertet wurde. Bei so extrem schlecht bewerteten Beiträgen gibt es in der Regel einen Post, der darauf antwortet und entsprechend positiv bewertet wird, es sei denn es sind wirklich hardcore Trollposts, die glücklicherweise sehr häufig auch einfach ignoriert werden (und selbst da gibt es immer mal wieder eine Antwort)
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass oft auch nur einzelne Teilsätze zu einem Downvote führen. Hier wäre für mich ausschlaggebend “Sportlich hat er es nicht wirklich verdient zur EM zu fahren.” (Es geht um Nick Weiler-Babb). Da könnte man jetzt reflektieren und anerkennen, dass Babb einer der besten Verteidiger Europas ist und vergangene Saison war (um die geht es schließlich bei einer Nominierung für den Natio-Kader) und es somit auf jeden Fall sportlich verdient hat oder man kann es halt lassen und sich über die Downvotes ärgern. Der Kritikpunkt, dass er erst sehr spät zum Team gestoßen ist, hat nichts mit seiner sportlichen Qualität zu tun, und ist dementsprechend nicht schlüssig. Der Vergleich mit Krämer setzt dem ganzen dann noch die Krone auf und dass Krämer das auch zustande gebracht hätte. Der Rest ist an sich richtig und stimmig. Aber dieser Teil ist meiner Meinung nach zumindest so grundlegend falsch, dass ich das downvoten würde.Es steht jedem übrigens immer frei nochmal einen Kommentar zu schreiben und zu fragen, warum man denn so viele Dwonvotes erhalten hat. In vielen Fällen meldet sich dann einer der Downvoter und erklärt den Downvote.
-
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Sehr ungünstig gewähltes Beispiel. Lies dir doch den direkt darauffolgenden Post auch noch durch, der mit “+27” bewertet wurde
Das kann man dann natürlich so interpretieren wenn man möchte, aber ginge das nicht genausogut ganz ohne downvotes?
In der kurzen Antwort ist klar erkennbar worauf man sich bezieht (allgemeine Qualität der angesprochenen Spieler), auch wenn weitere vorgebrachte Aspekte des Ursprungsposts vollkommen außer Acht gelassen werden. (Form, Verletzung, Integration, Herbert, Kaderaufstellung).
Fehlen dann nur noch 15 ungeklärte downvotes (vorausgesetzt der Folgeposter hat den Beitrag negativ bewertet).
-
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Aha, und woher soll der Empfänger dann wissen, was damit gemeint ist?
Hab ich irgendwo behauptet, dass der Empfänger das kann? Es wurde auch schon vor einigen Seiten geschrieben von einigen Usern, welche Art von Beiträgen sie downvoten. Vielleicht hilft dir das beim Einordnen der Downvotes.
Aha, dann werden dem Empfänger mittels downvote also praktisch undecodierbare, anonyme Mitteilungen gemacht, die aber auf jeden Fall negativ auszulegen sind.
Findest du das in irgendeiner Form hilfreich für den Empfänger? Oder für die Diskussion?
Sie können durchaus hilfreich sein. Das hängt natürlich aber auch vom User ab. Einigen Usern scheint es aber an Selbstreflexion zu fehlen warum ihre Beiträge teils massenhaft Downvotes kassieren. Da werden respektlose Beiträge verfasst, teilweise mit dem Nachsatz “Meine Meinung” mit der Erwartung, dass man deswegen diese Beiträge respektieren muss, was einfach Quatsch ist. Dann wird das auch gerne darauf zurückgeführt, dass man ja nicht der Mehrheitsmeinung entspricht.
Ich glaube die meisten Downvotes resultieren weniger aus dem Inhalt des Beitrags, sondern haben mehr mit der Art und Weise bzw. dem Stil zu tun. Auch bei dem jetzt zuletzt von dir zitierten Beitrag. Ich habe den jetzt nicht downgevotet, aber aus meiner Sicht hätte der durchaus einen von mir verdient. Man kann über den Inhalt sicherlich diskutieren, aber wenn man ständig relativ abfällig über Spieler und Funktionäre spricht und alles aufs “Prinzip Hoffnung” reduziert, frage ich mich inweit sich eine Antwort/Diskussion lohnt.
Bspw. gab es letzte eine Diskussion, wo ich einen längeren Beitrag geschrieben habe und einem Beitrag XY widersprochen habe, weil es bei der Kritik an einem Spieler nicht wie in XY geschrieben um die Struktur, sondern um sportliche Belange ging. Da kam eine einteilige Antwort, die ganz klar machte, dass er weder meinen Beitrag richtig gelesen noch verstanden hätte. Ich hab den Beitrag downgevotet, weil ich ihn einfach komplett sinnlos fand und ich auch keine weitere Diskussionsgrundlage sehe, wenn man sich keine Mühe gibt.
Das gleiche in einer ähnlichen Situation. Längerer Beitrag zu einem Spieler, Pro und Contra, Bedenken usw… Als Antwort kommt ein Einzeiler, dass jemand das ganz anders sieht. Keine Argumente, kein Eingehen auf den Ursprungsbeitrag. Solche Beiträge helfen nicht und beleben auch nicht die Diskussion. Ich finde es absolut gerechtfertigt solche Beiträge dann auch downzuvoten. Da muss sich dann der Empfänger aber auch mal Gedanken machen, warum er einen Downvote kassiert. Natürlich kann man dann auch nachfragen warum derjenige das so sieht, aber bin ich in der Pflicht nach Argumenten für eine Meinung zu fragen, wenn ich mir die Mühe mache meine Meinung detailliert darzulegen, aber es der andere nicht?
Ich glaube es würde viel weniger Downvotes hageln, wenn es mehr Beiträge gäbe, die das Minimum an Respekt mitbringen und auch ein, zwei Argumente enthalten, anstatt Ein- oder Zweizeiler, die die rudimentäre Meinung darlegen.
-
Ist viel wahres dran. Bei meinem Beispiel ist es aber durchaus so, das es über einen schnellen Einzeiler hinausgeht, sondern sich jemand schon Gedanken gemacht und seine Skepsis auch begründet hat. Dann finde ich es fair, auch angemessen zu antworten, wenn man anderer Meinung ist.
-
@Junes sagte in Downvoting von Beiträgen:
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
@Lahnkrokodil sagte in Downvoting von Beiträgen:
@StillerMitleser-0 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Ich kann dir höchstens erklären, wie ich sie interpretiere. Eine allgemeingültig Interpretation dürfte es hier nicht geben, weil quasi unmöglich da einen gemeinsamen Nenner zu finden.
Aha, und woher soll der Empfänger dann wissen, was damit gemeint ist?
Hab ich irgendwo behauptet, dass der Empfänger das kann? Es wurde auch schon vor einigen Seiten geschrieben von einigen Usern, welche Art von Beiträgen sie downvoten. Vielleicht hilft dir das beim Einordnen der Downvotes.
Aha, dann werden dem Empfänger mittels downvote also praktisch undecodierbare, anonyme Mitteilungen gemacht, die aber auf jeden Fall negativ auszulegen sind.
Findest du das in irgendeiner Form hilfreich für den Empfänger? Oder für die Diskussion?
Sie [Downvotes] können durchaus hilfreich sein. Das hängt natürlich aber auch vom User ab. Einigen Usern scheint es aber an Selbstreflexion zu fehlen warum ihre Beiträge teils massenhaft Downvotes kassieren.
Abwertungen wären aus meiner Sicht hilfreich, wenn
A) ein Grund genannt wird. Z.B. so wie es @tmpernod auf Seite 11* dieses Threads vorgeschlagen hat.
B) der Wertende über seinen Klick tatsächlich nachgedacht hat und damit was ausdrücken will. Ich unterstelle, das das nicht jeder tut.
C) Wertungen so selten wären, das sie einen Wert haben. Aber der stellenweise inflationäre Einsatz verwässert die Aussagekraft des -, finde ich..
*Edit: zum Verweis tmpernods Beitrag. Ich hab befürchtet, das die Seitenangabe unpräzise ist. Aber ich wollte nicht den kompletten Beitrag zitieren weil das die Lesbarkeit von meinem Beitrag eingeschränkt hätte.
Also hier im Nachtrag:@tmpernod sagte in Downvoting von Beiträgen:
Es gibt ein Forum, da wird beim positiven Voting gefordert, die Sache einzuordnen, nur dann wird das Voting gezählt:
Interessanter Beitrag / Informativer Beitrag / Gute Analyse / Unterhaltsamer Beitrag.
Klickst du auf den Daumen, klappt diese Auswahl auf und du musst dich entscheiden.
Daumen runter gibt es dort nicht. Ich finde allerdings Daumen runter auch gut… dann halt z.B.: Inhalt / Aussage / Thema verfehlt / schlecht recherchiert / du bist doof / ich kenne Deine Mutter / ich weiß wo Dein Haus wohnt, etc…Wie wäre es denn damit? Und es sollte ersichtlich sein, wer es getan hat…
-
@Exil-Berliner sagte in Downvoting von Beiträgen:
A) ein Grund genannt wird. Z.B. so wie es @tmpernod auf Seite 11 dieses Threads vorgeschlagen hat.
Hihi, kannst du tatsächlich in die Zukunft sehen? Ich bin erst auf Seite 7.
Es ist auch eine Möglichkeit, nicht per downvote auf einem Post zu reagieren, um eine andere Meinung zu signalieren. Wenn ein Post keine upvotes bekommt, die folgende abweichende Antwort aber allgemeine Zustimmung erhält, hat das wohl eine ähnliche Wirkung, ist aber subtiler. Das kann den Poster auch zum Nachdenken anregen, erleichtert aber eine entspanntere Diskussion auf Augenhöhe - also eigentlich das was wir uns alle wünschen. Solange es bei einer sachlichen Diskussion bleibt, sind abweichende Blickwinkel doch das Salz in der Suppe der Diskussionen, das sollte man auch bedenken.
-
Es gibt seit einiger Zeit in der von uns eingesetzten Softwrae die Möglichkeit auch die Downvotes zu visualisieren. Wir haben aus den Diskussionen mitgenommen, dass die Anonymität der Downvotes zu Verunsicherung bei den Schreibenden führt und werden daher am nächsten Wochenende, diese Funktion anschalten, sodass von dem Zeitpunkt an, die Downvotes (alte wie neue) sichtbar werden.
Solltet ihr euch in Zukunft fragen, warum einer eurer Beiträge von Nutzerin A oder Nutzer B negativ bewertet wurde, nehmt bitte direkten Kontakt mit der betreffenden Person auf.
Diskussionen über Up- und Downvotes werden wir als Off-Topic ohne weitere Ankündigung (und Erklärung) löschen. -
Sehr guter Zug von euch. Dann kommen die Jungs und Mädels endlich in die Sichtbarkeit, die selbst völlig ohne Grund gegen einzelne User downvoten.
Hier hat man sich schon häufiger mal gefragt, wofür in absolut harmlosen Beiträgen Downvotes auftauchten.
Konnte in meiner Wahrnehmung nur sein, um User persönlich aus der Anonymität zu gängeln.
-
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
… und bevor ihr möglicherweise in versuchung geratet, einzelne bewertungen offen im forum diskutieren zu wollen: hier noch mal die anleitung, wie man jemanden persönlich kontaktiert.
-
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
Oh, da werden dann aber ganz schön viele Saubermänner in ihrem ganzen Glanz erstrahlen.
Wie sagt der Volksmund so schön, man sieht sich immer zweimal im Leben.
-
@serge sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
Oh, da werden dann aber ganz schön viele Saubermänner in ihrem ganzen Glanz erstrahlen.
Wie sagt der Volksmund so schön, man sieht sich immer zweimal im Leben.
Ich kann mir weiterhin echt nicht erklären, wie man so emotional und mit Pathos auf Votes/Downvotes abgehen kann…
Gummipunkte für nix… Aber egal. Das hab ich hier schon oft genug angerissen. Ich hoffe die Moderation kann das Gejaule über Downvotes tatsächlich eindämmen
-
@serge sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
Oh, da werden dann aber ganz schön viele Saubermänner in ihrem ganzen Glanz erstrahlen.
Wie sagt der Volksmund so schön, man sieht sich immer zweimal im Leben.
Erhöhter Traffic am Wochenende, weil alle gucken wer da ständig downvotet
-
@Junes sagte in Downvoting von Beiträgen:
@serge sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
Oh, da werden dann aber ganz schön viele Saubermänner in ihrem ganzen Glanz erstrahlen.
Wie sagt der Volksmund so schön, man sieht sich immer zweimal im Leben.
Erhöhter Traffic am Wochenende, weil alle gucken wer da ständig downvotet
Und vorher auch schon weil alle ihre Downvotes zurück holen.
Judgement Night -
möglicherweise hast du damit die eine oder den anderen auf ’ne idee gebracht =;^)
-
@murcs
Selbstverständlich habe ich mir meine 22 Downvotes gerade alle nochmal angesehen und kritisch reflektiert, ob sie in meinen Augen gerechtfertigt sind oder im Eifer des Gefechts entstanden sind.
Die Downvotes gibt es nicht aufgrund abweichender Meinung, sondern weil sich der Verfasser schon extrem im Ton vergriffen, beleidigt oder sonst was hat.
Und auch nach nochmaliger Begutachtung stehe ich zu diesen 22 Downvotes.
Bin gespannt aufs Wochenende -
@Hallorenkugelin sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs
Selbstverständlich habe ich mir meine 22 Downvotes gerade alle nochmal angesehen und kritisch reflektiert, ob sie in meinen Augen gerechtfertigt sind oder im Eifer des Gefechts entstanden sind.
Die Downvotes gibt es nicht aufgrund abweichender Meinung, sondern weil sich der Verfasser schon extrem im Ton vergriffen, beleidigt oder sonst was hat.
Und auch nach nochmaliger Begutachtung stehe ich zu diesen 22 Downvotes.
Bin gespannt aufs WochenendeSchön, dass Du das noch einmal erwähnst - ich hatte überlegt das auch zu schreiben.
Downvotes sind einfach nicht das Gegenteil eines Upvotes, auch wenn sie sich in der gleichen Funktion verstecken. Das Downvote sollte so verwendet werden, wie Du es beschreibst. Ein Upvote gibt es für besonders gute Beiträge oder aber für ‘das wollte ich auch schon schreiben’. -
@Hallorenkugelin sagte in Downvoting von Beiträgen:
Und auch nach nochmaliger Begutachtung stehe ich zu diesen 22 Downvotes
49 sind es bei mir und ich habe definitiv Klickunfälle dabei - vermutlich beim Versuch auf dem Smartphone zu identifizieren, wer da schon wieder merkwürdige Downvotes verteilt hat …
-
@Hallorenkugelin Ich wusste bis zu deinem Beitrag gar nicht, dass man seine Downvotes “nachlesen” kann. Wieder was gelernt. Und siehe da: bei 21 Downvotes offenbar 3 x zu dicke Finger am Handy. Ich habe das dann mal korrigiert. Wer also jetzt nach zwei Jahren eine positive Bewertung bekommen hat, sollte sich nicht wundern. Die Frage ist jetzt, wie viele Beiträge habe irrtümlich positiv bewertet? Die Zahl der Upvotes ist ja viel höher, das lese ich nicht nach.
-
@Peacebrother37 Geht schon los
-
@Hallorenkugelin @jsb @Bardoline
so unterschiedlich sind menschen strukturiert: obwohl ich das voting durchaus auch als schnelle (ggf. negative) emotionsäußerung nutze, würde ich die von mir irgendwann mal verteilten downvotes jetzt nicht im nachhinein durchgehen. @Bloodtrain schrieb vorhin was von gummipunkten – ein zutreffender begriff, wie ich finde. beim klicken gab’s immer einen guten grund, warum es nicht zu mehr gereicht hat – dicke finger könnten einer sein. sollte tatsächlich jemand von mir erfahren wollen, welchen, bin ich (natürlich per chat!) gern auskunftsbereit. naja, zumindest sofern ich mich erinnern kann =;^)
-
Hier muss man Mal dem NodeBB Team auf die Schulter klopfen: das ist schon gute Software, wenn da die Sache mit dem k nicht wäre
-
@Bloodtrain sagte in Downvoting von Beiträgen:
@serge sagte in Downvoting von Beiträgen:
@murcs sagte in Downvoting von Beiträgen:
@arturobandini65 sagte in Downvoting von Beiträgen:
Darum überlege ich ernsthaft, deinen Beitrag noch schnell downzuvoten.
bitte bedenke, dass ALLE downvotes ab dem wochenende für alle nutzer*innen (auch die unangemeldeten) sichtbar sein werden. auch die, an die du dich längst nicht mehr erinnern kannst. es nutzt dir also gar nichts, jetzt noch schnell wem heimlich, still und leise einen mitzugeben =;^)
ach, DAS wird ein spaß …
Oh, da werden dann aber ganz schön viele Saubermänner in ihrem ganzen Glanz erstrahlen.
Wie sagt der Volksmund so schön, man sieht sich immer zweimal im Leben.
Ich kann mir weiterhin echt nicht erklären, wie man so emotional und mit Pathos auf Votes/Downvotes abgehen kann…
Gummipunkte für nix… Aber egal. Das hab ich hier schon oft genug angerissen. Ich hoffe die Moderation kann das Gejaule über Downvotes tatsächlich eindämmen
Darum geht es für mich gar nicht. Es geht lediglich darum, User, die einem nicht passen mit Downvotes zu überziehen. Persönlich ist mir das total egal. Leider kann ich dann keine Beiträge upvoten, weil sich irgendwelche Helden sich auf auch bei völlig unkritischen Beiträgen einschießen.
Ist aber auch egal, dann schreibe ich halt ein upvote. Vertreiben werden mich die Hater jedenfalls nicht. So sad würde der Donald wohl sagen.