Was mir in dieser Saison besonders gefällt, ist es das man versucht permanent Druck in der Defense aufzubauen, denn Druck erzeugt … nun ja … Druck beim Gegner - ist banal, aber nicht von der Hand zu weisen. Der MBC war damit überfordert, dadurch das gegen den Aufbau permanent Druck ausgeübt wurde, kam da nie die nötige Ruhe ins Spiel und es wurden in der Hektik Fehler gemacht, die wir auszunutzen verstanden.

Wenn ich da an die letzte Saison denke: der Gegner konnte in der Regel seelenruhig ins Setplay gehen, und eine Penetration oder ein Pass reichten aus, um unsere Defense komplett kollabieren zu lassen. Natürlich nur, wenn wir nicht vorher schon einfach überrannt wurden. Was bin ich froh, das diese Saison nicht mehr sehen zu müssen.

Also ich habe mich als Gießener und deshalb quasi Unbeteiligter über ein überaus spannendes Spiel gefreut und mich bestens unterhalten gefühlt - trotz dieser von offizieller Seite aus unglücklichen Schlussphase. Hoffentlich wird das Finale ein ähnlicher Nailbiter.

Wenn der Gegner dir die offenen 3er gibt, soll man dann lieber auf schwierige 2er gehen? Ist ja nicht so das die Bayern-Spieler grundsätzliche Probleme haben, 3er zu treffen. Manchmal läufts aber eben nicht, und dannn gehts bergab. Passiert übrigens jedem Team mal, so gut sie sonst auch werfen mögen - manchmal ist einfach der Wurm drin. Kein Grund alles über den Haufen zu werfen.

Ach, ich würde das nicht auf einen Spieler runterbrechen wollen. Bayern hatte unter der Woche zwei knüppelharte Spiele, dann hat man gegen Gießen nicht die nötige Intensität aufbringen können. Man ist das ganze Spiel nur mitgelaufen, weil man wohl dachte den Sack dann zum Ende hin zumachen zu können. Dann haben im letzten Viertel Stark und Bowman ihre Würfe reingeballert, und - Zack! - war Gießen plötzlich auf 7 Punkte enteilt. Letztendlich kam das Hochschrauben der Intensität ein oder zwei Minuten zu spät, sonst hätte das wohl gereicht. Passiert, ist für München aber auch kein Beinbruch, genausowenig wie der Sieg Gießen groß weiterbringen wird.

Doch doch. Klar wurde hier ein Fehler gemacht, das ist doch unstrittig. Die Frage die sich mir als Konsequenz daraus stellt: ist dadurch ein Team so stark benachteiligt worden, das es den Spielverlauf entscheidend beeinflusst hat? Nach dem Foul ging es direkt an die Linie, dann kann innerhalb einer Sekunde das nächste Foul, ohne das Baldwin irgendwie beteiligt war, dann musste er das Feld verlassen. Willst du daraus wirklich konstruieren das wegen der 0,x Sekunden, die Baldwin noch unberechtigterweise auf dem Feld war, Ulm das Spiel verloren hat?

@aldimarkt Beides hat ja was für sich, auch wenn es sehr unterschiedliche Stile sind. Gerade das macht ja den Reiz aus, man kann mit verschiedenen Herangehensweisen zum Erfolg kommen. Ich habe in dieser Saison beide Teams gerne in der Euroleague verfolgt, sowohl die hart arbeitenden Basketballkämpfer aus München als auch die als Team schön anzuschauenden, spielenden und zockenden Berliner mit dem stoischen Herrn an der Seitenlinie, die trotz ihrer für die Euroleague doch beschränkten Mittel immer wieder zu überzeugen wussten und sich (wieder mal) prima entwickelt haben. Beide Teams haben in der Saison viel aus ihren Möglichkeiten gemacht.

Rolf Scholz ist noch frei…

Ansonsten: welcher Trainer schafft es denn ad hoc das Team so viel besser zu machen, das der Abstieg vermieden werden kann? Bei allem was schief läuft, Strobl hatte wirklich auch eine Menge Pech.

Sollte man das nicht vorhandene Geld nicht lieber noch in einen Spieler investieren, der uns vielleicht noch ein Stückchen weiterbringt?

Also einen, der zuverlässig 40 Minuten auf dem Parkett steht, 40-50 Punkte einstreut, hinten alles wegblockt und -pflückt und in der Crunchtime wirklich jeden noch so schwierigen Wurf einkalt verwandelt. Ich dachte da an Steve Rodney…

Weidemann hat auf dem Feld auf jeden Fall eine bessere Performance geboten als beim Interview. Chemnitz war stark, sie haben sich nie so ganz abschütteln lassen, und das Spiel hatte von der ersten Sekunde an eine sehr hohe Intensität, es wurde wirklich um jeden Ball hart gekämpft. Die Schiris haben da meiner Meinung nach einen anständigen Job gemacht, war sicher auch kein so einfaches Spiel für sie. Wenn sie zu viel laufen lassen, artet das auch irgendwann in eine Prügelei auf den Feld hinaus. Da haben sie eine ganz gute Balance gefunden, eine Bevorteilung von Alba (geschweige denn eine klare) habe ich nicht erkennen können. Glückwunsch an Alba, die letzendlich doch noch einen Tacken cleverer gespielt haben und sich so bessere Würfe erarbeiten konnten.

Immerhin eine der unterhaltsameren Niederlagen. Aber ja, letztendlich sind wir zu limitiert, um noch das Ruder herumreißen zu können. Kein Vorwurf an die, die sich trotzdem nach Kräften auf dem Feld bemühen. Schön, das die Würfe bei Timbo heute gefallen sind, aber es ist schon bezeichnend, das da ein Pro B-Spieler teilweise die Akzente gesetzt hat.

Ja, und wenns dann gegen Trier, Hagen, Leverkusen, Bremerhaven oder die Enten aus dem Artland geht fällts ja dem gemeinen 46ers-Fan gar nicht auf das es “nur” die Pro A ist - ist doch alles wie es schon immer war.

Im Gegenteil, man will dem Gegner großzügigerweise einfach noch eine klitzekleine Siegchance eröffnen.

Zumindest wäre Ignjatovic ein Trainer, der die Pro A aus dem Effeff kennt und weiß, worauf er bei der Zusammenstellung des Teams zu achten hat. So ein ligaerfahrener Trainer ist nicht die schlechteste Wahl, wenn man wie wir neu in die Liga kommt.

Und fun fact am Rande: auch McCullum war schneller weg als die Saison zu Ende ist! Aber gut, wenn alle so abgeliefert hätten wie er, dann hätten wir wohl eher um die Playoffs mitgespielt als sang- und klanglos abzusteigen.

Einziger kleiner Hoffnungsschimmer ist jetzt, das die Hallendiskussion trotz des Abstiegs wohl doch noch nicht ganz beerdigt worden ist.

@Fumble sagte in Kader JobStairs GIESSEN 46ers 2021/2022:

Genial. Das Selbstbewusstsein von Herrn Greilich hätte ich gerne. In die Verantwortung seines Grabens fallen 2 Abstiege in 2 Jahren, aber es wird geredet als ginge es darum, die nächsten Sterne vom Himmel zu holen. Genial. Abgesehen dass all dies eigentlich Aufgabe des GF sein sollte (greift das Aufsichtsrat da schon wieder ins Tagesgeschehen ein?)

Nun ja, als Stadt würde ich lieber mit den langjährig verbundenen Eigentümern (und für die spricht ja Greilich) über die Perspektiven für die kommenden Jahre verhandeln als mit einem erst seit einem Jahr tätigen Angestellten mit überschaubarer Erfolgsbilanz und deshalb auch eher fragwürdigem langfristigem Engagement bei den 46ers. Zumal Greilich sicher um einiges besser vernetzt sein dürfte als Schmidt.

Stimmt auch wieder…

Die Rackelos machen keinen Sinn mehr, der Etat dürfte signifikant sinken und für die BBL können mangels Ligazugehörigkeit keine Spieler mehr entwickelt werden. Zumal auch die Pointers die Pro B-Option nutzen wollen. Ein Pro A und zwei Pro B-Teams in einer kleinen Stadt wie Gießen? Never ever.

Die einzige Option, die Rackelos doch noch am Leben zu erhalten, dürfte ein klarer Plan für einen baldigen/sofortigen Wiederaufstieg in die BBL mit entsprechend vorhandener (oder zumindest baldiger Realisierung) guter Infrastruktur (sprich moderne Spielstätte sowie entsprechende Trainungshalle/-zentrum). Wie realistisch das ist? Nun ja, eher geht wahrscheinlich die Sonne im Westen auf…

Oder es würde eine weitere Wildcard ausgeschrieben. Je nachdem wo die Liga hinwill…

Gießen ist raus. Um die Wildcard kann sich ansonsten jeder bewerben, die Ligazugehörigkeit spielt keine Rolle. Und auch wenn es verschiedene Bewerber gibt, ist die Liga nicht verpflichtet, diese auch zu vergeben. Entscheidend ist ein tragfähiges Konzept, über das die Vereine der BBL letztendlich abstimmen.

Die Schiedsrichter haben es sich ja extra noch mal angeschaut. Eine Fehlentscheidung war es sicher nicht. Und ja, auch Schiedsrichter machen Fehler, wie die Spieler und die Trainer auch, das ist einfach menschlich und bei so einem schnellen Spiel findest du sicher immer diskussionswürdiges hüben wie drüben. Aber hätte hätte - es war ein enges Spiel, und Gießen hätte auch ohne Unsportliches gewinnen können. Am Ende haben sie die Plays gemacht und Göttingen nicht, dafür muss man nicht die Schiris als Schuldige an der Niederlage bemühen.

@kevman sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:

@Lahnkrokodil , dann muss man in fast jeden Fastbreak ein U pfeifen.

Ja, und genau das sollen die Schiris auch machen wenn es ein taktisches Foul ist. Genau deswegen werden beim Fastbreak ja auch strengere Regeln an die verteidigenden Spieler angelegt, damit taktische Fouls nicht dazu genutzt werden können, einfache Punkte durch Foulspiel zu verhindern. Und ein deutliches Umgreifen des Gegenspielers ist nun mal ein dem Schiedsrichter klar signalisiertes Foul, das nichts mit dem Bemühen, den Ball zu spielen, zu tun hat.