EWE Baskets im Eurocup 2019/2020
-
Top16 im EuroCup, ein Gegner, der jetzt 11 der letzten 12 Spiele gewonnen hat, zuletzt mit Mailand ein Team, das in der Euroleague um die Playoffs spielt. Brescia ist eine Mannschaft, die sehr physisch spielt, intensiv, insgesamt viel Qualität in der Defensive, offensiv limitiert.
Ein Gegner, den man an einem sehr guten Tag in fremder Halle besiegen kann, aber bei unseren Möglichkeiten nicht muss. Welche deutsche Mannschaft außer Berlin oder München war in den letzten Jahren im Viertelfinale im EC? Das hat seine Gründe.
Wir hätten in der ersten HZ aus der besseren Spielanlage mehr machen müssen, danach kann man so ein Spiel verlieren, wenn der Dreier nicht fällt und die Schiedsrichter die Physis erlauben.Auf lange Sicht profitieren wir von den diesen Spielen, weil wir dieser Defense schon vor den Playoffs begegnen.
-
Top16 im EuroCup, ein Gegner, der jetzt 11 der letzten 12 Spiele gewonnen hat, zuletzt mit Mailand ein Team, das in der Euroleague um die Playoffs spielt. Brescia ist eine Mannschaft, die sehr physisch spielt, intensiv, insgesamt viel Qualität in der Defensive, offensiv limitiert.
Ein Gegner, den man an einem sehr guten Tag in fremder Halle besiegen kann, aber bei unseren Möglichkeiten nicht muss. Welche deutsche Mannschaft außer Berlin oder München war in den letzten Jahren im Viertelfinale im EC? Das hat seine Gründe.
Wir hätten in der ersten HZ aus der besseren Spielanlage mehr machen müssen, danach kann man so ein Spiel verlieren, wenn der Dreier nicht fällt und die Schiedsrichter die Physis erlauben.Auf lange Sicht profitieren wir von den diesen Spielen, weil wir dieser Defense schon vor den Playoffs begegnen.
An einem sehr guten Tag hätten wir die heute aus der Halle geschossen.
Und es ist egal ob die gegen Mailand vorher gewonnen haben und davor 10 Spiele in Folge. Das sind alles Ausreden.
Fakt ist einfach, das wir uns heute selber geschlagen haben. -
Immer dieses Rechtfertigen seitens Baskets.
Hauptsache keine Kritik.
Doch ! Die gibt es !
Genau so wie Lobeshymnen nach guten Spielen. Punkt.
Und heute war das Schrott. Kein Spiel um im Ansatz auch nur was positives hervorzuheben.
-
Dann liegen unsere Meinungen auseinander, ist ja kein Problem.
Brescia gewinnt so seine Spiele, nicht nur heute, nicht nur gegen Mailand, sondern jetzt elf der letzten zwölf Spiele. Da werden schon viele gegnerische Fans gedacht haben, wenn wir heute gut gespielt hätten, dann hätten wir gewonnen. Anscheinend sorgt Brescia dafür, dass man nicht gut spielt.Trotzdem:Mehr Konsequenz in der ersten Halbzeit, besseres Rebounding und besseres Shooting hätten zum Sieg reichen können.
In so einem Spiel fehlen dann auch Nathan (fehlende Größe und Körper Inside) und Gerry (Punkte ohne funktionierende Plays).
Letztlich haben wir im Top 16 mit 3 auswärts verloren, auf einem Level, wo wir bisher nicht oft waren (Euroleague 09/10,Achtelfinale 16).
@boom… Das hier ist mein Privataccount, ich kann hier meine Meinungen äußern, so wie du auch. Mir ist das eben zu einfach:Sieg = alles toll, Niederlage = Schrott. Musst du aushalten können, so wie ich deine auch.
-
Top16 im EuroCup, ein Gegner, der jetzt 11 der letzten 12 Spiele gewonnen hat, zuletzt mit Mailand ein Team, das in der Euroleague um die Playoffs spielt. Brescia ist eine Mannschaft, die sehr physisch spielt, intensiv, insgesamt viel Qualität in der Defensive, offensiv limitiert.
Ein Gegner, den man an einem sehr guten Tag in fremder Halle besiegen kann, aber bei unseren Möglichkeiten nicht muss. Welche deutsche Mannschaft außer Berlin oder München war in den letzten Jahren im Viertelfinale im EC? Das hat seine Gründe.
Wir hätten in der ersten HZ aus der besseren Spielanlage mehr machen müssen, danach kann man so ein Spiel verlieren, wenn der Dreier nicht fällt und die Schiedsrichter die Physis erlauben.Auf lange Sicht profitieren wir von den diesen Spielen, weil wir dieser Defense schon vor den Playoffs begegnen.
An einem sehr guten Tag hätten wir die heute aus der Halle geschossen.
Und es ist egal ob die gegen Mailand vorher gewonnen haben und davor 10 Spiele in Folge. Das sind alles Ausreden.
Fakt ist einfach, das wir uns heute selber geschlagen haben.Da isser wieder, der Nordkenner.
Die Baskets sind
Vierter in der BBL
Eurocup zweite Runde
PokalfinaleNach Siegen gegen Ulm, Frankfurt, Venedig, kein einziges Wort.
Wenn es dann mal nicht so gut läuft, kommt er als erstes aus der Hecke.
Gegen Hamburg war Dir der Sieg schon nicht hoch genug.
Am liebsten würdest Du wieder Driencic rausschmeißen, oder?Meine Fresse…
-
Irgendwie stimmen aber auch beide Sichtweisen. Grundsätzlich tolle Momentaufnahme im EC, die etwas Demut vor dem bisher Geleisteten und eine gesunde Selbsteinschätzung durchaus erlaubt. Aber auch, dass nur wir uns heute nur selber geschlagen haben. Ein Sieg wär definitiv drin gewesen. Vielleicht ist man einfach noch nicht soweit. Jedes Spiel und jede Minute, jede Erfahrung im EC hilft. Ich denke, das konnte man bereits in Frankfurt sehen, dass der EC schon wirkt. Auswärts in Brescia ist das halt noch etwas schwerer. Ich denke, dass diese Erfahrung im EC auch Alba letztes Jahr geholfen hat uns zu sweepen. Am Ende der Saison wird sich das auszahlen. Vielleicht auch schon in Berlin
-
Ich glaube nach diesem Spiel können die Meinungen nur weit auseinander liegen, denn von beiden Aussagen ist Wahrheit im Spiel. Man glaubt ja nach Niederlagen häufig “da war deutlich mehr drin”, für gestern gilt der Satz mehr denn je. Grundsätzlich spielen wir international ja eine tolle Runde, ganz schlechter Start und dann Vollgas gegeben und verdient ins Top16 eingezogen. Manchmal hat man, und das sagt baskets09 ja selber, das Gefühl, dieses Spiel hätten wir auch zu unseren Gunsten beenden können. Daher ist die Enttäuschung über dieses Gewürge, wozu Brescia uns gestern gezwungen hat mit ihrem Spielstil, einfach sehr hoch. In der ersten Halbzeit konnten sie das gegen uns noch nicht zeigen, da lag unsere Chance schon eine höhere Führung zu erzeugen. Ich hab im zweiten Viertel noch die Aussage von Kommentator Krawinkel im Ohr, der es bemängelt hat, dass wir die Angriffe nicht konsequenter durchziehen. Nach dem Spiel wissen wir alle, dass er Recht hat. Schade, aber es geht weiter. Im Rückspiel den direkten Vergleich sichern und dann ist noch alles möglich.
@baskets09: Nutze deinen privaten Account auch gerne weiterhin um uns Informationen aus der Nähe des Office und des Teams zu geben. Ich warte in manchen Situationen da schon immer drauf, wenn deine Erklärungen und Infos kommen
-
Oh man, hier ist ja was los …
Klar , da war mehr drin, in der ersten Halbzeit hätten wir sicherlich mehr Abstand haben können, aber durch eigenes Unvermögen und auch nicht gerade Baskets-freundliche Schiris klappte das halt nicht.
In der zweiten Hälfte, vor allen Dingen im dritten Viertel kamen wir überhaupt nicht mit der “robusten” Verteidigung klar. Justin offensiv leider kein Faktor, Larson wollte Zuviel 1 gegen 1, aber auch Rashid oft zu eigensinnig.
Wenn unsere FW- und die 3er-Quote besser gewesen wäre, hätten wir gewonnen, hätte, hätte, hätte …… aber jetzt wieder alles in Frage stellen (lohnt sich der 16.2. !) , nee da kann man nur mit den Augen rollen
-
Jepp da schließe ich mich meinen Vorrednern speziell @09 an!
Die Italiener sind nicht umsonst bis dato eines der besten Defensiv-Teams im EC. Natürlich war das gestern auch nicht gut gespielt von uns. Aber noch ist ja alles drin wenn wir im Rückspiel den direkten Vergleich holen. Und bei Minus 3 ist das ja auch durchaus möglich.
Jetzt die “Wut” über die Niederlage mitnehmen und als “Entschädigung” die Punkte in Bayreuth einsammeln.
-
Morgen also das wichtige Heimspiel gegen Brescia. Die Buchmacher sehen uns in der Favoritenrolle (1,57 zu 2,55 lt. Flashscore). Ich sehe uns auch vorne, da wir mMn
1. zu Hause im EC (bis auf Gdynia) bisher mitunter unsere besten Leistungen gezeigt haben
2. uns Brescia in eigener Halle nicht ihren Spielstil aufzwingen können wird und
3. unsere Mannschaft eine Trotzreaktion zeigen wird und Bock auf das erste Heimspiels seit langem hat.Zudem habe ich gerade gesehen, dass erstmals in dieser EC-Saison auch der Oberrang in Teilen zum Verkauf geöffnet wurde. Dürfte also etwas voller werden als zu den bisherigen Heimspielen im EC. Dürfte wohl an der langen Heimspielpause und vielleicht auch dem Do-or-Die-Charakter liegen, den das Spiel ja schon so ein wenig besitzt. Mich freuts.
Mit einem Sieg +4 holen wir uns zusätzlich den so wichtigen direkten Vergleich. Mit einer Niederlage in Venedig besser als -11 haben wir dann gegen die beiden (aus meiner Sicht) Konkurrenten ums weiterkommen schon einmal den direkten Vergleich inne.
Mein Tipp für heute: 82:68
Mein Tipp für den weiteren Verlauf: wir erreichen mit 3 Heimsiegen und 3 Auswärtsniederlagen dank zwei gewonnener direkter Vergleiche das Viertelfinale.Edit meint Spilstil wird mit ie geschrieben
-
Aktuell sind wir nicht mehr weit weg von 3.500 Zuschauern, werden also morgen deutlich mehr Fans in der Großen EWE Arena sein. Angemessen, denn morgen ist wieder eines der wenigen entscheidenden Spiele noch relativ früh in der Saison. Gewinnen wir mit +4, haben wir gute Karten für das Viertelfinale, bei einer Niederlage ist es fast vorbei. Also werden morgen alle über die eigenen Grenzen gehen müssen.
-
Warum sind bei dem Spiel nur knapp 3500 Zuschauer in der Halle? Habt ihr da eine Beschränkung bei internationalen Spielen.
-
Wow. Einer der besten Siege der Saison vom Gefühl her. Brescia defensiv sowie physisch eine extrem starke Mannschaft. Die würden in der BBL so manchen Gegner aber mal richtig alt aussehen lassen. So ein Team musst du erstmal schlagen. Direkten Vergleich geholt, toller Abend!
-
Ja, manchmal auch zum Haareraufen - aber gegen solch ein Team muss man wohl damit leben, dass es auch immer mal Phasen gibt, wo nicht viel läuft. Für mich auch Moore wieder gerade am Ende mit einigen entscheidenden Szenen. Stark wie der sich seit seiner ersten Zeit bei uns entwickelt hat.
-
Ja, manchmal auch zum Haareraufen - aber gegen solch ein Team muss man wohl damit leben, dass es auch immer mal Phasen gibt, wo nicht viel läuft.
Exakt. Ist halt etwas anderes, mit 15 gegen den MBC vorne zu liegen als mit 15 gegen ein Eurocup-Team. Dessen wurde man sich heute bewusst. Am Ende trotzdem der Sieg mit direktem Vergleich. Stark
-
Interessante Aussage im Interview zur Pause von Klaric dass man aus taktischen Gründen (wg Spielertyp) Kessen gegenüber Sears vorgezogen hat. Kessen hat es verhältnismäßig gut gelöst. Schön dass der Mut belohnt wurde.
-
Doppelt
-
Sowas wie heute in Oldenburg sieht man ja auch selten. Bei 7:05 gab es 2 Freiwürfe für Rickey. Es wurde aber einer vom Kampfgericht unterschlagen. Anfang des 4. Viertel wurde der Punkt dann auch gutgeschrieben. Hier kommt nichts weg!
-
Kessen von der Anlage wirklich ein guter Spieler. Man konnte heute auch sehen, dass er die Systeme durchaus verinnerlicht hat. Hin und wieder war er dann gedanklich zu langsam bzw bekam unsaubere Pässe. Aber ich fand es ebenfalls sehr erfrischend, ihn und McClain mal wieder zu sehen. Das halbe Alley oop finish von McClain war schon cool
-
Also ich finde dieses Spiel war ein unfassbar gutes…und zwar auf so vielen Ebenen. Ein Spiel, woran man sehen konnte, dass dieser Wettbewerb so wertvoll für die Baskets ist. Es war ein Spiel auf wirklich hohem Niveau. Die ersten drei Viertel waren dabei von den Baskets unfassbar gut!!! Für mich der beste Basketball, den diese Manschaft spielen kann. Ich wüsste tatsächlich nicht, was daran auszusetzen war…ich glaube 23 Assists nach 30 Minuten und ganz starke Wurfquoten und 5 (?) Ballverluste belegen das. Die Körbe sind auf ganz “natürliche” Art und Weise herausgespielt worden…die Defense der Italiener wurde ganz stark gelesen. Mit guter Ballbewegung und klugen Entscheidungen wurden die Punkte erzielt und wirklich jeder eingesetzte Spieler hatte seinen Impact.
Das letzte Viertel war dann etwas mehr Krampf und wurde wegen individueller Klasse gewonnen, aber der Gegner war auch echt stark.
Wir reden immer davon, wie wichtig Spacing, Spielintelligenz und Passfähigkeiten sind. Heute waren da so ein paar herrliche Beispiele, wie sowas perfekt umgesetzt wird. Beispielsweise der zweite 3er von Hobbs…ein ganz einfaches Play: Mahalbasic bekommt kurz vor der Zone den Ball und wartet dann erst einmal eine Sekunde, bevor er den Ball aufsetzt. Er wartet, um zu sehen, ob er direkt gedoppelt wird. Das geschieht aber erst, wenn er Richtung Zonenrand dribbelt…und er sieht genau, dass die Hilfe von der weakside kommt…und Hobbs hatte sich dort perfekt in der corner positioniert…und Mahalbasic spielt mit perfektem Timing den Pass zu Hobbs, der dann den freien Wurf trifft. Ein genauso einfacher, wie genialer read. Später dann im zweiten Viertel noch so ein Beispiel: Tadda attackiert bärenstark über die Mitte, sieht, dass er seinen eigentlich schon geschlagenen Verteidiger “mitnimmt” und zusätzlich der Bigman aushilft…und spielt den genialen Pass auf den gut abrollenden Kessen. Das ist einfach wirklich guter Basketball! Kessen hat mir insgesamt echt gut gefallen, defensiv teils mit der Physis überfordert, aber offensiv mutig und überzeugend. Auch McClain dieses Mal mit etwas Spielzeit und mit lässigem (und etwas glücklichen) Alley-Oop-finish… Und er wurde nicht direkt nach einem Fehlpass ausgewechselt.
Die Italiener werden m.M.n. sehr gut gecoached…die Hilfen wurden im Verlauf des Spiels umgestellt: Im dritten Viertel wurde nicht mehr von der weakside geholfen, sondern von der Ballseite. Das hat dann Paulding super schnell gemerkt und ist smart zum Korb gezogen. Dadurch kamen seine Punkte im dritten Viertel zustande. Auch hier wurde die Defense wieder super gelesen.
Aber nicht nur die Offense war stark, auch die Defense war wirklich überzeugend! Es wurden so wenige gute Würfe abgegeben und das Doppeln hat wieder super funktioniert…so langsam stimmen die Rotationen richtig gut!
Es war zwar gestern ein Sieg der Mannschaft…aber was Mahalbasic da gestern veranstaltet hat, war unfassbar!!! Ein ziemlich perfektes Spiel wie ich finde!
Der Abass hat mir übrigens auch durchaus gut gefallen…wenn er immer so performed, könnte er Paulding in der kommenden Saison gerne ein bisschen entlasten…
Dieser Sieg ist wieder nur eine Momentaufnahme und ich möchte ihn auch nicht überbewerten, aber er zeigt, was tatsächlich mit dieser Mannschaft möglich ist! Und es hat einfach Spaß gemacht, zuzusehen…auch, weil so viel gelacht und gelächelt wurde. -
Morgen geht es gegen Venedig. Die Italiener sind in Serie A derzeit Tabellen 8. und haben gegen Cantu (Tab. 11., ehemaliger Verein G Blakes) mit -4 verloren. Die Formkurve von Venezia zeigt also prinzipiell nach unten. Ein Auswärtssieg würde ein Weiterkommen schon sehr wahrscheinlich machen, mindestens aber sollte man sich bei einer Niederlage den direkten Vergleich sichern. Was sagt ihr, wie stehen die Chancen für unsere Jungs?
-
Hat heute leider nicht gereicht für den Viertelfinal-Einzug.
Bin jetzt kein Experte, aber es gibt denke ich folgende Szenarien:
1. Wir gewinnen gegen Patras mit mindestens 11 Punkten. Dann wäre auch egal, wie Venedig und Brescia spielen (Wir wären auf Platz 1; Patras auf Platz 2)
2. Wir gewinnen gegen Patras, holen aber nicht den Direktvergleich. Dann müsste Brescia gegen Venedig gewinnen, damit wir im Direktvergleich gegen die beiden stehen, den wir ja gewonnen haben (Dann wäre Patras auf Platz 1; Wir auf Platz 2)Sehe ich das so richtig? So oder so müssen wir gegen Patras gewinnen. Bleibt wohl bis zum letzten Spieltag spannend in der Gruppe.
-
1. Wir gewinnen gegen Patras mit mindestens 11 Punkten. Dann wäre auch egal, wie Venedig und Brescia spielen (Wir wären auf Platz 1; Patras auf Platz 2)
Das kann doch so nicht stimmen. Venedig hat drei Siege und wuerde bei einem Erfolg gegen Brescia mit vier Siegen auf Platz 1 stehen. Richtig spannend wird es, wenn am letzten Spieltag Oldenburg und Brescia gewinnen. Dann haben naemlich alle in der Gruppe eine Bilanz von 3:3.
Paulding nach dem 40-minuetigen Galaauftritt gegen ALBA heute mit einer Nullnummer (beim PIR). Wer will es ihm verdenken. Da kann er noch so fit sein. Vielleicht sollte Drijencic die Belastung dann doch etwas dosieren. -
1. Wir gewinnen gegen Patras mit mindestens 11 Punkten. Dann wäre auch egal, wie Venedig und Brescia spielen (Wir wären auf Platz 1; Patras auf Platz 2)
Das kann doch so nicht stimmen. Venedig hat drei Siege und wuerde bei einem Erfolg gegen Brescia mit vier Siegen auf Platz 1 stehen.
Oh, das stimmt natürlich. Hab ich wohl ein wenig übersehen. Aber in dem Szenario würden wir dennoch auf Platz 2 stehen und somit weiterkommen, richtig? Dafür müsste man aber erstmal mit 11 Punkten gegen Patras gewinnen… Zum Glück ist es ja ein Heimspiel.
-
Ich denke diese drei Konstellationen müsste es geben:
1. Sieg mit mindestens 17 Punkten Vorsprung gegen Patras – Oldenburg wäre in jeder Konstellation mindestens Zweiter
2. Sieg Venedig gegen Brescia und gleichzeitiger Sieg der EWE Baskets mit 12 Punkten Vorsprung gegen Patras – Platz 2 in Gruppe wegen gewonnenen direkten Vergleichs gegen Patras
3. Sieg der EWE Baskets mit weniger als 17 Punkten Vorsprung und gleichzeitiger Sieg von Brescia über Venedig, der nicht mehr als 13 Punkte höher ausfällt, als der Oldenburger Sieg
-
Schade, da war mehr drin, Venedig heute auf jeden Fall schlagbar. Oldenburg zu platt und rannte immer einem Rückstand hinterher.
Sears und McClain gefielen mir gut. Justin hat sich selbst raus gefoult und Kevin manchmal zu ungestüm, aber bitte weiter so!
Was ich nicht verstehe. bei -3 und einem (vor)letzten Angriff der Italiener über einen Center (Watt?), der nicht so wahnsinnig ballsicher aussah. Warum wird da nicht gedoppelt und versucht den Ball zu klauen und schnelle Punkte zu machen??? Nein, er darf in Seelenruhe aufbauen und Venedig macht drei punkte
Das Weiterkommen wird schwer …
-
Ich denke diese drei Konstellationen müsste es geben:
1. Sieg mit mindestens 17 Punkten Vorsprung gegen Patras – Oldenburg wäre in jeder Konstellation mindestens Zweiter
2. Sieg Venedig gegen Brescia und gleichzeitiger Sieg der EWE Baskets mit 12 Punkten Vorsprung gegen Patras – Platz 2 in Gruppe wegen gewonnenen direkten Vergleichs gegen Patras
3. Sieg der EWE Baskets mit weniger als 17 Punkten Vorsprung und gleichzeitiger Sieg von Brescia über Venedig, der nicht mehr als 13 Punkte höher ausfällt, als der Oldenburger Sieg
Alle Wege führen wieder nach Málaga (wenn ihr 2. werdet), wo dann auch ein Spiel auswärts gewonnen werden muss (daheim sowieso). Besser wenn auch ungleich schwieriger und unwahrscheinlicher wäre Variante 1b: Sieg über Patras mit 17+ Punkten und Sieg von Brescia mit unter 30 und dann als Erster gegen Bursa. Würde im VF nur 2 Heimsiege erfordern.
-
Ganz schön ruhig hier, so 5 Tage vor dem entscheidenden Gruppenspiel.
Ist es richtig, dass wir die Nachverpflichtung für den Ausfall von Sears nicht mehr für den EC nachmelden können? In dem Fall also Dienstag mit 5 Ausländern gegen Patras vor bislang schon gut gefüllter Arena um den Einzug ins Viertelfinale. Zeitgleich dann immer der Blick aufs Handy, wie es beim für uns mitentscheidenden Parallelspiel steht. Wird ein spannender Abend!2 Tage zuvor in München. Denke dort wird der “Neue” viele Minuten bekommen, damit Rasid am Dienstag noch genug im Tank hat. Sofern derjenige bis dato schon im Team angekommen ist.
Man darf gespannt sein.
Edit sagt, wir sind bereits im Top 16
-
Ich denke diese drei Konstellationen müsste es geben:
1. Sieg mit mindestens 17 Punkten Vorsprung gegen Patras – Oldenburg wäre in jeder Konstellation mindestens Zweiter
2. Sieg Venedig gegen Brescia und gleichzeitiger Sieg der EWE Baskets mit 12 Punkten Vorsprung gegen Patras – Platz 2 in Gruppe wegen gewonnenen direkten Vergleichs gegen Patras
3. Sieg der EWE Baskets mit weniger als 17 Punkten Vorsprung und gleichzeitiger Sieg von Brescia über Venedig, der nicht mehr als 13 Punkte höher ausfällt, als der Oldenburger Sieg
kann mir jemand die Rechnung erklären? Woher kommen diese 17 Punkte die wir schaffen müssen?
12 Punkte sind mir klar -> Direkter Vergleich mit Patras.
Gegen Brescia und Venedig haben wir ja ebenfalls die direkten Vergleiche gewonnen.
Aber wo die 17 Punkte in dieser Rechnung herkommen verstehe ich nicht. Stehe aufm Schlauch -
Patras 3-2 (+32)
Venedig 3-2 (-15)
Oldenbg 2-3 (-2)
Brescia 2-3 (-15)Wenn die Baskets und Brescia gewinnen, haben alle 3-3 Siege und es entscheidet die Korbdifferenz. Da könnte Brescia bei einem hohen Sieg vor Oldenburg stehen. Wenn Oldenburg aber mit 17 Punkten gewinnt, wären die Baskets mit +15 in diesem Vierervergleich besser als Patras (dann ebenfalls +15, aber im direkten Vergleich unterlegen). Höher als +17 würde natürlich auch reichen
-
Patras 3-2 (+32)
Venedig 3-2 (-15)
Oldenbg 2-3 (-2)
Brescia 2-3 (-15)Wenn die Baskets und Brescia gewinnen, haben alle 3-3 Siege und es entscheidet die Korbdifferenz. Da könnte Brescia bei einem hohen Sieg vor Oldenburg stehen. Wenn Oldenburg aber mit 17 Punkten gewinnt, wären die Baskets mit +15 in diesem Vierervergleich besser als Patras (dann ebenfalls +15, aber im direkten Vergleich unterlegen). Höher als +17 würde natürlich auch reichen
achsooo. ich dachte es zählt nur der direkte vergleich und nicht die korbdifferenz. danke!
-
@schlaumeier:
achsooo. ich dachte es zählt nur der direkte vergleich und nicht die korbdifferenz. danke!Direkter Vergleich zählt auch zuerst, da hast Du Recht. Aber wenn alle 3:3 Siege haben, ist der direkte Vergleich zwischen den vieren naturgemäß ja auch ausgeglichen, darum dann als nächstes Korbdifferenz (des direkten Vergleichs - die dann bei vier punktgleichen Teams natürlich der gesamten Kobdifferenz entspricht)
-
@schlaumeier:
achsooo. ich dachte es zählt nur der direkte vergleich und nicht die korbdifferenz. danke!Direkter Vergleich zählt auch zuerst, da hast Du Recht. Aber wenn alle 3:3 Siege haben, ist der direkte Vergleich zwischen den vieren naturgemäß ja auch ausgeglichen, darum dann als nächstes Korbdifferenz (des direkten Vergleichs - die dann bei vier punktgleichen Teams natürlich der gesamten Kobdifferenz entspricht)
Auf der einen Seite frage ich mich “Wieso bedeuten 3:3 Siege gleichzeitig, dass der direkte Vergleich zwischen den Vieren auf jeden ausgeglichen sein muss? Die Oldenburger haben doch den direkten Vergleich gegen alle 3 gewonnen (wenn wir mit min. 12 gegen Patras gewinnen)”
Auf der anderen Seite ist das ja einfach nur logisch was du da schreibst.
Erschreckend, dass Mathe mal mein stärkstes Fach in der Schule war. Ist wohl schon zu lange her
Auf jeden Fall: Danke für die Erläuterung. Ich freue mich auf das Spiel. Hoffe die Jungs hängen sich ordentlich rein.