2.DBBL Süd 2019/20
-
München - Ludwigsburg 1
Bamberg - Würzburg 1 Vor allem, wenn Bamberg die Form vom Pokal bringen kann.
Weiterstadt - Bad Homburg 2 So deutlich wie Donald sehe ich das aber nicht.
Schwabach - Saarlouis/D. 1
Mainz - RMB 2 Da ist auch der Wunsch der Vater des Gedankens. -
München - LuBu 1
Bamberg - Würzburg 1
Mainz - RMB 2
Weiterstadt - Bad Homburg 2
Schwabach - Saarlouis 1 -
München - Ludwigsburg 1 Müsste Jahn schaffen …
Bamberg - Würzburg 1 Heimvorteil Bamberg dürfte den Ausschlag geben
Mainz - Rhein-Main 2 könnte knapp werden
Weiterstadt - Bad Homburg 2 Jammern hilft nix, das muss Bad Homburg gewinnen.
Schwabach - Saarlouis/Dillingen 1 Es wird keinen Zwergenaufstand geben -
Weiterstadt - Bad Homburg 66 : 102
Offener Schlagabtausch im 1. Viertel ( 25:25 ) mit hoher Trefferquote beider Teams.Weiterstadt hält bis zur Halbzeitpause das Spiel offen.( 36:40 ).
In der 2 Halbzeit übernehmen die Gäste das Kommando,auch weil sich bei den Einheimischen die Fehler häufen.( 28 Turnover im Spiel )
Die starting five bei den Falken mit Spielzeiten von zum Teil deutlich über 30 Minuten.Topscorerin und am längsten auf dem Feld Neria Garmendia Odriozola mit 29 Punkten ( 73% aus dem Feld ).Nebenbei auch mit den meisten Rebounds ( 12 ),sowie 3 Assists und 4 Steals.
Über 30 Minuten Spielzeit auch für Isabel Gregor im Spielaufbau und 15 Punkten mit 5/6 Dreiern.Eine klasse Partie.
Bis Weihnachten stehen jetzt zwei wichtige Heimspiele gegen München und Würzburg an. -
Letzte Woche konnte Bad Homburg kein Team an den Start bringen, um im Pokal gegen einen Erstligisten zu spielen. In den beiden Wochen davor haben sie gegen Saarlouis und Ludwigsburg Back-to-Back-Hunderter erzielt. Eine Woche nach der Absage der dritte Hunderter in Serie, diesmal auswärts.
Glückwunsch. Hätten aber im Pokal gegen Speyer dann auch ruhig abschenken können, wenn sie eh keinen Bock haben. Versteh ich nicht.
-
RMB - Schwabach 1 weil ich das will, nicht weil es wahrscheinlich ist
Würzburg - Speyer 1 auch wenn ich lieber was anderes hätte, aber da siegt die Vernunft
Bad Homburg - München 1 aber kein 100er
Saarlouis/Dillingen - Mainz 1 da bin ich einfach mal mutig und hoffe auf den Heimsieg
Ludwigsburg - Weiterstadt 1 auch hier im Zweifel wegen Heimrecht
Bamberg - spielfrei 1 -
Das Pflichtspiel Weiterstadt gegen die Falcons Bad Homburg ist gemäß DBLO mit 2 Wertungspunkten und 20:0 Korbpunkten für den Bundesligisten Falcons Bad Homburg zu werten, für den Bundesligisten SG 1886 Weiterstadt erfolgt die Wertung mit Abzug von einem Wertungspunkt und 0:20 Korbpunkten. Zudem wird der Bundesligist SG 1886 Weiterstadt gemäß DBBL-Strafenkatalog mit einer Geldstrafe belegt. Von der SG 1886 Weiterstadt wurden zwei Spielerinnen eingesetzt, für die keine Einsatzberechtigung in Form eines gültigen Ausweisdokuments vorlag.
-
Zwei Spielerinnen bei Weiterstadt ohne Einsatzberechtigung im Spiel gegen Bad Homburg.Das wundert mich,da keine der Spielerinnen zum ersten mal in dieser Saison eingesetzt wurde.Zumindest wenn man den Angaben der DBBL Seite glaubt. Dann hätte dieses “Vergehen” doch vorher schon auffallen müssen.
Durch das 0:20 hat sich übrigens Bad Homburgs Tordifferenz um 16 Tore verschlechtert. -
Das Pflichtspiel Weiterstadt gegen die Falcons Bad Homburg ist gemäß DBLO mit 2 Wertungspunkten und 20:0 Korbpunkten für den Bundesligisten Falcons Bad Homburg zu werten, für den Bundesligisten SG 1886 Weiterstadt erfolgt die Wertung mit Abzug von einem Wertungspunkt und 0:20 Korbpunkten. Zudem wird der Bundesligist SG 1886 Weiterstadt gemäß DBBL-Strafenkatalog mit einer Geldstrafe belegt. Von der SG 1886 Weiterstadt wurden zwei Spielerinnen eingesetzt, für die keine Einsatzberechtigung in Form eines gültigen Ausweisdokuments vorlag.
@Petersvoethographie: also in der offiziellen Meldung
kann man leider nichts zu der benannten Begründung lesen. Darüber hinaus ich @Redrobs Begründung, dass sämtliche Spielerinnen schon mehr als einmal eingesetzt wurden, demzufolge der Verstoß schon öfter geahndet hätte werden müssen, nachvollziehen kann.
Oder muss man etwa zu jedem Spiel ein “gültiges Ausweisdokument” vorlegen?
-
Üblicherweise liegt die Identifikation in Form des Teilnehmerausweises vor, ist dies nicht der Fall, wird die Identität der am Spiel teilnehmenden durch ein gültiges Ausweisdokument nachgewiesen und der fehlende TA wird pekuniär bestraft.
Liegt kein TA vor und ein am Spiel teilnehmender hat auch kein ID-Dokument dabei, kann es durchaus passieren, dass es an der Identifizierung der Person scheitert, auch wenn das in den Spielen zuvor alles unproblematisch lief. -
Wie blöd kann man eigentlich sein, SG Weiterstadt ?
Der Franz würde sagen “we call it a Klassiker” -
Hab mal nachgefragt:
Der Weiterstädter Coach hatte die Pässe vergessen……
Ist heimgefahren, der Co hat das Coaching übernommen. Leider kam der Coach nicht mehr rechtzeitig zurück und 2 Spielerinnen konnten sich nicht mit nem perso ausweisen…
und schon haste 20 : 0 am bein und ein Punkt Abzug - von Platz 8 auf den vorletzten abgerutscht -ups.
Die Frage: Ist der Coach noch der Coach??? -
rmb - Schwabach 2
Würzburg - Speyer 1
Homburg - München 1
Saarlouis - Mainz 2
Ludwigsburg - Weiterstadt 1 -
Auch in der Weihnachtszeit erfüllen sich nicht alle Wünsche !
RMB verliert in einem Krimi das Spiel gegen Schwabach mit 62:64 äußerst unglücklich,was auch der Gegner anerkennt.Keiner in der Halle musste sein Kommen bereuen,auch wenn das Ergebnis nicht passte.
Bei der Sicht auf die Statistik habe ich mich dann gewundert.RMB gewann das Reboundduell 42:37.Das habe ich gefühlt ganz anders in Erinnerung.Zumindest kamen die “langen” Mädels der Gäste wie Anna Furmann (14 Punklte mit 55%,12 RB) und Tessa Ratzlaff (16P ,61%) zu einigen leichten Punkten nach offensiven Rebounds.
Die 2:10 Blocks der Statistik habe ich auch noch in schmerzhafter Erinnerung.
Die Trefferquote der Schwabacherinnen aus dem Nahbereich war auch dadurch deutlich besser.(29%:44%)
Bei den Freiwürfen traf das nicht zu (13/19:10/18). Pech für die Baskets,dass in der Crunchtime Deeshhyra Thomas (20P.) die zuvor gezeigte Schwäche ablegte und 4/4 Freiwürfe traf.Auch aus dem Feld traf sie zu diesem Zeitpunkt wieder hochprozentig,was letztendlich zum Sieg führte.
Die fleißigsten Punktesammlerinnen bei den Baskets waren Jamie Hutcheson ( 20P,10RB) und Pia Dietrich (18P.) -
Die diamonds mit einem verdienten heimsieg gegen mainz. Ganz tolles spiel der saarländerinnen die als team hervorragend harmonierten. Das macht freude auf mehr. Samstag steht dann das nächste wichtige spiel in speyer an. Ich denke auch dort wird man gewinnen wollen.Mir ist aufgefallen das bei mainz nur wenig deutsch gesprochen wurde. Wie viele profis haben die denn in ihrer mannschaft?
-
Da es Sinn macht, auch nur einen Profi, der ja meistens Leistungsträger ist, bestmöglich zu integrieren, wird ab dann üblicherweise halt Englisch gesprochen.
Mainz hat deren 2 (Halbprofis mit Nebenjob). Leider konnte eine der beiden, Niki Kacperska, Kopf, Aufbau und Topscorerin des Teams, in Saarlouis nicht mitspielen. Sie hat am Tag zuvor als Coach der 2. Herrenmannschaft ein „D“ bekommen und durfte daher am nächsten Tag nicht spielen.
Saarlouis scheint nach Aussage des Mainzer Coaches, der sich, im Gegensatz zu seinen Vorgängerinnen, intensiv mit dem Gegner beschäftigt und Videos schaut, wohl das beste Saisonspielen abgeliefert zu haben. Nichtsdestotrotz wäre es mit Niki wohl anders ausgegangen. Dumm gelaufen…
-
Mainz hat deren 2 (Halbprofis mit Nebenjob). Leider konnte eine der beiden, Niki Kacperska, Kopf, Aufbau und Topscorerin des Teams, in Saarlouis nicht mitspielen. Sie hat am Tag zuvor als Coach der 2. Herrenmannschaft ein „D“ bekommen und durfte daher am nächsten Tag nicht spielen.
Echt jetzt? Wenn du als Trainer bei einem Spiel ein “D” kriegst (was ist das? Disqualifikation?), dann darf man in einem anderen Team in einer anderen Liga nicht spielen? Hab ich noch nie gehört. Sachen gibt´s.
Die Diamonds haben ja auch nur Bibbions. Sprechen die deutsch während des Spiels/der Auszeiten? Würde mich wundern.
-
Die diamonds mit einem verdienten heimsieg gegen mainz. Ganz tolles spiel der saarländerinnen die als team hervorragend harmonierten. Das macht freude auf mehr. Samstag steht dann das nächste wichtige spiel in speyer an. Ich denke auch dort wird man gewinnen wollen.Mir ist aufgefallen das bei mainz nur wenig deutsch gesprochen wurde. Wie viele profis haben die denn in ihrer mannschaft?
Dazu muss man auch sagen, dass der Trainer Amerikaner ist und der deutschen Sprache nicht mächtig ist.
-
Mainz hat deren 2 (Halbprofis mit Nebenjob). Leider konnte eine der beiden, Niki Kacperska, Kopf, Aufbau und Topscorerin des Teams, in Saarlouis nicht mitspielen. Sie hat am Tag zuvor als Coach der 2. Herrenmannschaft ein „D“ bekommen und durfte daher am nächsten Tag nicht spielen.
Echt jetzt? Wenn du als Trainer bei einem Spiel ein “D” kriegst (was ist das? Disqualifikation?), dann darf man in einem anderen Team in einer anderen Liga nicht spielen? Hab ich noch nie gehört. Sachen gibt´s.
Steht in § 57 DBB-SO.
Nach einem disqualifizierendem Foul (nicht zu verwechseln mit Spieldisqualifikation nach mehreren Technischen und/oder Unsportlichen Fouls) darf die betreffende Person an keinem Spiel des Spielbetriebs teilnehmen. Heißt also nicht nur nicht spielen oder coachen, sondern auch nicht pfeifen oder Kampfgericht machen.
-
Ich staune immer wieder, was es alles gibt. Wie holt man sich denn sowas als Trainerin in einem Herren-Spiel ab? Hat sie einen Schiri mit Roundhousekick abgeräumt nach einem ausgebliebenen Pfiff?
Aber die Liga/der Verband zeichnet sich derzeit ja ohnehin mit zahlreichen Entscheidungen aus, die ohne Blick auf die Situation nur den Buchstaben der Regeln folgen. Wenn ich so im öffentlichen Dienst arbeiten würde, dann würden die Bürger aber schauen. (Erklärung: Man hat im ö.D. natürlich reichlich Vorschriften, an die man sich hält, aber es gibt bisweilen Spielraum, den man auslegen kann/muss. Also das, was in der Liga offensichtlich überhaupt nicht gemacht wird.)
-
Dann käme mir gerade eine Frage in den Sinn. Wenn Kacperska doch gesperrt wurde, wieso durfte sie dann beim Spiel mit auf der Bank sitzen? Wenn sie ja nicht aktiv in den Spielbetrieb eingreifen darf (Schiedsrichter, Kampfgericht, Spieler), darf sie dann mitcoachen? Schließlich wurde sie in der Funktion ja gesperrt. Kennt sich da jemand aus?
-
Man darf nach einer Disqualifikation, bis die Sperre beendet, ist nicht aktiv am Spiel teilnehmen. Das heißt, man darf nur im Publikum sitzen. Als disqualifizierter Trainer bei SEINER Mannschaft nicht einmal in der Halle sein.
Wenn die Dame also auf der Bank saß, war sie entweder Coach, Co-Coach oder Mannschaftsbegleiter. Das darf sie alles in dieser Situation nicht sein. Vermutlich wird sie aber als Mannschaftsbegleiter und somit nicht auf dem Bogen stehend dabei gewesen sein. So, wenn die SR von der Disqualifikation vom Vortag keine Kenntnis haben, sehen sie keinen Handlungsbedarf. Wenn sie nicht auf dem Bogen steht, woher soll es die Spielleitung erfahren?
Edith meint, sich als Trainer eine Disqualifikation einzuhandeln, ist echt eine Leistung. Das kann nur Tätlichkeit, vermutlich aber Beleidigung sein. Respekt, ein echtes Vorbild.
-
Bitte nicht “nicht spielberechtigt” und “gesperrt” verwechseln:
Nach der Disqualifikation ist man zunächst erstmal “nicht spielberechtigt”
Bedeutet, alle weiteren Funktionen dürfen zunächst weiter ausgeübt werden, bis die Spielleitung über eine Sperre entschieden hat. Erst, wenn der Spieler/Trainer eine Sperre erhalten hat, gilt
§ 57 DBB-SO
(1) Ein gesperrter Teilnehmer am Spielbetrieb darf an keinem Pflichtspiel teilnehmen.
(2) Ein gesperrter Trainer/gesperrter Co-Trainer darf sich bei Spielen seiner Mann-schaft nicht in der Spielhalle aufhalten. -
Ich stimme M_o_D zu 100% zu.
Damit man die Argumentation nachvollziehen kann, mache ich im Folgenden ein paar mehr Worte als er.Steht in § 57 DBB-SO.
Die DBB-SO ist für den Spielbetrieb der DBBL irrelevant und ist in den Damen-Bundesligen ebenso wenig anwendbar wie eine Spielordnung vom Handball- oder vom Polo-Verband. Die DBB-SO regelt ausschließlich den Spielbetrieb unterhalb der Bundesligen (vgl. § 1.1 DBB-SO).
Der DBBL-Spielbetrieb wird (allein) durch die DBBL-SO geregelt. Manchmal mit inhaltsgleichen Bestimmungen wie in der DBB-SO, manchmal mit abweichenden. Regelungen zur Sportdisziplin findet man in der DBBL-SO im Abschnitt XIII “Sportdisziplin” in den §§ 34 und 35.
Aus diesen Regelungen ergibt sich nicht (!), dass eine im DBB-Bereich disqualifizierte Trainerin automatisch ihre Spielberechtigung für die DBBL verliert.@WoSchi:
Nach einem disqualifizierendem Foul (…) darf die betreffende Person an keinem Spiel des Spielbetriebs teilnehmen. Heißt also nicht nur nicht spielen oder coachen, sondern auch nicht pfeifen oder Kampfgericht machen.
Deine Erklärung zu den Folgen einer Disqualifikation ist sowohl für den DBB- wie auch für den DBBL-Bereich falsch! Unterscheide bitte zwischen “Verlust der Spielberechtigung” und “Sperre”, denn dieser Unterschied ist in beiden Spielordnungen festgeschrieben.
“Verlust der Spielberechtigung” (§ 34 S.1 DBBL-SO / § 53 I 1 DBB-SO) bedeutet, dass eine Spielerin nicht mehr mitspielen darf. “Verlust der Spielberechtigung” hat nichts mit anderen Funktionen zu tun und ist nicht mit “gesperrt sein” gleichzusetzen und bedeutet nicht, dass man nicht coachen, pfeifen oder kampfrichtern darf.
Nur wer gesperrt ist, darf in keiner Funktion an einem Spiel teilnehmen. Eine Sperre tritt erst ein, wenn die Spielleitung nach Durchführung eines Verfahrens entschieden hat. Eine Sperre ist keine Automatik im Anschluss an eine Disqualifikation (§ 34 S.3 DBBL-SO / § 53 III DBB-SO).
Zusammenfassung:
Wird eine Spielerin disqualifiziert, so verliert sie dadurch (nur) ihre Spielberechtigung und darf bis zur Entscheidung der Spielleitung nicht mehr spielen. In diesem Zeitraum bestehen aber keine Einschränkungen für andere Tätigkeiten bei einem Basketballspiel. Eine Sperre (und damit ein Verbot der Teilnahme in jeder Rolle) besteht erst dann, wenn die Spielleitung eine entsprechende Entscheidung getroffen hat (und sie zugestellt wurde).Rechtlich interessant ist die in Mainz aufgetretene Situation nicht nur dadurch, dass zwei unterschiedliche Spielordnungen betroffen sind, sondern auch dadurch, dass es sich um eine Disqualifikation gegen eine Trainerin handelt. Da der rechtsstaatliche Grundsatz nulla poena sine lege (= keine Bestrafung ohne Gesetz) auch im Basketball zu beachten ist, und da es in beiden Spielordnungen an einer Festlegung fehlt, wonach sich eine Trainer-DQ auf den Status als Spielerin auswirkt, hatte die Spielerin ihre Spielberechtigung am Sonnabend nicht verloren und hätte am Sonntag spielen dürfen.
-
Interessante Diskussion über einen offensichtlich sehr verzwickten Sachverhalt.
1. Ebene Kollision zwischen 2 Spielordnungen (DBBL und DBB). Was gilt wie? Werden Sperren von einem Bereich (automatisch) übernommen in den anderen? Kann sich keine Spielordnung (SO) ein Universum außerhalb der eigenen vorstellen? Äußert man sich darin absichtlich nicht zu überlappenden Personalien? Ich habe davon keine Ahnung. Jetzt interessiert es mich. Ähnliches muss ja dann auch zwischen JBBL/NBBL/WNBL und DBB gelten? Mir fällt gerade auf, dass der §53 der DBB-SO explizit auch die Wirksamkeit einer Disqualifikation in einer Bundesliga für den Bereich der DBB betont. Bleibt die Frage, ob das umgekehrt auch geregelt ist bzw. ggf. warum nicht?
2. §57 DBB-SO regelt für mich klar, dass ein gesperrter Teilnehmer am Spielbetrieb an keinem Pflichtspiel teilnehmen darf, heißt also für mich wie schon ausgeführt, ein gesperrter (Co-)Trainer/ Spieler darf weder als (Co-)Trainer, Mannschaftsbegleiter (also Platz auf der Bank), Spieler, SR oder KG in einem Pflichtspiel fungieren. Insofern stehe ich zu meinen o.g. Aussagen.
3. Der spannendste Punkt ist für mich die Differenzierung zwischen “disqualifiziert/nicht spielberechtigt” und “gesperrt”. Nach meiner bisherigen Kenntnis zieht eine Disqualifikation ein Einsatzverbot nach sich, bis die Causa entschieden ist. Deshalb ja auch der Hinweis in §53(4), dass eine Entscheidung binnen 3 Wochen zu erfolgen hat, sonst ist der Spieler wieder spielberechtigt bis zu einer Entscheidung. Nach meiner bisherigen Kenntnis gilt das auch für Trainer in ihrer Funktion als Trainer. So, nun haben wir aber einen Rollentausch vom Trainer zur Spielerin. Gut möglich, dass dies die entscheidende Änderung ist.
Jedoch findet sich in der DBB-SO §56 (1) folgende Aussage:
Verstoßen andere Teilnehmer am Spiel gegen die Sportdisziplin, gelten diese
Vorschriften entsprechend. Anstelle einer Sperre kann auch eine Geldstrafe verhängt
werden.In § 5(1) der DBB-SO steht ferner:
Teilnehmer eines Spieles sind alle Personen, die mit der unmittelbaren Durchführung
eines Basketballspiels befasst sind. Das sind insbesondere: Spieler, Trainer,
Trainer-Assistent, Mannschaftsbegleiter, Schiedsrichter, Schiedsrichterbetreuer,
Kommissar, Kampfrichter, Hallensprecher und Scouter.Das stützt durch den Verweis auf “entsprechende Geltung” meine These, dass nicht nur ein Spieler nicht mehr spielberechtigt, sondern auch ein Trainer nicht mehr “trainerberechtigt” ist.
Ich werde mal versuchen, in Erfahrung zu bringen, ob mir jemand in meinem Umfeld, das kompetent erklären kann mit Quelle. Selbstverständlich werde ich dann ggf. auch öffentlich einräumen, bei der Wirksamkeit über Funktionsgrenzen hinaus falsch informiert gewesen zu sein.
@aldimarkt Ich bin schon der Meinung, dass ein “D” als Trainer eine “besondere Leistung” darstellt. Entweder es war eine skandlöse Entscheidung der SR oder es gehört da echt etwas dazu. Nochmal, ich rede nicht von 2 “T”, sondern von einem glatten “D”. Da fällt mir nur Tätlichkeit oder Beleidigung ein und das ist eben kein vorbildliches Verhalten.
-
Jetzt nimmt die Diskussion ja richtig Fahrt auf. Wirklich eine verzwickte Situation. Was mich nur stört ist der Fakt, dass Kacperska als Trainerin disqualifiziert wurde. Verliert sie dann nicht die Berechtigung als Trainer zu fungieren bis das Urteil gefällt wurde? Schließlich verliert man ja als Spieler seine Spielberechtigung bis zum Zeitpunkt eines Urteils. Es wird ja in der Ordnung der DBBL vermerkt, dass bei Verstößen von Trainern entsprechend verfahren wird. Macht ja keinen Sinn, wenn ich als Trainer rausgeschmissen werde und am nächsten Tag wieder als Trainer vor Ort bin. Dann doch eher in anderer Funktion.Und Kacperska hat ja aktiv während des letzten Spiels der ASC-Damen Headcoach Negron assistiert. Oder weswegen sitzt sie sonst mit Coachingboard auf der Bank und ist im ständigen Gespräch mit Spielern und Trainer? Selbst wenn sie nicht auf dem Spielberichtsbogen als Assistent Coach stand, die Ligaleitung kann sich ja das Video anschauen, wo sie deutlich in Funktion des Co-Trainers zu erkennen ist.
Aus meiner absolut unjuristischen, amateurhaften und unwissenden Sicht hätte sie spielen dürfen, aber nicht coachen. Lieg ich da völlig falsch? -
Jetzt nimmt die Diskussion ja richtig Fahrt auf. Wirklich eine verzwickte Situation. Was mich nur stört ist der Fakt, dass Kacperska als Trainerin disqualifiziert wurde. Verliert sie dann nicht die Berechtigung als Trainer zu fungieren bis das Urteil gefällt wurde? Schließlich verliert man ja als Spieler seine Spielberechtigung bis zum Zeitpunkt eines Urteils. Es wird ja in der Ordnung der DBBL vermerkt, dass bei Verstößen von Trainern entsprechend verfahren wird. Macht ja keinen Sinn, wenn ich als Trainer rausgeschmissen werde und am nächsten Tag wieder als Trainer vor Ort bin. Dann doch eher in anderer Funktion.Und Kacperska hat ja aktiv während des letzten Spiels der ASC-Damen Headcoach Negron assistiert. Oder weswegen sitzt sie sonst mit Coachingboard auf der Bank und ist im ständigen Gespräch mit Spielern und Trainer? Selbst wenn sie nicht auf dem Spielberichtsbogen als Assistent Coach stand, die Ligaleitung kann sich ja das Video anschauen, wo sie deutlich in Funktion des Co-Trainers zu erkennen ist.
Aus meiner absolut unjuristischen, amateurhaften und unwissenden Sicht hätte sie spielen dürfen, aber nicht coachen. Lieg ich da völlig falsch?Sofern die DBBL-SO einen umgekhrten Passus hat wie die DBB-SO ("gilt auch für Disqualifikation in Bundesligen), hast du nach meinem aktuellen Kenntnisstand Recht. Ichhabe es so verstanden, dass die Trainerin in einem Spiel im Bereich des DBB disqualifiziert wurde. Deshalb gilt es zu klären, interessiert das die SBBL genauso sehr wie umgekehrt? Sollte es, aber es muss ja auch wo stehen.
Und wenn diese Unterscheidung, ich nenne es mal salopp “wird aus dem Verkehr” gezogen, bis zu einer Entscheidung/Sperre tatsächlich nur für die Funktion, in der man disqualifiziert wurde, gelten sollte, dann hätte die Dame tatsächlich spielen, aber keinesfalls coachen dürfen. Wie gesagt, sofern die DBBL Vorkommnisse aus dem Bereich des DBB so übernimmt wie umgekehrt.
-
Die Hauptfrage die sich doch stellt ist: Was hat zu der Disqualifikation geführt? Die Parameter um ein D-Foul zu geben sind ja ganz klar abgesteckt. Ist sie tätlich geworden? Hat sie den Schiedsrichter persönlich beleidigt oder bedroht? Schade, dass es dazu keine Informationen gibt. Vielleicht kann jemand hier im Forum aus dem Mainzer Umfeld etwas dazu sagen.
Die Frage ist auch immer noch wie geht die DBBL mit einer Sperre als Coach um, sofern eine verhängt wird. Für die Mainzer wäre dies sicherlich ein herber Rückschlag. Hat man so doch schon nur zwei Halbprofis oder Verlegenheitslösungen auf den Profi Positionen. Die sind dann überraschend gut in die Saison gekommen, wobei gerade Moss weit unter dem bleibt was sie in Schwabach gezeigt hat. Wenn jetzt Kacperska ausfällt sind die doch weg vom Fenster oder? Können die das auffangen? -
Die Hauptfrage die sich doch stellt ist: Was hat zu der Disqualifikation geführt? Die Parameter um ein D-Foul zu geben sind ja ganz klar abgesteckt. Ist sie tätlich geworden? Hat sie den Schiedsrichter persönlich beleidigt oder bedroht? Schade, dass es dazu keine Informationen gibt. Vielleicht kann jemand hier im Forum aus dem Mainzer Umfeld etwas dazu sagen.
Die Frage ist auch immer noch wie geht die DBBL mit einer Sperre als Coach um, sofern eine verhängt wird. Für die Mainzer wäre dies sicherlich ein herber Rückschlag. Hat man so doch schon nur zwei Halbprofis oder Verlegenheitslösungen auf den Profi Positionen. Die sind dann überraschend gut in die Saison gekommen, wobei gerade Moss weit unter dem bleibt was sie in Schwabach gezeigt hat. Wenn jetzt Kacperska ausfällt sind die doch weg vom Fenster oder? Können die das auffangen?Spielstand 77:77 noch paar Sekunden zu spielen. Spieler vom ASC zieht zum Korb und bekommt das Foul nicht (war auch eher keins). Gegner hat den Ball und zieht bei einer ähnlichen Situation zum Korb und bekommt das Foul gepfiffen und somit 2 FW (war auch eher ein Foul). Sie hat sich unfair behandelt gefühlt und hat sich lautstark beschwert. Darauf gab es ein T. Dann ist sie aufs Feld und hat sich vor den Schiri gestellt und ihn weiter angeschrien. Dafür gab es dann ein D. Es war keine Tätlichkeit und der Schiri wurde eigentlich auch nicht beleidigt. Sie hat irgendwas wie “you fucking lost us the game” gesagt. Ein D ist natürlich relativ hart, kann man aber geben wenn man bedenkt, dass sie nach dem ersten T aufs Spielfeld gestürmt ist.