Neuer BBL Pokal
-
Das aktuelle Format hat seine Reize, aber auch nur, wenn sich das eigene Team sportlich für das Top 4 Qualifiziert hat. Es kann nicht sein, dass Bonn vor einigen Jahren oder dieses jahr Ulm dabei sind, obwohl sie die Pokal Qualifikation mit ihren Teams nicht erreicht hätten.
Der neue Modus ist sportlich gerechter. Und mit ein bisschen Losglück, können hier auch die sogenannten UnderDogs auf eine mögliche Überraschung hoffen. -
Was bringt so ein Thread ohne Inhalt? Kannst ja mal schreiben, wie der neue Modus aussieht, dann gibt es hier auch eine Basis zur Diskussion.
Ich machs mal ganz kurz: Schon ab kommender Saison nehmen die Top16 der Vorsaison am Pokal teil. Es gibt kein Final4 mehr, stattdessen wird das Heimrecht selbst fürs Finale immer ausgelost.Meine Meinung: Finde den Modus super, aber hätte das Final4 beibehalten, da hier bessere Vermarktungschancen sind, als wenn es zum Beispiel je nach Auslosung ein Finale Bamberg-Bayreuth gibt. Das würde größtenteils weniger interessieren.
-
Meiner Meinung nach ist der Modus bzgl. Finale eine Schnapsidee. Klar, auch bisher musste man ggf. gegen das Heimteam antreten, zumindest im Halbfinale. Aber das war nicht immer der sportlich härteste Rivale (siehe Ulm dieses Jahr im Halbfinale). Jetzt werden die beiden Teams aufeinandertreffen, die sich beide durch 3 Siege qualifiziert haben. Und einer spielt davon dann zu Hause. Weil im Basketball der Heimvorteil ja keinenRolle spielt, wird das Heimrecht bei den Playoffs ja auch immer nur ausgelost.
Die Chance, das Finale wirklich zu vermarketen, wird eher kleiner als größer, Fußballbundesliga hin oder her. Warum koppelt man das Finale nicht mit dem Allstar Day? Das Pokalfinale am Freitagabend, am nächsten Tag Allstar Day. Oder Sonntagnachmittag. Der Fußball fährt gut mit einem neutralen Austragungsort fürs Finale. Klar, es könnte sich auch der Ausrichter fürs Finale qualifizieren, aber das wird nicht so oft vorkommen. Beim neuen Modus wird immer ein Team Heimrecht haben. Es wird also sportlich unfairer und man verliert den Event des Top4. Stattdessen könnte man ein einziges Topevent, für jeden etwas dabei, machen. Ein sportlicher Titel plus Allstars NBBL, BBL sowie 3er- und Dunking-Contest.
-
Ich persönlich werde das Top-4 sehr vermissen. Das war immer ein ganz tolles, im Sport fast schon einmaliges Event.
Vier verschiedene Fangruppen die friedlich miteinander Sport schauen und sich trotzdem nicht spinnefeind sind - im Gegenteil. Schade um dieses schöne Format.
-
Ich persönlich werde das Top-4 sehr vermissen. Das war immer ein ganz tolles, im Sport fast schon einmaliges Event.
Vier verschiedene Fangruppen die friedlich miteinander Sport schauen und sich trotzdem nicht spinnefeind sind - im Gegenteil. Schade um dieses schöne Format.
+1
Ich fande das Top4 auch jedes Mal aufs Neue ein echt tolles Erlebnis! Man hat Fans aus verschiedenen Städten kennengelernt, meist haben sich die zwei Fan Lager, die in dem jeweiligen Spiel nicht beteiligt waren, einer Seite angeschlossen und man hat gemeinsam Stimmung gemacht und nicht zuletzt wurde das Top Four auch medial stets gut wahrgenommen. Schade, dass das jetzt alles Geschichte ist… den neuen Modus finde ich aber dennoch super. Das Top Four an einem neutralen Ort hätte es ja auch in diesem Modus geben können… -
Das Finalturnier an einem festen Ort hatten wir einmal an einem BBL-Standort im zentral gelegenen Frankfurt und an einem Stanort ohne BBL vor Ort in Hamburg. Beides mit mäßigem Erfolg.
Warum ein Pokal nun interessant werden soll, der jahrelang in einer (anderen) erweiterten Form keine große Resonanz erfahren hat, ist mir schleierhaft. Und nur weil es Pokal heißt, wird auch ein Pokalspiel in Runde 1 12. gegen 15. der Tabelle nicht besser. Und in der darauffolgenden Runde stellt der Sieger dieser Begegnung quasi ein Freilos da, wenn sich in den anderen 7 Begegnungen die Favoriten durch setzen sollten.
Ja, alle zehn Jahre hat ein Kleiner im Pokal mal einen großen geschlagen, aber wieviele Spiele sind so ausgegangen, wie es auf dem Papier zu erwarten gewesen war?
Vielleicht ist die Ausweitung des Pokals ja auch im Interesse von Telekom Sport, um den Kunden ein weiteres Angebot machen zu können. Ansonsten kann ich mir den erneuten Versuch eines groß angelegten Pokals nicht erklären.
-
Du bist ja aktuell in Schreiblaune Schnorri, ich stimme Dir in ganz viel der letzten Tage zu. Hier sehe ich etwas anders als Du: Für mich ist der Reiz des neuen Pokalformats die Extra Do-or-die-Spiele. Das sind Spiele mit besonderem Character für die Fans (das sind wir!). Für nicht Playoff-Teams hat das was. Ich glaube nicht ein Team dass aktuell auf den ersten 8 Plätzen der Liga steht hat nicht mindestens ein Spiel gegen ein Team aus der zweiten Tabellenhälfte verloren. Es ist also nicht so, dass das nie vorkommt und Bremerhaven per se chancenlos in Berlin oder Wü chancenlos in München ist. Wenn dann das Los noch ein bisschen hilft kann das eine spannende Runde werden. Ich wäre da nicht von Beginn an so negativ. Lediglich die beiden Finallisten haben ein Spiel mehr als sonst und müssen dafür aber nicht ein ganzen Wochenende in einer fremden Stadt abhängen. Auch für die zukünftigen Euroleague-Teams kann dieser Modus TROTZ des zusätzlichen Spiels günstiger sein. Der aktuelle Modus ist doof. Ich freue mich auf diese Veränderung und bin gespannt wie das Resümee im Frühjahr 19 ausfällt.
Eine zusätzliche Runde “untere Hälfte BBL versus obere Hälfte ProA” als Vorschaltung wäre für mich auch noch denkbar. ich glaube nicht, dass ein ProA-Ligist eine Chance hat aber das müsste man halt mal wieder ausprobieren. Die Zeiten der Langens und Cuxhavens ist Jahrzehnte her. Das funktioniert imo heute nicht mehr. Wie immer, ich kann irren.
-
Durch den neuen Modus gibt es jetzt ein Spiel mehr und durch das Losverfahren auch die „Chance“ auf ein Treffen der Top-Teams bereits in der ersten Runde. Das erhöht natürlich auch die Chancen für schwächere Teams, die sich bisher von Vorne herein nicht qualifiziert haben.
Der Modus ist auf jeden Fall transparenter als die alte Pokaltabelle und jeder muss sich sportlich qualifizieren. Das Endturnier werde ich ein wenig vermissen, da es doch auch ein zumeit schönes Treffen mit anderen Fans war, aber auch die Entscheidung für ein gelostes Finale ist nachvollziehbar.
Für die EC/EL Teilnehmer gleicht sich das Spiel mehr am Saisonstart durch den Wegfall des Top 4 (2 Spiele in 2 Tagen mitten in der Saison) wieder aus.
Insgesamt positiv und fairer als bisher.
-
_Ich sehe es genauso wie @alive. Der alte Pokalmodus war eine elitäre Zirkusveranstaltung, an dem nur die Top-Teams der Liga (+ bestenfalls ein Außenseiter als Gastgeber) teilgenommen haben. Diese waren oft auch nicht besonders daran interessiert, da sie ihre Prioritäten auf bbl und Europapokal legen. Hier haben auch Teams die Möglichkeit, ins Rampenlicht zu rücken, die sonst dort nicht stehen. Warum soll es z. B. Jena nicht gelingen (mit ein bißchen Losglück und 3 Heimspielen), in diesen Spielen über sich selbst hinaus zu wachsen und das Finale zu erreichen. Allerdings vermisse auch ich das Final-Four.
Damit das Ganze nicht zu einem reinen Liga-Cup wird, würde ich sogar noch einen Schritt weiter gehen, und Teams aus unterklassigen Ligen mit ins Boot nehmen. Ich weiß, dass das Leistungsgefälle zwischen 1. und 2. Liga größer ist als im Fussball und die Top-Teams der BBL mit den Europapokalspielen schon ausgelastet sind. Deshalb hatte ich mir schon im Vorfeld folgendes Design überlegt: In einer ersten Hauptrunde werden den beiden Absteigern der BBL + 6 Qualifikanten aus unteren Ligen (evtl. auch nur aus der Pro A) in einem Heimspiel die Teams der Plätze 9-16 der Vorsaison der BBL zugelost. Diese Teams spielen gewöhnlich nicht im Europacup. In einem nachfolgenden Achtelfinale steigen die PO-Teilnehmer der BBL ein bei einem normalen Losverfahren (evtl. bekommen dann verbliebene Zweitligisten das Heimrecht). Danach Viertelfinale und Final-Four-Turnier. Aber da gerade ein neuer Pokalmodus installiert wurde, sind diese Ideen erstmal Geschichte._
-
Warum man ohne Not das Top 4 anschafft ist mir absolut unverständlich. Sowohl von sportlichen Reiz, den besseren Vermarktungsmöglichkeiten als auch als Forums für die Baskettballgemeinde ein tolles Event.
Eine tolle Party über zwei Tage, und die Chance auf ein besonderes Event für 4 Teams. Ich persönlich hätte nur zukünftig eher auf Berlin und München als Ausrichter verzichtet, da sich ein solches Event dort versandet und konsequent eher auf Ulm, Oldenburg, Bonn und Co. als Austragungsort gesetzt.
Gerade auch, dass es zwei Spiele an zwei aufeinander folgenden Tagen waren hatte ja immer den besonderen Reiz. Das jetzt Halbfinale und Finale in einem Abstand zueinander stehen verwässert auch und macht die Terminplanung ja nicht einfacher.
Eine Ausweitung des Teilnehmerkreis ist ja okay, aber da hätte man auch kreativer sein können. Warum keine Vorrunde(n) für nicht international spielende Teams (gern auch mit Pro A) und dann Einstieg von 6 oder 8 international spielenden Teams ab dem Achtelfinale?
Viel Freude bestimmt jetzt auch bei allen Vereinen, die nur Mieter in ihrer Halle sind.
Z.B. Bremerhaven weiß ja, dass es auch ein Auswärtsspiel in Berlin gewinnen kann, also sollten Sie alle Termine inklusive Finale mal vorsorglich die Halle in Bremen reservieren lassen? Oder Gotha die Messe in Erfurt? Da sehe ich aber eher rote als schwarze Dollarzeichen in den Augen der Vereinsverantwortlichen. -
Ich finde der neue Modus hat eine Chance verdient. Wie schon geschrieben hat es seinen Reiz für “Nicht-PO”-Teams in diesen KO-Spielen einen Sieg zu erringen und weiterzukommen.
Was ich schade finde, das es keine Hin- und Rückspiele gibt, sportlich wäre das sicherlich der bessere Weg. Aber ich verstehe das die Liga dann vier weitere Spiele den international spielenden Teams nicht noch mehr aufbürden will…
Also erst mal die nächste Saison abwarten -
Bei einem Konzept mit Hin- und Rückspiel wäre es (fast) endgültig vorbei gewesen mit einer Pokalsensation. Gewinnt der David einmal, muss er diesen Vorsprung dann im zweiten Spiel auch nochmal gegen den Goliath verteidigen. Wenn der Goliath da gewinnen will, wird es wohl auch so kommen.
Und wer interessiert sich für ein Rückspiel, wenn das Hinspiel bereits mit 30 Punkten Differenz ausgegangen ist? Viel Aufwand für wenig Nutzen.
-
Bei einem Konzept mit Hin- und Rückspiel wäre es (fast) endgültig vorbei gewesen mit einer Pokalsensation. Gewinnt der David einmal, muss er diesen Vorsprung dann im zweiten Spiel auch nochmal gegen den Goliath verteidigen. Wenn der Goliath da gewinnen will, wird es wohl auch so kommen.
Und wer interessiert sich für ein Rückspiel, wenn das Hinspiel bereits mit 30 Punkten Differenz ausgegangen ist? Viel Aufwand für wenig Nutzen.
Und nicht zu vergessen, noch vier Spieltage mehr.
-
Warum man ohne Not das Top 4 anschafft ist mir absolut unverständlich. Sowohl von sportlichen Reiz, den besseren Vermarktungsmöglichkeiten als auch als Forums für die Baskettballgemeinde ein tolles Event.
Man schafft es nicht ohne Not ab, aber offenbar sehen sich die meisten Teams außer Stande, in ihrer Halle kurzfristig (nach Ende des Viertelfinales) einen entsprechenden Termin zu blockieren und das Event zu organisieren. Entweder also sagt man “Immer an einem festen Ort” oder man hat den Ausrichter für das Top4 gesetzt - aber dann klappt der Modus nicht mehr. Es war doch von Anfang an klar, dass man in irgendeinen sauren Apfel beißen muss: Entweder bleibt der Modus so, wie er jetzt in den letzten Jahren war (finden die meisten Fans doof) oder er wird geändert, aber dann fällt eben das Top4 weg.
-
Pokal ist für mich David gegen Goliath. Das macht den Reiz aus und nicht ligainterne Duelle, welche es das ganze Jahr über gibt. Ohne Pro A ist der Pokal aus meiner Sicht ein elitärer Wettbewerb ohne wirklichen Reiz.
Fehlt nur noch eine Verlosung via Wildcard gegen 20.000 Euro Startprämie. Mir widerstrebt der Pokal in seiner jetzigen und geplanten Form.
-
Neuer Modus mit Achtelfinaleinstieg für 6 international spielende Teams und ein Final 4 Platz für den Ausrichter (vermutlich auch ein international spielendes Team), welcher schon lange feststeht? Wo wäre das Problem?
Nach dem neuen Modus müssen sich ja eigentlich alle Teilnehmenden Klubs eine Halle für den Finaltermin reservieren lassen. Und nur einer wird dann spielen und dies auch erst recht kurzfristig erfahren (ob man ins Finale kommt und wer dann Heimrecht bekommt. Aber soll bspw. Erfurt Geld in die Hand nehmen und kostenpflichtig die Halle für Halbfinale und Finale blocken? Oder lassen Sie das Blocken der Halle und verlieren dann leider, leider das Halbfinale, weil am Finaltermin mehrere Tage Apassionata in der Messehalle ist? Oder überlassen sie ( genauso sportromantisch Super) dem Finalgegner das eigentlich zugeloste
Heimrecht.
Das stimmt doch auch alles hinten und vorn nicht.Ja es gab Verbesserungsbedarf, insbesondere beim Zugang zur Teilnahme. Aber nein, nicht immer ist alles anders auch immer alles besser.
-
Und da ich gerade bei der Sportromantik war (aber auch die Bedeutung eines Pokalsieges und Marketing spielen hier mit rein) dürfte ein Pokalsieg in voller Halle in einem würdigen Final Four Rahmen sowohl emotional als auch Marketingtechnisch einen ganz anderen Stellenwert haben als ein einziges Spiel in Bbl-normalen Rahmen.
-
Je mehr ich lese, desto begeisterter bin ich von meiner Idee, das Pokalfinale mit dem Allstar Day zu koppeln. Dann ist das nicht nur eine Showveranstaltung, es gäbe wirklich etwas zu gewinnen. Und der Rahmen wäre ein würdiger. Wer sich die Show anschaut, dürfte mehrheitlich auch gerne das Pokalfinale schauen wollen. Man könnte ein gewisses Kontingent für die Fans der Finalteilnehmer blocken. Wäre es so schlimm, wenn beim Allstar Spiel von den Finalisten keiner dabei wäre? Man könnte dann auch alles an einem Tag durchziehen. 17 Uhr Allstars, 20 Uhr Finale, anschließend große Party.
-
Je mehr ich lese, desto begeisterter bin ich von meiner Idee, das Pokalfinale mit dem Allstar Day zu koppeln. Dann ist das nicht nur eine Showveranstaltung, es gäbe wirklich etwas zu gewinnen. Und der Rahmen wäre ein würdiger. Wer sich die Show anschaut, dürfte mehrheitlich auch gerne das Pokalfinale schauen wollen. Man könnte ein gewisses Kontingent für die Fans der Finalteilnehmer blocken. Wäre es so schlimm, wenn beim Allstar Spiel von den Finalisten keiner dabei wäre? Man könnte dann auch alles an einem Tag durchziehen. 17 Uhr Allstars, 20 Uhr Finale, anschließend große Party.
Ich will Dir nicht zu nahetreten, aber unter dem Aspekt, den Stellenwert des Pokals zu heben, wäre das der größte Quatsch, den ich je gelesen habe.
Der Reiz des Allstar Game liegt am Happening. Dort wird vieles nicht so ernst gemeint, einiges albernes probiert etc. Beim Pokalfinale soll es um einen Titel gehen, um Sieger und Verlierer. Entweder ist man im All-Star-Modus, also alles halb so wild, oder im Wettkampfmodus, d.h. ich will endlich einen Titel gewinnen. Es gibt Dinge, die sind mehr als die Summe der einzelnen Teile. Dein Vorschlag ergibt ein weniger. Beide Veranstaltungen würden bei einer Kombination an ihrem eigentümlichen Reiz verlieren.
-
Ich persönlich werde das Top-4 sehr vermissen. Das war immer ein ganz tolles, im Sport fast schon einmaliges Event.
Vier verschiedene Fangruppen die friedlich miteinander Sport schauen und sich trotzdem nicht spinnefeind sind - im Gegenteil. Schade um dieses schöne Format.
+1
Ich fande das Top4 auch jedes Mal aufs Neue ein echt tolles Erlebnis! Man hat Fans aus verschiedenen Städten kennengelernt, meist haben sich die zwei Fan Lager, die in dem jeweiligen Spiel nicht beteiligt waren, einer Seite angeschlossen und man hat gemeinsam Stimmung gemacht und nicht zuletzt wurde das Top Four auch medial stets gut wahrgenommen. Schade, dass das jetzt alles Geschichte ist… den neuen Modus finde ich aber dennoch super. Das Top Four an einem neutralen Ort hätte es ja auch in diesem Modus geben können…die Aussagen möchte ich so unterschreiben.
Nur eine kleine Einschränkung: neutrale Orte finde ich nicht so toll. Es sollte schon ein am Pokal beteiligtes Team auch der Ausrichter sein. Sonst fehlt in meinen Augen ein wenig die Fan-Basis. -
Wer mal bei einem Top 4 dabei war, wird es wohl vermissen.
Kritisiert würde ja oft mit der These, dass es so unfair sei, wenn eine Mannschaft mit lediglich zwei Heimsiegen einen Titel holt. Die Realität zeigte dann zwar, dass dies offenbar nicht ganz so einfach war und wenn es mal klappte (Oldenburg) es ja doch alle irgendwie gut fanden, dass der Underdog gewann. -
Ein Top4 scheitert ja in erster Linie daran, dass ein solches Turnier effektiv nur bei einem Verein stattfinden kann, der gleichzeitig Teilnehmer dieser Veranstaltung ist. Die anderen Versuche mit Frankfurt und Hamburg sind ja faktisch gescheitert. Einen Top4_Standort erst nach dem Ergebnis eines Viertelfinales festzulegen, stelle ich mir unmöglich vor. Da sind die Hallen überall belegt. (im übrigen halte ich auch einen Pokalsieg einer Mannschaft aus Jena mittels Losglück für unmöglich.)
Im übrigen bedeutet ein der Saison vorgeschaltetes Achtelfinale den Wegfall der hier und da üblichen Vorbereitungsturniere oder öffentlichen Testspiele.
-
Einen Top4_Standort erst nach dem Ergebnis eines Viertelfinales festzulegen, stelle ich mir unmöglich vor. Da sind die Hallen überall belegt.
In der Champions League (und früher auch in der EuroChallenge) hat das immer funktioniert - sogar in Göttingen und in Griechenland
-
Grundsätzlich ist mir der Pokal egal.
Ich finde es nur lustig, wie plötzlich Viele hier das TOP4 verteidigen, wogegen vorher ebenfalls Viele das Turnier in Grund und Boden geschimpft haben…Das Top 4 war schon klasse und war wohl weniger der diskussionswürdig unter den Fans, nur der Weg dorthin wurde zu Recht in Frage gestellt.
-
Statt eines Hallentermins für vier Spielen an zwei Tagen Top4 an einem Ort sucht man nun drei Hallentermine für drei Spiele an drei Tagen Halbfinale/Finale an zwei bis drei Orten. Das ist dann echt einfacher?
Da das Heimrecht mobil sein soll, nehme ich mal an: ja!
-
Ich finde man sollte den kompletten Pokalwettbewerb noch größer machen / mehr teilnehmende Mannschaften.
Das Teilnehmerfeld sollte mindestens Bundesliga und Pro A umfassen.
Im Fußball ist das Teilnehmerfeld ja noch VIEL größer und das hat auf jeden Fall seine Reize! -
Ich finde man sollte den kompletten Pokalwettbewerb noch größer machen / mehr teilnehmende Mannschaften.
Das Teilnehmerfeld sollte mindestens Bundesliga und Pro A umfassen.
Im Fußball ist das Teilnehmerfeld ja noch VIEL größer und das hat auf jeden Fall seine Reize!In der BBL gelten andere Quoten als in der ProA. Und dort wieder andere gegenüber den darunter liegenden Ligen. Welche Quote soll also gelten, wenn Bamberg gegen Karlsruhe antritt?
-
Ich finde man sollte den kompletten Pokalwettbewerb noch größer machen / mehr teilnehmende Mannschaften.
Das Teilnehmerfeld sollte mindestens Bundesliga und Pro A umfassen.
Im Fußball ist das Teilnehmerfeld ja noch VIEL größer und das hat auf jeden Fall seine Reize!In der BBL gelten andere Quoten als in der ProA. Und dort wieder andere gegenüber den darunter liegenden Ligen. Welche Quote soll also gelten, wenn Bamberg gegen Karlsruhe antritt?
Ganz einfach: wir machen für den Pokal eine eigene Regelung mit extra-Quote.
(ich sollte wohl dazu schreiben, das dies sarkastisch gemeint war)
-
Ich finde man sollte den kompletten Pokalwettbewerb noch größer machen / mehr teilnehmende Mannschaften.
Das Teilnehmerfeld sollte mindestens Bundesliga und Pro A umfassen.
Im Fußball ist das Teilnehmerfeld ja noch VIEL größer und das hat auf jeden Fall seine Reize!In der BBL gelten andere Quoten als in der ProA. Und dort wieder andere gegenüber den darunter liegenden Ligen. Welche Quote soll also gelten, wenn Bamberg gegen Karlsruhe antritt?
Ganz einfach: wir machen für den Pokal eine eigene Regelung mit extra-Quote.
Die Pro-Ligisten kaufen Ausländer für die Bank, oder Bayern reist nur mit halber Kapelle an. Klingt beides machbar.
-
Ich finde den Pokal unter 16 Teams auszuspielen völlig OK und eine tolle Änderung die den Basketball attraktiver macht und zudem noch etwas Geld einpielen kann.
Mehr als 32 Mannschaften halte ich für absolut “overdone”.
Und wenn schon BBL und Pro A dann geht das nur das die Teams in ihrem eigenen Modus bleiben (6+6 (BBL Teams)bzw mind. 2 deutsche auf dem Feld (Pro A Teams). Auch wenn ein BBL team gegen ein Pro A Team spielen sollte denn man kann ja nicht für ein Spiel seine Mannschaft umkrempeln bzw neue Spieler einkaufen oder ausleihen. Chaos vorprogrammiert
Also der 16er Modus ist die beste Lösung. Darauf können wir uns jetzt freuen, prima ! -
Gleich beginnt die Auslosung. Ist es richtig, dass wie beim Fussball die Einnahmen geteilt werden zwischen Heim und Auswärtsmannschaft? Kann ich mir nicht vorstellen. Oder gibt es eine Prämie für das Gästeteam?
Hier ein Beitrag über Jena, wo Lars Eberlein kurz drüber spricht. Gästeteams kriegen eine fixe Summe vom Gastgeber, das Heimteam muss auch was an die Liga abdrücken.
-
Wow, 730 Zuschauer haben auf YouTube die Auslosung live verfolgt !
-
Wirklich traurige Übertragung.
Das neue Pokal-Logo gab es nur mit MS-Paint-Optik, aber ohne Farbe als Overlay, das auch wichtige Bildteile bedeckt (z. B. das Würzburg-Logo).
Die Kamera hat gewackelt, sehr sogar. Reichts noch nichtmal für ein Stativ?
Generell war die Bildqualität nicht sonderlich gut. Vielleicht hätte man das BullshitTV produzieren lassen sollen.
Die analoge Kugelübersicht schön und gut, aber es sollte in 2018 auch Laien möglich sein, eine ansprechende Grafik mit den Paarungen zwischenzeitlich einzublenden.Bitte lernt daraus für nächstes Jahr.