Als neutraler Beobachter würde ich sagen: solide über 3 Viertel einen 2-stelligen Rückstand verwaltet, den man sich im 1. Viertel hart erarbeitet hat.
Und als Bonner Fan, der noch die ein oder andere Rechnung mit Oldenburg offen hat, bekomme ich trotzdem schon fast Beklemmungen für Euch, wenn ich an das Spiel am Sonntag gegen uns denke. Aber vielleicht überrascht Ihr uns alle - totgesagte leben meist länger.
Interessant im Breunig-Interview war, als er die Frage bejahte, ob das jetzt seine schwierigste Zeit sei, und dabei sinngemäß feststellte: in Bonn war es schon schwierig (das Päch-Jahr), aber das was hier passiert ist noch mal was ganz anderes.
Halte ich - ehrlich gesagt - für ziemlichen Blödsinn. Gerade dann geht es für die Teams von Platz 9-14 um nichts mehr in der Hauptrunde. Und Team auf Platz 15 fängt evtl. das zocken an: “schnell noch die letzten drei Spiele verlieren, um als 16. gegen Bonn und nicht gegen die Bayern oder Alba ran zu müssen”. Die PO-Teilnahme sollte immer noch eine Belohnung und keine Selbstverständlichkeit sein. Das sage ich, obwohl wir Bonner diese zuletzt 2 x hintereinander verpasst haben.
Sorry, aber der einzige, der einen schlimmen Tag hat, ist Körner. Die Schiedsrichter haben in fast allen Fällen recht. Körner sieht einfach andere Spiele, die so nicht stattfinden. Auch schon beim Spiel Ulm gegen Bonn, wo etwa 37 : 17 Fouls gegen Bonn gepfiffen wurden. Seiner Meinung das Spiel aber zu ungunsten Ulms verpfiffen wurde. PS: ich bin kein Crailsheim -Fan!
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Nicht auszudenken was wie es mit der Mannschaft wäre, wenn wir ALBA im Pokal geschlagen hätten.
… oder einfach mal ein bisschen Losglück hätten und nicht - wie fast immer - auswärts auf den deutschen Meister treffen. Egal ob er Alba, Bayern München oder Bamberg hieß. Oder letztes Jahr, in der Gruppe auf Alba und Oldenburg treffen, während andere Vechta, Göttingen und Bayreuth hatten.
Gefühlt wirkte die Mannschaft ziemlich ausgelaugt in Halbzeit 2. Noch mehr geistig als körperlich. Kessens verdaddelt hinten sicher geglaubte Rebounds. Das Geschenk von Bowlin. Die drei verworfenen Freiwürfe von Hawkins. Im Spiel nach vorne ungewohnt statisch und ohne Fortune. Das erinnerte stark an die letzten beiden Jahre. Waren wohl zu viele Spiele in den letzten Tagen (da können wir fast froh, nicht in einem europäischen Wettbewerb spielen zu müssen). Wenn der harte Spielplan in der nächsten Zeit was Gutes hat, dann dass ab Januar die Spiele wieder in einem wöchentlichen Rhythmus stattfinden.
Irgendwie erinnert mich Eure Saison an unsere in Bonn vor 2 Jahren. Wir kannten auch keinen Abstiegskampf, sind ambitioniert gestartet mit dem neuen Trainer Päch und neuem Konzept. Wir haben die ganze Zeit geglaubt, den Schalter umlegen zu können, noch lange von PlayOffs geredet und waren am Ende froh, das bei 4 S und 16 N Corona die Saison beendete. In Eurer Teamzusammenstellung steckt ein strukturelles Problem, ich fürchte, Ihr werdet bis zum Ende um den Klassenerhalt zu kämpfen haben.
@bonn_tim sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Ich hätte niemals überhaupt daran gedacht das wir alle drei Spiele Crailsheim, Bayern und Hamburg gewinnen. Das waren drei echt starke leistungen, von der Mannschaft.
Geht mir genauso. Ich hatte echt Bammel vor den Spielen und habe mich innerlich nach hinten orientiert (Platz 9 - Hamburg ). Umso froh bin ich, dass wir alle drei Spiele gewonnen haben. Mir geht es da wie Stefan Koch (ohne seine Kompetenz im entferntesten zu haben): seit dem Sieg gegen die Bayern und Javontae Hawkins als neuen Trumpf glaube ich an die Mannschaft und traue ihr einiges zu. Mit dem Sieg heute und dem quasi Gewinn des direkten Vergleichs sollten wir die Playoffs so gut wie eingetütet haben.
Ist es eigentlich total abwegig die Vorstellung, den Rest der Hauptrunde „auszusiegen“, sprich alle restlichen Spiele zu gewinnen? Bis Spieltag 32 sollte das im Bereich des Möglichen liegen, wenn man sich den Spielplan anschaut. Bei den letzten beiden Spielen wird es allerdings hart: die Auswärtsspiele in Chemnitz und Ulm. Aber vielleicht haben wir die beiden dann schon soweit hinter uns gelassen, dass diese Spiele dann gar nicht mehr so wichtig sind.
Bei dem ganzen Mist in der Welt muss auch mal ein optimistisches Szenario erlaubt sein.
@Loosignho : Sehr ausführliche Analyse der Tabellensituation. Ich versuche es mal mit Komplexitätsreduktion: die Wahrscheinlichkeit, dass wir die Hauptrunde als 2. oder 3. abschließen schätze ich auf etwa 90 Prozent ein. Dafür reicht am Sonntag ein Sieg gegen Göttingen (oder alternativ ein anderer bei den beiden darauf folgenden Spielen). Alle anderen Szenarien sind wesentlich unwahrscheinlicher. Dieser Tabellenplatz stellt schon einen großen Wert für sich dar. Den Unterschied ob am Ende 2. oder 3. halte ich nicht für sooooo bedeutsam. Zum einen glaube ich nicht, dass wir am Ende eine große Chance haben, in einem möglichen Halbfinale uns gegen Alba oder die Bayern durchzusetzen. Da hilft auch ein mögliches Heimrecht als 2. nicht viel. Zum anderen droht als 2. aktuell eine Halbfinalserie gegen Hamburg mit Heimrecht. Das halte ich für nicht besser als eine Serie als 3. gegen Ulm oder Chemnitz. Alle bisherigen Heimspiele gegen Hamburg (und da spreche von den letzten drei Jahren) waren die absoluten Katastrophenspiele, wurden allesamt verloren und stellten jedesmal einen Tiefpunkt der gesamten Saison dar (wenn auch dieses Jahr auf hohem Niveau). Ob es dafür rationale Gründe gab sei mal dahingestellt. Oder anders ausgedrückt: das entscheidende Schlüsselspiel ist für mich erstmal am Sonntag gegen Göttingen. Sollte dies gewonnen werden, kann ich relaxt den beiden letzten Spielen entgegen sehen, da sich für mich bei Siegen / Niederlagen nicht viel ändert. Das wäre vor wenigen Wochen noch anders gewesen. Da hatte ich erwartet, dass es in diesen Spielen um eine Menge wie direkter Vergleich etc. geht. Das empfinde ich mittlerweile als beruhigend. Alles andere wird sich dann in den POs zeigen. Natürlich kann man die Dinge auch anders sehen.
@TrueBonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
“… Sollte die Telekom Hauptsponsor bleiben, dann sehe ich darin noch keine Rolle rückwärts. Ich würde eher davon ausgehen, dass man den Baskets aus Kulanz noch mehr Zeit gibt. In Bamberg wollte Brose ja eigentlich auch schnell aussteigen und hat dann nochmal um 3 Jahre verlängert, damit der Verein mehr Zeit hat, einen neuen Hauptsponsor zu finden.”
Irgendwie glaube ich nicht, dass es bei Beträgen im sechs- oder siebenstellligen Bereich um Kulanz geht. Falls an dem Gerücht was dran sein sollte, wäre der Grund für die Fortführung des Namenssponsoring doch naheliegend. Anstatt dass das altbackene sportliche Loserimage der Baskets der letzten Jahre auf die Telekom abfärbt und man diesbezüglich eine Reißleine gezogen hat, sieht man jetzt die Chance, dass eine dynamische, spektakulär und erfolgreich spielende Truppe sich auch positiv auf den Sponsor auswirken kann. So was nennt man Imagetransfer.
Allerdings sind diese Gedanken hier genauso spekulativ, wie der Beitrag von Tanja Schneider im GA. Um ihn zu lesen habe ich extra ein GA±Probeabo abgeschlossen und bereue es fast wieder. Außer Spekulationen und (Um-)Deutung von Aussagen von Verantwortlichen wird als Beleg der sicher vorhandene “Flurfunk” bei der Telekom angeführt, ohne irgendwie konkret zu werden. Zum Glück geht es hier nur um harmloses Sportsponsoring, bei politisch brisanten Themen wäre man hier schon nahe an der Verbreitung von Verschwörungstheorien.
@burner2014 sagte in Playoff-1/4-Finale Telekom Baskets Bonn - Hamburg Towers:
PJC verdient einfach auch MVP würde ich sagen mit so Leistungen in der Crunch Time
Wer sollte daran zweifeln?
In der Defense müssen wir noch deutlich zulegen.
Irgendwie waren Playoff-Spiele früher spannender. Das hat eher den Charakter von Allstar-Games.
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Man muss aber auch zugeben, dass die Eurocup Teams deutlich stärker besetzt sind als die Teams in der CL. …
Das behaupten viele, aber stimmt das auch? Ich habe mir die Mühe gemacht, ein wenig zu recherchieren und beide Ligen miteinander zu vergleichen. Schauen wir uns die Teilnehmer in diesem Jahr ein wenig genauer an. Fangen wir mit den deutschen Teams an. Ich lege die Platzierungen aus dem Jahr 2021 zugrunde, die eigentlich Grundlage für die Teilnahme sein sollten.
EC: Ulm (Hauptrunden 6. - Halbfinalist); Hamburg (Hauptrunden 7. - Viertelfinalist)
BCL: Ludwigsburg (Hauptrundensieger - Halbfinalist); Oldenburg (Hauptrunden 3. - Viertelfinalist)
Jetzt stelle ich mal die diesjährigen Halbfinalisten des jeweiligen Wettbewerbs gegenüber:
EC: Virtus Bologna (3. Hauptrunde Italien - Meister); Valencia (4. Hauptrunde Spanien - Halbfinale); BC Andorra (9. Hauptrunde Spanien - PO verpasst); Bursaspor (9. Hauptrunde Türkei - PO verpasst)
BCL: Ludwigsburg (Hauptrundensieger Deutschland - Halbfinale); Tenerifa (3. Spanien - Halbfinale); Manresa (10. Spanien - PO verpasst); Hapoel Holon (Vizemeister Israel (der Meister Maccabi Telaviv spielt Euroleague))
Nächste Frage: wieviele und welche europäischen Landesmeister spielten in den jeweiligen Wettbewerben:
EC - 2 Landesmeister:
Virtus Bologna (Italien), Buducnost (Montenegro)
BCL - 4 Landesmeister:
Ostrow (Polen); Nymburk (Tschechien); Oostende (Belgien); Szombathely (Ungarn)
Diese Gegenüberstellung ist nicht vollständig, gibt aber einen Anhaltspunkt. Außer dem Zugpferd Bologna sehe ich da keine Vorteile für den EC. Ich halte die BCL in etwa für gleichwertig. Dennoch hält sich hartnäckig das Gerücht , dass der EC der höherwertige Wettbewerb ist und die Spieler und deren Agenten sie lieber dort spielen sehen wollen. Ich denke, uns kommt das zum einen deswegen so vor, da die Spiele des EC in D bei Magenta Sport live übertragen werden, während man für die BCL entweder ein anderes Bezahlabo (früher DAZN) kaufen oder die Spiele umständlich über YouTube streamen muss. Wie das in anderen europäischen Ländern ist, weiß ich nicht. Zum anderen wurde aber Magenta Sport - namentlich Körner - nicht müde, diesen Wettbewerb als minderwertig zu diskreditieren. In fast jedem Basketball-Spiel, wo ein deutscher BCL-Vertreter teilnahm, hat er von einem “drittklassigen Wettbewerb” oder von der “Champignon-Liga” gesprochen. Besonders vor 1-2 Jahren regelmäßig bei allen Bamberg-Spielen. Der Grund ist klar: Magenta Sport überträgt den EC. Und er hatte Erfolg damit: mittlerweile glaubt es fast jeder. Zuletzt hat Magenta Sport auch das Final-Four-Turnier der BCL übertragen und diesbezüglich wohl irgendwelche Rechte erworben. Seitdem macht er das nicht mehr - mal drauf achten!
Im Fußball hat es vor einem Jahr auch einen Versuch von einer Parallelgesellschaft ähnlich der Esa gegeben, sich die europäischen Wettbewerbe zu krallen. Man hatte 4 englische und 4 italienische TOP-Clubs (sowie weitere Mannschaften) dafür gewonnen, einen Wettbewerb anstelle und in Konkurrenz zur Champions-League auszutragen. Erst als die FIFA / UEFA massiv intervenierte und allen beteiligten Fußballern drohte, sie künftig von EMs und WMs auszuschließen, nahm man davon Abstand. Diese Macht / Lobby hat die FIBA nicht. Dennoch bin ich der Meinung, dass die bedeutsamen internationalen Wettbewerbe in die Hände der jeweiligen Weltsport-Verbände bzw. ihrer europäischen Unterorganisation gehören aus Gründen, die @Vegata79 genannt hat. Ist aber auch erstmal meine Meinung.
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass wir nächstes Jahr Eurcocup anstatt Champions League spielen?
Ich glaube nicht sehr wahrscheinlich. Ich habe gelesen im Zusammenhang mit der Diskussion um den neuen Spielmodus (frag mich bitte nicht nach der Quelle), dass zumindest geplant war, 16 der 20 Clubs mit 3-Jahres-Lizenzen auszustatten - u. a. auch Ulm und Hamburg. Und das es folglich nur 4 offene Plätze gibt. Und Bonn wird wohl keinen weiteren deutschen Startplatz bekommen, zumal sich Ulm mit Platz 8 und Hamburg mit Platz 7 in ihren 10er-Gruppen der Hauptrunde nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.
Ich persönlich freue mich sowieso mehr auf die BCL - ist aber meine persönliche Meinung.
@Langer_Eugen Andererseits ist die Telekom dann deren Kommentaren (direkt oder indirekt (z. B. “immer diese Verbindungsschwierigkeiten nach Bonn”)) ausgeliefert und wird keine positive Erwähnung und Imagewirkung erzielen - aber egal.
Nochmal auf das Sponsorenthema zurück zu kommen: Die Entscheidung, die BBL-Übertragungsrechte für 6 Jahre ab 2023/24 an die neue Streaming-Plattform S-Nation des Axel-Springer-Verlages zu vergeben, wird nicht dazu beitragen, dass die Telekom aufgrund der jüngsten sportlichen Erfolge einen Rückzieher von ihrer Entscheidung macht , das Sponsoring der Baskets in den kommenden Jahren herunterzufahren. Würde kaum einen Sinn machen, sich auf einem Konkurrenzmedium verstärkt präsentieren zu wollen, zumal man durch die Entscheidung der BBL-Vereine pro Axel-Springer eine Niederlage erlitten hat. Oder hat man das Ganze schon kommen gesehen und ist auch deshalb zurückgerudert?
@Onnertubiabonner sagte in Playoff-1/4-Finale Telekom Baskets Bonn - Hamburg Towers:
Bei der Heimspielniederlage gegen Hamburg fehlten Hawkins, Tadda und Kulvietis. So kamen Hasbargen und Frierson zusammen auf über 30 Minuten Spielzeit. Dazu war es das einzige Heimspiel komplett ohne Zuschauer.
Spiel 2 am Sonntag wurde für 15:00 Uhr angesetzt.
Gibt es schon Termine für das/die Spiel(e) in Hamburg?
Es gibt natürlich immer Gründe, warum wie Spiele ausgegangen sind. Und auch Spiele, wo man das Ergebnis nicht vorhersehen konnte (wie z. B. die ersten beiden Heimspiele gegen HH). Und dann gibt es auch Angstgegner, gegen die man ungewöhnlich oft verloren hat - oder wer würde sich über eine Serie gegen Oldenburg freuen? (auch wenn wir sie dieses Jahr 2x schlagen konnten). Ich wollte nur auf eine statistische Ungewöhnlichkeit (3 verlorene Heimspiele gegen 2 gewonnene Auswärtsspiele) hinweisen. So habe ich es auch formuliert. Und da ich alle 3 Heimspiele im TV gesehen habe, hinterlässt es bei mir einen faden Beigeschmack. Nichts-desto-trotz freue ich mich auf die POs und hoffe, dass wir den Trend umkehren können - so wie ich es geschrieben habe.