EL-Wildcard Bayern München 2019/2020
-
Ausweislich der EL-Kommunikation bekommen die Bayern ab der Saison 2019/2020 eine Wildcard für die EL:
“EuroLeague expansion opportunities were discussed with the Executive Board Members agreeing to incorporate two additional clubs in the 2019-20 season for a total of 18, with Germany and France the previously defined priority markets. In Germany, it was agreed that FC Bayern Munich will receive an associate wild card for two seasons, while in France Euroleague Basketball will continue working with ASVEL Villeurbanne to ensure compliance with the proposed minimum commitments, with a view to granting an associate wild card for two seasons.”
Wie ist Eure Meinung hierzu? Unverdient da unabhängig von der sportlichen Qualifikation oder nachvollziehbar, da Bayern neben Berlin der einzige Verein in Deutschland ist, der in naher Zukunft über Strahlkraft und Infrastruktur verfügt, die für die EL interessant sind…
-
Nachdem in der Pressemitteilung der EL nichts Gegenteiliges zu finden ist, kann man davon ausgehen, dass in der Saison 19/20 dann voraussichtlich zwei deutsche Vereine in der EL an den Start gehen werden.
Eine Nachricht, die eigentlich alle Basketball-Fans in Deutschland erfreuen sollte.
-
Wildcard heißt: SPORTLICH nicht qualifiziert.
Wieso sollte sich außer den Bayern darüber jemand freuen ? -
Das mit der Freude bei allen Basketballfans ist relativ, da sich durch die Entscheidung die Chancen für eine Wildcard oder gar License für bspw. Brose oder ALBA nicht gerade erhöht. Weshalb ich mich jetzt als ALBA-Fan darüber freuen soll ist unklar. Natürlich kann ich hoffen attraktiven Euroleague-Basketball mit deutscher Beteiligung zu sehen, aber eben nicht am Ostbahnhof.
-
Jetzt muss auf jeden Fall ein anderes Team Meister werden. Dann wird Deutschland wieder mit zwei Teams repräsentiert:-)
-
Warum sollte man sich darüber als Basketballfan freuen? Die Wildcard für Bayern bedeutet einen Wettbewerbsnachteil für alle anderen Bundesligisten und wirkt sich damit eben auch auf den nationalen Wettbewerb aus. Ich kann dem nichts positives abgewinnen.
Das ist btw. ein grundsätzliches Problem, das ich mit dem EL-System habe, und würde sich keineswegs ändern, wenn Alba oder Bamberg die Wildcard erhalten hätte - auch das würde ich nicht gut finden.
-
Ich wäre vorsichtig mit der Vermutung das Deutschland 2 Teams stellt selbst wenn Bayern Meister wird.
Ich kann die Euroleague eh nicht mehr ernst nehmen, bei den ganzen Lizensen ect. da geht es nicht mehr um sportliche Qualifikation. Dazu ist die Euroleague eh schon viel zu aufgebläht.Im Fußball musst du dich jedenfalls sportlich qualifizieren, hier ist das komplett egal und sich dann wundern warum man als Wettbewerb nicht vollkommen ernst genommen wird.
-
Bayern mit wilder Karte und Meister Alba (nur Beispiel) dann würden zwei Teams dabei sein.
Bayern Wildcard und Meister nur ein Team in der EL.
-
Erstmal sehen, auf welchem Weg sich der FCBB qualifizieren wird. Wenn er die Meisterschaft holen sollte, ist die Diskussion ohnehin hinfällig.
Sollte es auf dem Weg über die Wildcard sein, muss man festhalten, dass es irgendein Verein werden musste. Warum also nicht ein deutscher Verein, den man mit einem gewissen Interesse verfolgen möchte. Natürlich führt das zu Verzerrungen innerhalb der nationalen Liga, aber dass das für die Konkurrenz nicht unbedingt schlecht sein muss, zeigt der diesjährige Fall des Serienmeisters.
Aber über den Weg der Wildcard wäre ein stückweit Demut angebracht und man sollte nicht zu sehr auf den Putz hauen, dass man Euroleague-Teilnehmer ist. -
Für den deutschen Basketball eine Riesensache, sollten wirklich zwei Teams in der EL spielen. Die NBA ist übrigens auch nicht durch irgendwelche sportlichen Aufstiege zu dem geworden,was sie für jedes Kind in Deutschland heute ist. Auf dem Niveau ist der Basketball nun mal auch Event und Business. Und das Deutschland da reinwächst, ist mir persönlich wichtiger als eine Bronzemedaille bei der EM der Nationalmannschaft.
-
Auf dem Niveau ist der Basketball nun mal auch Event und Business. Und das Deutschland da reinwächst, ist mir persönlich wichtiger als eine Bronzemedaille bei der EM der Nationalmannschaft.
Als ehemaliger selbst aktiver Basketballer ist mir eigentlich nur der sportliche Aspekt wichtig.
-
Wie ist Eure Meinung hierzu? Unverdient da unabhängig von der sportlichen Qualifikation oder nachvollziehbar, da Bayern neben Berlin der einzige Verein in Deutschland ist, der in naher Zukunft über Strahlkraft und Infrastruktur verfügt, die für die EL interessant sind…
Nicht “oder”.
Beides ist richtig.Sportlich unverdient.
Aber nachvollziehbar, da bei der Euroleague-Teilnahme ja ohnehin sportliche Gesichtspunkte nebensächlich sind.@AugustusKlecks:Die NBA ist übrigens auch nicht durch irgendwelche sportlichen Aufstiege zu dem geworden,was sie für jedes Kind in Deutschland heute ist.
Unabhängig davon, dass für die meisten “Jedeskinder” ohnehin Fussball-Fans sind:Auch nicht jedes Basketball-Kind ist NBA-Fan.
Ich persönlich kann auf die NBA gut und gerne verzichten.Wenn ich, nur als Gedankenspiel, morgen oder nächste Saison eine Liga abschaffen müsste, würd’ ich sofort die NBA abschaffen und die Euroleague behalten.
@K_Carmichael:Sollte es auf dem Weg über die Wildcard sein, muss man festhalten, dass es irgendein Verein werden musste. Warum also nicht ein deutscher Verein, den man mit einem gewissen Interesse verfolgen möchte
Falsch - und das steht ja auch im Zitat des Ursprungsbeitrags.
Es ging und geht ja nicht drum, irgendwelche Teams für eine 18er-Liga zu finden, und man ist dann halt “zufällig” auf ein deutsches Team gekommen.Sondern vielmehr darum, ein deutsches und ein französisches Team “auf Biegen und Brechen” hinzuzufügen, um das Produkt auf diesen definierten Zielmärkten lukrativer zu vermarkten.
-
Also ich als Bayern Fan freue mich schon, bin aber eigentlich gar nicht zu euphorisch, denn man konnte schon darauf hoffen, dass die Bayern eine A-Lizenz bekommen, und nicht nur eine Wild Card für zwei Jahre in der Zukunft.
Nur eine Konstellation bei der der zweitbeste der BBL, im Falle einer Meisterschaft der Bayern, automatisch qualifiziert ist, würde auch den anderen deutschen Teams etwas bringen.
-
Ich finde es okay und freue mich wegen des deutschen Basketballs.
Alba hat auch schon von diesen Wildcards profitiert also verstehe ich den „Neid“ nicht so ganz!?
Es ist sichergestellt das zwei deutsche Mannschaften Euroleague spielen (Bayern mit WC, Alba als Meister)
Auch wenn ich sie nicht mag aber ich gönnne den Bayern die WC!Sehe gerade das es erst ab der Saison 19/20 gilt. Aber ist ja dann absehbar für München. Steht dann eigentlich schon die neue Halle?
-
Die Kurzmeldung der TZ meint im Übrigen, dass bei Meisterschaft Bayern der jeweilige Vize einen weiteren (dann zweiten aus deutscher Sicht) Startplatz bekäme.
-
Die Kurzmeldung der TZ meint im Übrigen, dass bei Meisterschaft Bayern der jeweilige Vize einen weiteren (dann zweiten aus deutscher Sicht) Startplatz bekäme.
Und wenn das jemand wissen muss, dann die TZ.
So wie die Platzvergabe in Euroleague und Eurocup die letzten Jahre gelaufen ist, gehe ich fest davon aus, dass die selbst noch nicht wissen, was in diesem Fall 2019/2020 passiert.
-
Ich finds sportlich nicht fair. Aber gut, die EL will die finanzkraft aus Deu und Fra besser melken.
Warum aber kann Deu nicht einfach 2 feste Plätze bekommen z.B. für Vorrundensieger und für den Meister. Kann oder will einer nicht, dann wird der Platz eben an den nächsten gereicht.
Und das Bayern jetzt schon trotz kleinerer Halle besser als Alba zieht, ist als langjähriger Fan auch eher fragwürdig, als Gießener dannaber auch egal. -
Ohje dann spielen ja künftig gar keine gute deutsche Spieler mehr in den Nationalmannschaftsfenstern… wenn die alle Euroleague spielen
Ich finde Euroleague immer langweiliger, da können deutsche Mannschaften eh nix reißen ^^
-
@gio:
Die Kurzmeldung der TZ meint im Übrigen, dass bei Meisterschaft Bayern der jeweilige Vize einen weiteren (dann zweiten aus deutscher Sicht) Startplatz bekäme.
Und wenn das jemand wissen muss, dann die TZ.
So wie die Platzvergabe in Euroleague und Eurocup die letzten Jahre gelaufen ist, gehe ich fest davon aus, dass die selbst noch nicht wissen, was in diesem Fall 2019/2020 passiert.
OK, ich hätte besser “meint zu wissen” schreiben sollen.
-
Das interessante daran, ist eigentlich die zweite Meldung bei sportando zur Euroleague: Panathinaikos will aus der EL aussteigen und bei der FIBA einsteigen. Zeigt sich da ein Erosionsanzeichen bei dem Premiumprodukt oder ist das nur eine persönliche Sache zwischen wem auch immer?
Tja, eine 2-Jahres-Wildcard ist nichts halbes und nichts Ganzes. Entweder man vertraut dem neuen Standort, in der Hoffnung, dass er mehr in der EL reißt wie die bisherige Dauerteilnehmer. Ein deutscher Teilnehmer, der lediglich um Platz 11-16 mitspielt, ist für die ECA denkbar austauschbar. Oder man vertraut dem speziellen Fall Bayern nicht, und vergibt keine Dauerlizenz.
Wie Bayern den Spagat zwischen BBL und EL schaffen will, der bedeutet, dass manche Spieler bis zu 100 Spiele in einer Saison absolvieren müssen, müssen sie sich selbst beantworten.
Edith sagt: zwei deutsche Teams in der EL sehe ich erst, wenn sie tatsächlich im Spielplan auftauchen. Das Problem mit den bis zu 100 Spielen für deutsche Nationalspieler stellt sich für Vereine, die finanziell nicht so wie die Bayern auf Rosen gebettet sind, noch deutlich mehr.
Und ganz deutlich gesagt: eine auch nur ansprechende Leistung in EL wie BBL wäre für ein Team wie Alba Berlin nicht möglich. Ich sehe auch nicht, wie man hier den dafür notwendigen Etat aus dem Boden zu stampfen wäre. Von daher sehe ich die BBL mit zwei Teilnehmern in der EL überfordert. -
Das interessante daran, ist eigentlich die zweite Meldung bei sportando zur Euroleague: Panathinaikos will aus der EL aussteigen und bei der FIBA einsteigen. Zeigt sich da ein Erosionsanzeichen bei dem Premiumprodukt oder ist das nur eine persönliche Sache zwischen wem auch immer?
Der Pana Eigentümer Giannakopoulos hat wohl die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Die EL fordert für seinen Ausstieg 10 Mio € Strafe, weil er einen 10 Jahres Vertrag unterschrieben hat, und nicht so einfach raus kann. Raus will er, weil er sich von den Refs benachteiligt sieht und das in einem DVD-Dosier überall herumgereicht hat. Raus muss er, weil er sein Gesicht verloren hat, da er alleine auf weiter Flur steht. Solange er die Strafe nicht zahlt, bleibt der Verein automatisch drin.
Der einfache Tausch Pana gegen München ist deshalb noch lange nicht in trockenen Tüchern.
Der lange so vehement geforderte zweite Startplatz für Deutschland in der EL rückt in greifbare Nähe, wenn, ja wenn die EL auf 18 Teams aufstockt. Asvel soll für die Franzosen noch mit aufrücken. Die Erweiterung wird sicher Auswirkungen auf die nationalen Ligen haben. Welche kann man heute noch lange nicht abschätzen. Spanien ist da sportöffentliches Labor. Für Bayern München zahlt sich der Name und die kontinuierliche Arbeit im Hintergrund der EL nun aus. Es kommt wie es kommen musste.Sers
-
Das interessante daran, ist eigentlich die zweite Meldung bei sportando zur Euroleague: Panathinaikos will aus der EL aussteigen und bei der FIBA einsteigen. Zeigt sich da ein Erosionsanzeichen bei dem Premiumprodukt oder ist das nur eine persönliche Sache zwischen wem auch immer?
Der Pana Eigentümer Giannakopoulos hat wohl die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Die EL fordert für seinen Ausstieg 10 Mio € Strafe, weil er einen 10 Jahres Vertrag unterschrieben hat, und nicht so einfach raus kann. Raus will er, weil er sich von den Refs benachteiligt sieht und das in einem DVD-Dosier überall herumgereicht hat. Raus muss er, weil er sein Gesicht verloren hat, da er alleine auf weiter Flur steht. Solange er die Strafe nicht zahlt, bleibt der Verein automatisch drin.
Ähm, er kann jederzeit einfach raus. Die EL kann dann versuchen die ausgelobte Konventionalstrafe einzuklagen
-
Eigentlich, so muss ich sagen, ist es mir mittlerweile völlig egal, was sich diese Oligarchenliga ausdenkt.
Ich denke, sie überschätzt da ihre eigene “Strahlkraft” maßlos.
Man kann am Freitagabend auch was andere machen als diese Livestreams gucken.Mein Abo ist jedenfalls weg, wenn es so kommt - ich zahl doch nicht für die Bayern ….
-
Das interessante daran, ist eigentlich die zweite Meldung bei sportando zur Euroleague: Panathinaikos will aus der EL aussteigen und bei der FIBA einsteigen. Zeigt sich da ein Erosionsanzeichen bei dem Premiumprodukt oder ist das nur eine persönliche Sache zwischen wem auch immer?
Der Pana Eigentümer Giannakopoulos hat wohl die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Die EL fordert für seinen Ausstieg 10 Mio € Strafe, weil er einen 10 Jahres Vertrag unterschrieben hat, und nicht so einfach raus kann. Raus will er, weil er sich von den Refs benachteiligt sieht und das in einem DVD-Dosier überall herumgereicht hat. Raus muss er, weil er sein Gesicht verloren hat, da er alleine auf weiter Flur steht. Solange er die Strafe nicht zahlt, bleibt der Verein automatisch drin.
Ähm, er kann jederzeit einfach raus. Die EL kann dann versuchen die ausgelobte Konventionalstrafe einzuklagen
Natürlich kann er einfach raus, wie alle anderen auch. Die EL sagt, solange Giannakopoulus nicht zahlt, bleibt Pana drin. Deren Lesart. Nicht meine. Der Typ ist ein Hitzkopf und Pana eine verfluchte Hausnummer in Europa. Vielleicht beruhigt er sich bei 10 Mio € Vertragsstrafe ja wieder. Wer weiß das schon vorher.
Hat nur indirekt mit München zu tun.Sers
-
Tja, eine 2-Jahres-Wildcard ist nichts halbes und nichts Ganzes. Entweder man vertraut dem neuen Standort, in der Hoffnung, dass er mehr in der EL reißt wie die bisherige Dauerteilnehmer. Ein deutscher Teilnehmer, der lediglich um Platz 11-16 mitspielt, ist für die ECA denkbar austauschbar. Oder man vertraut dem speziellen Fall Bayern nicht, und vergibt keine Dauerlizenz.
Tja, oder aber die 2-Jahres-Wildcard überbrückt genau den Zeitraum, während dem Bayern noch nicht über eine 10.000er Halle verfügt, was wiederum eine Voraussetzung für eine A-Lizenz ist. Wenn alles planmäßig verläuft, steht danach die Halle und dann wird man sehen wie es mit einer A-Lizenz ausschaut.
-
Aber Fakt ist doch auch, das eine Wildcard für zwei Jahre jedem Verein mit entsprechendem finaziellen Background auch Planungssicherheit
gibt. Ergo kann jetzt Bayern noch mehr Geld in den Kader pumpen, da Drei-im-Weggla-Uli sicher nicht den Anspruch hat, nur Rang 10-16 zu erreichen.
Alles Gerede von Unabhängigkeit der Basketballabteilung etc. zum Trotz.
Damit wird es dann selbst für finanzstarke Vereine wie ALBA und Brose sehr schwierig, in der Bundesliga oder dann eben auch mit evtl. zweiten Startplatz
in der EL gegen die Münchner was zu reissen.
Da kann man dann schon von Wettbewerbsverzerrrung sprechen.
Just my 2 cents -
Wenn Pana raus will, dann kommen sie raus … auch ohne Vertragsstrafe.
(Man stelle sich nur vor, daß ein griechischer Gerichtsvollzieher 10 Mio eintreibt).
Notfalls tritt Pana mit seiner U16 in der EL an und spielt mit der Herrenmannschaft in der CL.Man muß bei solchen Absichtserklärungen immer vorsichtig sein.
Möglicherweise sind sie letztes Druckmittel oder eine willkommene Gelegenheit , den eigenen Etat zu kürzen oder ein sonstiger Schachzug.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß Oly und Pana in verschiedenen Wettbewerben antreten, da würde viel Geld wegen fehlender Duelle durch die Lappen gehen.Pana würde eine Menge TV-Quoten abziehen, aber das sind alles ungelegte Eier.
-
Tja, eine 2-Jahres-Wildcard ist nichts halbes und nichts Ganzes. Entweder man vertraut dem neuen Standort, in der Hoffnung, dass er mehr in der EL reißt wie die bisherige Dauerteilnehmer. Ein deutscher Teilnehmer, der lediglich um Platz 11-16 mitspielt, ist für die ECA denkbar austauschbar. Oder man vertraut dem speziellen Fall Bayern nicht, und vergibt keine Dauerlizenz.
Tja, oder aber die 2-Jahres-Wildcard überbrückt genau den Zeitraum, während dem Bayern noch nicht über eine 10.000er Halle verfügt, was wiederum eine Voraussetzung für eine A-Lizenz ist. Wenn alles planmäßig verläuft, steht danach die Halle und dann wird man sehen wie es mit einer A-Lizenz ausschaut.
Das einzige, was ich zur neuen Halle in München gefunden habe, sind Meldungen aus dem Januar 2017. Das ist ein Jahr her, und die Halle sollte demnach im Jahre 2019 eröffnen. So ganz in trockenen Tüchern scheint die Sache ja nicht zu sein, dass man die Halle problemlos in zwei Jahren aus dem Boden stampfen könnte. Aber wahrscheinlich gelten auch da mobile Fristen.;-)
-
Was macht ihr euch denn da verrückt, das hat sich dieser Verein durch grosse nationale und internationale Erfolge verdient!
Sport erinnert einen mehr und mehr an “Brot und Spiele”…Da geht’s ums Geschaeft, nicht um Sportlichkeit oder den Sport! Es ist eben eine Unterhaltungsindustrie… -
@nTV:
Was macht ihr euch denn da verrückt, das hat sich dieser Verein durch grosse nationale und internationale Erfolge verdient!
Sport erinnert einen mehr und mehr an “Brot und Spiele”…Da geht’s ums Geschaeft, nicht um Sportlichkeit oder den Sport!Hat doch hier niemand bestritten, dass es um Geld geht, gerade, was das Gebaren der ECA angeht.2. Zeile
-
Tja, eine 2-Jahres-Wildcard ist nichts halbes und nichts Ganzes. Entweder man vertraut dem neuen Standort, in der Hoffnung, dass er mehr in der EL reißt wie die bisherige Dauerteilnehmer. Ein deutscher Teilnehmer, der lediglich um Platz 11-16 mitspielt, ist für die ECA denkbar austauschbar. Oder man vertraut dem speziellen Fall Bayern nicht, und vergibt keine Dauerlizenz.
Tja, oder aber die 2-Jahres-Wildcard überbrückt genau den Zeitraum, während dem Bayern noch nicht über eine 10.000er Halle verfügt, was wiederum eine Voraussetzung für eine A-Lizenz ist. Wenn alles planmäßig verläuft, steht danach die Halle und dann wird man sehen wie es mit einer A-Lizenz ausschaut.
Das einzige, was ich zur neuen Halle in München gefunden habe, sind Meldungen aus dem Januar 2017. Das ist ein Jahr her, und die Halle sollte demnach im Jahre 2019 eröffnen. So ganz in trockenen Tüchern scheint die Sache ja nicht zu sein, dass man die Halle problemlos in zwei Jahren aus dem Boden stampfen könnte. Aber wahrscheinlich gelten auch da mobile Fristen.;-)
Dann: Schlecht gesucht. 9. März war - meines (!) Wissens - die letzte Meldung.
-
Eben. Geschäft.
Dann sollen sich halt diese Bayern mit ebenso “finanzstarken” Türken und Russen duellieren.
Man MUSS es sich ja nicht anschauen.Edit meint, im übrigen:
Dass der Uli jetzt ausgerechnet mit Red Bull (Leipzig) und SAP (Hoffenheim) gemeinsame Sache macht, passt so wunderbar in die Oligarchen-Strategie des Jordi B. wie die Faust aufs Auge.
Uli’s Motto: If you can’t beat 'em, join 'em. -
Tja, eine 2-Jahres-Wildcard ist nichts halbes und nichts Ganzes. Entweder man vertraut dem neuen Standort, in der Hoffnung, dass er mehr in der EL reißt wie die bisherige Dauerteilnehmer. Ein deutscher Teilnehmer, der lediglich um Platz 11-16 mitspielt, ist für die ECA denkbar austauschbar. Oder man vertraut dem speziellen Fall Bayern nicht, und vergibt keine Dauerlizenz.
Tja, oder aber die 2-Jahres-Wildcard überbrückt genau den Zeitraum, während dem Bayern noch nicht über eine 10.000er Halle verfügt, was wiederum eine Voraussetzung für eine A-Lizenz ist. Wenn alles planmäßig verläuft, steht danach die Halle und dann wird man sehen wie es mit einer A-Lizenz ausschaut.
Das einzige, was ich zur neuen Halle in München gefunden habe, sind Meldungen aus dem Januar 2017. Das ist ein Jahr her, und die Halle sollte demnach im Jahre 2019 eröffnen. So ganz in trockenen Tüchern scheint die Sache ja nicht zu sein, dass man die Halle problemlos in zwei Jahren aus dem Boden stampfen könnte. Aber wahrscheinlich gelten auch da mobile Fristen.;-)
Dann: Schlecht gesucht. 9. März war - meines (!) Wissens - die letzte Meldung.
Danke, vielleicht die falsche Suchmaschine gewesen. Oder ich lebe hier hinter dem Mond
Da steht dann aber auch drin, dass Hoeness “mit einer Eröffnung 2020 oder 2021 rechnet, das wäre dann aber schon ambitioniert” (was wohl stimmt, da warten sicher keine Bauunternehmen auf den Hallenbau und halten ihre Kapazitäten zurück, zudem kommt ja noch der gesamte planerische Kram hinzu…).Dann aber entsteht eine Lücke, in der Bayern keine 10.000 er Halle hätte. -
Die europäischen Wettbewerbe im Basketball werden völlig überschätzt.
Solange der Basketball, spricht die BBL, in Deutschland nicht deutlich mehr Popularität erreicht, braucht man auch nicht international zu spielen. Ist ohnehin für viele Vereine ein Minusgeschäft. Man benötigt mehr Spieler wegen der Doppelbelastung und erhöhter Verletzungsgefahr. Man hat Probleme die Halle voll zu bekommen. Und am Ende wird dann sowieso nur wegen des engen Terminkalenders gejammert, obwohl man vorher wusste auf was man sich einlässt. Ich beziehe mich damit auf alle europ. Wettbewerbe.Für Uli wird mit der EL aber ein kleiner Traum war. Jetzt kann er sich auch im Basketball mit Barcelona und Real Madrid messen. Das wären dann aber auch die einzigen Münchner Heimspiele in der man eine 10.000er Arena füllen würde.
-
Ich halte die EL für einen unsympathischen Gewinnmaximierungswettbewerb. Aber sportlich ist sie in Europa nun mal das Maß der Dinge…
Es hat schon was, wenn man als deutscher BB-Fan zu Heimspielen gegen ZSKA, Real oder Fener gehen kann!
Leider werden die anderen Wettbewerbe wie auch die Nationalmannschaft darunter leiden, weil die EL keine Rücksichten nimmt.
-
Ich verstehe die Aufregung über die Wildcards im spezifischen Bayern-Kontext nicht so recht. Wildcards sind grundsätzlich sportlich scheiße. Wer sie dann bekommt, ist doch letztlich eigentlich egal. Mal profitiert Alba, mal Bamberg. Und jetzt eben Bayern, weil sie aus marketingtechnischer Sicht für die EL den größten “Benefit” versprechen. Der sportliche und wirtschaftliche Wettbewerbsvorteil, denn die Bayern dadurch gegenüber den anderen Teams der BBL bekommen, ist natürlich durch die zweijahres-Wildcard noch größer und dadurch noch “ungerechter”. Aus nationaler Perspektive schließen wir natürlich auch wiederum die “Ungerechtigkeitslücke” zu den Teams mit einer A-Lizenz…
Andere Frage: es scheint ja dann auch recht sicher, dass sie auch für das kommende Jahr schon eine WC bekommen, oder leite ich das falsch ab?
-
Edit meint, im übrigen:
Dass der Uli jetzt ausgerechnet mit Red Bull (Leipzig) und SAP (Hoffenheim) gemeinsame Sache macht, passt so wunderbar in die Oligarchen-Strategie des Jordi B. wie die Faust aufs Auge.
Uli’s Motto: If you can’t beat 'em, join 'em.Das wirft aber die Frage auf, wieso man sich dann an solche wendet, welche sich erst bei Oligarchen andienen müssen, wenn es andere gibt, die bereits über einen eigenen, auch noch exklusiven Oligarchen verfügen.
-
Dann versteht man ja auch die Trennung von Djordjevic viel besser. Das sportliche Abschneiden in dieser Saison ist vollkommen egal, da man die EL für die kommende Saison durch eine Wildcard sicher hat. Der Worstcase für Bayern wäre ja gewesen, wenn man als Meister an einen Trainer D gefesselt gewesen wäre, während man mit dem Etikett Euroleague an ganz andere Trainer heran gekommen wäre.