Erste Erfahrungen mit den neuen Regeln
-
Hi,
wenn mich nicht alles täuscht, habe ich am Samstag bei einem Spiel der 1. Regionalliga den ersten “Hopstep-Abpfiff” gesehen.
Es ging ein Raunen durch die Halle (war gegen einen Spieler der Heimmannschaft), war aber sonst nicht weiter auffällig.
In der BBL meine ich, diese Saison schon ein paar Hopsteps ungeahndet gesehen.Ich sehe immer noch nicht ein, warum der verboten ist, aber damit werde ich leben.
Gruß
Simon2
-
Ich habe mal eine Frage: Wie sind denn die aktuellen Regeln was arm-sleaves oder Tshirts unter trikots betrifft?
Es scheint keine Sau mehr zu interessieren, was man anhat. Zumindest in den unteren Ligen (Kreis, Bezirk) hab ich diese Saison schon alles mögliche gesehen und kein Schiri hat irgendwas gesagt.
-
Ich habe mal eine Frage: Wie sind denn die aktuellen Regeln was arm-sleaves oder Tshirts unter trikots betrifft?
An den Regeln dazu hat sich nichts geändert. Shirts mit Ärmeln (egal wie lang) bleiben verboten.
-
Zum Glück dürfen Spieler ihre Unterziehhemden anbehalten und auch ein Tape, das eine andere Farbe hat. Ob ein Team verschiedenfarbige Mundschutz oder Strümpfe an hat, das interessierte bisher auch keinen Schiri.
Hopstep-Abpfiffe habe ich noch keine gesehen. Schrittfehlerpfiffe sind manchmal eine Lotterie. Mal wird der neue Auftaktschritt abgepfiffen, mal wird der falsch aufgelöste Schrittfehler durchgehen lassen. Gleiches gilt für das unsportliche Foul. Sowohl in der 1. Regio als auch in der JBBL habe ich schon alle Varianten bei vergleichbaren Situationen gesehen.
Bei den Schrittfehlern sehe ich das mittlerweile etwas entspannt, ist ja noch neu und viele Pfiffe intuitiv. Was mich ärgert ist, dass das unsportliche nicht einheitlich gepfiffen wird. Darüber sollten sich die beiden Herren wenigstens vor der Partie verständigen, dass zumindest in einem Spiel die Linie einheitlich ist. Vielleicht könnte man das auch vor der Partie kommunizieren, wie man das auslegen wird.
-
Täuscht mein Eindruck oder werden die Schrittfehler mitlerweile wieder wie in den Vorjahren gepfiffen ? Nun ist die Saison schon fast in der Endphase und die Pfiffe sind wie im Vorjahr.
In der ersten Regionalliga Südwest wurde heute über zwei unsportliche Foulpfiffe geschrieben. Gerade diese Pfiffe für unsportliche Fouls führen jedes Wochenende zu Diskussionen. Auch in den höheren Ligen, wo man doch davon ausgehen sollte, dass jeder Spieler und die Coaches wissen, dass es die “Letzter Mann-Regel” nicht mehr gibt. In den letzten zwei Wochen habe ich es drei mal erlebt, dass Spieler nach zwei Fouls, beides unsportliche, nicht mehr spielen durften und sich auch noch gewundert haben.Insgesamt haben die Schiedsrichter am letzten Wochenende wohl keinen guten Tag gehabt. Mir wurden auch spielgestaltende Pfiffe bzw. Nichtpfiffe nett erklärt nach Spielende. Festhalten des Innenspielers, umgreifen mit beiden Armen in der ersten Spielminute wurde sehr wohl gesehen, aber nicht gepfiffen, weil wohin wäre man da gekommen, wenn man gleich konsequent alles gepfiffen hätte. Dann wäre am Ende ja keiner mehr auf dem Feld gestanden.
-
Täuscht mein Eindruck oder werden die Schrittfehler mitlerweile wieder wie in den Vorjahren gepfiffen ? Nun ist die Saison schon fast in der Endphase und die Pfiffe sind wie im Vorjahr.
Schwer zu sagen. Ich kann auch nur recht subjektive Eindrücke schildern.
- Gefühlt neigen viele Schiris dazu, ihre eingespielten Gewohnheiten bezüglich Schrittfehler nicht wirklich zu ändern. Da wird eher bei einer grenzwertigen Entscheidung jetzt laufen gelassen statt zu pfeifen.- Viele Spieler haben es eh nach alter Auslegung verinnerlicht und stellen ihren Bewegungsablauf wegen der Neuinterpretation nicht um.
- Die neue Auslegung gilt ja nur aus der Bewegung heraus. Viele Schrittfehler-Pfiffe entstehen bei Post-Up / Sternschritt-Auflösung. An der Stelle hat sich aber nichts geändert.
Und so gibt pro Spiel nur 2-3 Schrittfehler-Pfiffe/Nicht-Pfiffe, die zu Protesten führen. Weniger waren es bisher auch nicht, denke ich.
Vielleicht geht diese Regelanpassung mehr oder weniger im Rauschen unter?
-
Mir hat gestern ein Regiospieler berichtet, dass bei seinem Spiel ein SR fälschlicherweise einen 1vs0-Korbleger Abpfiff. Der Coach rief laut erzürnt 012 rein. Der andere SR wollte schon ein T geben, doch der offener SR intervenierte schnell, gab seinen Irrtum zu und ließ den Korb doch zählen. Es scheint langsam anzukommen. Zumindest ist das mein Gefühl, nicht nur wegen dieser Szene.
-
Bis in die RL in der Regel die Änderungen selten angewandt und zugleich auch von niemandem wirklich eingefordert. Seltenste Anwendung dann mal beim Hop-Step re/re oder li/li, dann aber auch nicht unterschieden zwischen regulärer (Dribbel, Absprung rechts, Ballaufnahme in der Luft, Landung rechts, Folgender Kontakt links und rein das Ding) und irregulärer (Dribbel, Ballaufnahme mit Bodenkontakt rechter Fuß (eigentlicher 0-Kontakt), Absprung, Landung rechts, Folgender Kontakt links, Abpfiff) Ausführung.Schade, daß regelmäßig der 0-Kontakt geklaut wird, sieht zwar komisch aus wenn man mit 3-Kontakten im Fastbreak den einen oder anderen Abwehrpylonen stehen läßt und wird nachwievor abgepfiffen aber agilere und flexiblere Offenseaktionen würde es schon dadurch geben.Ausnahme gibt es aber doch, denn zum Spin- und Postupmove muß ich doch sagen, daß er im Sinne der neuen Regel besser gehandelt wird.
Ich persönlich finde noch schade, daß es nach dem 0-Kontakt und einem folgenden beidbeinigen gehüpften 1-Kontakt-Stopp keinen aufgelösten Sternschritt mehr gibt. -
Seltenste Anwendung dann mal beim Hop-Step re/re oder li/li, dann aber auch nicht unterschieden zwischen regulärer (Dribbel, Absprung rechts, Ballaufnahme in der Luft, Landung rechts, Folgender Kontakt links und rein das Ding) und irregulärer (Dribbel, Ballaufnahme mit Bodenkontakt rechter Fuß (eigentlicher 0-Kontakt), Absprung, Landung rechts, Folgender Kontakt links, Abpfiff) Ausführung.
Cool. Ich kenne kaum einen, der den von Dir beschriebenen Unterschied kennt oder gar im Spiel umsetzt. Schöne Beschreibung. @Bibola:
Ich persönlich finde noch schade, daß es nach dem 0-Kontakt und einem folgenden beidbeinigen gehüpften 1-Kontakt-Stopp keinen aufgelösten Sternschritt mehr gibt.
Du findest ein Verbot etwas schade, welches es gar nicht gibt!
Die Schrittfolge “step zero / jump stop (= beidbeinig + gleichzeitig) / Sternschritt” ist erlaubt. Vermutlich verwechselst Du das mit der verbotenen Schrittfolge “step zero / einbeinig mit anderem Fuß / jump stop”. Hier wäre ein nachfolgender Sternschritt verboten.
Die Erlaubnis für das eine ist 25.2.1.2.4; das Verbot für das andere resultiert aus 25.2.1.2.6.
-
Beim 0 Step kommt es doch darauf an, ob man danach dribbelt oder einfach drei Schritte macht ohne Dribbling.
Ja, das stimmt. Es gibt leichte Unterschiede zwischen Ballannahme+Dribbelbeginn bzw. Ballannahme+Wurf/Pass/Stopp. Aber was hat diese Feststellung mit dem laufenden Gespräch zu tun? Hier wurde (bisher) kein Beispiel aus der Fallgruppe Ballannahme+Dribbelbeginn besprochen.
@anyway:Das zweite ist teilweise wohl zunächst falsch kommuniziert worden und ist nicht erlaubt.
Fallgruppe “ohne Dribbelbeginn”:
– Erlaubt ist “Ballannahme in der Luft + zwei Schritte”.
– Erlaubt ist “Gather-Step + zwei Schritte”.
– Alles in der Form “[…] + drei Schritte” ist nicht erlaubt.
(Unterfälle wie Jump stop etc. hier nicht betrachtet)Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass so etwas kommuniziert wurde. Wenn ich andererseits an das Regelwissen mancher Ausbilder denke …
-
Seltenste Anwendung dann mal beim Hop-Step re/re oder li/li, dann aber auch nicht unterschieden zwischen regulärer (Dribbel, Absprung rechts, Ballaufnahme in der Luft, Landung rechts, Folgender Kontakt links und rein das Ding) und irregulärer (Dribbel, Ballaufnahme mit Bodenkontakt rechter Fuß (eigentlicher 0-Kontakt), Absprung, Landung rechts, Folgender Kontakt links, Abpfiff) Ausführung.
Cool. Ich kenne kaum einen, der den von Dir beschriebenen Unterschied kennt oder gar im Spiel umsetzt. Schöne Beschreibung.
ja, das ist wirklich bitter.
Die Diskussion kannst du aber auch mit keinem Schiedsrichter sachlich führen.
Ich bekomme von sämtlichen Refs in unteren Ligen immer zu hören. Das ist Schrittfehler, weil der Kontakt beim letzten Dribbling bereits mitgezählt wird.
(Da ich selbst pfeife, stellen sich mir immer die Nackenhaare zu Berge, aber du sitzt in der Situation als Spieler am kürzeren Hebel)Die Auslegung bei dem Move wird so gehandhabt, dass es entweder immer abgepfiffen wird (siehe oben) oder immer weiter läuft, weil die Kollegen die Regel gar nicht kennen. Sehr spezoell werden Spiele, wo die Kollegen jeweils eine eigene Meinung dazu haben.
-
…@Bibola:
Ich persönlich finde noch schade, daß es nach dem 0-Kontakt und einem folgenden beidbeinigen gehüpften 1-Kontakt-Stopp keinen aufgelösten Sternschritt mehr gibt.
Du findest ein Verbot etwas schade, welches es gar nicht gibt! …
Dieses Missverständnis ist mir nun schon zum x-ten Mal untergekommen - gerade auch von “höherklassigen Spielern” (>= Oberliga), die sich mit Regeln sonst nicht schlecht auskennen.
Woher das wohl kommt?
Zwei haben mal gesagt “Das hat mein Trainer uns erklärt” und einer “Das wurde vom Schiedsrichterausbilder so gesagt”….:-ODabei hat der DBB eine so gute, übersichtliche und einfache Übersicht über die Änderungen erstellt…
Gruß
Simon2
-
ich kapier da nur die Hälfte… Stopp hier, einbeinig da, gleichzeitig hier, Gather da… wenn ich euch jetzt noch verrate wie hoch ich gepfiffen hab würdet ihr die Hände überm Kopf zusammenschlagen…
-
können wir bitte bei Kontakten bleiben. Zwei Schritte sind somit 3 Kontakte und 3 Schritte sind 4 Kontakte mit Ballkontrolle…
Wir haben mit der neuen Regel am Ende des Dribblings in der Vorwärtsbewegung den folgenden 0-Kontakt und die Möglichkeit zu zwei weiteren Kontakten.
Und tatsächlich ist mir, vor der Saison, von einem SR-Ausbilder, die Auflösung des Sternschrittes in dieser Situation (nicht der Sternschritt selber) als irregulär erläutert worden. Ich zweifelte lange angesichts der Faustregel “Aufsetzen nicht Abheben erzeugt einen Schrittfehler” aber schließlich pfeife ich nicht mehr und habe tatsächlich auf die Auflösung gepfiffen ;)Zur Entschuldigung halte ich ihm zugute, daß sicherlich bessere Regeländerungserläuterungen im Nachgang zu unserem Gespräch vom DBB folgten. -
können wir bitte bei Kontakten bleiben.
Nein!
Warum soll ich den in der Regel verwendeten Begriff (Schritte) weglassen und einen Begriff (= Kontakte) verwenden, den die Regel nicht verwendet?
Gegenvorschlag: Können wir bitte innerhalb einer (angenehmen und intensiven) Fachdiskussion möglichst die offiziellen Begriffe verwenden?Ich vermute, dass genau hier das Problem liegt. Du glaubst, dass die Regel nach der Ballannahme (nur) zwei Kontakte erlaubt. Die Punkte unter Art. 25.2.1.2.1 bis …8 sehen das anders.
Einfaches Beispiel: 25.2.1.2.6 erlaubt Step Zero (oder man lässt ihn weg) plus erster Schritt einbeinig plus zweiter Schritt als Jump Stop. Mit Step Zero sind dies 4 einzelne Kontakte. Da es andere Fälle gibt, bei denen 4 Kontakte zu viel wären, können wir festhalten, dass das Zählen von Kontakten nicht weiterhilft.
In einem früheren Forumsbeitrag (noch zur alten Schritte-Regel) habe ich dafür plädiert, dass es aufhören muss, dass man Kontakte zählt - weil das nicht dem Text und dem Inhalt der Schrittfehler-Regel entspricht. Ich halte mein Plädoyer aufrecht. Man sollte den Regeltext beachten und die dort formulierten erlaubten Bewegungen kennen. “Kontakte zählen” führt zu Fehlern.
Wir haben mit der neuen Regel am Ende des Dribblings in der Vorwärtsbewegung den folgenden 0-Kontakt und die Möglichkeit zu zwei weiteren Kontakten.
Das ist mir zu missverständlich formuliert. Ich kann nicht erkennen, ob Du nicht vielleicht einen SF beschreibst.
Es ist ein entscheidender Unterschied, ob man BEIM Dribbelende Fuß/Füße am Boden hat oder nicht. Hat man, dann ist das Step Zero - hat man nicht, dann verzichtet man auf Step Zero.
Deine Formulierung “am Ende des Dribblings … den folgenden 0-Kontakt” impliziert für mich eine zeitliche Reihenfolge - die aber dazu führen würde, dass Dein Step Zero gar keiner ist. Bevor ich mir dazu weitere Gedanken mache, warte ich ab, ob Du Dein Beispiel mit anderen Worten darstellen magst.
Und tatsächlich ist mir vor der Saison die Auflösung des Sternschrittes in dieser Situation (nicht der Sternschritt selber) als irregulär erläutert worden.
Niemand, der so einen Shice erzählt, wird anhand der Regeln oder der Interpretationen beweisen können, dass er Recht hat. Wer hat Dich so aufs Glatteis geführt? Ich gehe mal Teer und Federn holen …
Ich zweifelte lange angesichts der Faustregel “Aufsetzen nicht Abheben erzeugt einen Schrittfehler” …
Diese Faustregel gilt weiterhin!
-
…
Und tatsächlich ist mir vor der Saison die Auflösung des Sternschrittes in dieser Situation (nicht der Sternschritt selber) als irregulär erläutert worden.
Niemand, der so einen Shice erzählt, wird anhand der Regeln oder der Interpretationen beweisen können, dass er Recht hat. Wer hat Dich so aufs Glatteis geführt? Ich gehe mal Teer und Federn holen …
Das wurde mir sogar schon vor der Einführung der neuen Regeln ab&an mal erzählt (nach dem Sternschritt müsse man mit beiden Füßen gleichzeitig abspringen) - als Quelle wurden Trainer zitiert.
Ich könnte mir vorstellen, dass hier aus einem zu trainierenden “Move” eine “Regel” abgeleitet wurde (“Ich will, dass du das so&so machst” => “Wenn man das anders macht, ist es Schrittfehler”)…[BTW: Diesen Mechanismus vermute ich auch hinter der “Über den Zylinder greifen ist auch ohne Kontakt ein Foul”-Legende]
Gruß
Simon2
-
“Ende des Dribblings” ist tatsächlich falsch ausgedrückt. Nachdem der Ball zum letzten Dribbelschlag die Hand verlassen hat… sollte es heißen, was selbstverständlich mit der Beendigung des Dribblings (Ball kontrolliert aufgenommen u.a.) nicht einhergeht! Dann sind mit der Ballaufnahme natürlich 2 Schritte (3 Kontakte,) erlaubt, dabei kann ich auf Videos allerdings hier und da erkennen, daß dabei durchaus auch mal der hintere Fuß bei der Ballaufnahme noch Kontakt hat, dies aber vernachlässigt wird.
Jetzt kommt mir auch gerade der Gedanke woran meine damalige Kommunikation gescheitert sein kann. Stelle ich mir nämlich vor, daß wie auch auf Ausbildungsvideos erkennbar, zwar die Sprungbewegung eingeleitet ist, es aber noch einen marginalen Fußkontakt hinten gibt, dann ist die eigentliche Streitfrage, welches ist der ZeroStep (0-Kontakt). Den ZeroStep nach Dribbling habe ich nun so verstanden, daß es entweder den Bodenkontakt bei Ballaufnahme bezeichnet oder den Bodenkontakt nach der Ballaufnahme in der Luft. Ein italienisches Video zeigt sehr nett, wie man den aufgelösten Sternschritt irregulär nicht vollziehen sollte. Zähle ich den hinteren marginalen Bodenkontakt mit 0, dann den einbeinigen Hopp als 1, dann ist natürlich der beidbeinige Stopp Nr.2 und ein Anheben und Aufsetzen eines Fußes der irreguläre 3 Schritt. -
nach dem Sternschritt müsse man mit beiden Füßen gleichzeitig abspringen
das ist auch jahrzehntelang in vielen Ländern die (Interpretation der) Regel gewesen, z.B. im Basketball-Mutterland USA. Vermutlich waren das amerikanische Trainer, die zitiert wurden.
-
Den ZeroStep nach Dribbling habe ich nun so verstanden, daß es entweder den Bodenkontakt bei Ballaufnahme bezeichnet oder den Bodenkontakt nach der Ballaufnahme in der Luft.
Bodenkontakt nach Ballaufnahme ist der 1-Step, nicht 0-Step, wie aldi-markt weiter oben schon schrieb. Leider haben das auch viele Schiedsrichter noch nicht verstanden. Man darf keine drei Schritte machen. Im Gegenteil, eigentlich muss es heißen, man darf endlich zwei Schritte machen, was vorher nicht erlaubt war, wenn man den Ball mit Fuß auf dem Boden aufgenommen hat.
-
“3 Schritte nach Ballaufnahme sind nicht gestattet?” Sorry bin immer noch in meiner Kontaktwelt (3 Kontakte = 2 Schritte) und der Sprung in dem ich, nach dem der letzten Dribbelschlag, den Ball aufnahm war für mich der 0-Step. Aber selbstverständlich sind es nunmehr volle 2 Schritte (3 Kontakte) die ich vollziehen kann
-
Man darf jetzt 2 Schritte machen, egal ob zum Zeitpunkt der Ballaufnahme beide Beine in der Luft sind (kein 0-Step vorhanden) oder noch ein Bein auf dem Boden ist (der 0-Step).
-
kannst du mir Kontaktzähler dann bitte sagen wieviel Kontakte nach der Ballaufnahme im Dribbling (mit Fuß auf dem Boden) durch den Zero-Step möglich sind?
@42, verstehe ich dich richtig, daß es nach dem Dribbling keinen Zero-Step gibt? -
Man darf jetzt 2 Schritte machen, egal ob zum Zeitpunkt der Ballaufnahme beide Beine in der Luft sind (kein 0-Step vorhanden) oder noch ein Bein auf dem Boden ist (der 0-Step).
Stimmt.
Schöne, kurze Definition.Um es kompliziert zu machen:
Es entspricht den Regeln, dass ein 0-Step vorliegen kann, während beide Beine am Boden sind. @Bibola:kannst du mir Kontaktzähler dann bitte sagen wieviel Kontakte nach der Ballaufnahme im Dribbling (mit Fuß auf dem Boden) durch den Zero-Step möglich sind?
Genau das hat er doch gerade erst geschrieben:@SuperPretzel:
Man darf jetzt 2 Schritte machen, egal ob zum Zeitpunkt der Ballaufnahme beide Beine in der Luft sind (kein 0-Step vorhanden) oder noch ein Bein auf dem Boden ist (der 0-Step).
@42, verstehe ich dich richtig, daß es nach dem Dribbling keinen Zero-Step gibt?
Das hat er nicht geschrieben. Er schrieb - wie es auch in der Regel steht -, dass der erste Schritt NACH (!) der Ballannahme der 1-Step ist. Damit ist nichts darüber ausgesagt, ob es vor dem 1-Step einen 0-Step gab.
Manchmal gibt es vor dem 1-Step ein 0-Step (= Ballannahme mit Fuß/Füßen am Boden) - manchmal nicht (= Ballannahme mit Füßen in der Luft). Aber genau das schrieb auch SuperPretzel bereits. -
Ich komme nochmals auf Deinen Beitrag vom 13.06. zurück:@Bibola:
Den ZeroStep nach Dribbling habe ich nun so verstanden, daß es entweder den Bodenkontakt bei Ballaufnahme bezeichnet oder den Bodenkontakt nach der Ballaufnahme in der Luft.
Der Teil vor dem “oder” stimmt = das beschreibt den 0-Step.
Der Teil nach dem “oder” stimmt nicht = wer den Ball in der Luft aufnimmt, verzichtet auf den 0-Step (= denn laut Regel ist der 1-Step der erste NACH der Ballaufnahme).Versuch einer Definition:
Ein 0-Step liegt (nur dann) vor, wenn eine a) Ballaufnahme (egal ob nach Pass oder Dribbling) eines sich b) bewegenden Spielers erfolgt, während c) mind. ein Fuß am Boden ist.Kann es sein, dass Du bei jedem Move nach dem 0-Step suchst und dabei übersiehst, dass die Moves mit “Ballannahme in der Luft” keinen 0-Step umfassen?
-
@42:
nach dem Sternschritt müsse man mit beiden Füßen gleichzeitig abspringen
das ist auch jahrzehntelang in vielen Ländern die (Interpretation der) Regel gewesen, z.B. im Basketball-Mutterland USA. Vermutlich waren das amerikanische Trainer, die zitiert wurden.
AH! Interessant.
Das erklärt es (der mir zuletzt genannte Trainer kam vom Balkan).
Danke!Gruß
Simon2
-
Habe auch kurz überlegt, ob das nicht nach neuer Regel ein Schrittfehler ist, aber in der Zeitlupe sah es aus wie letzter Dribbelschlag aufs rechte Bein, Ballaufnahme, beidbeiniger Jumpstop, Abschluss. Das müsste nach meinem Verständnis noch erlaubt sein, wobei ich zugeben muss, dass ich ganz allmählich die Übersicht verliere
Edith fügt an, es geht um den Korbleger von Malcolm Hill (zum 33:18 für Ludwigsburg gegen Alba müsste das gewesen sein)
-
Bei der Szene hab ich auch gezuckt und dachte, es müsste einen Pfiff geben.
Wahrscheinlich ist die Erklärung von Maethorath genau richtig. -
Ich habe auch schon ein paarmal gezuckt; zuletzt bei Robin Amaizes - zugegebenermaßen grandiosem - fastbreak.
Aber wann immer ich die Chance auf eine SloMo hatte, waren das dann aber doch entweder sehr schnelle Jumpstops (also beide Füße) oder doch “Fußwechsel”.
Ich glaube, mich irritiert bisweilen, dass der Rest des Timings/Bewegungsablaufs nach Hopstep aussieht: Ein “Sprung” mit sehr viel Raumgewinn&Richtungswechsel gefolgt von einem eher kleinen schnellen Schritt - wo der klassische “Eurostep” eher aus zwei lang(sam)en Schritten besteht.
(ich denke sowas oft mit Geräusch: Hopstep ist eher “Wauuum-badap” und Eurostep “Wooomp-wooomp” )Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren, wie sich so ein “Wechsel-Hop” anfühlt.
Gruß
Simon2
-
Am Wochenende standen beide Refs mit den neuen Regeln und der Kommunikation auf Kriegsfuß. Hopstep durchgelassen und 0-Kontakt in Bewegung-1-2 kannten beide offensichtlich nicht. Auf jede Regelanfrage (natürlich eine gute Kommunikationsform einhaltend) kamen nur noch emotionalere und illustrere Fehlentscheidungen nach dem Motto “Wer nicht wegschaut, der bekommt das ganze Ausmaß meiner Persönlichkeit zu spüren. Selber schuld!”
-
Warum wird in der BBL die Jump-Penetration (r-r-l/l-l-r) nicht abgepfiffen? …
Ich habe auch schon ein paarmal gezuckt; zuletzt bei Robin Amaizes - zugegebenermaßen grandiosem - fastbreak….
Lustig gerade wieder (Amaize fastbreak) im Highlight-Video von OL-VEC bei 3m15s.
Da kann ich aber so oft zurückspulen wie ich will - ich sehe trotzdem immer die verbotene R-R-L-Sequenz….(vielleicht ist das Ignorieren dieser Regel auch ein Hinweis auf ihre Überflüssigkeit? )
Gruß
Simon2