Giants Düsseldorf stellen Insolvenzantrag
-
Bei Insolvenz gibt es vier Punkte Abzug in der Tabelle. Da die Hauptrunde beendet ist, bleibt uns das wohl erspart. Aber eine Kopplung ist da schon noch da.
Edith hat 21.b in der Spielordnung gefunden:
Stellt ein Bundesligist während der Hauptrunde einen Insolvenzantrag, werden ihm von den bereits erzielten Wertungspunkten der Tabelle vier abgezogen. Hat der Bundesligist zu diesem Zeitpunkt weniger als vier Wertungspunkte ist ein Negativvortrag möglich. Stellt der Bundesligist den Insolvenzantrag nach Abschluss der Hauptrunde, scheidet er aus den Play-Off aus. Der Gegner ist spielfrei für die nächste Runde qualifiziert.
-
Achso, das meinst Du. Ja, das ist gestrichen. Letzte Saison war Nördlingen ja dann sportlicher Absteiger, so daß man dann auch interpretieren konnte, dass alle einen Platz hochrutschen. Jetzt erlischt einfach nur der Teilnahmerechtsvertrag. Dann hat das aber schon mit Lizenz und Teilnahmerechtsvertrag zu tun.
Das ist aber auch in Hinblick der Aufnahmefähigkeit der ProA geändert worden. Ich verstehe das jetzt so, daß die BBL einfach der Jungen Liga Absteiger meldet und die Junge Liga diese aufnimmt (vorausgesetzt man erhält eine Lizenz).
-
Eine weitere Frage wäre. Was sagt der Insolvenzverwalter zu einer Lizenzübertragung auf die Magic GmbH, unter der Vorasussetzung, daß die Liga mitspielt und die Stadt denen eine Halle vermietet. Es sieht ja so aus, als könnte vielleicht die Pro A nicht voll werden. Für den Fall wäre die Liga sicherlich kulant. Und der alte Streit Wagener ./. Erwin könnte so langsam mal von den Epigonen begraben werden.
Er dürfte dazu sagen: Blödsinn. Die Magics gibt es schon lange nicht mehr, die wurden nach dem Pro A-Aus aufgelöst, nur der Stammverein ART existiert natürlich noch. Grundsätzlich ist die Übertragung auf eine neue, unverschuldete GmbH aber durchaus möglich, hat Wolfenbüttel ja erst kürzlich auch gemacht. inwiefern das in der BBL möglich wäre, weiss ich nicht, aber da wird Jochen oder Gruebler mich sicher aufklären.
-
Die Magics GmbH ist keineswegs aufgelöst. So etwas geht nicht so schnell. Ich hab zumindest keine Insolvenzbekanntmachung gelesen, daher läuft die GmbH wohl im Stillen weiter um eventuelle Verlustvorträge zu nutzen oder sie ist stillgelegt oder in der Liquidierungsphase, die aber durchaus einige Jahre andauern kann.
Ich bezweifle allerdings, dass Wagener da Interesse hätte. Der hat ja genug mit Schneekoppe, seinem Entertainment-Firlefanz und Rumballern auf seinem tollen Pferdehof zu tun.
Ansonsten kann die Lizenz sowohl in der BBL als auch in der Jungen Liga nach Liga-Genehmigung auf einen anderen Lizenzträger übertragen werden. Dieser muß nur dann eben auch die Lizenzbedingungen erfüllen. -
Was mach ich bei der Suche bei handelsregisterbekanntmachungen.de und insolvenzbekanntmachungen.de wieder falsch? Ist mir jetzt schon öfter passiert…. Kann man irgendwie weniger grob suchen als bei handelsregister.de.
-
-
Jetzt klappts! Frag mich echt, wieso die Detail-Suche und die grobe Suche so aneinander vorbeisuchen. Wahrscheinlich hats rechtliche Gründe die Suche zu kastrieren. Genau wie bei ebundesanzeiger.de. Was konnte man da anfangs schön im Volltext suchen und interessante Sachverhalte erfahren…
-
Hat wohl auch was mit Datenbankperformance und der Anzahl der zu durchsuchenden Datensätze zu tun, entweder werden alle Datensätze der letzten 4 Wochen oder der komplette Datenbestandes nur eines Registergerichts durchsucht.
Eine Volltextsuche ist dann immer nochmal aufwendiger, kann schon sein dass deswegen auch beim ebundesanzeiger die Funktionalität in Laufe der Zeit eingeschränkt worden ist.
Grundsätzlcih hattest du aber schon Recht, bis vor kurzem gab es die Düsseldorf Magics GmbH noch.
-
Wer entscheidet in welcher Liga ein insolventer Verein spielen darf?
Mir kommt es recht komisch vor, dass viele noch immer denken BBL oder Pro A sind realistisch.Ich will mal wieder mein altes Beispiel vom MBC 2004 aufgreifen wo man mit vollkommen überteuertem Team in die Insolvenz gegangen ist. Damals hieß es, dass ein insolventer Verein nicht in der BBL bzw. 2 Bundesliga spielen kann bzw. darf.
Deswegen sind wir dann in die Regionalliga durchgereicht wurden wogegen Hagen 2 Bundesliga spielen durfte.Müsste man dann jetzt nicht genau so argumentieren oder gibts da nen Bonus für die Großstadt?
Info: Der MBC mußte in die RL vor allem auch deswegen, weil sie verabsäumt hatten einen Lizenzantrag für die 2. Liga zu stellen.
-
Bald wieder Magics in Düsseldorf ? Was meint Ihr ? Man munkelt jemand noch ein paar Unternehmer um sich geschart und es auf die Anteile der Giants abgesehen.
-
WILDCARD WILDCARD WILDCARD…
www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/Hoffnung-fuer-die-Giganten-id2973777.html
-
Letztlich wird Düsseldorf ein ähnliches Problem haben, wie Köln es vor einem Jahr hatte. Wenn man schon keine Zusagen für die BBL bekommt, wird man diese noch weniger für die ProA erhalten. Gewisse Fixkosten hat man, egal in welcher Liga und Düsseldorf kann ja nun auch nicht auf einen dahinter stehenden Verein mit breiter Jugend zurückgreifen…
-
Letztlich wird Düsseldorf ein ähnliches Problem haben, wie Köln es vor einem Jahr hatte. Wenn man schon keine Zusagen für die BBL bekommt, wird man diese noch weniger für die ProA erhalten. Gewisse Fixkosten hat man, egal in welcher Liga und Düsseldorf kann ja nun auch nicht auf einen dahinter stehenden Verein mit breiter Jugend zurückgreifen…
Denke auch… man hat ja schon ziemlich früh gesagt, dass Pro A nur eine ProForma Option ist… (zumindest laut Presse) und man nicht sicher ist ob das überhaupt funktioniert, weil viele Sponsoren nur für die BBL Zusagen erteilt haben…
-
Wie immer die üblichen Aufbauschungen bei Insolvenzverfahren. Der Insolvenzverwalter untersucht alle Möglichkeiten und in der Presse pickt man eine raus und stellt sie besonders hervor.
Einen Unterschied gibt es aber zu Köln. Wenn, dann läuft ja eh alles über eine Wildcard. Ein solches Verfahren muß erstmal in Gang kommen. Da ist also theoretisch erstmal keine Tür zu. Man muß auch nicht die LIzenz übertragen, man könnte sich mit einer neuen GmbH bewerben. -
Wildcard (plus das endgültige Aus Ende 2010???) oder weg-vom-Fenster. Ich glaub andere wahrschinliche Möglichkeiten gibts da eher nicht…
-
Wenn man Aussicht auf eine Wildcard haben will, muss man m.E. schon einen großen Fisch an Land ziehen. Nicht nur wegen der 100.000 €, sondern vor allem, damit man nachweisen kann, dass es kein Strohfeuer ist. Doch wo soll der herkommen? Man hat in zwei Jahren niemanden gefunden, außer dem Kämmerer der Stadt Düsseldorf mit seinen Steurgeldern.
-
Warum sollte irgendwer außer den Gläubigern bereit (=so blöd) sein, der insolventen GmbH Geld für eine Wildcard zu geben? Wenn man sich schon eine Wildcard kaufen will, dann kann man das doch auch einfach mit einer neuen, schuldenfreien GmbH tun.
-
Warum sollte irgendwer außer den Gläubigern bereit (=so blöd) sein, der insolventen GmbH Geld für eine Wildcard zu geben? Wenn man sich schon eine Wildcard kaufen will, dann kann man das doch auch einfach mit einer neuen, schuldenfreien GmbH tun.
Das ist die eine Sache.
Ich gehe aber davon aus, dass diese “neue” GmbH genauso wie jeder andere Klub einen abgesicherten Etat vorweisen können muß. Plus die 100.000 für die WC. Und da kommt die Frage ins Spiel, wie das gehen soll, wenn letztes Jahr 600.000Euro und dieses Jahr 500.000 Euro von der Stadt als Notnagel zugeschossen werden mußten und noch eine Schuldenlast von 320.000 zusätzlich besteht.
Letztes Jahr war die WC-Vergabe am 9.7., das wären jetzt noch 8 Wochen. -
Warum sollte irgendwer außer den Gläubigern bereit (=so blöd) sein, der insolventen GmbH Geld für eine Wildcard zu geben? Wenn man sich schon eine Wildcard kaufen will, dann kann man das doch auch einfach mit einer neuen, schuldenfreien GmbH tun.
Das ist die eine Sache.
Ich gehe aber davon aus, dass diese “neue” GmbH genauso wie jeder andere Klub einen abgesicherten Etat vorweisen können muß. Plus die 100.000 für die WC. Und da kommt die Frage ins Spiel, wie das gehen soll, wenn letztes Jahr 600.000Euro und dieses Jahr 500.000 Euro von der Stadt als Notnagel zugeschossen werden mußten und noch eine Schuldenlast von 320.000 zusätzlich besteht.
Letztes Jahr war die WC-Vergabe am 9.7., das wären jetzt noch 8 Wochen.naja, allerdings kann man davon ausgehen das Düdo nicht den billigsten kader hatte, und wenn man bescheidener plant(denke grade bei den zuschauern wurd sich verschätzt) hätte man denk ich ohne Hilfen den mindestetat gestemmt.
Den ich rechne schon das deren Teametat deutlich übern Minimum lag, und das können dann auch schon die 300-500k sein. -
Sicherlich hast du da Recht. Der billigste Kader war das bei weitem nicht.
Auf der anderen Seite (vergessen wir mal die 320k Schulden, die erledigen sich ja beim Fingerschnipsen) hatte man dieses und letztes Jahr eine Lücke von geplantem Etat zu tatsächlichen Kosten von 600.000 respektive 500.000 das ist schon eine Hausnummer, und zwar eine richtige.
Wo soll dann jetzt der Mindestetat plus 100.000 herkommen? Und das in der Kürze der Zeit? Und unter dem Aspekt, dass die Leute, die bei den 320.000 entledigter Schulden in die Röhre schauen, sicherlich nicht die Ersten sind um Schlange zu stehen für ne neue Sponsoringpartnerschaft? Also ich finde das schon eine interessante Frage.
Ganz generell: die verbleibenden Mannschaften müßen ja schon im März die Grundstruktur ihres Mindestetat (plus X) beim Lizenzantrag offenlegen. Wie läuft das eigentlich bei WC-Bewerbern? Gibts da auch ne Frist? Das Ganze muß ja auch noch geprüft werden.
Und nochmal allgemein: bis wann ist eigentlich raus, ob es offiziell eine WC gibt und bis wann eine Bewerbungsfrist läuft?
-
Es ist zu vermuten, dass es wieder 18 Mannschaften sein sollen/werden (siehe vorläufiger Spielplan BBL).
Ph alias opahugo(2047)
-
… Und nochmal allgemein: bis wann ist eigentlich raus, ob es offiziell eine WC gibt und bis wann eine Bewerbungsfrist läuft?
Im vergangenen Jahr wurde das Wildcardverfahren am 9.7.1009 durchgeführt. Bewerber mussten ihre Unterlagen bis zum 30. Juni 2009 bei der BBL einreichen. Die die diesbezügliche PM der BBL war hier bei SD am 10.6.2009 veröffentlich worden (Quelle)
-
Mussten da nicht erstmal Einsprüche abgewartet werden. Wann war denn Gießen gegen Liga bem Schiedsgericht letztes Jahr?
-
Nach der Schlußtabellenbekanntgabe gibt es die Frist von einer Woche, das Schiedsgericht deswegen anzurufen. Die dürfte wohl ungenutzt verstrichen sein. Zudem hat Cuxhaven wohl wirksam auf den Aufstieg verzichtet. Grundsätzlich ist da also der Weg frei.
-
Hab noch eine Sache vergessen. Bis zum 31.05. sind freiwillige Rückzüge ja auch noch der aktuellen Saison zuzurechnen. Bis dahin muß man also mindestens abwarten.
Die auflösenden Bedingungen laufen am 30.06. aus. Allerdings sind die Lizenzen in den Fällen ja erstmal erteilt. Die aufschiebenden Bedingungen laufen bis zum 15.05. und sind aufgrund der noch nicht voll gültigen Lizenzerteilung relevanter.
-
Letztes Jahr hat die BBL am 10. Juni mitgeteilt, dass ein Wildcardverfahren gestartet wird. Ob und wenn ja an wen eine WC vergeben wird, wird dann erst nach der Präsentation entschieden. Letztes Jahr hatten die Bewerber Zeit bis Ende Juni die Unterlagen einzureichen, die dann vom Gutachterausschuss geprüft wurden.
-
Sicherlich hast du da Recht. Der billigste Kader war das bei weitem nicht.
Auf der anderen Seite (vergessen wir mal die 320k Schulden, die erledigen sich ja beim Fingerschnipsen) hatte man dieses und letztes Jahr eine Lücke von geplantem Etat zu tatsächlichen Kosten von 600.000 respektive 500.000 das ist schon eine Hausnummer, und zwar eine richtige.
Wo soll dann jetzt der Mindestetat plus 100.000 herkommen? Und das in der Kürze der Zeit? Und unter dem Aspekt, dass die Leute, die bei den 320.000 entledigter Schulden in die Röhre schauen, sicherlich nicht die Ersten sind um Schlange zu stehen für ne neue Sponsoringpartnerschaft? Also ich finde das schon eine interessante Frage.
?
Wobei der mindestetat durch die Schulden nicht belastet wird, imho sagt der mindestetat nur an wieviel Geld reinfließen muss - und wenn man dann den etat so regeln kann das sie gewinn machen bekommt man in der regel auch zeit die schulden abzubauen. Natürlich ist dann das risiko da, das man in der nächsten Saison wieder vor einer ungewissen Zukunft steht da man sportlich nicht die Klasse hält. Aber wer nicht kämpft hat schon verloren, und es gab in der vergangenheit genug beispiele wie der Abstieg mit kleinen Etat verhindert wurde oder man mit einen großen Etat richtig auf die Schnauze fliegen kann(bremerhaven + BS).
Die sache die dort vermutlich wichtig ist, wo kann man eher die schulden abbauen, in der ProA oder BBL und ich denke es ist schon einfacher in der BBL einen Etat zu bekommen bei den man vielleicht Jährlich etwas abstottern kann.(aber genau das sollte ja jetzt geprüft werden)
-
Es macht meiner Meinung nach keinen großen Sinn eine Wildcard-Bewerbung mit der insolventen GmbH durchzuführen. Da die Wildcard ja sowieso einer Zustimmung der Gesellschafterversammlung bedarf, kann man bei dieser Gelegenheit gleich eine neue GmbH dafür einrichten. Diese Möglichkeit ist auf normalem Wege nämlich ebenfalls nur mit Zustimmung der Gesellschafterversammlung möglich und dürfte bei Klassenerhalt eher schwierig sein. Denn einen Wechsel der Spielbetriebsgesellschaft ohne Insolvenz hat normalerweise den Grund, so relativ einfach Schulden zu beseitigen. Aus diesem Grund gibt es die Hürden Gesellschafterzustimmung und/oder die Kündigung ds Teilnahemrechtsvertrages bei Insolvenz.
Das Wildcard-Verfahren ist da allerdings nicht das gleiche. Denn letztlich entscheidet dort die Liga, ob man überhaupt eine vergibt. Die Entscheidungsgrundlage ist also nicht die, Grundsätze des ordentlichen Wirtschaftens durchzusetzen oder Exempel zu statuieren, sondern jetzt im konkreten Fall, ob man mit 18 Teams spielen will.
Eine interessante Parallele:
In der DEL wollen momentan die überwiegende Mehrheit der Clubs den insolventen Club Kassel Huskies aus der DEL ausschließen. Kassel wehrt sich mit Aufdeckung formaler Fehler, ein Gros der “Eishockey-Gesellschaft” (Fanseiten, Eishockey-News) findet das aber nicht so amüsant und steht eher auf der Seite der Huskies. Es gibt allerdings auch den Unterschied, dass die Insolvenz relativ bewusst herbeigeführt wurde, weil es einen neuen Eigentümer gab. Der neue Eigentümer ist Immobilienunternehmer und baut u.a. eine neue Multifunktionshalle in Kassel, allerdings dauert das noch wohl bis mind. 2013. Er hat die Huskies übernommen, weil diese für ihn auch für den Betrieb der Halle ein wichtiger Baustein ist. -
Eine interessante Parallele:
In der DEL wollen momentan die überwiegende Mehrheit der Clubs den insolventen Club Kassel Huskies aus der DEL ausschließen. Kassel wehrt sich mit Aufdeckung formaler Fehler, ein Gros der “Eishockey-Gesellschaft” (Fanseiten, Eishockey-News) findet das aber nicht so amüsant und steht eher auf der Seite der Huskies. Es gibt allerdings auch den Unterschied, dass die Insolvenz relativ bewusst herbeigeführt wurde, weil es einen neuen Eigentümer gab. Der neue Eigentümer ist Immobilienunternehmer und baut u.a. eine neue Multifunktionshalle in Kassel, allerdings dauert das noch wohl bis mind. 2013. Er hat die Huskies übernommen, weil diese für ihn auch für den Betrieb der Halle ein wichtiger Baustein ist.Ja und nein. Ist zwar eine andere Baustelle, aber bei den Huskies handelt es sich um eine Planinsolvenz in Eigenregie, das ist noch einmal etwas völlig Anderes.
-
Eine interessante Parallele:
In der DEL wollen momentan die überwiegende Mehrheit der Clubs den insolventen Club Kassel Huskies aus der DEL ausschließen. Kassel wehrt sich mit Aufdeckung formaler Fehler, ein Gros der “Eishockey-Gesellschaft” (Fanseiten, Eishockey-News) findet das aber nicht so amüsant und steht eher auf der Seite der Huskies. Es gibt allerdings auch den Unterschied, dass die Insolvenz relativ bewusst herbeigeführt wurde, weil es einen neuen Eigentümer gab. Der neue Eigentümer ist Immobilienunternehmer und baut u.a. eine neue Multifunktionshalle in Kassel, allerdings dauert das noch wohl bis mind. 2013. Er hat die Huskies übernommen, weil diese für ihn auch für den Betrieb der Halle ein wichtiger Baustein ist.Wenn ein Verein sich in die Insolvenz wirtschaftet, gehört er abgestiegen. Die Regelung im Fußball finde ich absolut sinnvoll. Im Fall dieses norhessischen Eishockeyvereins ist natürlich ohnehin klar, dass man sich einen größeren Gefallen täte, den Vizemeister der 2. Liga zusätzlich in die DEL aufsteigen zu lassen
-
Warum soll das etwas ganz anderes sein?
Grob geht es im Falle einer Wildcardbewerbung der Giants darum, dass man die Insolvenz nutzt, um sich von Schulden zu befreien. Also genau das, was auch bei den Huskies geplant ist. Ob das geplant herbeigeführt und das Verfahren geplant durchgeführt wird oder es einfach nicht anders ging, macht eher bei der zukünftigen Betrachtung einen Unterschied. -
@Jochen: Die Eishockey-News ist auf der Seite der Huskies? Habe ich was verpasst? In so ziemlich jedem Artikel und insbesondere den Kommentaren dazu war bislang eher das Gegenteil der Fall.
Na ja, der Fall Huskies ist in dem Zusammenhang wenig passend, da unter völlig anderen Vraussetzungen geschehen. Die Huskies haben das Planinsolvenzverfahren selbst herbeigeführt, um sich der Schulden zu entledigen. Nur ist man damit, bewusst oder unbewusst, ein hohes Risiko eingegangen, da die Eröffnung eines Inso-Verfahrens eigentlich den Ausschluss aus der Liga zufolge hat. Da das Inso-Verfahren bis zur Gesellschafterversammlung abgeschlossen sein soll, können die Huskies dann eigentlich nicht mehr rausgeworfen werden, spannend bleibt jedoch die Frage, ob alleine die Eröffnung des Verfahrens bereits ausschlaggebend für den Ausschluss sein wird.
Aber die Tatsache, dass der Ligaverbleib gefährdet ist, dürfte andere Vereine wohl eher abschrecken, ein solches Planinsolvenzverfahren einzuleiten. In Düsseldorf wäre die Rettung wohl wirklich nur die Neugründung einer GmbH, aber das würde wohl auch nur geschehen, wenn sich ein Gesellschafter oder Mäzen findet, der da genügend Geld reinpumpt und auch weiterhin in den Verein investiert. Dass sich der findet, glaube ich eher nicht. -
Eine interessante Parallele:
In der DEL wollen momentan die überwiegende Mehrheit der Clubs den insolventen Club Kassel Huskies aus der DEL ausschließen. Kassel wehrt sich mit Aufdeckung formaler Fehler, ein Gros der “Eishockey-Gesellschaft” (Fanseiten, Eishockey-News) findet das aber nicht so amüsant und steht eher auf der Seite der Huskies. Es gibt allerdings auch den Unterschied, dass die Insolvenz relativ bewusst herbeigeführt wurde, weil es einen neuen Eigentümer gab. Der neue Eigentümer ist Immobilienunternehmer und baut u.a. eine neue Multifunktionshalle in Kassel, allerdings dauert das noch wohl bis mind. 2013. Er hat die Huskies übernommen, weil diese für ihn auch für den Betrieb der Halle ein wichtiger Baustein ist.Wenn ein Verein sich in die Insolvenz wirtschaftet, gehört er abgestiegen. Die Regelung im Fußball finde ich absolut sinnvoll. Im Fall dieses norhessischen Eishockeyvereins ist natürlich ohnehin klar, dass man sich einen größeren Gefallen täte, den Vizemeister der 2. Liga zusätzlich in die DEL aufsteigen zu lassen
Die Huskies haben die Planinsolvenz (etwas völlig anderes als einen “normale” Insolvenz) freiwillig eingeleitet, eben damit man sich der Schulden entledigt und sich nicht in den Ruin wirtschaftet und dann irgendwann eine zwangsläufige Insolvenz die Folge ist. Das Verfahren ist absolut legal und wird sehr professionell gehandhabt.
Und der Vizemeister der 2. Liga, Schwenningen, wird definitv nicht aufsteigen, das Recht hat erst mal nur München als Meister. Ein Nachrücken des Vizemeisters ist laut Kooperationsvertrag zwischen DEL und ESBG nicht möglich. -
Warum soll das etwas ganz anderes sein?
Grob geht es im Falle einer Wildcardbewerbung der Giants darum, dass man die Insolvenz nutzt, um sich von Schulden zu befreien.Eine Insolvenz “nutzen” hat schon ein Geschmäckle, vor allem wenn man direkt plant das “Gleiche” zu machen…
Ich wage auch mal zu hinterfragen, ob es sich nicht schon um Insolvenzverschleppung handelt, wenn klar ist, dass in 2-3 Monaten -320.000 € zu Buche stehen.
Die Annahme, dass jemand kommt und mir das Geld schenkt, halte ich juristisch “als Entschuldigung” für nicht sonderlich belastbar. -
@Thorsten
Gut, hab jetzt nur n paar Online-Artikel dazugelesen. Da stand zumindest, dass man das Verhalten der DEL peinlich fand. Die Eishockey News wurden da auch zitiert.Natürlich ist Kassel nicht exakt so wie Düsseldorf. Der Pudels Kern ist aber der gleiche. Es geht darum, dass die alte Spielbetriebsgesellschaft so nicht überlebensfähig ist (Gründe sind verschieden) und man sie entschulden muß oder eben eine neue installieren will/muß. Darum geht es bei den ganzen Regularien ja auch. Eine Entschuldung per Insolvenz ohne gleichzeitige Bestrafung wie Zwangsabstieg ist eine wettbewerbliche Verzerrung, da andere Clubs dafür sparen um nicht insolvent zu gehen. So zumindest die grobe Theorie.
Der Austausch der Spielbetriebsgesellschaft wird in der DEL und BBL ähnlich behandelt (Im Gegensatz zur DFL/DFB und HBL). Man ist nicht automatisch draußen, sondern kann durch Verhandlungslösung mit den anderen Gesellschaftern der Liga möglicherweise in der Liga bleiben. Bei Düsseldorf kommt allerdings jetzt dazu, dass die BBL als einzige Liga ein reguliertes Wildcard-Verfahren hat, über das Düsseldorf wieder mitspielen kann. Bestrafen kann man damit die Insolvenz kaum, abgestiegen war man sowieso und beim Wildcardverfahren spielt das formal zumindest keine Rolle.
-
bezüglich der düsseldorfer insolvenz sollte man sich hier nicht all zu große gedanken machen.
das dingens wird mit sicherheit geregelt und eine wildcard ist für düdo auch mit sicherheit drin.
hinter düsseldorf steht als gesellschafter otto reintjes und der hat das gesamte wildcard-verfahren in seiner heutigen form erfunden und ist zudem ein intimer kenner aller insolvenzen dieser BBL.
nene, der otto drückt das schon durch.ob düdo der zukunftsstandort für den deutschen basketball sein wird, das bezweifle ich sehr. ist schon eine sehr merkwürdige stimmung in diesem castell.
aber düdo darf sich damit brüsten (!), die schönsten, biegsamsten und begehrenswertesten cheerleader der liga zu haben.