FIBA beschließt Regeländerungen
-
Siehe auch in der Pressemitteilung des DBBs auf der SD-Startseite
FIBA beschließt weitreichende Regeländerungen -
Noch weniger 3er
-
Kommt das denn wirklich so überraschend? Geld regiert die Welt. Und die NBA ist aus finanzieller und Sicht doch Vorbild für so ziemlich jede Basketballorganisation auf der Welt. Da sitzen überall keine Basketballpuristen in den Büros, die wollen Asche machen. Das ist nicht nur in der NBA so, dass man die Dreierlinie abschaffen würde, wenn’s mehr Zuschauer locken sollte, ich denke das ist überall gleich. Basketball der breiten Masse präsentieren, egal wie. Dass wir paar Puristen da zu kurz kommen, interessiert im Prinzip doch keine Sau. Ich denke, dass auch bald der Halbkreis unter dem Korb wiederkommt, und mehr Timeouts für’s Fernsehen ohnehin. Das kommt jetzt nach und nach alles auf uns zu.
Das war übrigens schon länger im Umlauf. Ich denke auch die NBA selbst hat da großes Interesse dran. Die vielen internationalen Misserfolge nagen auf Dauer am Image, und wenn jetzt die Regeln angepasst werden, stehen die Chancen doch ein wenig besser.
-
wer nicht von 6,75 trifft kann natürlich sauer sein…
basketball ist ja auch kein talentfreier sport… n ball treten kann jeder!!ich finde es jedenfalls gut>
zb:
die D muss weiter raus an die 3er-linie… also ist dann auch mehr platz drinnen.
hilfen müssen schneller und über weitere strecken kommen… penetration besser möglich, mehr platz bei pick&rollich denke, dass in 3jahren alle merken, dass sich das spiel taktisch und spielerisch verbessert hat…
aber ist ja noch zeit
-
Mal schauen. warum man das ganze aber durchführt erschließt sich mir auch nicht ganz.
Soll man doch direkt die NBA Regeln hier einführen und die Felder gleich gestalten.
Besonders diese Verzögerung finde ich unverständlich. Warum zuerst nur die internationalen Wettbewerbe und zwei Jahre später die nationalen Ligen?
Das trägt alles zur Verwirrung bei, die bei Nicht Basketball fans schon jetzt in Anbetracht der teilweise komplizierten Regeln verspüren.
Wir haben dann also von 2010 - 2012 jeweils in der NBA, der BBL, der WM/EM und in der NCAA komplett unterschiedliche Regeln und Spielfelder. Ganz toll!
Was macht die Uleb? Zieht die nach oder spielt man dort dann wie bisher?
p.s. dazu kommt dann sogar, dass alle Jugendmannschaften und sonstige Amateurteams auf alten Feldern spielen. Oder sollen etwa sämtliche Sporthallen der Nation renoviert werden?
-
On 2008-04-26 15:30, robbe wrote:
Ich denke, dass auch bald der Halbkreis unter dem Korb wiederkommtArt. 2.2.7 No-charge semicircles
The no-charge semicircles shall be marked on the playing court, under the baskets. The distance of the inner edge of the semicircles shall be 1,25 m from the centre of the basket (on the floor).
A charging (offensive) foul should never be called if the contact by the offensive player is with the defensive player standing within the no-charge semicircle.
da isser schon wieder
die idee mit dem verkürzen der halbzeit wurde nicht erwähnt - heißt das sie wurde abgelehnt oder war das was anderes?
hier nochmal die exakte url
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/news/presRele/p/langid/1/newsid/24352/presReleArti.html -
On 2008-04-26 15:32, Pigpen wrote:
wer nicht von 6,75 trifft kann natürlich sauer sein…
basketball ist ja auch kein talentfreier sport… n ball treten kann jeder!!ich finde es jedenfalls gut>
zb:
die D muss weiter raus an die 3er-linie… also ist dann auch mehr platz drinnen.
hilfen müssen schneller und über weitere strecken kommen… penetration besser möglich, mehr platz bei pick&rollich denke, dass in 3jahren alle merken, dass sich das spiel taktisch und spielerisch verbessert hat…
aber ist ja noch zeit
du willst uns damit aber jetzt nicht sagen dass die in der nba den taktisch und spielrisch besseren basketball spielen - das einzige wozu die neue regelung fürht ist mehr platz schaffen für das beliebte 1gegen1 und run&gun geballere ala nba
-
On 2008-04-26 16:54, 11 wrote:
mMn völliger krampf. jetz muss jeder turnhallenboden neu angepinselt werden. KÄSE!glaube kaum dass das passieren wird in absehbarer zeit. das wird bei den hallen passieren deren mannscahften bbl spielen vielleicht auch noch pro A, aber die anderen ligen werden wahrscheinlich einfach weiter machen als wäre nichts gewesen.
-
On 2008-04-26 17:50, matschki wrote:
On 2008-04-26 16:54, 11 wrote:
mMn völliger krampf. jetz muss jeder turnhallenboden neu angepinselt werden. KÄSE!glaube kaum dass das passieren wird in absehbarer zeit. das wird bei den hallen passieren deren mannscahften bbl spielen vielleicht auch noch pro A, aber die anderen ligen werden wahrscheinlich einfach weiter machen als wäre nichts gewesen.
Ist ja auch klar, in vielen Hallen kann man die Dreierlinie nicht noch nen halben Meter weiter rausziehen, ohne dass man beim Wurf aus der Ecke nicht im Aus steht.
-
wäre ja schön, wenn es dadurch neue hallenböden im lande gäb…
ich finde dass, weiß noch nicht… da ich eh center bin, kann mir die dreierlinie egal sein, aber die zone?? schon komisch, dann denkt man auch bestimmt immer man sei in der nab.meint ihr, da hat die nba ihre finger im spiel? 8-)
-
leute mal ganz locker bleiben, das betrifft die BBL und evtl die Pro A erst 2012. also noch 4 Jahre Zeit alles vorzubereiten.
wichtiger als das sind aber die Regeländerungen die uns dieses Jahr noch treffen werden.
Siehe DBB Rulesletter
-
Das Schlimme ist, dass sich die Jungs in Deutschland über mangelndes Basketball-Interesse beschweren und dann wird alle paar Jahre irgenwelche öminösen Dinge beschlossen, die vor ALLEM die Zuschauer, Sponsoren, Medien verwirren. Der DBB hat doch auch Mitspracherecht, oder?
Bitte in diesem Fall zum Fußball schauen! Wie oft wird dort etwas geändert?
Das ganze ist eine Katastrophe für den Basketball. Ständige Unruhe. Der Basketball ist selbst schuld an seiner Misere. Absolut unnütz. Genauso wie die angedachten Regeländerungen zur kommende Saison.
Schwach. Schwächer. Funktionäre.
Sorry, Jungs. Es darf sich keiner über mangelndes Interesse am BBall beschweren. Wenn STÄNDIG Dinge geändert werden. Die Herren sollten mal eine Mama befragen, die ihr Kind zum Basketball bringt …
Armer Basketball!
-
Ich bin jetzt mal so faul und frei, meinen Kommentar zu dem Artikel einfach hier mit rein zu posten:
Da ist aus meiner Sicht die ganze Bandbreite vertreten. Angefangen bei absolut sinnvollen Änderungen (z.B. übertriebener Ellenbogeneinstaz gibt auch ohne Berührung ein technisches Foul; kein Schrittfehler wenn sich jemand nach dem Baall wirft und mit dem Ball am Boden weiterschlittert) über “Muß-man-mal-sehen-Änderungen” (z.B. weitere Distanz 3-Punkt-Linie) bis hin zu sinnlosen Änderungen (z.B. kein T-Shirt unter dem Trikot erlaubt; diese komische Shot-Clock-Geschichte -> weniger als 14 Sekunden übrig -> Shotclock zurückgestellt auf 14 Sekunden).
Einer der Gründe warum aus Basketball der tolle Sport geworden ist, der er heute ist, ist schon die stetige Weiterentwicklung von Regeln (es gab mal Zeiten in denen die Shot-Clock noch nicht existent war, Dunks verboten waren und die 3-Punkte-Linie nicht erfunden war).
Ein Teil der Regeländerungen wurde durch ihren praktischen Einsatz oft auch wieder als sinnlos oder Kontraproduktiv erkannt und dann wieder geändert (hier paßt das Beispiel der verbotenen und später wieder erlaubten Dunks vielleicht noch besser hin). Bleibt zu hoffen, dass die FIBA da dann auch entsprechend offen bleibt und den Arsch in der Hose hat das ein oder andere wieder zurückzunehmen.
Die Anpassung an die NBA macht Sinn, wenn diese wirklich vor hat sich in den nächsten 10 Jahren auf Europa auszuweiten.
Der zeitliche Vorlauf ist sicher angemessen, auch wenn in obigem Artikel nicht ganz deutlich wird, dass ein Teil der Änderungen schon direkt nach den Olympischen Spielen gültig werden.
“Schau mer mol” würde der Kaiser der Sportart sagen, wo solch ein Änderungspaket undenkbar wäre (was Fußball zu dem langweiligen Spiel macht, dass es im Vergleich zu Basketball ist).Ich sehe das also genau anderstrum, armer Fußball
Schafft es hier jemand mir diese Shot-Clock-14-Sekunden-Geschichte nochmal kurz zu erklären? Das hab ich in der FIBA-Erklärung nicht wirklich verstanden.
-
diese regeländerungen sind sicherlich in konsens mit der nba getroffen worden. in den letzten jahren hat die nba neues potential entdeckt in europa. spieler-(ich weiß, gab schon immer europäer; jedoch keine stars, die einen eigenen stil pflegen) und zuschauerpotential. wenn der europäische nachwuchs näher den nba konditionen sich entwickelt, ist das für die scouts einfacher, milicics zu vermeiden langfristig wird sicher noch der schrittfehler geändert. step first, dribble second. aber das hat sicher noch wasa zeit. aber die nba is sicherlich weiter an dirks, parkers, ginobilis, nocionis, gasols, calderons und jc navarros interessiert.
das mit den 14 sek funktioniert so:
befindet sich das angreifende team in der gegnerischen hälfte, und wird gefoult und es gibt keine freiwürfe, dann:
wenn shotclock >14 sek, dann bleibt die shotclock dort, wo sie vorher war. . und bei shotclock -
Absoluter Kokolores diese 14-Sek.-Regel!
Kostet nur Geld … Mehr Zuschauer bringt’s einem Kreis- und Bundesligisten auch nicht. Es kostet nur Kraft, einem Zuschauer zu erklären warum es einmal 14. und dann wieder 24. Sekunden gibt. MUMPITZ.
Ich werde jedem interessierten Zuschauer demnnächst sagen, dass der VERBAND sich solch einen Schwachsinn ausdenkt. Spiel schneller. Sorry. Ganz genau! Das mach ich! Du böser Verband, du!
Da machen die richtigen Leute gute Lobbyarbeit, um so einen Schwachsinn zu verabschieden.
-
On 2008-04-26 18:38, Alexander_DeLarge wrote:
Bitte in diesem Fall zum Fußball schauen! Wie oft wird dort etwas geändert?Eigentlich ständig. Ich sage nur passives Abseits als Beispiel. Oder die Bewertung von Zweikämpfen, die immer neu definiert wird, wann es wofür Karten gibt.
Das ist doch normal, wenn man Funktionäre hat. Irgendwie müssen sie ja ihren Posten rechtfertigen…
-
Dadruch dass die 3er-Linie weiter nach hinten verlegt wird, ergibt sich doch zwangsläufig mehr Platz im 2er-Bereich.
Meiner Meinung nach tut das dem Basketball gut und wir sehen schöneren und schnelleren Basketball.Allerdings finde ich es quatsch dies erst 2012 zu ändern, warum denn noch 4 Jahre nach dem alten System spielen ??
-
-
das mit der 14sec regel wird sicher sehr interessant werden. denn da kann viel passieren. ich male mich die probleme erst gar nicht aus.
die armen refs müssen jetzt auch noch auf sowas aufpassen. na dann prost mahlzeit. -
On 2008-04-26 15:30, robbe wrote:
Kommt das denn wirklich so überraschend? Geld regiert die Welt. Und die NBA ist aus finanzieller und Sicht doch Vorbild für so ziemlich jede Basketballorganisation auf der Welt. Da sitzen überall keine Basketballpuristen in den Büros, die wollen Asche machen. Das ist nicht nur in der NBA so, dass man die Dreierlinie abschaffen würde, wenn’s mehr Zuschauer locken sollte, ich denke das ist überall gleich.Wobei die NBA die Dreierlinie nicht abschaffen würde. Eigentlich hat sie sie sogar vor der FIBA eingeführt, und die FIBA hat hier - wie so oft - bloß kopiert. Man lässt die Dreierlinie in der NBA blos nicht auf WNBA-Niveau. Und in Europa zieht man jetzt nach.
Ansonsten stimmt die Analyse. Profi-Sport wird von den Zuschauern bezahlt. Und zwar nicht von den paar dutzenden Hanseln, die hier im Forum klugscheißen, sondern denen in der Halle oder am TV. Und die muss die FIBA mit attraktivem Basketball bei Laune halten. Das schafft man eben nicht mit Puristen-Basketball à la Zone-Dreier-Balla-Balla.
On 2008-04-26 15:30, robbe wrote:
Das war übrigens schon länger im Umlauf. Ich denke auch die NBA selbst hat da großes Interesse dran. Die vielen internationalen Misserfolge nagen auf Dauer am Image, und wenn jetzt die Regeln angepasst werden, stehen die Chancen doch ein wenig besser.Das hat so ziemlich gar nichts damit zu tun. Nicht nur, weil bei Olympia nicht das Team NBA, sondern das Team USA antritt, und bei USA gegen Spanien/Argentinien/Frankreich im Prinzip zwei NBA-Teams gegeneinander spielen, sondern weil die FIBA diese Regeländerung beschloss, nicht die NBA. Die FIBA stellt fest, dass die NBA attraktiveren Basketball liefert. Deshalb kopiert sie sie. Als ob das etwas neues wäre…
-
On 2008-04-26 20:19, bender wrote:
Wobei die NBA die Dreierlinie nicht abschaffen würde. Eigentlich hat sie sie sogar vor der FIBA eingeführt, und die FIBA hat hier - wie so oft - bloß kopiert. Man lässt die Dreierlinie in der NBA blos nicht auf WNBA-Niveau. Und in Europa zieht man jetzt nach.Ansonsten stimmt die Analyse. Profi-Sport wird von den Zuschauern bezahlt. Und zwar nicht von den paar dutzenden Hanseln, die hier im Forum klugscheißen, sondern denen in der Halle oder am TV. Und die muss die FIBA mit attraktivem Basketball bei Laune halten. Das schafft man eben nicht mit Puristen-Basketball à la Zone-Dreier-Balla-Balla.
Nee, FIBA muss/will niemanden bei Laune halten. Es ist ja nicht so, dass die Zuschauer, die da sind, alle flüchten. Die wollen eine neue Zielgruppe, damit 20.000-Arenen gefüllt werden. Den gemütlichen Genießer eben, dem das europäische Spiel zu komplex und anstrengend ist. Den Konsumenten, der in den NBA-Hallen die ganzen teuren Karten kauft.
Der Hinweis auf die Abschaffung Dreierlinie kam, weil sich Stern mal dahingehend in den Medien geäußert hatte. War aber anscheinend nur ein Hirngespinst, das ihm schnell wieder ausgeredet wurde.
Das hat so ziemlich gar nichts damit zu tun. Nicht nur, weil bei Olympia nicht das Team NBA, sondern das Team USA antritt, und bei USA gegen Spanien/Argentinien/Frankreich im Prinzip zwei NBA-Teams gegeneinander spielen, sondern weil die FIBA diese Regeländerung beschloss, nicht die NBA. Die FIBA stellt fest, dass die NBA attraktiveren Basketball liefert. Deshalb kopiert sie sie. Als ob das etwas neues wäre…
Vor ein paar Tagen war zu lesen, dass sich am Wochenende “FIBA- und NBA-Offizielle zusammensetzen” würden, um über das Regelwerk der FIBA zu diskutieren. Das Produkt der Diskussion wurde heute bekanntgegeben. Ich denke die Zusammenhänge sind mehr als offensichtlich.
Team USA hat mit der NBA in sofern etwas zu tun. dass Team USA größtenteils genau die Leute aufbietet, die die Liga gerne als Überspieler vermarktet, die dann aber bei den Turnieren verdammt menschlich daherkommen. Dass das der Liga nicht passt, dürfte klar sein. Das ist aber ohnehin nur eine von mehreren möglichen Motivationen.
-
Auch wenn die Regeln tendenziell aus der NBA übernommen werden, ich kann mir vorstellen dass sie der europäischen Art Basketball zu spielen auch entgegenkommen. Mehr Platz (dadurch dass der zu verteidigende Raum erweitert wird) bedeutet doch auch mehr Platz für Teambasketball und seine Taktiken. Ich kann mir vorstellen, dass es kurzfristig vielleicht ein kleiner Nachteil im Kontinentalvergleich ist, sich mittelfristig aber auch umkehren kann.
-
On 2008-04-26 21:12, robbe wrote:
Nee, FIBA muss/will niemanden bei Laune halten. Es ist ja nicht so, dass die Zuschauer, die da sind, alle flüchten. Die wollen eine neue Zielgruppe, damit 20.000-Arenen gefüllt werden. Den gemütlichen Genießer eben, dem das europäische Spiel zu komplex und anstrengend ist. Den Konsumenten, der in den NBA-Hallen die ganzen teuren Karten kauft.Ja, so kann man das auch betrachten. Der FIBA, und insbesondere ihren kommerziellen Abteilungen wie der Euroleague wird es nicht reichen, dass bei manchen Spielen nur 5.000 Mann in einer 20.000er Halle sitzen. Schon richtig, dass sie da ihre “Zielgruppe” erweitern wollen.
On 2008-04-26 21:12, robbe wrote:
Vor ein paar Tagen war zu lesen, dass sich am Wochenende “FIBA- und NBA-Offizielle zusammensetzen” würden, um über das Regelwerk der FIBA zu diskutieren. Das Produkt der Diskussion wurde heute bekanntgegeben. Ich denke die Zusammenhänge sind mehr als offensichtlich.Klar wird da gemeinsam beraten, aber letztlich beschließt die FIBA ihre Regeln selbst, so wie die NBA ihre Regeln selber festlegt.
On 2008-04-26 21:12, robbe wrote:
Team USA hat mit der NBA in sofern etwas zu tun. dass Team USA größtenteils genau die Leute aufbietet, die die Liga gerne als Überspieler vermarktet, die dann aber bei den Turnieren verdammt menschlich daherkommen. Dass das der Liga nicht passt, dürfte klar sein. Das ist aber ohnehin nur eine von mehreren möglichen Motivationen.Ich denke nicht, dass sich da was dran ändern würde. NBA-Stars bleiben für alle Euro-Fans “Überspieler”. Wie soll das auch anders gehen, wenn man sich zugleich einreden will, John Celestand oder Mike Penberthy seien “ehemalige NBA-Stars”? Klar dass man im Vergleich dazu einen LeBron James oder Kobe Bryant als “Überspieler” bezeichnen muss.
Ich kann mir im übrigen nicht vorstellen, dass die NBA besonderen Wert auf die Leistung des Teams USA legt. David Stern geht es um’s eigene Geschäft. Und gerade da zeigt sich ja, dass die NBA international populärer ist denn je, obwohl das Team USA seit 2000 keinen großen Titel mehr gewann (FIBA Americas sei mal ausgeblendet).
-
Die große Frage, welche Auswirkungen hat die 6,75 m Dreierlinie auf Bambergs Betonabwehr anno 2012?
Wieso? DB ist 2012 doch schon lange nicht mehr Übungsleiter in Bamberg.
-
Dass 3 Punkte jetzt weiter weg rücken ist doch prima fürs Spiel.
@alexander
soo kompliziert sind die Regeln doch gar nicht -
So ein Affenzirkus…
Bis alle deutschen Turnhallen die neuen Linien umpinseln vergehen Jahrzehnte. Viele Hallen sind an den Seiten sowieso schon zu klein für die 6,25m-Linie, die neue Dreierlinien passen da bestimmt nicht rein. Die eckige Zone fand ich schon immer häßlich, aber ok irgendwie logisch, dass keine 3 Jahre ohne revolutionäre Ideen vergehen können.
Sehr unverständlich für mich auch, warum das Ganze bei uns erst 2012 in Kraft tritt, gibts da ne logische Erklärung dafür? -
On 2008-04-27 15:04, Gert-Jason-Fan wrote:
So ein Affenzirkus…
Bis alle deutschen Turnhallen die neuen Linien umpinseln vergehen Jahrzehnte. Viele Hallen sind an den Seiten sowieso schon zu klein für die 6,25m-Linie, die neue Dreierlinien passen da bestimmt nicht rein. Die eckige Zone fand ich schon immer häßlich, aber ok irgendwie logisch, dass keine 3 Jahre ohne revolutionäre Ideen vergehen können.
Sehr unverständlich für mich auch, warum das Ganze bei uns erst 2012 in Kraft tritt, gibts da ne logische Erklärung dafür?Wer sagt denn, dass man alle Turnhallen in Deutschland “umpinseln” müsste?
Soweit ich weiß, sollen die Regelungen nur für die obersten Nationalligen gelten. Also BBL, vielleicht auch Pro A und maximal noch die Pro B. In Oberliga, Landesliga, etc. wird wohl alles bleiben wie es ist und nur die Regeländerungen, die unter 2008 zusammengefasst sind, werden dort übernommen.
-
Also wenn der no charge Halbkreis eingeführt werden sollte (den ich persönlich für eine sehr gute Regel halte), dann doch bitte auch die defensive 3 sec rule. Mit der Erweiterung der 3er-Linie hat man einen richtigen Schritt in Sachen Eröffnung des Spieles gemacht. Die defensive 3 sec Regel wäre nur eine weitere logische Konsequenz.
-
On 2008-04-27 15:21, piTTi wrote:
On 2008-04-27 15:04, Gert-Jason-Fan wrote:
So ein Affenzirkus…
Bis alle deutschen Turnhallen die neuen Linien umpinseln vergehen Jahrzehnte. Viele Hallen sind an den Seiten sowieso schon zu klein für die 6,25m-Linie, die neue Dreierlinien passen da bestimmt nicht rein. Die eckige Zone fand ich schon immer häßlich, aber ok irgendwie logisch, dass keine 3 Jahre ohne revolutionäre Ideen vergehen können.
Sehr unverständlich für mich auch, warum das Ganze bei uns erst 2012 in Kraft tritt, gibts da ne logische Erklärung dafür?Wer sagt denn, dass man alle Turnhallen in Deutschland “umpinseln” müsste?
Soweit ich weiß, sollen die Regelungen nur für die obersten Nationalligen gelten. Also BBL, vielleicht auch Pro A und maximal noch die Pro B. In Oberliga, Landesliga, etc. wird wohl alles bleiben wie es ist und nur die Regeländerungen, die unter 2008 zusammengefasst sind, werden dort übernommen.
Kann schon sein, dass die neuen Regeln in den unteren Ligen nicht offiziell eingeführt werden, aber auch wenn ich als Amateur einen Sport betreibe will ich nach Original-Regeln spielen. Man stelle sich mal vor, in der Fussball-Regionalliga gäbe es keinen Elfmeter sondern einen Neunmeter.
-
6,75. Weniger 3er, die komischen 3er-werfenden Eurocenter gelten dann als Mitteldistanz. Dürfte die Zahl der Punkte verringern, das Spiel zusammen mit dem komsichen “no charge” Halbkreis (wieder?) mehr unter die körbe bringen.
Spannender - gerade für die BBL - ist das zwingende U bei der Notbremse. Das ist ein gefährliches Foul, das wir viel zu häufig sehen.
-
On 2008-04-27 16:38, Gruebler wrote:
6,75. Weniger 3er, die komischen 3er-werfenden Eurocenter gelten dann als Mitteldistanz. Dürfte die Zahl der Punkte verringern, das Spiel zusammen mit dem komsichen “no charge” Halbkreis (wieder?) mehr unter die körbe bringen.Spannender - gerade für die BBL - ist das zwingende U bei der Notbremse. Das ist ein gefährliches Foul, das wir viel zu häufig sehen.
Gerade diese beiden Regeln sehe ich auch sehr positiv. Zweiteres heißt in den USA “Clear Path Foul”, ist in Deutschland vor allem im Fußball bekannt als “Rot für eine Notbremse” und seine Einführung längst überfällig.
Der No Charge Kreis ist die beste Erfindung, um das Spiel mehr zu öffnen und natürlich deutlich spektakulärer zu machen.
Auch die weiter rausgelegte Dreierlinie trägt zu mehr Freiraum für schöne Spielzüge bei.
Den Schrittfehler nach einem Hustleplay bei dem der Spieler über den Boden rutscht fand ich auch schon immer sehr affig…Gerada das will man doch sehen!
Gut, die 14 Sekunden Regel ist Geschmackssache, wird aber mWn so ähnlich schon im College angewandt.
Ich freue mich auf die Regeländerungen.
-
Die Dreierlinie wird nicht viel ändern, viele Spieler drücken ja sowieso schon von “weiter hinten” ab, ob ein Spiel eher auf 1-1 ausgelegt ist, oder Teambasketball gespielt wird, das liegt immer noch an Trainer und Spielern, nicht so stark an den Regeln. In der NBA sind nunmal so gute Einzelspieler, dass diese viel 1-1 spielen, eben, weil sie dies können ;-).
Die anderen Regeln sind finde ich auch nicht so dramatisch, ob nun Birne oder Rechteck, den großen Unterschied macht das nicht. Der Halbkreis unterm Korb ist das einzige, was mir nicht so zusagt, aber sorgt wohl für etwas mehr einfache Punkte. Die Foulregelung ist sowieso längst überfällig. Meinetwegen halt so machen!!!
-
Mit Linien umpinseln hat das ganze Nullinger zu tun!
Willl ich BBall pushen? Ja?
Will ich Zuschauer? Ja?
Will ich was für die Jugend tun? Ja?Hier wird sich an den USA-Nabel gekapselt und dabei das DEUTSCHE Problem vergessen.
Das ZIEL ist Spaß am BBall.
Beim Fußball wird über Abseits diskutiert. Beim BBall wird gefragt 5 sek? 8 Sek? 24 Sek? 14 Sek?
Entschuldingung?
In den USA ist es Volkssport! In good old Germany Randsportart!
Kommerz-Jungs.
Wir werden es noch auf die Reihe kriegen. Für die Kids, für die Jugend und für das geneigte Publikum.
-