MLP Academics Heidelberg 2019/2020
-
Also ich habe es auch geschaut und habe eine legale Aktion gesehen. Wenn Heidelberg mit dem Etat und Anspruch es nicht schafft für klare Verhältnisse zu sorgen ist das definitiv ein Versagen beim Scouting des Teams oder des Trainers.Wenn man die Reaktion von Ignatovic gesehen hat vermutet man den Druck, der anscheinend jetzt auf ihm lastet.Der war nach dem Spiel komplett konsterniert.Das schlechte Benehmen vom Staff und Coach direkt nach dem Schluß ist erschreckend und spricht nicht gerade von Sportsgeist?
-
Anders als im Spielbericht der Academics, habe ich kein relativ gutes Spiel der Academics gesehen. Eine ganz klare Fehlentscheidung im letzten Angriff habe ich auch nicht gesehen.Für mich hat Heidelberg das Spiel verloren und nicht Schalke gewonnen, obwohl Heidelberg eigentlich das bessere Team hat. Nur halt gestern nicht.
-
Das gestrige Goaltending von Touray. Habe mir die Szene x-mal im Replay angesehen. Der Ball war klar am Brett und wurde von Touray dann -innerhalb der Zeit- abgewendet.
Wenn der Ball doch angeblich so klar am Brett war, warum musstest du dir die Szene dann x-mal im Replay ansehen (eine Möglichkeit, die die SR übrigens nicht haben)? 1x hätte doch dann gereicht….
-
Das gestrige Goaltending von Touray. Habe mir die Szene x-mal im Replay angesehen. Der Ball war klar am Brett und wurde von Touray dann -innerhalb der Zeit- abgewendet.
Wenn der Ball doch angeblich so klar am Brett war, warum musstest du dir die Szene dann x-mal im Replay ansehen (eine Möglichkeit, die die SR übrigens nicht haben)? 1x hätte doch dann gereicht….
Weil ich versucht habe, vielleicht doch irgendwann einen regulären Block erkennen zu können. Habe ich aber nicht.
-
Das gestrige Goaltending von Touray. Habe mir die Szene x-mal im Replay angesehen. Der Ball war klar am Brett und wurde von Touray dann -innerhalb der Zeit- abgewendet.
Für mich als neutralen Beobachter war das schon hart. Dass das drei Refs nicht gesehen haben ist dramatisch. Für mich dürften diese Herren für dieses Jahr kein Pro-A Spiel mehr pfeifen.Dunn blockt doch vorher den Ball ans Brett, womit dieser frei ist und gereboundet oder auch abermals weggeschlagen werden darf?!
Aber was mich an der obigen Aussage noch deutlich mehr irritiert: Es ist dein voller Ernst, dass die drei Schiedsrichter, wegen dieser Szene kein Spiel mehr pfeifen sollen dürfen? Selbst wenn das eine Fehlentscheidung gewesen wäre, würdest du das für eine angemessene Sanktionierung halten?
Andere Sache: Glückwunsch zur Verpflichtung von Lacy. Den hätte ich auch gern in Jena gesehen. Sollte Ely bis zu den Playoffs doch wieder fit sein, hättet ihr mit den beiden ein unglaubliches Scoringtandem für ProA-Niveau
-
Das gestrige Goaltending von Touray. Habe mir die Szene x-mal im Replay angesehen. Der Ball war klar am Brett und wurde von Touray dann -innerhalb der Zeit- abgewendet.
Für mich als neutralen Beobachter war das schon hart. Dass das drei Refs nicht gesehen haben ist dramatisch. Für mich dürften diese Herren für dieses Jahr kein Pro-A Spiel mehr pfeifen.Dunn blockt doch vorher den Ball ans Brett, womit dieser frei ist und gereboundet oder auch abermals weggeschlagen werden darf?!
Aber was mich an der obigen Aussage noch deutlich mehr irritiert: Es ist dein voller Ernst, dass die drei Schiedsrichter, wegen dieser Szene kein Spiel mehr pfeifen sollen dürfen? Selbst wenn das eine Fehlentscheidung gewesen wäre, würdest du das für eine angemessene Sanktionierung halten?
Genau das ist der Punkt. Dunn kommt nicht an den Ball. Daher in meinen Augen ein Goaltending von Touray… Gebe meinem Vorredner aber Recht, bringt Heidelberg nun aber auch nichts mehr.
Ob ich es für eine angemessene Sanktionierung halte? Ja! Stell dir mal vor, einer der Schiedsrichter entscheidet im weiteren Saisonverlauf nochmal eine spielentscheidende Szene falsch, vielleicht blöderweise auch noch in einem Spiel wo es um den Abstieg geht.
In gewisser Weise würde ich eine “Rückstufung” in die Pro-B/Regio daher auch zum Teil als Schutzmaßnahme interpretieren.
Vielleicht waren die Schiedsrichter aber auch dem Tempo bei dieser Szene nicht ganz gewachsen, es ging alles ja sehr schnell. -
Erstens: Ich kann bei dem Video nicht mal erkennen, ob der Ball nicht schon unter Ringniveau ist, bevor der Schalker dran ist.
Zweitens: Wer einen SR wegen EINEM Fehler sofort aus der Liga verbannen möchte, mag mir bitte mal erklären, was er mit den Spielern machen möchte, die Airballs werfen, Korbleger nicht treffen oder - noch schlimmer - einen Freiwurf nicht verwandeln.
DAS ist mal richtig schlecht. Steht alleine an der Linie, hat alle Ruhe und Zeit der Welt, spielt in der Pro A und trifft trotzdem nicht. Soll der dann zum Selbstschutz runter in die Bezirksliga?
Wenn die Spieler mal eine Trefferquote erreichen würden wie die Schiedrichter - das wäre was
EDIT möchte noch erwähnen, dass die Spieler, die die Freiwürfe nicht treffen Profis sind, die SR hingegen Ehrenamtler und wie Amateure bezahlt sind.
-
Genau das ist der Punkt. Dunn kommt nicht an den Ball. Daher in meinen Augen ein Goaltending von Touray… Gebe meinem Vorredner aber Recht, bringt Heidelberg nun aber auch nichts mehr.
Ob ich es für eine angemessene Sanktionierung halte? Ja! Stell dir mal vor, einer der Schiedsrichter entscheidet im weiteren Saisonverlauf nochmal eine spielentscheidende Szene falsch, vielleicht blöderweise auch noch in einem Spiel wo es um den Abstieg geht.
In gewisser Weise würde ich eine “Rückstufung” in die Pro-B/Regio daher auch zum Teil als Schutzmaßnahme interpretieren.
Vielleicht waren die Schiedsrichter aber auch dem Tempo bei dieser Szene nicht ganz gewachsen, es ging alles ja sehr schnell.Ich sehe da eine Richtungsänderung des Balls durch Dunns Block, ehe Touray diesen spielt. Der Ball fliegt doch nahezu senkrecht vom Brett zurück, ehe Touray ihn berührt?! Aber okay, das ist subjektive Wahrnehmung und zugegebenermaßen aufgrund lediglich einer Perspektive nicht völlig zweifelsfrei zu entscheiden. Vielleicht sollte man da den Schiedsrichtern trauen, die drei Perspektiven hatten und deutlich näher dran waren als die Airtango-Kamera?
Und wie gesagt, viel mehr geht es mir um deine Forderung der Sanktionierung. Ich möchte meinen, dass jeder andere Schiedsrichter, ein deutlicheres Vergehen diese Saison übersehen hat, als die drei Herren ANGEBLICH in diesem Spiel. Diese anderen Schiedsrichter könnten ja auch in einem eventuellen Abstiegsentscheidungsspiel wieder so einen Fehler machen. Nach der Logik würde die ProB und Regio strafversetzungsbedingt so viele Schiedsrichter haben wie noch nie… und die ProA keinen mehr -
Das Spiel von Heidelberg wird sich stückweise verändern müssen was nicht schlechtes bedeuten muss. Er wird ähnliche Zahlen liefern können aber wird nicht so variabel (Offensive) einsetzbar sein wie Ely ich bin sehr gespannt wie dies taktisch kompensiert wird.
Aber eine sehr gute Verpflichtung vom Staff! -
Ich ärgere mich immer noch unsäglich, wie eine falsche Schiedsrichterentscheidung ein Spiel entscheiden kann. Das müssen die doch gesehen haben…
Kannst aufhören Dich zu ärgern.
Das Video zeigt, dass es beim letzten HD-Wurf keine Regelübertretung gab.@mako_:Das gestrige Goaltending von Touray.
Es gab kein Goaltending.
Habe mir die Szene x-mal im Replay angesehen. Der Ball war klar am Brett und wurde von Touray dann -innerhalb der Zeit - abgewendet.
Deine Beobachtung ist richtig.
Trotzdem kommst Du zum falschen Schluss.
Warum? Keine Ahnung. Fehlende Regelkenntnis? Ausblenden, was nicht die eigene Ansicht stützt?Sieh Dir die Szene bitte nochmals an und beachte dabei folgende Punkte aus Art. 31.2 der Regeln:
Für ein Goaltending benötigen wir …
a) einen Ball, der sich vollständig über dem Ringniveau befindet
und
b1) einen Ball der zwischen seinem höchsten Punkt und seiner Ringberührung von einem Spieler berührt/geblockt wird
oder
b2) einen Ball, der nach seiner Brettberührung und vor seiner Ringberührung vom einem Spieler berührt/geblockt wird.Um b1) geht es nicht - eine solche Situation liegt nicht vor.
Es geht um die Bedingungen a) und b2), die beide erfüllt sein müssen, damit auf Goaltending entschieden werden kann. Ist entweder a) oder b1) nicht erfüllt, dann haben wir kein GT. Sind beide nicht erfüllt, dann haben wir erst recht kein GT.
Was zeigt das Video? (Zeitangaben gemäß Würfel über dem Brett)
1. Würzner beim Korbleger rechts (1,1)
2. Ball verlässt Hand (0,5)
3. Ball geht gegen das Brett und ist dabei unter Ringniveau (noch 0,5)
4. Ball geht gegen den Ring und ist dabei unter Ringniveau (0,4)
(ich schließe nicht aus, dass der Ball doch nicht am Ring war - es fehlt die zweite Kameraperspektive für eine 100%ige Festlegung)
5. Ball ändert Richtung weg vom Ring (noch 0,4)
6. Ball wird vom Schalker Spieler weggeschlagen (0,3)Das Video zeigt, dass die Bedingung a) zu keinem Zeitpunkt erfüllt war (= Ball vollständig über Ringniveau). Damit kann kein Goaltending vorliegen.
Mein Co-Video-Beurteiler und ich sind der Meinung, dass der Ball außerdem am Ring war und dass er erst danach berührt wurde (als er wieder frei war und legal gespielt werden durfte). Das ist dann ein zweiter Grund, warum kein GT vorliegt, denn bei Ringberührung wäre auch Bedingung b2) nicht erfüllt.
Für mich als neutralen Beobachter war das schon hart. Dass das drei Refs nicht gesehen haben ist dramatisch.
Als neutraler Betrachter hat man zwar keine Vereinsbrille auf, liegt aber trotzdem nicht automatisch richtig.
Aus SR-Sicht war das keine dramatische Situation, sondern ein ganz normales Spielende, bei dem in Anbetracht des Spielstands keinesfalls ein falscher Call oder ein falscher No Call passieren durfte. Die Auszeit vor der Szene dürfte den Refs geholfen haben, denn so konnte der Crew Chief (ein BBL-Ref) seine beiden Kollegen nochmals an die typischen Beobachtungs-Schwerpunkte eines Schlussangriffs erinnern. Das Trio hat das Ziel erreicht –> der zuständige Ref sowie der sekundär zuständige Ref (es sind nie alle drei für die selbe Szene zuständig) haben die Situation gecovert und weder falsch auf Foul noch falsch auf GT entschieden. Für einen Pfiff gab es von Auszeitende bis Schlusssignal keinen Grund.
Für mich dürften diese Herren für dieses Jahr kein Pro-A Spiel mehr pfeifen.
Gute Nachricht für die ProA: Du bist nicht der Verantwortliche für die ProA-Schiedsrichter. @mako_:
Weil ich versucht habe, vielleicht doch irgendwann einen regulären Block erkennen zu können. Habe ich aber nicht.
Bitte und Empfehlung: Spielregeln lesen.
Dort steht “für GT muss der Ball vollständig über dem Ringniveau sein”. Da auch Du - nach x-facher Betrachtung der Szene - festgestellt haben wirst, dass der Ball bei diesem Wurf zu keinem Zeitpunkt vollständig über Ringniveau war, solltest Du akzeptieren, dass der Ball vom Spieler legal berührt wurde.@mako_:
Ob ich es für eine angemessene Sanktionierung halte? Ja! Stell dir mal vor, einer der Schiedsrichter entscheidet im weiteren Saisonverlauf nochmal eine spielentscheidende Szene falsch, vielleicht blöderweise auch noch in einem Spiel wo es um den Abstieg geht.
In jedem Spiel machen Schiedsrichter Fehler! Manche sind bedeutender als andere, manche werden eher bemerkt als andere. Kein Ref ist perfekt. Nicht in der NBA, nicht in der EL, nicht in der BBL - und (erst recht) nicht in der ProA. Und?
Wir alle müssen damit leben, dass es so ist wie es ist. Weil es unabänderlich ist, ist es hinzunehmen, wie es ist - zumindest so lange alle Seiten ihr Bestes geben.
Von Schiedsrichtern erwarte ich in jedem Spiel hohe Konzentration, große Entscheidungs-Bereitschaft, körperliche Fitness und eine Vielzahl von Social Skills. Von allen anderen (Trainern, Spielern, Fans u.a.m.) erwarte ich, dass sie in ihren Erwartungen an die Refs realistisch bleiben und fair agieren. Die Erwartung an die Refs darf in einer Liga wie der ProA sogar recht hoch sein, aber sie darf nicht Fehlerfreiheit umfassen.Darüber hinaus würde ich mich freuen, wenn sich der oder andere Dieter Nuhrs bekannteste Aussage ein wenig mehr zu Herzen nimmt.
Würden Refs nach Fehlern aussortiert werden, hätten wir nach 3-4 Spieltagen keine mehr. Und wer pfeift dann? Sagen die Spieler dann ihre Fouls selbst an? Oder die Trainer? Das wäre bei HD-Spielen dann ja Frankie. Was für eine abenteuerlich-grausame Vorstellung.In gewisser Weise würde ich eine “Rückstufung” in die Pro-B/Regio daher auch zum Teil als Schutzmaßnahme interpretieren.
Mal abgesehen davon, dass mehrfache Schlechtleistung durchaus schon Rückstufungen zur Folge hatte, und mal abgesehen davon, dass es in dieser ProA-Spielzeit schon ein halbes Dutzend Ein-Spiel-Suspendierungen für Refs nach sehr groben (!) Fehlern gab –> wer pfeift denn die ProA-Spiele, wenn Deinem Willen entsprechend der derzeitige Kader nach Fehlern zurückgestuft wurde? Sag jetzt nicht, dass Du dort die ProB-Refs sehen möchtest. Ich zumindest möchte das nicht!
Vielleicht waren die Schiedsrichter aber auch dem Tempo bei dieser Szene nicht ganz gewachsen, es ging alles ja sehr schnell.
Gibt es Dir ein wenig zu denken, dass die SR die Szene ohne Replay und ohne Slomo richtig entschieden haben, Du hingegen nach mehrfacher Betrachtung falsch liegst?
Erstens: Ich kann bei dem Video nicht mal erkennen, ob der Ball nicht schon unter Ringniveau ist, bevor der Schalker dran ist.
War der Ball jemals über Ringniveau?
Auf dem offiziellen Spielvideo (sportlounge.com) war er es nicht.…, die SR hingegen Ehrenamtler und wie Amateure bezahlt sind.
Nun ja, in Anbetracht der Entlohnung tue ich mich mit der Bezeichnung “Ehrenamt” schwer, denn dieser Begriff ist für mich mit “unbezahlt” verbunden. Die SR-Tätigkeit ist - auf diesem Level - eine semi-professionelle, freiberufliche Tätigkeit. Meine (hohen) Erwartungen an die Refs begründen sich u.a. aus der Honorarhöhe.
-
Danke @aldimarkt
Menschliche Größe hätte es, wenn die User die hier so falsch gelegen haben, dies mal eingestehen würden.
Erhoffen würde ich mir dieses jedoch von den Heidelberger Verantwortlichen, die ja komplett steil gegen alles und jeden gegangen sind und sogar am Tisch randaliert haben. Ignatovic sollte auch mal in sich gehen.
Das würde dem Sport gut tun. Man muß seinen Spielern mit so einer Reaktion als Coach und Verantwortlicher nach einer nicht guten Leistung nicht noch ein Alibi liefern. Das schlägt bis zur Jugend durch.
Ich vermute der Tisch und die Refs waren wie immer kulant und nachsichtig genug um das Fehlverhalten nach Spielende nicht zu protokollieren? -
Mein Co-Video-Beurteiler und ich sind der Meinung, dass der Ball außerdem am Ring war und dass er erst danach berührt wurde (als er wieder frei war und legal gespielt werden durfte). Das ist dann ein zweiter Grund, warum kein GT vorliegt, denn bei Ringberührung wäre auch Bedingung b2) nicht erfüllt.
Ich bin nach abermaligem Betrachten immer noch der Meinung, dass der Ball von Dunn geblockt wird und dadurch keine Chance mehr hat in den Korb zu gehen und somit frei ist, aber ein von dir identifizierter Korbleger gegen die seitliche Ringkante würde auch zur Flugkurve des Ball vor Tourays Kontakt passen. Dies lässt sich tatsächlich nicht sicher auflösen.
Nichtsdestotrotz bringst du tatsächlich das Totschlagargument schlechthin. Unabhängig davon ob deine oder meine Wahrnehmung stimmt (Block von Dunn oder Ringberührung, vielleicht auch beides) kann es kein Goaltending gewesen sein, da der Ball, wie du richtig feststellst, zu keinem Zeitpunkt vollständig über Ringniveau war. Ich hoffe, diese Argumentation überzeugt auch alle, die zuvor von einer mehr weniger gravierenden Fehlentscheidung überzeugt waren.
-
Danke @aldimarkt
Menschliche Größe hätte es, wenn die User die hier so falsch gelegen haben, dies mal eingestehen würden.
Erhoffen würde ich mir dieses jedoch von den Heidelberger Verantwortlichen, die ja komplett steil gegen alles und jeden gegangen sind und sogar am Tisch randaliert haben. Ignatovic sollte auch mal in sich gehen.
Das würde dem Sport gut tun. Man muß seinen Spielern mit so einer Reaktion als Coach und Verantwortlicher nach einer nicht guten Leistung nicht noch ein Alibi liefern. Das schlägt bis zur Jugend durch.
Ich vermute der Tisch und die Refs waren wie immer kulant und nachsichtig genug um das Fehlverhalten nach Spielende nicht zu protokollieren?Auch von mir danke @aldi, ich feier deine Ausführungen immer wieder.
Bzgl. Heidelberger Coaches / Verantwortliche: Erst mal kann ich Emotionen nach so einem Spiel verstehen, es wurde soweit bekannt niemand handgreiflich oder merklich ausfallend. Außerdem geht man als Fan davon aus, dass diese Personen alle Regeln kennen müssen. Soweit ich das beurteilen kann, ist das nur sehr selten der Fall. Es reicht bei dieser Szene schon die Annahme, dass jeder Ball, der bei einem Korbversuch das Brett berührt, in der Folge quasi heilig und unantastbar ist und jegliche Fremdeinwirkung als Goaltending zu ahnden ist. Dass dazu jedoch, wie von aldi ausgeführt, ein zwei Kriterien mit reinspielen, wissen neben Schiedsrichtern vermutlich nicht alle.
-
Ja, das war mir auch so nicht bekannt, vielleicht doch mal Regeln lesen.
Asche auf mein Haupt.
Ich kann ja mal bei Frenkie anfragen, vielleicht ist ein gemeinsamer Regelkundeworkshop ja eine Idee. -
Danke an Heidelberg für das Hochladen der Highlights auf Airtango. Ich war positiv überrascht, dass dort sogar Spielszenen auftauchten und nicht nur die Cheerleader, um die sich gefühlt 90 % der Aufmerksamkeit der Kommentatoren drehte. Wichtig auch für die Einordnung, jedes „Gästehighlight“ wurde zutreffend als „Glück“ qualifiziert.
Beim Ansehen der Pressekonferenz war ich ebenfalls überrascht, dass Spradley jetzt Trainer von Schwenningen ist. Aber dann fiel mir auf, dass das ein Tape aus dem alten Jahr war. Vielleicht könnte jemand das richtige Tape der PK hochladen. Herzlichsten Dank
-
Sehr schade daß der Heidelberg-Thread so mausetot ist. Die Academics verdienen mehr Interesse, auch bei Heimspielen. Da kann man bei 2600 Zuschauern in Trier gestern fast ein wenig neidisch werden.
Trotz eines 38-Punkte-Spiels von Geist war das ein verdienter Sieg der Heidelberger, angeführt von Nixon und Lacy. Wenn da auch noch Ely dabei wär … -
[…] verdienter Sieg der Heidelberger, angeführt von Nixon und Lacy. Wenn da auch noch Ely dabei wär …
Dann wär’ aber Lacy nicht dabei - oder?
-
[…] verdienter Sieg der Heidelberger, angeführt von Nixon und Lacy. Wenn da auch noch Ely dabei wär …
Dann wär’ aber Lacy nicht dabei - oder?
korrekt!
Ich denke beide und wohl auch Nixon in derzeitiger Form sind absloute Ausnahmespieler in der ProA.
-
Es erinnert mich tatsächlich so ein bisschen an den Lauf von Nürnberg im letzten Jahr. Gut gestartet, dann gegen Weihnachten stark nachgelassen und jetzt scheint sich die Mannschaft besser gefunden zu haben und startet einen Lauf.
Chemnitz wird vorne weg sein, die werden aufsteigen. Danach sehe ich eine Gruppe aus Bremerhaven, Jena, Heidelberg und Trier, die alle auf ähnlichem Niveau sind.
Am Sonntag wartet mit Hagen ein Gegner auf die Academics, die im Hinspiel verdient und deutlich gegen Heidelberg gewonnen haben. Definitiv ein richtungsweisendes Spiel meiner Meinung nach. -
Ich frage bei echt was aktuell bei HD fehlt.
Eigentlich ein guter Coach und auf dem papier ein starker kader mit guten Scorern.
-
Ich frage bei echt was aktuell bei HD fehlt.
Eigentlich ein guter Coach und auf dem papier ein starker kader mit guten Scorern.
du willst jetzt damit zum Ausdruck bringen, dass Frenki Ignjatovic kein guter Trainer ist?
-
Ich frage bei echt was aktuell bei HD fehlt.
Eigentlich ein guter Coach und auf dem papier ein starker kader mit guten Scorern.
du willst jetzt damit zum Ausdruck bringen, dass Frenki Ignjatovic kein guter Trainer ist?
-
Ich frage bei echt was aktuell bei HD fehlt.
Eigentlich ein guter Coach und auf dem papier ein starker kader mit guten Scorern.
du willst jetzt damit zum Ausdruck bringen, dass Frenki Ignjatovic kein guter Trainer ist?
Ich weiß nicht, wo Du das rausliest. Ignjatovic ist ein guter Coach, der Kader ist gut (war letzte Saison extrem erfolgreich und wurde nochmals verstärkt).
Die Analyse, dass Team und Trainer aus den Möglichkeiten nicht das Optimum rausholen, würde ich teilen. Normalerweise müsste man mit Jena und Bremerhaven auf Augenhöhe agieren. Und da ist die Frage erlaut, an welcher Stellschraube man drehen muss: Einstellung? Teambalance? Taktik? Bis zu den Playoffs sind es noch ein paar Wochen und bis dahin sollte man eine Antwort haben.
-
Ich möchte auf gar keinen Fall Ignatovic kritisieren. ich schätze ihn sehr und halt ihn für einen sehr guten Coach. Seine Arbeit auf konstant hohem PROA Niveau über die letzten jahren sollte man sehr respektieren.
Jedoch ist HD dieses Jahr überraschend schwankend und bekommt einfach nicht richtig die Kurve. Ich habe leider noch keins der PROA Spiele 19/20 erfolgt und kann daher keine Aussage tätigen.
Daher frage ich mich an was es liegt bzw. liegen könnte. der Kader ist zwar nicht besonders breit aufgestellt, dafür in der Spitze doch recht ordentlich.
-
Wird wohl eine Mischung aus Formschwankungen und Einstellungsproblemen gegen Gegner im unteren Tabellenbereich sein (womit ich jetzt natürlich nicht den Gegner des letzten Spiels meine). Die Konkurenten können auch Basketball spielen und wenn die noch dazu einen guten Tag haben …
Man sollte auch nicht vergessen daß der Leistungseinbruch in dieser Saison wegen der Verletzung von Ely zustandekam, einem Verlust den wohl kein Team so einfach verkraften kann.
Alles in Allem war das jetzt nur ein Spiel und man ist mit der Verstärkung zum Jahreswechsel wieder zurück in der Spur. -
Na bitte, lief doch gegen Leverkusen! Die Höhe des Sieges war auch wichtig weil so der direkte Vergleich gegen einen Playoffkonkurenten gewonnen wurde.
-
Also ich muss schon sagen, was der Nixon zurzeit abspult ist herausragend!!!
so gern ich den Würzner spielen seh, dieser spielt leider zurzeit nicht auf dem Niveau, dass man von Ihm gewohnt ist. Somit ist es die richtige Entscheidung zurzeit mehr auf Nixon als starting PG zu setzen.
Zudem hat gestern auch Basti Schmitt ein klasse Spiel abgeliefert.
-
Schöner Auswärtssieg gegen Aufstiegskonkurent Bremerhaven. Lacy trotz Nasenverletzung mit 26 Punkten wieder Topscorer, auch Heyden und Nixon sehr stark.
Bremerhaven ist punktemäßig dafür wohl etwas zu weit weg als daß dies eine Rolle spielen wird, doch man weis ja nie: den direkten Vergleich haben die Academics mit diesem Ergebnis jedenfalls gewonnen.
Gute Nachrichten von Ely: laut RNZ fängt er schon wieder mit Radtraining an. Ist zwar unwahrscheinlich, doch vielleicht sieht man ihn zum Saisonende doch noch auf dem Spielfeld.
-
Weiß einer, was zwischen Würzner und Ignjatovic in den letzten Wochen vorgefallen ist?
Die 2 müssen aneinander geraten worden sein…
Wenn du nichts genaues weist solltest du vielleicht auch nicht solche Vermutungen in die Öffentlichkeit bringen.
Würzner ist jedenfalls nicht mit dem Mannschaftsbus mit nach Bremerhaven gefahren (laut Sportkurier und RNZ aus familiären Gründen) ist aber mit dem Zug nachgereist. “Das zeigt, dass sich die Jungs für das Team opfern und so etwas macht einen Trainer stolz” war Ignjanovics Kommentar laut RNZ dazu. Klingt für mich nicht nach einer Verstimmung Würzner gegenüber.
-
Weiß einer, was zwischen Würzner und Ignjatovic in den letzten Wochen vorgefallen ist?
Die 2 müssen aneinander geraten worden sein…
Wenn du nichts genaues weist solltest du vielleicht auch nicht solche Vermutungen in die Öffentlichkeit bringen.
Würzner ist jedenfalls nicht mit dem Mannschaftsbus mit nach Bremerhaven gefahren (laut Sportkurier und RNZ aus familiären Gründen) ist aber mit dem Zug nachgereist. “Das zeigt, dass sich die Jungs für das Team opfern und so etwas macht einen Trainer stolz” war Ignjanovics Kommentar laut RNZ dazu. Klingt für mich nicht nach einer Verstimmung Würzner gegenüber.
Ich bringe keine “Vermutungen” in die Öffentlichkeit! Das sind Tatsachen!!
ich habe auch von letzten Wochen geredet, der Vorfall soll vor ca. 3 Wochen gewesen sein. Meine Frage war nur, ob jemand was der Grund war und was genau vorgefallen ist…
Das jetzt wieder alles im Lot ist, sieht man und zeigt das man ein TEAM ist.
-
Weiß einer, was zwischen Würzner und Ignjatovic in den letzten Wochen vorgefallen ist?
Die 2 müssen aneinander geraten worden sein…
Wenn du nichts genaues weist solltest du vielleicht auch nicht solche Vermutungen in die Öffentlichkeit bringen.
Würzner ist jedenfalls nicht mit dem Mannschaftsbus mit nach Bremerhaven gefahren (laut Sportkurier und RNZ aus familiären Gründen) ist aber mit dem Zug nachgereist. “Das zeigt, dass sich die Jungs für das Team opfern und so etwas macht einen Trainer stolz” war Ignjanovics Kommentar laut RNZ dazu. Klingt für mich nicht nach einer Verstimmung Würzner gegenüber.
Ich bringe keine “Vermutungen” in die Öffentlichkeit! Das sind Tatsachen!!
ich habe auch von letzten Wochen geredet, der Vorfall soll vor ca. 3 Wochen gewesen sein. Meine Frage war nur, ob jemand was der Grund war und was genau vorgefallen ist…
Das jetzt wieder alles im Lot ist, sieht man und zeigt das man ein TEAM ist.
Also streng genommen vermutest du eine Tatsache.
Ich habe davon aber nichts gehört. -
Weiß einer, was zwischen Würzner und Ignjatovic in den letzten Wochen vorgefallen ist?
Die 2 müssen aneinander geraten worden sein…
Wenn du nichts genaues weist solltest du vielleicht auch nicht solche Vermutungen in die Öffentlichkeit bringen.
Würzner ist jedenfalls nicht mit dem Mannschaftsbus mit nach Bremerhaven gefahren (laut Sportkurier und RNZ aus familiären Gründen) ist aber mit dem Zug nachgereist. “Das zeigt, dass sich die Jungs für das Team opfern und so etwas macht einen Trainer stolz” war Ignjanovics Kommentar laut RNZ dazu. Klingt für mich nicht nach einer Verstimmung Würzner gegenüber.
Ich bringe keine “Vermutungen” in die Öffentlichkeit! Das sind Tatsachen!!
ich habe auch von letzten Wochen geredet, der Vorfall soll vor ca. 3 Wochen gewesen sein. Meine Frage war nur, ob jemand was der Grund war und was genau vorgefallen ist…
Das jetzt wieder alles im Lot ist, sieht man und zeigt das man ein TEAM ist.
Also streng genommen vermutest du eine Tatsache.
Ich habe davon aber nichts gehört.Gibt sicher auch Fruchtbareres als über einen Vorfall der zwischen W. und I., der sich vor Wochen ereignet haben soll zu reden, besonders da nicht gesagt wird was damit gemeint ist und eh inzwischen “wieder alles im Lot ist”.