PS Karlsruhe Lions 2018/2019
-
Der Kader sieht aktuell eigentlich gar nicht so schlecht aus, wie ich befürchtet habe. Nach der tollen Saison habe ich gedacht kommmt der Ausverkauf, da freut es mich wenn wir Konstanz behalten bei paar Spielern. Lescault ist sicherlich ein schlechter Spieler aber für die PRO A doch in meinen Augen etwas zu schwach zudem nimmt er einen Ausländer Spot ein. Kommt überhaupt noch ein Ausländer hinzu??? Bisher haben wir 4 Amis (Tate,Pitts,Bradshaw und Parker). Ich vermute mal dass wir keinen weiteren Ausländer Spot erstmal besetzen werden. gegebenenfalls können wir wieder so wie letztes Jahr Mitte der Saison reagieren und einen weiteren Spieler verpflichten, der vielleicht günstig zu haben ist weil die Preise gefallen sind oder eine Ersatz aufgrund von Verletzungen nötig ist.
Gibt es aber noch deutsche die uns weiterhalfen würden?
-
In Vechta gab es letzte Saison einen deutschen Center. Dieser ist aktuell vereinslos.
-
Mädrich kann man beim aktuellen Kader mMn. ausschließen. Es fehlt definitiv noch ein Point Guard, nur mit Pitts und Bradshaw als Notnagel wie hier vorgeschlagen ist hoffentlich ein (schlechter) Witz. Man hat zudem 53 “deutsche Minuten” abgegeben und dafür bislang “nur” Johnson geholt. D.h. entweder kommt noch ein richtig guter Deutscher, der 25+ Minuten geben kann, oder die beiden Zusatzverpflichtungen werden zwei weitere Deutsche, in ihrer Bedeutung etwa Kreis und Woods entsprechend. In dem Fall würde man sehr ähnlich zu letztem Saisonbeginn starten - die Minuten von Reischel übernimmt der kleinere Johnson, die Minuten von Woods dafür ein größerer Flügel. Und zur Saisonhälfte nach Kaderanalyse sondiert man dann den Markt, um sich mit einem zusätzlichen US-Amerikaner zu verstärken.
Das Ganze kann funktionieren, wenn Pitts einschlägt, oder der Ersatz für Kreis ein Upgrade auf PG bedeuten würde. Auf den Crossover des erstgenannten freue ich mich definitiv bereits jetzt.
-
Einen weiteren Center in einem Format von Mädrich brauchen wir gar nicht unbedingt. Wir haben eine tolle Rotation auf groß, da bekommt jeder ausreichend Spielzeit. Man bräuchte nur noch einen back up der keine großen Ansprüche stellt und notfalls einspringt falls einer in Foul trouble oder sich verletzt. Zudem wird denke ich noch ein Allrounder für 1,2 verpflichtet da einfach Pitts auch mal Entlastung braucht. Bradshaw sehe ich überhaupt nicht als 1er denn er kann so Seine firepower nicht optimal nutzten.
Man wird abwarten und dann gegebenenfalls nochmal tätig werden und einen weiteren Ami verpflichten falls sich etwas günstig ergeben sollte.
I hi vertraue da aber komplett dem Management oder hat irgendeine Insider vielleicht weitere Infos?Wann startet eigentlich die Vorbereitung? In paar Tagen dürfte es ja schon soweit sein und uns fehlen immer noch 1-2 Spieler.
-
Pitts habe ich zufällig die vorletzte und letzte Saison verfolgt. Bringt viel Speed und Athletik. Versucht das Spiel auch zu gestalten. Jedoch ist seine Entscheidungsfindung mehr als Ausbaufähig. Die meisten Assits kamen durch Kick-out Pässe zustande, nachdem er die Zone attackiert hat. Manchmal ist er noch zu ungestüm und möchte einiges erzwingen. Aber dennoch ein Spieler, der einiges an Potenzial mitbringt.
-
Das mit Bradshaw auf der 1 war schon so gemeint und nicht als Witz gemeint. Er hat letzte Saison doch auch öfter mal den Ballvortrag übernommen und in meiner Erinnerung hat ers so schlecht nicht gemacht. Klar, das Shooting ist ein gewichtiges Argument dagegen.
Pitts scheint mir als Shooter (durch sein Highlight Reel) fast besser aufgehoben als an 1. Wäre für die Eingewöhnung vielleicht auch besser mit etwas weniger Verantwortung. Naja, ein Allrounder im Backcourt wäre halt schon ne gute Ergänzung. Ist Joshua Greene eigentlich auch sicher weg? Von einem Abgang hatte ich bisher noch nichts gehört.
7 Wochen bis zum Auftakt, Vorbereitung könnte also durchaus bald starten.
-
Greene würde zwar noch nicht verabschiedet wird aber vermutlich nicht zurückkommen würde mich schon sehr wundern. War zwar ein guter Aufbau hat den Ball sicher nach vorne gebracht, war ansonsten aber viel zu ungefährlich. Konnte sich kaum einen eigenen Wurf kreieren, hat Probleme beim Abschluss in Kornblumenblau ist auch so gut wie nie zum Korb gezogen was sein spiel sehr ausrechnbar gemacht hat. Zudem etwas zu klein wenn man mal mit mehreren Guards spielen will und in der Defensive aufgrund seiner Größe extrem anfällig.
Als deutscher würde ich ihn gerne behalten. Für einen ami oder besser gesagt Ausländer Spot kommt/kamvon ihm doch etwas zu wenig, daher fände ich eine Trennung das Beste.
Lieber den Markt noch weiter sondieren und bis ganz zum Schluss warten auch gerne erst wieder gegen Mitte der Saison und dann einen guten erfahrenen Spieler nachverpflichten der dem Team weiterhelfen kann und sich halt wie ab und an mal mit dem Gehalt verzockt hat.
Zuerst sollte man aber noch die deutschen Position besitzen.
Gibt es schon Infos zu Testspielen oder Vorbereitungsplänen die fast von allen Team öffentlich sind? Gibt es öffentliche Testspiele wo ich mir mal ein Eindruck vom Team machen kann.
-
Ich finde Pitts für die 2. Liga schon sehr stark…. einen Aufbau mit seinen Fähigkeiten haben nicht viele Teams.
Kannst du mal bitte genauer darauf eingehen?? Ich finde seine Highlights schon gut und man sieht der Mann kann scoren. Ich kenne mich jedoch nicht so aus im amerikanischen Basketball, daher kann ich es nicht beurteilen, wie stark seine Leistungen einzuschätzen sind. Hat er in einer starken Liga/Division gespielt? Vielleicht kennt sich jemand damit aus und kann mal genauer darauf eingehen, was Pitts besonders macht und ihn von anderen PG seinem Alter unterscheidet.
-
Ich finde Pitts für die 2. Liga schon sehr stark…. einen Aufbau mit seinen Fähigkeiten haben nicht viele Teams.
Kannst du mal bitte genauer darauf eingehen?? Ich finde seine Highlights schon gut und man sieht der Mann kann scoren. Ich kenne mich jedoch nicht so aus im amerikanischen Basketball, daher kann ich es nicht beurteilen, wie stark seine Leistungen einzuschätzen sind. Hat er in einer starken Liga/Division gespielt? Vielleicht kennt sich jemand damit aus und kann mal genauer darauf eingehen, was Pitts besonders macht und ihn von anderen PG seinem Alter unterscheidet.
Pitts war 2017 der Champion und MVP der amerikanischen NCAA 2. In der NCAA 1 werden die Top Leute zu NBA Spielern. Dort spielen die Top-Teams über BBL Niveau. Natürlich ist die NCAA 2 nicht so gut wie die NCAA 1. Allerdings gibt es auch Teams in der NCAA 2, die von der Spielstärke her in der NCAA 1 mitspielen können, allerdings nicht die dortigen Standards erfüllen. In der NCAA 2 spielen über 300 amerikanische Nachwuchsmannschaften (ich tippe mal, dass dort 5000 Spieler pro Jahr gemeldet sind). Von denen als der Beste gewählt zu werden ist schon beachtlich.
Ich denke, dass Pitts locker BBL spielen könnte. -
Ich finde Pitts für die 2. Liga schon sehr stark…. einen Aufbau mit seinen Fähigkeiten haben nicht viele Teams.
Kannst du mal bitte genauer darauf eingehen?? Ich finde seine Highlights schon gut und man sieht der Mann kann scoren. Ich kenne mich jedoch nicht so aus im amerikanischen Basketball, daher kann ich es nicht beurteilen, wie stark seine Leistungen einzuschätzen sind. Hat er in einer starken Liga/Division gespielt? Vielleicht kennt sich jemand damit aus und kann mal genauer darauf eingehen, was Pitts besonders macht und ihn von anderen PG seinem Alter unterscheidet.
Pitts war 2017 der Champion und MVP der amerikanischen NCAA 2. In der NCAA 1 werden die Top Leute zu NBA Spielern. Dort spielen die Top-Teams über BBL Niveau. Natürlich ist die NCAA 2 nicht so gut wie die NCAA 1. Allerdings gibt es auch Teams in der NCAA 2, die von der Spielstärke her in der NCAA 1 mitspielen können, allerdings nicht die dortigen Standards erfüllen. In der NCAA 2 spielen über 300 amerikanische Nachwuchsmannschaften (ich tippe mal, dass dort 5000 Spieler pro Jahr gemeldet sind). Von denen als der Beste gewählt zu werden ist schon beachtlich.
Ich denke, dass Pitts locker BBL spielen könnte.Alles klar vielen Dank, für deine Analyse. Dann bin ich ab sofort mal etwas besser informiert. Dann warten wir mal ab und hoffen, dass Pitts auch die Leistung zeigt, die man von ihm erwartet und wir viel Freude an ihm haben werden.
Sein Vorgänger Richie Williams hat gute Leistungen gezeigt und daran wird man ihn auch messen, dann hoffen wir mal auf as Beste und ich freue mich auf den saisonstart.
-
Ich finde Pitts für die 2. Liga schon sehr stark…. einen Aufbau mit seinen Fähigkeiten haben nicht viele Teams.
Kannst du mal bitte genauer darauf eingehen?? Ich finde seine Highlights schon gut und man sieht der Mann kann scoren. Ich kenne mich jedoch nicht so aus im amerikanischen Basketball, daher kann ich es nicht beurteilen, wie stark seine Leistungen einzuschätzen sind. Hat er in einer starken Liga/Division gespielt? Vielleicht kennt sich jemand damit aus und kann mal genauer darauf eingehen, was Pitts besonders macht und ihn von anderen PG seinem Alter unterscheidet.
Pitts war 2017 der Champion und MVP der amerikanischen NCAA 2. In der NCAA 1 werden die Top Leute zu NBA Spielern. Dort spielen die Top-Teams über BBL Niveau. Natürlich ist die NCAA 2 nicht so gut wie die NCAA 1. Allerdings gibt es auch Teams in der NCAA 2, die von der Spielstärke her in der NCAA 1 mitspielen können, allerdings nicht die dortigen Standards erfüllen. In der NCAA 2 spielen über 300 amerikanische Nachwuchsmannschaften (ich tippe mal, dass dort 5000 Spieler pro Jahr gemeldet sind). Von denen als der Beste gewählt zu werden ist schon beachtlich.
Ich denke, dass Pitts locker BBL spielen könnte.Das bezweifel ich doch ganz stark, dass er locker in der BBL spielen könne. Mir fällt gerade kein Spieler ein, der aus der NCAA II in die BBL kam - und wenn, dort dann locker gespielt hat. Yasin Kolo kam aus der NCAA II, hat aber zuvor 3 Jahre NCAA I gespielt. Nur mal so: Die NCAA I ist unglaublich heterogen aufgebaut. Es gibt sehr viele Colleges, die noch nie einen NBA-Spieler gestellt haben. Weil NCAA I ist nicht gleich NCAA I - es gibt Confernces, die sehr schwach sind und welche, die sehr stark sind. Das ist in der NCAA II noch krasser - da ist das Leistungsgefälle enorm. Als Beispiel: Josh Young war bis vor kurzem bester Scorer in der Geschichte von Drake und ist am Anfang “nur” in der ProB untergekommen. Hat dort zwar den Sprung in die BBL geschafft, aber letztendlich war die BBL am Anfang nicht wirklich locker! in Sichtweite. Und Drake ist ein schwächeres NCAA I College. Sicher wird ein starkes NCAA II College mit den unteren NCAA I Colleges mithalten können, aber mehr auch nicht.
NCAA I ist eigentlich die College-Division, die für die NBA und den internationalen Markt ausbildet. NCAA II gibt es sicherlich auch Talente, die den Sprung in gute Ligen schaffen können. Pitts kann, wenn alle super läuft, sicherlich eine starke Rolle spielen - aber da muss mMn alles passen. Es dürfte eine sehr große Wundertüte sein und weit davon entfernt sein, mal locker in der BBL zu spielen.
-
Mir fällt gerade kein Spieler ein, der aus der NCAA II in die BBL kam
Tja dann schau dir mal die amerikanischen Guards beim Deutschen Meister an und du wirst fündig werden
….oder Assem Marei (immerhin 5. bester Rebounder der BBL) …oder die Ulmer Legende Jarvis Walker
Ich bin sicher, es gibt noch viele weitere Beispiele
hier eine Liste der NBA Spieler, die aus der NCAA 2 kamen: http://campus.mst.edu/athleticarchives/hoops/d2basketball/nba.pdf
Es gibt immer wieder Diamanten, die aus diversen Gründen nie in der NCAA 1 gespielt haben und zu Superstars wurden.
Ich denke, Justin Pitts hat auch das Zeug dazu. (wer, wenn nicht der Champion und MVP der Liga?)
…wir werden sehen.
-
Mir fällt gerade kein Spieler ein, der aus der NCAA II in die BBL kam
Tja dann schau dir mal die amerikanischen Guards beim Deutschen Meister an und du wirst fündig werden
….oder Assem Marei (immerhin 5. bester Rebounder der BBL) …oder die Ulmer Legende Jarvis Walker
Ich bin sicher, es gibt noch viele weitere Beispiele
hier eine Liste der NBA Spieler, die aus der NCAA 2 kamen: http://campus.mst.edu/athleticarchives/hoops/d2basketball/nba.pdf
Es gibt immer wieder Diamanten, die aus diversen Gründen nie in der NCAA 1 gespielt haben und zu Superstars wurden.
Ich denke, Justin Pitts hat auch das Zeug dazu. (wer, wenn nicht der Champion und MVP der Liga?)
…wir werden sehen.
Bestes Beispiel wäre wohl sogar DeAndre Lansdowne, um positionstreu zu bleiben. Pitts könnte einen ähnlichen Weg einschlagen und sich langsam nach oben arbeiten.
-
Hatte schonmal einen längeren text geschrieben, der wurde aber von der mangelnden mobilfunktion durch sd gefressen, daher in ultrakurz: pitts hat mit 1,78m keine gardemaße selbst als pg. NCAA2 und profi-liga mit austrainierten kontrahenten sind zwei paar stiefel. Man schaue sich beispielsweise an, wie northwest von duke zerlegt wurde.
Pitts KANN voll einschlagen. Er bleibt aber eine ruskante wette, und es hat schon einen grund, weshalb er nicht gleich in der bbl gelandet ist. U can’t teach height.
-
Die Liste mit den NBA-NCAA2-Spielern enthält aber schon eine Menge Verstorbene. Sprich sie spiegelt eher die Vergangenheit denn die Aktualität wieder.
Auch deine Aussage, dass die guten NCAA-Teams über dem BBL-Durchschnitt liegen wage ich zu bezweifeln.
Vom Talent vielleicht, aber nicht von der Teamspielstärke her.Richard Williams hat auf keinem schlechten NCAA1-College erfolgreich gespielt und trotzdem bisher eine eher unstete Profi-Karriere ohne den großen Sprung geschafft zu haben hingelegt.
Da sind Tim Black und DeAndre Lansdowne sicher die besseren Positivbeispiele.
-
Josh Young ist damals in die ProB gegangen, weil sich sein damaliger Agent verzockt hatte. Es geht nicht nur um das sportliche Level sondern auch um das passende Preis-Leistungsverhältnis.
Bekannte Spieler aus der NCAA2:
Braydon Hobbs (Ulm, München)
Zack Wright (Bamberg, St. Petersburg)
Jamar Smith (Bamberg, Malaga, Kazan)
David Logan (Panathinaikos, Tel Aviv, ALBA)
Darius Adams (BBL Topscorer in Bremerhaven, ACB Topscorer mit Vitoria)
Joe Lawson (Chemnitz, jetzt Crailsheim)
Michael Fakuade (Hannover, Essen, später bis in die ACB bei San Sebastian hochgearbeitet)
Kameron Taylor (Rhöndorf, Würzburg)
Jermaine Love (1. Liga Polen Trefl Sopot, 1. Liga Griechenland)
DeAndre Landsdowne (Braunschweig)
Alex Herrera (Hagen)
Seger Bonifant (Ehingen)
Courtney Belger (Schalke 04)
Luquon Choice (Hanau)Gab auch schon Spieler aus der NCAA3 (Jeff Gibbs) und der NAIA (Ty Shaw, Devin Uskoski, Yannick Anzuluni). In der ProA kommt sowas noch häufiger vor. Man muss eigentlich nur genau hinschauen. Die Teams können sich oft zwischen Mitläufer bei einem guten NCAA1 College oder Leistungsträger an einem kleinem NCAA1 oder NCAA2 College wählen.
-
Auch Miachel Stockton kam aus der NCAA II.
Ich habe nun gelernt, dass man es nicht einfach pauschalisieren kann.
Wir sollten einfach abwarten und nach den ersten paar Saison Spielen sind wir mit Sicherheit schlauer was er liefern kann/wird.
-
Das die NCAA I hauptsächlich Spieler für die NBA ausbildet ist ja mal eine äußerst interessante Aussage. In der NCAA I spielen aktuell 350 College Teams. Jedes Team hat 12 Spieler im aktiven Roster, macht 4200 Spieler.
In der NBA gibt es jedes Jahr 60 Draftpicks, 2018 kamen davon 49 Spieler aus der NCAA I. 2017 waren es 50.
50 dürfte wohl ziemlich genau Durchschnitt sein über die letzten Jahre/Jahrzehnte.
D.h. 1,19 % aller NCAA I Spieler werden pro Jahr in die NBA gedraftet, plus eine Handvoll Spieler die es ungedrafted aus dem College in einen aktiven NBA Roster schaffen (dürfte statistisch kaum ins Gewicht gefallen). Am Ende werden es also wohl ca. 1,3 % sein.
Selbst in den sonstigen internationalen professionellen Basketball dürften es aus der NCAA I vielleicht 8-10 % schaffen.
D.h. ca. 90% der NCAA I Spieler wird nach dem College keine professionelle Basketballkarriere schaffen/machen.
Die NCAA bzw. College Sport allgemein dienen in der Breite dazu den Kids durch den Sport ihr Leben etwas zu verbessern weil sie durchs Stipendium leichter einen Zugang zum College haben und es im Lebenslauf später gut aussieht.
In der NCAA II dürften die Zahlen noch viel extremer sein. Beispielsweise wurde in den letzten 5 Jahren exakt ein Spieler aus der NCAA II in die NBA gedraftet und das war in der zweiten Runde.
Auch in der BBL und in der Pro A kommen fast alle Rookies aus der NCAA I oder haben NCAA I Hintergrund. Ein paar Ausnahmen gibt es natürlich immer.
Sicherlich kann euer Guard voll einschlagen, dann wäre er allerdings eher die Ausnahme als die Regel.
-
Man sollte einfach abwarten, was er liefern kann/wird. Mir fälltz dazu nor noch ein weiteres gtes Beispiel ein Michael Stockton kam auch aus der NCAA II nd ist mittlerweile ein BBL Allstar. Allerdings hatte acuh er große Probleme im ersten jkahr und hat erst im zweiten Jahr in Karlsruhe sein Potenzial abgerufen.
In der BNN am Samstag stand noch drin, dass demnächst die Vorbereitung startet und mit Noah Kadem ein weiterer jungen Rotationsspieler verpflichtet wurde. Dazu kommen noch zwie Nachwuchstalente die denke ich in der zweiten Spielen sollen.
Dann fehlt allerdings immer noch ein Spieler, denn eine 8er Rotation mit Kadem ist schon ein wenig dürftig, da er bereits in der PROB Probleme hatte und eher schwach war.
-
In der NCAA 1 werden die Top Leute zu NBA Spielern. Dort spielen die Top-Teams über BBL Niveau.
Wie bereits weiter oben ausgeführt wird dort ca. 1% der Spieler zu NBA-Spielern. Zudem will ich das NCAA 1-Team, das ein solides BBL-Playoff-Team (von Bayern, Alba, Bamberg ganz zu schweigen) mit 24sec Shotclock schlägt, unbedingt sehen.
-
Ist das Spiel am Wochenende öffentlich oder nicht? Weiß dies jemand?
-
In den BNN stand auch, wer die Nachwuchsleute sein sollen: Karol Bubalu und Mondwell Bukle; großartige Namen . Viele Minuten werden sie wahrscheinlich nicht sehen (in der Pro A), weil Mai schon letzte Saison den Nachwuchs nur selten aufs Feld beorderte.
Weiter stand drin, dass der neunte Spot mit einem SG besetzt wird und eigentlich bis Montag schon fix sein sollte.
-
Dann “freue” ich mich jetzt schon auf das erste Spiel, in der die Crunchtime flöten geht, weil 2 Bigs drausen sitzen und der Gegner hintereinander 4 ORs holt. Ist ja nicht so, als hätte man damit letzte Saison nicht bereits ausreichend Erfahrung gemacht
-
Den Stats nach sind die Neuverpflichtungen nicht so vielversprechend, bis auf den Ami. Da Stats aber nicht alles sind, bin ich auf das erste Spiel und den persönlichen Eindruck gespannt.
Faultier gebe ich recht, daß die 4 zu schwach besetzt ist. Parker allein ist zu wenig.
-
Sehe ich auch so…das bestätigt aber eindeutig nur meine Aussage das die Leute um das Management herum mit ziemlich bescheidenen Etat auskommen müssen, anders als hier immer wieder vermutet wird.
Schauen wir uns doch mal den aktuellen Kader an, ich gehe davon aus das wir sogar etwas schlechter aufgestellt sind wie letztes Jahr. Was mir wiederum sagt das der Etat mindestens gleich, wenn nicht sogar weniger wie letztes Jahr sein dürfte. Nimmt man dann die gezeigten Leistungen von Bradshaw Tate Pluskota musste man sich hier finanziel bestimmt mehr strecken, wodurch am Ende nicht mehr viel übrig blieb, was die vielen Jugendspieler im Kader erklärt. Mann muss also ein goldenes Nässchen bei der Verpflichtung von Pitts beweisen um überhaupt von den Playoffs reden zu können.
Ich stelle euch sogar mal meine These vor…letztes Jahr schon mit kleinem Etat eine überragende Runde gespielt und um den Aufstieg mitgespielt…dadurch wiederum wurde manchen Leuten Angst und Bange, dass man es doch schaffen könnte, wir aber wiederum keine Halle Infrastruktur usw. zur Verfügung haben, somit Geldhahn minimal zudrehen um nicht abzusteigen aber mit oben auch nichts zutun zu haben.
Eigentlich etwas traurig wie ich finde, dass es nicht möglich ist im Raum Karlsruhe mehr Unterstützer mobilisieren zu können um sportlich weiter zu wachsen. Verdient hätten es die Lions allemal, da sie über Jahre hinweg gute Arbeit geleistet haben.
Wir sind nun mal nicht in den Sphären wie Heidelberg, Hamburg oder Rostock wie viele hier gerne als behaupten. Ich sehe uns eher bei Kirchheim Hanau usw…die mit weniger Etat mehr leisten müssen.
-
Auf der 4/5 ist Karlsruhe tatsächlich schlecht aufgestellt. Da haben wir nur Pluskota, Parker und Tate. Einen weiteren Spieler der die 4 spielen kann wie Woods haben wir ja aktuell nicht mehr im Kader.
Man hat sich bei den Vetragsverlänerung von Tate, Bradshwa und Pluskota schon ein wenig gestreckt daher deke ich müssen wir mit einer 9 Rotation in die Saison gehen. weiß jemand schon wer der weitere deutsche Spieler ist der verpflichtet werden soll?
UNd von welchem Testspiel wurde gesprochen?Die Verpflichtung von Pitts ist natürlich ein Risiko dass der Verein eingeht, allerdings bin ich mir sicher dass er eine gute Rolle bei uns spielen wird.
Die Playoofs sollten schon wieder drin sein, denn die Liga ist auch nicht unbedingt stärker geworden sondern in der Breite und es gibt keinen klaren Abstiegsfavoriten mehr.
-
Lions kurz vor dem Abgrund?
Gratulation an die Lions und den PSK für die erbrachte Leistung! Ich ziehe den Hut vor der Arbeit der Verantwortlichen der letzten Jahre. Startschuss für das Basketball-Märchen war der schicksalhafte Sommer 2014 in der RL II.
Die vergangene Saison konnte ich aufgrund eines Umzugs und geschäftlichen Terminen teilweise nur über Livestream und Social-Media beobachten, verfolge aber mit Herzblut die Entwicklung seit RL1.
Man stelle sich nur diesen gewaltigen Kraftakt vor, die diese drei (3!) Aufstiege in Folge mit sich gebracht haben. Mit gefühlt 50 Zuschauern in der FLS zu einer ausverkauften Europahalle mit Chance zum Aufstieg in die BBL. Die vielen Kämpfe die man annehmen musste. Die unzähligen Steine die von Seitens KIT, BG, lokale Presse und auch der Stadt Karlsruhe in den Weg gestellt wurden und nur mit viel Mühe zur Seite geräumt werden konnten.
Von Tag 1 wurde an die Vision geglaubt und mit Blut, Schweiß und Tränen Schritt für Schritt umgesetzt. Das Lustige dabei ist ja, dass die Macher seit Juni 2014 im Hintergrund unverändert geblieben sind.
Mit Abteilungsleiter und sportlichen Leiter Danijel Ljubic (ehemaliger BBall-Profi und A-Lizenz Trainer), Team-Manager und stellv. Abteilungsleiter Karim El Wakil und Kreativ-Kopf Mathias Kann (der selbst früher bei der BG gespielt hat) haben die Lions ein Team, dass wohl von jedem Proficlub mit Handkuss so übernommen werden würde. Dazu kommt noch das Know-How Seitens des Muttervereines PSK, der mit Geschäftsführer Felix Pauli und Vorstand Joachim Kögele überdurchschnittlichen Einsatz einbringt. Ich habe noch ein Bild vor Augen in der FLS, als Pauli selbst mit Besen den mit Konfetti überzogenen Hallenboden selbst wischt. Der Slogan next level teamwork scheint sich bei oben genannten eingebrannt zu haben.
Ich glaube ich kann im Namen von Basketball Karlsruhe einfach nur DANKE sagen!
Entscheidend ist jetzt wie das Umfeld nach der großen „Aufstiegs-Euphorie“ auf den Liga-Alltag reagiert. Das zweite Jahr in der ProA wird sicher kein Zuckerschlecken. Die Konkurrenz hat die Lions auf dem Schirm. Und wie schon elotaz erklärt, glaube ich auch, dass der Etat weitaus geringer ist, wie viele hier glauben wollen.
Déjà-vu in der Europahalle? Fehlt nur noch der Rechtsanwalt
Neben der wohl schwindenden Aufstiegs-Euphorie im zweiten Jahr ProA, kristallisiert sich noch eine weitaus größere Bedrohung für das Vorzeigeprojekt heraus. Der Erfolg lockt natürlich gewisse Leute wie Motten das Licht an. Ich sehe immer mehr Ex-BGler im Löwenumfeld rumwuseln. Eben solche Personen die sich klar zum ehemaligen Stadtkonkurrenten und gegen den PSK gestellt hatten, im heißen Platzhirschkampf in der damaligen ProB. Wer sich durchgesetzt hat wissen wir inzwischen alle.
Damit der PSK langfristig den BBall Standort halten kann, muss dringend ein größerer Sponsor an Land gezogen werden. Die jetzige Bank hat leider nicht die Ressourcen, um den PSK weiter oben in der ProA kontinuierlich spielen zu lassen. Geschweige denn Überhaupt in Liga 1 eine halbwegs konkurrenzfähige Truppe zusammenzustellen. Wie im Sommer 2017 in der Zeitung berichtet wurde, ist hier Julie Hüvel (ehemalige Geschäftsführerin BG KA) positioniert worden. Komisch ist natürlich, dass diese direkt von der genannten Bank kommt und dort noch angestellt ist oder war!? Ob dieser so wichtige Platz von jemanden, der beim untergehenden Schiff des ehemaligen Erstligisten am Ruder Stand, besetzt werden soll, darf jeder gerne für sich selbst beantworten!
-
Wir wollen nicht alles schwarz malen! Am Montag kennen wir den kompletten Kader.
Fakt ist, sollte diese Saison jedoch kein flüssiger Sponsor gefunden werden, wird man sich mittelfristig zwischen knapper PO Teilnahme und Abstiegskampf einpendeln.
Ich persönlich hoffe, dass nicht wieder die gleichen Fehler wie bei der BG sich einschleichen werden. Und ja, natürlich hat unser lieber Rechtsanwalt einen großen Anteil daran, dass bei Firmen das Stichwort Basketball + Karlsruhe auf taube Ohren stößt. Jedoch ist er gewiss nicht alleine dafür verantwortlich: Misswirtschaft, Mitspracherecht bei sportlichen Entscheidungen von Gesellschaftern (fatal) und natürlich die persönlichen Auseinandersetzungen vom Pfälzer Topscorer mit den unzähligen Trainern, sind nur einige der Gründe die zum traurigen Fall der BG geführt haben. Diese Liste lässt sich lange fortsetzen.
Eine realistische Einschätzung: Der PSK wird knapp an einer Playoff-Teilnahme scheitern. Ich hoffe die Fans und das Umfeld werden dadurch nicht überrascht, sondern unterstützen das Projekt weiterhin. Es kann nur besser werden.
-
da niemand auf meine Frage geantwortet hat, gehe ich davon aus, dass das Spiel nicht öffentlich sein wird.
-
Das Ziel für die Basketballvereine in Karlsruhe gerade für den PSK muss es sein die Pro-a Teilnahme.
Ohne Sponsoren und Multifunktionsarena brauchst du in der BBL nicht mitspielen.
Das wäre Quatsch. Man würde verschuldet nach 1-3 Jahren wieder absteigen.Pro A Langfristig sichern!
Hoffen das Die Stadt und der Gemeinderat nach Jahren der Prüfung und Diskussionen eine Vernünftige Halle ab 5.000 Zuschauer hin stellt.
Alles andere macht keinen Sinn
-
Die Playoofs sollten schon wieder drin sein, denn die Liga ist auch nicht unbedingt stärker geworden sondern in der Breite und es gibt keinen klaren Abstiegsfavoriten mehr.
Fü mich widerspricht der erste Teil (Playoffs sollten drin sein) dem zweiten (keine klaren Abstiegsfavoriten). Bei Teil 2 stimme ich dir zu, für mich folgt daraus jedoch, dass die Lions sich schnell im Abstiegskampf wiederfinden könnten - wie zahlreiche andere Teams auch. Zum Glück ist die Spieltagsplanung diese Saison hallenbedingt etwas ausgeglichener, was die Gefahr eines kompletten Fehlstarts und dadurch sofort aufkommenden Drucks etwas senkt. Am Ende wäre ich froh, wenn man nichts mit dem Abstiegskampf zu tun hätte - und ich hoffe wie einige Vorredner eben, dass unter den Fans durch die vergangene Saison nicht falsche Vorstellungen bezüglich der Möglichkeiten der Lions entstanden sind.
-
Ziel einer Mannschaft ist es in der Tabelle so weit oben wie möglich zu stehen.
So schlecht ist das Team auch nicht. Tate und Mo sind zwei gute Bigs, Parker ein starker 4er und mit Bradshaw und Niama sind zwei gute Schützen im Team. Ich denke, daß Pitts auf der 1 schon den richtigen Druck machen wird. Die anderen Neuen müssen zeigen was sie können. Ich hoffe, daß noch ein entsprechender 1er-Backup kommt.
May wird schon wissen und gesagt haben welche Spielertypen er für sein Konzept benötigt!
Ich denke die Playoff werden kein Problem, obwohl das 2. Jahr immer das schwerste ist.
-
Mit Abteilungsleiter und sportlichen Leiter Danijel Ljubic (ehemaliger BBall-Profi und A-Lizenz Trainer), Team-Manager und stellv. Abteilungsleiter Karim El Wakil und Kreativ-Kopf Mathias Kann (der selbst früher bei der BG gespielt hat) haben die Lions ein Team, dass wohl von jedem Proficlub mit Handkuss so übernommen werden würde. Dazu kommt noch das Know-How Seitens des Muttervereines PSK, der mit Geschäftsführer Felix Pauli und Vorstand Joachim Kögele überdurchschnittlichen Einsatz einbringt. Ich habe noch ein Bild vor Augen in der FLS, als Pauli selbst mit Besen den mit Konfetti überzogenen Hallenboden selbst wischt. Der Slogan next level teamwork scheint sich bei oben genannten eingebrannt zu haben.
Aber hier sehe ich auch das Problem bzw. die Herausforderung für die Lions als Spitzenbasketball-Verein. Diese Leute, die das Projekt tragen, sind “ehrenamtlich” unterwegs. Es wird Zeit, das die Stellen, die hauptamtlich für die Lions arbeiten, geschaffen und aus dem Lions-Etat finanziert werden. Man braucht Manpower, um das Projekt weiterzutragen und zu professionalisieren. Noch tragen Leute, die eigentlich für den Gesamtverein in verschiedenen Funktionen unterwegs sind und dort auch gebraucht werden, die Hauptlast der Arbeit für die Lions. Ein Stück weit auf Kosten aller anderen Mannschaften beim PSK.
Zu Fr.Hüwel und ihrer Arbeit, oder sagen wir besser: zu ihrem Beitrag für die Lions, kann man kaum was sagen, weil man einfach nichts hört oder sieht. Aber ich vermute, das sich viele Verantwortliche deutlich mehr Input (in welcher Form auch immer) von ihr erhofft haben.
@daviette:
Hoffen das Die Stadt und der Gemeinderat nach Jahren der Prüfung und Diskussionen eine Vernünftige Halle ab 5.000 Zuschauer hin stellt.
Die Jahre der Prüfung und Diskussionen hatten wir doch schon. Und rausgekommen ist bis jetzt nix. Was macht dir Hoffnung, das es in absehbarer Zeit besser wird?
-
da niemand auf meine Frage geantwortet hat, gehe ich davon aus, dass das Spiel nicht öffentlich sein wird.
Von welchem Testspiel sprichst du? Der Psk hat soweit ich weiß nichts öffentlich bekannt gegeben.
-
Ich kann nicht beurteilen, ob Julie Hüvel gute Arbeit leistet. Ich finde es jedoch richtig, dass sich der PSK und die PSD Bank von der BG abgrenzen möchten. Die BG hat einfach zu viel kaputt gemacht!
Dass man aber dann eine Julie Hüvel als Marketingleiterin verpflichtet die bei der BG Geschäftsführerin war kommt auch mir etwas komisch vor. Zudem ist sie noch beim Hauptsponsor angestellt, da kommt bei mir die Frage auf, kann so wirkliche Sponsorenaquise funktionieren?Die Frage kann sich jeder natürlich wieder selbst beantworten, ich wollte meine Gedanken zum Thema jedoch hier mitteilen.
-
Mir scheint es doch ein wenig verfrüht, hier über den Etat und das Zustandekommen dessen zu mutmaßen, obwohl das Team noch gar nicht final steht. Logisch scheint, dass Tate, Nyama, Bradshaw und Pluskota etwas mehr verdienen als letzte Saison. Parker hat seinen Rookie-Status abgelegt und wird wohl den größten Gehaltssprung gemacht haben. Williams, der mutmaßliche Top-Verdiener der vergangenen Runde, konnte mit Geld nicht zum Bleiben gelockt werden. Diesen Geldtopf dürfte Pitts als Liga-Rookie nicht vollständig aufbrauchen. Ergo müsste noch Spielraum für weitere Verpflichtungen da sein. Letztes Jahr war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal eine Spielhalle gefunden.
Der Sponsoren-Pool dürfte sich auf Grund der medialen Präsenz im Zuge des Erreichens des PO 1/2 Finals erweitert haben. Via LED-Bande kann diese Saison effektiver, zeitgemäßer und mit einer größeren Rotation geworben werden. Ob das die Mietkosten in so weit amortisiert, dass es wirtschaftlicher ist als ohne LED-Bande kann ich nicht beurteilen. Vermutlich wir es so sein. Weiter gehe ich davon aus, dass die Europahalle zu gleichen Konditionen zur Verfügung steht (obwohl der OB ein weiteres Jahr Europahalle eigentlich ausgeschlossen hatte. Die Ausnahme ist nun also die Regel). Die Kartenpreise wurden zum Teil saftig erhöht. Wie sich dieser Fakt auf Dauerkartenverkäufe und Tageskartenkäufer auswirkt wird sich zeigen. Durch die politische Kapazitätsgrenze von 1.500 Besuchern pro Spiel, sollte sich die Auslastung der Halle, ungeachtet der Tabellensituation, bei mind. 70 bis 80 % einpendeln, sofern die Liga den Lions nicht wieder eine “Null” in die einsehbaren Zuschauerzahlen einpflanzt. D.h. die Lions verdienen mehr Geld als bisher mit Kartenverkäufen. Natürlich werden auch verzweifelte BG-Fans ihrem Hobby nachkommen und die Europahalle aufsuchen. Und das ist auch gut so. Nur mit gebündelten Kräften ist mehr drin als Pro A. Ich kann diesen Quatsch mit BG vs. PSK nicht mehr hören. Der PSK war bis vor kurzem als Mutterverein an der BG Karlsruhe, mal mehr, mal weniger erfolgreich beteiligt und die allermeisten PSK-Fans haben wohl noch irgendwo alte BG Schals aus BBL-Zeiten in der Ecke liegen. Vengert, Kann, Hüvel… alle mit BG Vita. Das ist nunmal so und das wird in ein paar Jahren keinen mehr interessieren.
Ich sehe die Liga dieses Jahr allgemein stärker als letztes Jahr. Neben den großen Platzhirschen sind sowohl Auf- als auch Absteiger dieses Jahr mehr als ambitioniert. Da kommt Schwung in die Liga. Trotzdem sehe ich den PSK im oberen Mittelfeld. Klar ist aber auch, dass die Verantwortlichen mit der Gesundheit der Spieler wetten. Der Kader ist gut aber klein. Foulprobleme oder Verletzungen darf es nicht geben. Sollten die PlayOffs in Greifweite sein, wird vermutlich Mitte/Ende der Saison nachverpflichtet.
-
In den BNN stand auch, wer die Nachwuchsleute sein sollen: Karol Bubalu und Mondwell Bukle; großartige Namen . Viele Minuten werden sie wahrscheinlich nicht sehen (in der Pro A), weil Mai schon letzte Saison den Nachwuchs nur selten aufs Feld beorderte.
Weiter stand drin, dass der neunte Spot mit einem SG besetzt wird und eigentlich bis Montag schon fix sein sollte.
Gerüchten zu Folge, soll der SG Filmore Beck sein. Dieser hat die letzten Jahre in Elchingen verbracht.