16. ST. EL -Brose Bamberg - Khimki Moskau Region/ Fr.05.01.-20.00Uhr
-
Der Brosemotor stottert doch noch erheblich. Gelingt es Trinchieri die Maschine am Freitag wieder besser zum Laufen zu bringen ? Bayreuth war sicher kein Motivationsschub.
Aber auch die Moskowiter haben im letzten EL-Spiel eine derbe Heimniederlage gegen Barcelona einstecken müssen. Man verlor mit 65:79 und gab das letzte Viertel mit 8:22 ab.
Erinnert an die Brose Niederlage bei Efes. Bei den “Russen” haben im Spiel tatsächlich nur 5 Leute gescort. Besonders erregte sich Coach Bartzokas darüber, dass es im letzten Viertel nur ein Foul gab. Wäre gut für uns, wenn sich dies auch in Bamberg so zeigen würde.
Ist nicht lange her, dass die Brösel in Moskau mit 82:73 verloren haben. Hackett, Hickman, Wright und Taylor damals mit guten Vorstellungen. Wäre schön, wenn Taylor wieder dabei wäre.
Bei Khimki geht natürlich große Gefahr von Shved aus. Im Hinspiel machte er den Unterschied. 26 Punkte und eine Dreierquote von 50% zeigen seine Klasse. Aber er kann auch anders. Gegen Barca waren es 0 von 5 aus dem Dreierbereich. Im Schnitt nimmt er ca. 20 Würfe pro Spiel, so dass für die übrigen auch guten Dreierwerfer weniger übrig bleiben. Ganz einfach ist es mit Shved sicher nicht, wie man den Äußerungen des Trainers entnehmen kann, aber er kann halt an guten Tagen der x-Faktor sein. Dies gilt es am Freitag zu verhindern und das wäre in meinen Augen die halbe Miete, da Shved sich auch an schlechten Tagen kaum zurückhält.
Im Hinspiel war auch Honeycutt (8 P.) ein wichtiger Faktor. Er kam nach längerer Verletzung zurück und sorgte dafür, dass das Spiel im letzten Viertel zugunsten von Khimki kippte.
Mit Monia und Vyaltsev, den beiden Veteranen und Markovic ist man im backcourt, vor allem in der Defense gut aufgestellt. James Anderson (11 P.) sorgt für Firepower im Angriff. Beste Rebounder sind Malcolm Thomas (5 Reb.) und Thomas Robinson (7,9Reb.), der aber aber nach einem Handgelenkbruch lange ausfällt. Stark ist auch der PF Anthony Gill (10,4 P.-4,2 Reb. 70 % Dreier !) )
Im Rebound hat man bereits im Hinspiel mitgehalten. Das sollte mit Musli noch besser werden. Rubit und vor allem Radosevic brauchen mal wieder ein gutes Spiel und vor allem mehr Selbstvertrauen. -
Der Heimvorteil sollte/könnte ein wesentlicher Faktor werden. Auswärts zeigen die Russen ein merklich anderes Gesicht, als in der heimischen Arena - gerade in den letzten fünf Spielen (1-4), in denen fehlendes Scoring das Hauptproblem war und Khimki in dieser Zeit selbst weniger scorte als unsere Gastgeber.
-
Ein wenig schmunzeln muss ich schon, wenn ich den Vorbericht auf der Broseseite zum Khimkispiel lese.
Fehlende cm soll Andrea angeblich als einen Grund für die Niederlage im Hinspiel ausgemacht haben. Höchstens auf dem Papier. Sokolov und Pateev die beiden Riesen haben ja gar nicht gespielt und ebenfalls nicht Zubkov. Blieb allein Todorovic und der hat gerade mal 2 Punkte erzielt. Das Reboundduell ging zudem an die Brösel.
Im Grunde ist man auch in diesem Spiel, was die Größe betrifft, besser als Khimki aufgestellt.
Shved ist und bleibt für mich der Schlüssel zum Spielgewinn. -
Heute gegen 22:00 Uhr ist die Welt für uns Bröselfans mal wieder ok, denn Bamberg holt den Heimsieg.
Ricky Hickmann wünsche ich (allein schon wegen den Anfeindungen) ein starkes Spiel, danach sollte dann die Achterbahn beendet sein.
Matchwinner: Daniel Hackett
-
Ich wünsche es mir und den Bamberger Spielern sowie Fans das es klappt. Habe aber irgendwie kein so gutes Gefühl. Sollte man das Spiel verlieren wird dies die Situation natürlich nicht einfacher machen. Und je nachdem wie die anderen Teams mit Playoff Ambitionen auftreten kann es das mit den Playoff´s nach dem Spiel auch fast schon gewesen sein… Also fast schon ein DO oder DIE Game
-
Ein Schlüssel liegt für uns vor allem auch darin, zu vermeiden, dass sich neben Shved ein zweiter Akteur der Gäste in den Vordergrund spielt, wie es im Hinspiel Gill gelungen ist. Daher muss es eine rundum konzentrierte Leistung des gesamten Teams geben. Ich habe bei Khimki heute ein wenig James Anderson im Verdacht. Er könnte durchaus dieser zweite X Faktor werden, der uns dann neben Shved große Probleme bereitet. Ich sehe es als Key, dass Taylor wieder spielt, da er defensiv gegen Anderson verteidigen kann, offensiv die uns in dieser Saison so abgehende Firepower mitbringt und vor allem Trinchieris stur durchgezogener 3 Guard Lineup etwas Spielzeit nimmt und wieder einen recht klassischen SF darstellt.
-
Habe kurzfristig ein Tickert übrig. Platz Reihe 1 hinterm Korb. Wäre allerdings nur mit persönlicher Übergabe vor der Halle, da Dauerkarte. Bei Interesse PN.
-
Ich hoffe heute auf eine positive Reaktion der Bamberger Mannschaft und denke, ein Heimsieg ist drin, wenn sie es schaffen, Shved einigermaßen aus dem Spiel zu nehmen, ganz wird es eh nicht gelingen können. Mich würde es für Daniel Hackett freuen, wenn er der Matchwinner wird, er ist eben mein Lieblingsspieler.
-
Ein Schlüssel liegt für uns vor allem auch darin, zu vermeiden, dass sich neben Shved ein zweiter Akteur der Gäste in den Vordergrund spielt, wie es im Hinspiel Gill gelungen ist. Daher muss es eine rundum konzentrierte Leistung des gesamten Teams geben. Ich habe bei Khimki heute ein wenig James Anderson im Verdacht. Er könnte durchaus dieser zweite X Faktor werden, der uns dann neben Shved große Probleme bereitet. Ich sehe es als Key, dass Taylor wieder spielt, da er defensiv gegen Anderson verteidigen kann, offensiv die uns in dieser Saison so abgehende Firepower mitbringt und vor allem Trinchieris stur durchgezogener 3 Guard Lineup etwas Spielzeit nimmt und wieder einen recht klassischen SF darstellt.
Steht es mit Taylor zu 100% fest, das er auflaufen kann? Wäre für mich auch definitiv ein X-Faktor, gerade weil er auch nicht ein rein eindimensionaler Spieler für die Defensive ist, sondern auch etwas spacing in der Offensive bringt.
-
Meiner Meinung nach wird dieses Spiel eine Kopie, der letzten Partie. Bamberg wird durch gute Defense bis zur Halbzeit im Spiel bleiben, aber danach von der Dreierlinie erschossen.
Whrite und Hickman werden in der erste Hälfte noch gut scoren und in der zweiten Hälfte eine Fahrkarte nach der anderen schießen.
Steiger und Heckmann mitzusammen 7 Minuten und je einen vergebenen Dreier.
Mein Tipp: 65 : 81 ( Shved 18 P) -
Sagt doch mal bitte dem Reporter in der Halle, dass der Hackett nicht Hackitz oder Hackitt gesprochen wird, sondern Häckett.
-
Sagt doch mal bitte dem Reporter in der Halle, dass der Hackett nicht Hackitz oder Hackitt gesprochen wird, sondern Häckett.
Er nennt sich selbst Hackett. So gut er in der Offensive ist in der Defensive ist er schon zweimal viel zu spät an Shved dran. Folge 2 völlig offene 3er.
-
Gar nicht so schlecht, was Brose da abliefert. Gute Offensivrebounds, einigermaßen solide Abwehr und vorne eine ordentliche Schussauswahl. Nur die Turnover waren wirklich gruselig, da meistens nicht einmal wirklich unter Druck entstanden. Wenn sie die reduzieren,und weiter so verteidigen, könnte es reichen. Auf jeden Fall spürt man, dass die Truppe mit viel mehr Energie spielt als zuletzt.
-
-
Ja, die Wechselei verstehe ich auch nicht wirklich. Lo, Nicolic und Musli mit viel zu wenig Einsatzzeit. Die anderen guards mussten nahezu durchspielen => viele Turnover. Natürlich werden die Fehler von den Spielern auf dem Feld gemacht, trotzdem finde ich, dass der Couch daran seinen Anteil hatte.
-
Ja, wenn man sieht wie viele Bälle AT heute weggeworfen hat - sofort raus mit ihm!
-
Irgendwie eine Niederlage mit Ansage. Der Einsatz stimmt, aber die Verunsicherung ist an allen Ecken und Enden spuerbar. Khimki wirkte da ueber das ganze Spiel hinweg deutlich unbeschwerter. Der Umstand, dass Bamberg zum Schluss nicht mehr foulte, irgendwie bezeichnend - da glaubte niemand mehr an den Sieg. Wie auch, wenn man in den letzten 6 Minuten keinen Korb aus dem Feld erzielt. Shved war mit 9/23 nicht gerade berauschend.
-
Puh, erst bekommt Staiger keine Chance und heute bringt Trinchieri ihn zusammen mit Zisis und Hickman Anfang des letzten Viertels. Keinerlei Playmaking, keinerlei Defense. Aus 58:56 wurde dann ganz schnell ein 60:68. Einzige Korrektur, Hackett für Staiger. Danach spielen alle drei Guards das komplette letzte Viertel durch, puh. Ist Maodo Lo so viel schlechter als Hickman oder Zisis ??? Können Zisis und Hickman auf diesem Niveau überhaupt noch 10 Minuten lang durchziehen??? Hickman hatte ja einige gute Aktionen aber danach…… Auch Dorell Wright ohne Pause im letzten Viertel.
Bamberg kam gut in die Partie, unter anderem weil Wright mal den 3er geben konnte. Die Lineup aus Hackett Zisis(Lo) Wright Rubit und Radosevic hätte ich in der Crunchtime gerne gesehen.
Bezeichnend für die aktuelle Situation. Bei -4 und 12 Sekunden wird nicht mal mehr gefoult sondern einfach aufgegeben.
-
Brose hat die letzten Minuten keinen Feldkorb mehr gemacht, mit welcher Sicherheit kann man behaupten, dass es in den letzten Sekunden anders werden würde.
Brose ist im Eurleague Umfeld eben nur Mittelmaß. Das kann man blöd oder ungerecht finden, war aber bisher immer so. Zu höherem Niveau fehlt halt die Konstanz (!) solche Spiele wie heute gegen Khimki auch Zu gewinnen.
-
Man hatte heute wirklich genügend Möglichkeiten, das Spiel zu drehen, da Shved in den letzten Angriffen nur verworfen hat. Wenn man jedoch die letzten Minuten gar nicht mehr scort, kann das so nicht gutgehen.
Hier liegt die Verantwortung für mich ganz klar bei Coach Trinchieri, da seine Crunchtime Lineup mit Hackett Zisis und Hickman einfach zu wenig Firepower hat, wodurch diese Masse an vergebenen Chancen zustande kommt. Ich finde es alarmierend, dass AT nach 6 Niederlagen in 7 Spielen immer noch besagte 3 Guard Lineup beinahe durchgehend aufbietet, und ihm scheinbar nichts Neues einfällt. Ich gebe AT noch 2 Wochen, länger schaut sich Stoschek das nicht mehr mit an. -
Brose hat die letzten Minuten keinen Feldkorb mehr gemacht, mit welcher Sicherheit kann man behaupten, dass es in den letzten Sekunden anders werden würde.
Mit welcher Sicherheit kann man behaupten, dass man in den letzten Sekunden nicht doch noch treffen kann?
-
Da braucht man nicht lange zu analysieren. Bin da voll bei @erik. Wenn man den Ball 20 mal wegwirft, dann wird man ein Spiel in den seltensten Fällen gewinnen. Dass man überhaupt die Chance dazu hatte, beruht auf der Reboundüberlegenheit. Dabei muss man berücksichtigen, dass Khimki ja faktisch ohne etatmäßigen Center spielte (sieht man mal von den wenigen Minuten von Todorovic ab).Im letzten Viertel wirkte man doch oft hilf-und ratlos ob der guten Defense von Khimki. Dass die Jungs wollten und alles gegeben haben, daran kann man kaum zweifeln.
Es gelang zu selten die Center in gute Position zu bringen und sie konnten sich kaum durchsetzen. Daher resultiert auch die schwache Zweierquote. -
Ich fand das Spiel summa summarum nicht so schlecht. Was schlecht war, waren die Würfe in der Schlussphase und die unzähligen Ballverluste. Dass uns mehrfach der Ball einfach verspringt darf halt nicht passieren.
Leider ist Loyalität für viele Bamberger Fans zu einem Fremdwort geworden. Das zeigen gewisse User hier nach jedem Spiel. Und man spürt es auch in der Halle. Aber schuld ist ja nur der Trainer…
Schade dass Taylor immer noch ausfällt. Es zieht sich doch. Er könnte die wurfschwachen Zisis und Hickman ersetzen.
Für morgen hoffe ich auf einen Sieg und ein Heimspiel im Pokal. Sie reisen schon genug und wir haben gefühlt fünf Jahre kein Heimspiel mehr bekommen.
-
Ich finde es schade, warum man von Vereinsseite keine Info darüber erhält, wie es um die verletzten Spieler steht. Wann ist z:B. wieder mit Bryce Taylor zu rechnen? Was soll diese Geheimniskrämerei? Das machen doch andere Vereine auch nicht.
Auch bei den PKˋs fehlt mir eigentlich fast immer ein konsequentes “nachbohren” auf journalistisch sachlichem Niveau. Warum gibt es, va. in den letzten Wochen kein Nachhaken seitens der Presse bzgl. der ganzen offenen Baustellen? Möchte man das vom Verein aus unterbinden? Mich hätte gestern z.B. brennend interessiert, warum Zisis das letzte Viertel komplett durchspielte und Lo (der uns einiges an firepower gebracht hätte) nach seinem technischen Foul keine Sekunde mehr gesehen hatte. Auch zu Staiger (Da scheiden sich ja oft die Geister) würde mich eine Erklärung aus Sicht des Trainers mal interessieren, denn sooo gut im Verhältnis zu unserem Basketballgott verteidigen die Kollegen Zisis & Hickman ja auch nicht.
Naja, ich glaub irgendwie immer noch an die Meisterschaft in der BBL. Bin entweder verrückt, geisteskrank oder hab einfach nur Ahnung vom Basketball -
Mit 20 Ballverlusten gewinnt man auf dieser Ebene einfach kein Spiel. Zudem sind knapp über 30% Trefferquoteim 2-Punkte-Bereich einfach zu wenig. Die 18 offensiven Rebounds sagen zwar deutlich, das die Spieler “wollten”, aber
in der Summe ist das dann einfach zu wenig. -
Mit 20 Ballverlusten gewinnt man auf dieser Ebene einfach kein Spiel. Zudem sind knapp über 30% Trefferquoteim 2-Punkte-Bereich einfach zu wenig. Die 18 offensiven Rebounds sagen zwar deutlich, das die Spieler “wollten”, aber
in der Summe ist das dann einfach zu wenig.Man hätte das Spiel aber zum Schluss doch noch gewinnen können. Die Trefferquote der Russen war in dieser Phase ebenfalls sehr schwach (insgesamt im 2-er Bereich auch nur knapp über 40%). Der Shved hat da viele Dinger vergeben. Da haben offensichtlich die Kraft und die Konzentration nicht gereicht. Unabhängig davon, dass das Zusammenspiel bei Brose nur hin und wieder aufflackert und insgesamt unzureichend ist.
-
Sicher hätte man das Spiel gewinnen können. Gefühlt haben sich während des Spiels etwa 100 Chancen geboten, das Spiel einzutüten, aber irgendwie hat man es geschafft keine davon zu nutzen. Khimki war in der Schlussphase ja auch alles andere als souverän, dann muss man auch mal zupacken können und sich den Sieg holen, zumal zuhause.