Misan Nikagbatse in die NBA?????
-
1. @abraxas: hast du schon mal was von dem begriff ewiges talent gehört?
wenn misan noch in die nba will dann sollte der endgültige durchbruch in diesem jahr erfolgen. wenn er es dieses jahr nicht schafft dann ist sein traum meiner meinung nach ausgeträumt.
2. @abraxas: meiner meinung nach ist misan nicht talentierter als steffen hamann. wenn jemand steffen hamanns schusstraining mal intensivieren würde und er sich zu einem wirklich guten schützen entwickeln würde wär er der mit abstand beste bbl point guard mit nba-ambitionen!
-
On 2004-08-30 18:22, ElAbzieher wrote:
2. @abraxas: meiner meinung nach ist misan nicht talentierter als steffen hamann. wenn jemand steffen hamanns schusstraining mal intensivieren würde und er sich zu einem wirklich guten schützen entwickeln würde wär er der mit abstand beste bbl point guard mit nba-ambitionen!seh ich anders!
talent ist etwas von natur gegebenes, und da sehe ich nikagbatse deutlich vor hamann.
alles was hamann im moment hat und kann ist sehr viel auf harte, harte arbeit zurückzuführen (was sicher nicht negativ ist, ganz im gegenteil).
-
Und genau das ist der nächste wichtige Punkt, MrX! Hamann hat den Willen, etwas zu erreichen und dafür hart zu arbeiten. Und Misan? Der bringt (fast) nur dicke Sprüche.
Klar, ein bisschen hat er schon arbeiten müssen, sonst hätte er ja nie BBL gespielt, aber so richtig hart??? Ich glaube nicht!
Er redet viel, aber wenn er wirklich unter allen Umständen in die NBA wollte, wäre er da nicht schon drin? Ich denke schon. -
bauermann hat eindeutig erklärt, dass misan und denis keine PGs sind, sondern ganz gut auf der eins aushelfen können. damit ist das thema “aufbau und misan” erledigt.
roller, demirel und hamann sind die drei etatmässigen PGs im nationalteam.hamann wird nie eine NBA-chance haben (ungeachtet seiner leistung). warum? weil er nicht spektakulär spielt, so wie die amis das mögen.
wem es auch während der olympiade noch nicht aufgefallen sein sollte: die amis spielen individuell erheblich stärker und phasenweise weitaus spektakulärer, sind aber im taktik- und mannschaftsverständnis fast der gesamten restlichen basketball-welt unterlegen. ein “stinknormaler” aufbauspieler hat in der NBA schlichtweg null chancen.misan ist in einigen aktionen wesentlich spektakulärer als mithat, steffen oder pascal. aber das entspricht nicht europäischen massstäben und leistungsanforderungen, weil er ein gambler ist und bleibt.
wenn ich von misan einen leistungsnachweis verlange, so kann ich nur feststellen, dass es ihm nicht gelungen ist, eine konstante und schon gar nicht eine konstant überdurchschnittliche leistung abzuliefern (wo auch immer).
ob er sich auf der zwei bei bauermann in der nationalmannschaft durchsetzen kann, ist auch fraglich.da die gedankengänge der NBA-scouts unergründlich sind, darf man eine NBA-verpflichtung von misan niemals für total ausgeschlossen halten. dennoch, er ist beim draft blamabel durchgefallen, so dass eine chance auf verpflichtung quasi gegen null gesunken ist.
-
seh ich anders!
talent ist etwas von natur gegebenes, und da sehe ich nikagbatse deutlich vor hamann.
alles was hamann im moment hat und kann ist sehr viel auf harte, harte arbeit zurückzuführen (was sicher nicht negativ ist, ganz im gegenteil).
wo ist misan denn talentierter? worin zeichnet sich denn sein übermaß an talent aus? in seiner unfähigkeit ein spiel zu beruhigen und zu lenken? in seiner (noch nicht mal erfolgreichen) egozockermentalität? wenn er weningstens den großen teil der würfe die er nimmt noch treffen würde wie ein iverson dann würde ich mich nicht beschweren.
außerdem muss ich sagen dass sich misan im gegensatz zu vielen anderen wie z.b. steffen hamann seit 2002 nicht besonders weiterentwickelt hat! damals mag er mit abstand der beste gewesen sein aber aktuell sehe ich ihn nicht auf einem level mit anderen spielern auf der 1. und wenn er auf der 2 in die nba will dann hat er eh keine chance!
-
Also ich sehe das mit Misan und dem ewigen Talent ähnlich. Seit Jahren wird gesagt, was er doch für Talent hat und das er sein Potential nur abrufen muss. Aber wann tut er es den? Seine letzte Saison beim MBC war ok, mehr aber nicht. Hamann hat vielleicht n bißchen weniger Talent, er wird aber IMMER besser bleiben als der Nikagbatse, weil er die richtige Einstellung zum BBall hat. Und die ist mindestens genauso wichtig wie Talent.
@Franz: So unspektakulär finde ich Hamanns Spiel nich wirklich. Er geht mit sehr viel Power zum Korb,versucht öfters zu stopfen und hat schon den einen oder anderen Zuckerpass rausgelassen.
Ist ein Mike Bibby spektakulärer?
Und ich denke, dass er gut Chancen auf ein NBA-Spot hat. Mich hat es einfach überzeugt, wie er in Köln das Team geführt und mitgerissen hat (durch ruhigen Ballvortrag und knallharte Defense, gell Mr. Iverson).
Er wird seine Chance bekommen. -
On 2004-08-31 07:33, 7056kru wrote:
Und ich denke, dass er gut Chancen auf ein NBA-Spot hat.Naja, ich denke, dazu ist er dennoch zu unspektakulär (wenn von Hamann die Rede ist). Allerdings muss er für die NBA nicht an seinem Wurf arbeiten, denn besser wirft so mancher NBA-Star auch nicht Einfach mal Ball wegwerfen, entweder wir holen den Rebound oder es verwandelt einer per Alley hoop
-
On 2004-08-31 08:34, FrankenBB wrote:
Naja, ich denke, dazu ist er dennoch zu unspektakulär (wenn von Hamann die Rede ist). Allerdings muss er für die NBA nicht an seinem Wurf arbeiten, denn besser wirft so mancher NBA-Star auch nicht Einfach mal Ball wegwerfen, entweder wir holen den Rebound oder es verwandelt einer per Alley hoop
yesja, du hast den nagel auf den kopf getroffen. loool.
bibby spielt meines erachtens auch nicht spektakulärer als hamann.
es gibt doch wesentlich stärkere PGs in europa, die sind doch weit vor hamann und für die NBA dran.
aber der thread heisst ja nicht “hamann in die NBA …”.Athen 2004,
ohne unsere Nationalmannschaft,
zum Heulen. -
wenn das für dich keiner diskussion wert ist, dann kannst es ja mit dieter nuhr halten! ggg
aber natürlich ist mike bibby nicht besonders spektakulär, das stimmt wohl. ist aber auch völlig gleich, weil es ging ja auch mehr darum, dass misan wohl etwas spektakulärere momente hat als steffi und deswegen schneller im blickpunkt der nba stehen könnte (was er zur zeit nicht wirklich tut…) oder hat italien jetzt ein nba-team? ggg (cool, dann wären es ja gleich zwei deutsche mehr in der liga)
-
@7056kru
Steffen Hamann ist von einem “Nba-Spot” soweit entfernt wie Bamberg vom Mond !
Wie schon jemand richtig feststellte ist er ein sehr harter Arbeiter, der das Maximale aus seinen Mögllichkeiten (ich sage bewusst nicht Talent) macht. Wie schon jemand ebenfalls feststellte könnte Misans Einstellung diesbezüglích besser sein……Allerdings liegt diese Einstellung schlichtweg daran, dass er über viel mehr Talent verfügt . Er hat nicht nur körperliche Vorteile (Speed, Athletik, Hops…) viel mehr mitbekommen, er hat auch einen deutlich stärkeren Schuss . -
Also Hamanns Speed und Athletik hat gereicht, um Iverson, Marbury und Wade zu verteidigen. Und in der Offense hat er sie auch ein ums andere mal stehen gelassen.
Beim Schuss muss ich dir recht geben. Aber ne hohe Quote kann man sich meiner Meinung nach antrainieren.
Ich denke auch, dass Nikagbatse besser als Hamann sein könnte. Nur er wird es NIE werden -
On 2004-08-31 14:24, abraxas wrote:
@7056kru
Steffen Hamann ist von einem “Nba-Spot” soweit entfernt wie Bamberg vom Mond !
Wie schon jemand richtig feststellte ist er ein sehr harter Arbeiter, der das Maximale aus seinen Mögllichkeiten (ich sage bewusst nicht Talent) macht. Wie schon jemand ebenfalls feststellte könnte Misans Einstellung diesbezüglích besser sein……Allerdings liegt diese Einstellung schlichtweg daran, dass er über viel mehr Talent verfügt . Er hat nicht nur körperliche Vorteile (Speed, Athletik, Hops…) viel mehr mitbekommen, er hat auch einen deutlich stärkeren Schuss .das alles ist genau das was ich meinte mit “mn hat mehr talent als sh”
-
Ich sehe beide nicht in der NBA. Obwohl ich Hamann wesentlich besser finde als Misan, aber für die NBA wird das auch nicht reichen. Vielleicht irre ich mich, aber die Positionen der beiden sind doch in der NBA eigentlich die Positionen, die nie oder selten von Ausländern besetzt werden. Die NBA-Teams holen sich doch eigentlich immer die Ausländer für die “großen” Postionen, korrigiert mich bitte wenn ich mich irre. Die Ausländer die in der NBA was reissen sind doch Leute wie Nowitzki, Gasol, Yao Ming, Sabonis etc. Alles Leute jenseits der 2,00 Meter. Das war immer so und ich glaube das ist auch so das typische Denken der Verantworlichen dort. Ich denke das ist auch so weil die gerade bei den “denken und lenkenden” Positionen Spieler haben wollen die mit der College-Spielart vertraut sind, die Ami-Playbooks kennen und halt den Ami-Style auf der Position spielen. Und bitte nennt jetzt nicht Nash - der ist sicherlich die berühmte, aber auch sehr fitte Ausnahme.
-
naja, sicher suchen die scouts mehr nach grossen europäern oder nicht amis, aber es gab schon einige, die es auch unter zweiu metern in die nba geschafft haben! zum beispiel fallen mir da ein:
drazen petrovic (um mal etwas die geschichte mit einfliessen zu lassen) und aktuell:
manu ginobili, leandro barbosa, gordon giricek, raul lopez, jiri welsch (ok, ist 201) und boris diaw (203)… die sind alle eher guards als bigman… aber es stimmt schon, dass die meisten internationalen spieler eher bigman sind! denn grösse kann man nicht lernen! -
… nicht zu vergessen Steve Nash (CAN) und Arroyo (PUR).
-
sehe das ähnlich wie 7056kru.
Und die Wege der NBA Scouts mögen für den einen oder anderen unergründlich sein. Und auch wenn Nikagbatse schon mal beobachtet wurde…kein NBA Scout ist ständig beim MBC oder in Bamberg gewesen.
Sofern werden Spieler sehr stark an Statistiken und vor allem Try-Outs und “großen” Spielen gemessen.Und im Spiel GER-USA hat viele US-“Experten” ein deutscher Guard überzeugt und regelrecht begeistert. Und das war Steffen Hamann. Sofern wird zukünftig mehr auf ihn geschaut werden als auf Nikagbatse. Ob er dann letztendlich das Zeug dazu hat bei einem Team die Chance zu erhalten, wird die kommende Saison und Leistungen in der Nationalmannschaft zeigen.
-
deine ausführungen sind total richtig. um eine chance bei den MBA-scouts zu haben, muss der betreffende irgendwie positiv auffallen. dann bleibt der spieler im gedächtnis und wird unter umständen weiterhin beobachtet bzw. die entwicklung wird permanent verfolgt.
hamann hat in diesem USA-spiel sicher eine schöne leistung gebracht, möglicherweise steht sein name inzwischen in einigen notizbüchern.
die weitere entwicklung der USA-vorbereitung und die olympia-teilnahme haben aber doch wieder viele NBA-scouts auf den boden zurückholen müssen. es war halt offensichtlich, dass der rest der welt über noch bessere PGs als hamann verfügt.
brauch sie hier nicht alle aufzählen von puerto bis italien.
haben denn nicht alle PGs gegen iverson, marbury und wade gut verteidigt und sich gut in szene setzen können?deswegen: hamann steht im ranking weit hinter den anderen europäischen PGs, deshalb hat er nach menschlichem ermeesen nicht die geringste chance.
momentan rangiert er unter den drei besten deutschen (neben roller und demirel), das ist eine wunderbare entwicklung.misan ist keine konkurrenz auf dieser position.
-
Man darf aber nicht EIN und besonderst EIN FREUNDSCHAFTSSPIEL zur Grundlage der Bewertung machen . Ausserdem ist ein NT-Vergleich Hamann-Nikagbatse sowieso zweifelhaft, da Hamann Bauermann zum Vereinsttrainer und somit von vorneherein bessere Chancen als Nikagbatse hat, da dieser ausserdem laut Bauermann die SG-Position bekleidet . Viele werden jetzt sagen, wenn er gut wäre würde er auch spielen, aber wäre Mädrich bei einem anderen Trainer überhaupt dabei ?!
-
Ich glaube nicht, dass Misan unter einen anderen Bundestrainer länger auf dem Spielfeld stehen würde, als unter Bauermann. Letztes Jahr hat er auch nicht sehr viel länger gespielt und ich denke nicht, dass man sagen kann, dass Hamann nur deswegen mehr Spielzeit bekommt, da Bauermann auch sein Vereinscoach ist. Er hat bestimmt ein paar Vorzüge, aber man konnte bei den bisherigen Spielen auch ganz klar sehen, dass das Spiel ohne Hamann einfach unkontrollierbarer ablief als mit ihm.
-
die weitere entwicklung der USA-vorbereitung und die olympia-teilnahme haben aber doch wieder viele NBA-scouts auf den boden zurückholen müssen. es war halt offensichtlich, dass der rest der welt über noch bessere PGs als hamann verfügt.
brauch sie hier nicht alle aufzählen von puerto bis italien.
haben denn nicht alle PGs gegen iverson, marbury und wade gut verteidigt und sich gut in szene setzen können?Naja…Arroyo spielt schon NBA und die europäischen Guards die bei Olympia aufgefallen sind waren alle schon um die 30.
Z.B Gianluca Basile von Italein.
Lebron James meiner das er in einigen Jahren NBA spielen würde ^^Gibt viele starke Guards doch die sind schon im reifen Alter
Hamann gehört die Zukunft -
ich fand misan nikabatse beim supercup körperlich nicht auf der höhe….meiner ansicht nach ist er im moment zu langsam im 1 gegen 1, es fehlte einfach die spritzigkeit…ich frag mich, was ist aus dem spieler geworden, der mal über über den chinesen gestopft hat…
-
Internationale Guards die noch jung(unter 25) sind und besser als Hamann? Das wird schwierig??
Mir würden vielleicht Navarro, Fernandez, Beno Udrih,Becirovic(??), Leni Ukic, Vujancic, Macijauskas, Ender Arslan, Tunceri, Spanoulis….
Das sind nur 10 mögliche Kandidaten.In Europa gibt es sicherlich noch 20 oder mehr weitere Guards die höhere Chancen auf die NBA haben als Hamann.
Hamann ist in der letzten Saison zu einem guten Mann in der BBL geworden. Wenn man seine Zukunft sehr positiv sieht könnte er in Europa sich mal ein Namen machen, aber es ist wahrscheinlicher das die BBL noch sehr lange an ihm Freude hat. Ist doch auch schön was, wenn dies ein deutscher Guard schafft. Viele gibt es ja leider nicht… -
On 2004-09-01 13:21, cordy wrote:
Ich glaube nicht, dass Misan unter einen anderen Bundestrainer länger auf dem Spielfeld stehen würde, als unter Bauermann. Letztes Jahr hat er auch nicht sehr viel länger gespielt und ich denke nicht, dass man sagen kann, dass Hamann nur deswegen mehr Spielzeit bekommt, da Bauermann auch sein Vereinscoach ist. Er hat bestimmt ein paar Vorzüge, aber man konnte bei den bisherigen Spielen auch ganz klar sehen, dass das Spiel ohne Hamann einfach unkontrollierbarer ablief als mit ihm.Hamann spielt zurecht so viel, wie er im Moment spielt. Er ist schliesslich fast der einzige gesunde Pointguard den wir haben (Roller und Demirel verletzt). Hamann ist im Moment einfach besser als Nikagbatse, muss man mal so anerkennen.
Ich wage aber mal die (nicht allzu kühne) Behauptung aufzustellen, dass Mädrich NIIIIIIEEEEE auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätte im NT zu spielen, wenn er nicht nach Bamberg gegangen wäre. Ich finde, dass Bauermann bis jetzt einen guten Job macht, aber die Vermischung von Verbands- und Vereinsinteressen - ganz deutlich am Beispiel Mädrich zu sehen - finde ich seeehr bedenklich. Das ist alles andere als eine glückliche Situation, mit der wir aber wohl noch ein weiteres Jahr leben werden müssen.
-
Man muss sich ja nicht unbedingt am Schlechten orientieren.
-
Misan befindet sich seit einiger Zeit in einem Leistungstief, oder entwickelt sich einfach nicht weiter, da er mit dem Kopf wohl nicht ganz bei der Sache ist und sich auch nicht immer besonders professionell verhält.
Da kommt Hamman deutlich positiver rüber, da er vor allem ein Kämpfer ist, Misan eher ein Techniker, und mit Kampf kann man auch schwache Phasen relativ unbeschadet überstehen.
Zu Mädrich kann ich nur sagen dass er es nicht verdient hat im NT zu spielen und schliesse mich diogenes an, dass er da auch nie spielen würde, hätte er sich nicht für Bamberg entschieden. In Deutschland gibt es bessere, gleich alte Spieler wie ihn. Z.B. ist Guido Grünheid leider noch nicht richtig fit nach der Verletzungspause. -
also meiner meinung nach ist das einzig nba-taugliche an misan momentan seine frisur!
-
On 2004-09-01 16:33, Krille wrote:
Zu Mädrich kann ich nur sagen dass er es nicht verdient hat im NT zu spielen und schliesse mich diogenes an, dass er da auch nie spielen würde, hätte er sich nicht für Bamberg entschieden. In Deutschland gibt es bessere, gleich alte Spieler wie ihn. Z.B. ist Guido Grünheid leider noch nicht richtig fit nach der Verletzungspause.
Ist zwar eigentlich hier nicht das Thema, aber du vergleichst hier schon Äpfel mit Birnen.
-
Du hast Recht dass es hier nicht reingehört, habe es aber angesprochen, da es erwähnt wurde.
Anscheinend kannst du aber nicht Äpfel von Birnen unterscheiden .
Mädrich und Grünheid sind körperlich nahezu identisch (beide jung, sprunggewaltig, gross, aber nicht massig). Letzteres zählt vor allem bei 5ern. Und beide spielen Position 3-4, da sie nicht die Masse für die 5 besitzen und auch vom Spielertyp her beide nicht für direkt unter dem Korb geeignet sind. Sie werfen gerne von draussen und penetrieren.
Ausserdem hat Mädrich in Liga 2 nicht überzeugt, Grünheid hat die letzten Spiele der Saison für Lichterfelde noch halb verletzt gespielt und auf Anhieb gezeigt, dass er in Liga 1 gehört.Nur weil Mädrich jetzt bei dir in der Region spielt musst du ihn nicht gleich zu Unrecht verteidigen … das hättest du bestimmt nicht gemacht, wenn er immer noch in Braunschweig spielen würde.
So, das wars, das gehört nämlich wirklich nicht in diesen Thread rein
-
nun mal langsam, leute,
beim supercup in bamberg hat mädrich die 5 gespielt und jan jagla sowie klepac ebenso.
man kann aber nicht sagen, dass jagla der bessere fünfer gewesen wäre, oder mädrich oder klepac.
grünheid ist doch momentan nicht fit, oder?
bauermann hat in bamberg herber als starting 5 gebracht. auch das hätte er nicht tun müssen.denke, dass
- dirk bauermann seine förderung für junge deutsche spieler weiter so intensiv auf allen ebenen verfolgen und sogar intensivieren sollte und
- dass manche hier zuviel in die ehe bundestrainer/vereinstrainer hinein interpretieren.
wenns für italien zu silber in athen gereicht hat, warum sollte die doppelfunktion des coaches schlecht sein?
wenn deutschland eine eine medaille mit bauermann in personalunion der beiden ämter gewonnen hätte oder künftig gewinnen würde: das wäre doch ein riesenerfolg.
meinetwegen machts auch scalabroni oder sonst einer, hauptsache der erfolg in der nationalmannschaft stimmt einigermassen.man kann sich immer und in jeder sportart darüber streiten, wer in der nationalmannschaft spielen sollte.
mädrich hätte von jedem anderen bundesligaverein verpflichtet werden können.
warum hat das niemand gemacht? warum gabs weder von braunschweig noch von einem anderen club auch nur irgendein angebot oder eine anfrage an mädrich?
meine vermutung: da haben sich wohl zu viele auf die cotonous konzentriert und den eigenen innerdeutschen nachwuchs vergessen. -
Ich finde es gut, das Mädrich dabei war. Ist genauso wie mit dem Herber und Jagla. Gebt den Jungs mal ne Chance, lasst sie Nationalmannschafts-Atmosphäre schnuppern.
Sowas bringt die Jungs auf jeden Fall weiter.
Ob ein Mädrich oder ein Herber mal zu guten BBL-Spielern werden ist ne andere Frage…. -
Es ist sehr interessant, das hier wirklich viele Aspkete eines möglichen Engagement Misans in der NBA ausgeleuchtet wurden.
Ich habe mittlerweile einen wirklich tieferen Einblick in das Thema - oder zumindest den Eindruck.
Ich bin gespannt wie sich das weiter entwickelt.
-
Im Moment kann man sowieso nur abwarten . Seine Nt-Einsätze sind nicht besonderst aussagekräftig, da er (ob berechtigterweise oder nicht) nur Kurzeinsätze erhält , also muss man sehen wie er sich in Italien schlägt .
Hat jemand eine Ahnung bezüglich seines teams (Euro Roseto) hat er Chancen auf einen Starting-Spot ? Wo steht die Mannschaft ? -
Wollte nur mal dringend meinen neuesten zum Thema Hamann/Misan loswerden .
Hamann, in den der Bundestrainer offensichtlich verliebt ist (ist zwar unsachlich aber schaut euch die Spielzeit an……) darf 30 min lang beschissen spielen, sich postermässig abräumen lassen und ist laut manchen hier auf Nba-Kurs ?! Also abgesehen davon, dass ich sowohl Hamann als auch den Coach für Überbewertet halte, war das echt lachhaft : Hamann darf 30min lang Scheisse spielen, nehmt es mir nicht übel, aber das kann Misan auf weit höherem Niveau…Ausserdem wenn Bauermann achso toll ist, warum lässt er bein min. 16pts Vorsprung immer noch dieselben Typen auf dem Feld ??? -
genau, das gefällt mir!!!
nach einem ungefährdetem sieg gegen die ukraine noch ordentlich was meckern, wo kämen wir denn hin, so ganz ohne despektierliche kritik….
wenn mihat und pascal wieder da sind, ist das thema doch eh durch…und wenn marko seine auszeit beendet hat…
-
Stop… also Hamann NBA Chancen anzudichten ist schon ein bisl daneben. Der Junge hat auf einigen Gebieten, vor allem in der Defense, extrem gute Qualitäten, aber vor allem Guards gibts es in den USA und auch Europa wie Sand am Meer. Hamann fehlt einfach der Schuß für den richtigen großen Sprung und den wird er wohl niemals bekommen. Na und, muss er ja auch nicht, er hat vielleicht nicht das Talent eines Nikagbatse oder von 20 anderen Europäern, aber er hat sich seinen Status bis dato mit harter Arbeit und fleissigem Training erarbeitet und das verdient doch auch mal großen Respekt.
Unter Harz IV (so schlecht ist das Konzept übrigens nicht) wird er so schnell nicht fallen, es in der BBL und in Europa wird es immer genügend Vereine geben die einen pfeilschnellen Guard mit sehr guten Defense- und Pass-First-Qualitäten suchen.Klar gibt es wohl auch eine Verbindung zwischen Bauermann und Hamann, das sind einfache Synergieeffekte, ist doch logisch. Er ist sein Projekt, sein Produkt, er kennt ihn in- auswendig und er passt zu seiner Philosophie. Hamann weiss was Bauermann will und kann es wohl auch momentan am schnellsten und besten Umsetzen, da er es aus dem Verein gewöhnt ist. Wäre Mutapcic bzw. Herbert Nationaltrainer geworden würden wohl Demirel und Roller das Regiment führen.
Bauermann ist eben ein Controller an der Linie und da passt Nikagbatse nicht so ins Konzept. Ausserdem halte ich Hamann für den weitaus besseren Leader, Misan ist für mich eher ein Shooting Guard. Wenn die erfahrenen Roller und Demirel wieder an Bord sind werden sich die Einsatzzeiten auf der Point Guard Position sicherlich auch bei Hamann relativieren. Ob jetzt Leader oder Role-Player, er Typ tut dem deutschen Spiel auf jeden Fall vorne wie hinten gut.
Eine generelle Bevorzugung von bamberger Spielern ist aber nonsens, sonst würden jetzt statt Herber und Jagla eigentlich Beechum/Stafford und Mädrich in der EM-Quali auflaufen.Zum Thema warum ich bei dem Vorsprung trotzdem noch auf meine angestammte 8er Rotation vertrauen sollte. Es war das ersten Spiel, keiner der Team weiss wo es genau steht. Das war kein Freundschaftsspiel zugunster der Waisenkinder Kiews, es ist EM Quali, da geht es evtl. um den direkten Vergleich, also im 1. Spiel gleich einen hohen Sieg landen und die Front schon mal abstecken. Was wäre hier wohl los gewesen, wenn die Jungen hätten kommen dürfen, heir ein paar Turnovers, da gehen 2-3 Dreier in den Korb und schon ist es wieder eng…
No bird soars too high,
if he soars with his own wings.William Blake