NBA Playoffs 2014/2015
-
Versteh das bitte nicht falsch, aber vielleicht solltest du lieber ein bisschen an deinem Englisch feilen. Er wird gefragt :“Are you AT the best you’ve ever been?” und nicht “Are you THE best?”. Er wird also mehr oder weniger gefragt, ob er in der besten Form seines Lebens ist, was er bejaht. Hat nichts damit zu tun, wer der beste Spieler aller Zeiten ist.
Danke für die Info, denke jedoch, dass ich das nach einem Englisch-Studium und regelmäßigem Kontakt im geschäftlichen Bereich doch richtig verstanden habe. Habe wohl nur nicht geschrieben, aus welchem Kontext heraus ich daruaf kam. Dies ist dann wohl eher das Problem. Hatte das Mount Rushmore Video und diverse andere Äußerungen von ihm gesehen und wieder gedacht, dass der Kamerad nur ein Thema hat: sich. Der große Unterschied zwischen Magic, Bird, MJ, Russel, etc. ist, dass die Jungs niemals sagen mussten, dass sie die besten sind. Ein Chef sagt seinen Mitarbeitern auch nicht jeden Tag er sei der beste. Da würde sich doch jeder schief und krumm lachen. Er startet immer wieder die Diskussion um seinen Nimbus als maybe GOAT. Nur, wie in den Finals, verliert er meist
Hier zwei interessante Dinge zu dem Thema:
http://www.landofbasketball.com/player_comparison/j/lebron_james_vs_michael_jordan.htm -
Naja, vielleicht sollten wir wieder zum Thread-Thema “NBA-Playoffs 2015” zurückkommen, sonst mosern die Moderatoren zu recht wieder rum.
-
Michael Jordan wird unerreicht bleiben, aber Lebron ist der mit Abstand beste Spieler seit Jordans erstem Rücktritt. Shaquille oder T-Mac hatten kurze zweijährige Phasen ähnlicher Dominanz, ansonsten ist ein Kobe, trotz 5 Ringen z.B. Lichtjahre weit enfernt (in allen, aber auch wirklich allen einigermaßen vernünftigen fortschrittlichen Metrics liegt James sowohl in RS oder PO Welten vor Kobe). Aber interessant ist es für alle, die von Charisma sprechen, welche Breitseiten Jordan bis zu seinem ersten Titel ertragen musste. Michael war spätestens seit 1988 um Galaxien der beste Spieler der Welt. In den nationalen und lokalen Blättern waren Magic und Bird besser, Jordan nur ein egoistischer Akrobat, dessen fehlender Spiel IQ frappant wäre. Ich rede von den damals dominierenden Medien wie Sports Illustrated, Sporting News, Sport, Inside Sports oder USA Today. In 20 Jahren wird sich auch die öffentliche Beurteilung seinen Leistungen anpassen, der Spieler der eine Epoche prägte und zu den 5 besten Spielern aller Zeiten zu zählen ist.
-
Edith: Sind Argumente wie “James hat es in den ersten Jahren gar nicht in die POs geschafft, Jordan schon” nicht komplett sinnfrei?
Würde man Jordan gegen James tauschen, wären die Bulls mMn trotzdem 6x Meister geworden…Zur Relativierung der Aussage “Jordan ist mehrmals in Runde 1 gescheitert, James nie” ist das kein Stück sinnfrei, nein. Es ist sogar sehr sinnvoll diese, für sich alleine ja nicht falsche, Aussage auch in den richtigen Kontext zu stellen.
Das…
Würde man Jordan gegen James tauschen, wären die Bulls mMn trotzdem 6x Meister geworden…
…ist dagegen komplett sinnfrei da absolut subjektiv und mit nichts zu belegen. Auf die Weise kann ich auch behaupten mit James Jones (immerhin zum fünften Mal in Folge Teil eines Finals-Teams) wären die Bulls sechsmal Meister geworden. Das dies nicht der Fall ist kannst du mir nicht beweisen.
-
Edith: Sind Argumente wie “James hat es in den ersten Jahren gar nicht in die POs geschafft, Jordan schon” nicht komplett sinnfrei?
Würde man Jordan gegen James tauschen, wären die Bulls mMn trotzdem 6x Meister geworden…Zur Relativierung der Aussage “Jordan ist mehrmals in Runde 1 gescheitert, James nie” ist das kein Stück sinnfrei, nein. Es ist sogar sehr sinnvoll diese, für sich alleine ja nicht falsche, Aussage auch in den richtigen Kontext zu stellen.
Naja ich halte den Argumentationsansatz “James ist nie in der ersten Runde gescheitert” genauso sinnfrei wie das Gegenargument.
Denn bei beiden Ansätzen klammert man den Rest des Teams komplett aus. Wenn man sich mal den Kader der ersten Jahre von den Cavs anschaut, konnte man nicht wirklich mit einer PO Teilnahme rechnen. Außerdem unterschlägt man, dass James immerhin noch 2 Jahre jünger war als Jordan bei seinem NBA Debut.“Beweisen” kann man bei dieser Diskussion doch eh nicht. Stats Vergleiche etc sind schwer schon aufgrund der verschiedenen Spielstile und Regeln in den 90ern zu heute usw.
Das oft angeführte (auch von dir angeschnittene) pro-Jordan Argument: “Er hat nie ein NBA Finale verloren” impliziert ja, dass Jordan ein so großer Champion war, dass er eine FInalniederlage niemals zulasen würde.
Das kann man dann wiederum auch nicht beweisen… -
Das oft angeführte (auch von dir angeschnittene) pro-Jordan Argument: “Er hat nie ein NBA Finale verloren” impliziert ja, dass Jordan ein so großer Champion war, dass er eine FInalniederlage niemals zulasen würde.
Das kann man dann wiederum auch nicht beweisen…Er hat nie eine Finalniederlage zugelassen, das ist schlichtweg der Beweis!
-
Die eigentliche Karriere von MJ waren nur 13 Jahre, sein Comeback mit 38 - nach 3 Jahren Pause - ist schon - auf dem Niveau - Wahnsinn. Was MJ in diesen 13 Jahren geschafft hat, nicht nur in Bezug auf die Titel, sondern generell, das ist unglaublich. Ich erinnere mich noch, dass einige gegen das Überteam der Bulls waren, sich eher für den Underdog freuen konnten, wenn MJ abhob oder zum Korb zog, jedoch den Atem anhielten. Der Spieler, der bei mir etwas ähnliches auslöst wie damals bei MJ ist aktuell KD, nicht Lebron. Gegen die damalige Defense wäre Lebron einfach zu weich gewesen, Stirnband hin oder her. Da wude teilweise noch wie beim Metzger gearbeitet. KD bringt diese Eleganz, dieses Smoothe, Leichte und die Liebe zum Spiel mit, die die Helden dieses Sports ausmacht.
Lebron ist soetwas wie der moderne Wilt. Massig Talent, physiche Dominanz, sich selbst jedoch zu sehr im Weg stehend. LBJ hatte doch die Möglichkeit als Sweetheart der NBA zu gelten. Aber selbst Kobe wird weniger kontrovers gesehen als LBJ. -
Er hat nie eine Finalniederlage zugelassen, das ist schlichtweg der Beweis!
Ich hatte noch nie einen Verkehrsunfall, deswegen werde ich niemals einen haben können?
-
Wenn man die Spieler Jordan James vergleicht, dann ist MJ für mich ein besserer Kobe Bryant. Lebron ist viel kompletter. Er kann dir von mehreren Positonen alles geben. 40 Punkte 15 Rebounds 10 Assists. All Day. Rollenspieler 2 mal in die Finals zu führen ist groß.
-
Zurück zum Thema:
Zach Lowe mit einem ausführlichen VorberichtSeine Vorraussagen kurz zusammengefasst:
-
Die Cavs Defesnse muss sich beweisen, hat aber tendentiell das Potential gegenzuhalten
-
Die Offensivrebounds der Cavs sind eine Gefahr ür die Warriors, kann allerdings zu vielen Fastbreakmöglichkeiten führen
-
Die Warriors wären gut beraten, möglichst wenig gegen James zu helfen und sich diesen im 1 gegen 1 mit Green und Barnes aufreiben lassen (und gelegentlich aus allen Himmelsrichtungen einen zweiten Mann schicken)
-
Bei Pick and Roll Plays wird James zum Werfen eingeladen (“wie Rondo behandelt”) -zumindest bis er seinen Wurf wiederfindet
-
Warriors gewinnen in sechs Spielen weil sie einfach bockstark sind… und er von Curry und Thompson jeweils ein Wahnsinnsspiel erwartet
-
-
Zurück zum Thema:
Zach Lowe mit einem ausführlichen VorberichtSeine Vorraussagen kurz zusammengefasst:
-
Die Cavs Defesnse muss sich beweisen, hat aber tendentiell das Potential gegenzuhalten
-
Die Offensivrebounds der Cavs sind eine Gefahr ür die Warriors, kann allerdings zu vielen Fastbreakmöglichkeiten führen
-
Die Warriors wären gut beraten, möglichst wenig gegen James zu helfen und sich diesen im 1 gegen 1 mit Green und Barnes aufreiben lassen (und gelegentlich aus allen Himmelsrichtungen einen zweiten Mann schicken)
-
Bei Pick and Roll Plays wird James zum Werfen eingeladen (“wie Rondo behandelt”) -zumindest bis er seinen Wurf wiederfindet
-
Warriors gewinnen in sechs Spielen weil sie einfach bockstark sind… und er von Curry und Thompson jeweils ein Wahnsinnsspiel erwartet
Ist denn schon sicher, das Thompson wieder spielen kann?
-
-
Ist denn schon sicher, das Thompson wieder spielen kann?
Ja. Hat keine Kopfschmerzen oder sonstige Nachwirkungen.
-
Er hat nie eine Finalniederlage zugelassen, das ist schlichtweg der Beweis!
Ich hatte noch nie einen Verkehrsunfall, deswegen werde ich niemals einen haben können?
Der Vergleich schmerzt zwar, aber ich will ihn nicht unbeantwortet lassen! Wenn du ab heute nicht mehr am Verkehr teilnimmst, wirst du keinen Unfall mehr haben können!
-
Klay Thomson und auch Marreese Speights sind wohl beide einsatzbereit für Spiel 1.
Das ist doch mal ne gute Nachricht für alle Golden State Fans.Gegen diese tiefe Besetzung muss dann bei Cleveland wirklich alles passen. Mal sehen ob James seine Mitspieler wieder so mitziehen kann. Aussetzer darf sich da keiner erlauben. Bin auch extrem gespannt, wie J.R. Smith und Dellavedova sich da schlagen. Riskieren die da auch in der Finalserie eine Disqualifikation? Dann wird ihnen LBJ aber gehörig den Kopf waschen, wenn dadurch ein Spiel und/oder die Serie verloren geht.
An sich spricht jetzt aber wirklich alles für die Warriors. Gerade auf den großen Positionen sind sie qualitativ dermaßen überbesetzt, was die Bank angeht. Wenn alle wirklich bei 100% (oder nahe dran sind), dann wird Cleveland höchstes 2 Spiele gewinnen, ich gehe eher von nur einem Sieg für die Cavs aus.
Sollte James das Ding doch noch reißen, dann wird er legitim neben Jordan auf dem Thron sitzen.
Aber ich kann es mir beim besten Willen nicht mehr vorstellen, so wie sie Lage zur Zeit ist.Edit: ich sehe gerade, ich schwanke etwas in meiner Einschätzung. Aber Klay Thomsons Ausfall hat mich doch etwas verunsichert. Mit Speights zusätzlich im Kader …
-
Zurück zum Thema:
Zach Lowe mit einem ausführlichen VorberichtSeine Vorraussagen kurz zusammengefasst:
- Die Cavs Defesnse muss sich beweisen, hat aber tendentiell das Potential gegenzuhalten
- Die Offensivrebounds der Cavs sind eine Gefahr für die Warriors, kann allerdings zu vielen Fastbreakmöglichkeiten führen
- Die Warriors wären gut beraten, möglichst wenig gegen James zu helfen und sich diesen im 1 gegen 1 mit Green und Barnes aufreiben lassen (und gelegentlich aus allen Himmelsrichtungen einen zweiten Mann schicken)
- Bei Pick and Roll Plays wird James zum Werfen eingeladen (“wie Rondo behandelt”) -zumindest bis er seinen Wurf wiederfindet
Kann man so unterschreiben, bzw. wurde so auch schon hier so geäußert. James 48 min schießen lassen/Isolations dann geht die Serie auf jeden Fall in den schönen Westen. Das mittlerweile niemand mehr auf den Sweep tippt liegt an der Klasse von LBJ, aber gewonnen wird so nicht.
Schlüssel-Faktoren?
Cleveland:-
Einfluss/Gesundheit von Irving. Er ist die einzige offensive Waffe, die über längere Zeit gefährlich sein könnte ohne von LBJ (und Hilfe der Defense diesbezüglich) abhängig zu sein.
-
Defense gegen Curry. Houston fand gar kein Mittel, das Mittel von Memphis wurde großartig gekontert. Hier bin ich maximal gespannt ob es Cleveland (individuell, coaching) gelingt Curry über Phasen rauszunehmen (ohne Gehirnerschütterung Bitte!). Meines Erachtens muss jemand gefunden werden der Curry im 1on1 vor sich hält und ihm auf den Füßen steht. Team-Defense schwierig, das haben gerade die großen Leute von Houston schon gar nicht schlecht gemacht. Ein Typ Tyronn Lue müsste her, den Ansatz der “großen” wing-defender finde ich eher schlechter, da langsamer, und wenn Curry will, bekommt er einen Wurf schon los.
GSW:
- Verteidigung gegen LBJ: Wie mittlerweile X-mal von Y-Leuten gesagt: Der Weg muss über 1on1 Defense gehen und Schüsse von LBJ. Klappt das, sind die restlichen Cavs eher harmlos (Ausnahme ein gesunder Irving in Topform, s.O.)
Immer wichtig:
-
TO’s: Beide Mannschaften hatten diesbezüglich bisher gute und schlechte Auftritte in den Playoffs, beide Mannschaften bestrafen TO’s tödlich. GS vor allem wenn die Transition 3er fallen, dann werden Gegner einfach nur aus der Halle gefegt.
-
Rebound-Duell: GS bisher als Mannschaft gut, CAVS Rücken mit einem Tier in Sachen Abprallern bei eigenem Angriff an.
In Summe:
- Gespannt wie ein Flitzebogen!
-
CAVS Rücken mit einem ORB Tier an.
Es würde die Verständlichkeit erhöhen, wenn du Abkürzungen ausschreibst.
In dem Fall glaube ich, das du Offensiv Rebounds meinst, aber es könnte genausogut das hier sein: http://www.paranormal.de/orbs/info.htm -
David Blatt hat weit mehr Erfahrung als Trainer als Steve Kerr, vielleicht könnte das am Schluss den Ausschlag machen, aber rein grundsätzlich,
quatsch von der Mannschaft her is Golden State stärker,
wird ein interessantes Duell
Tip 4:1 GSWmit knappen Spielen, LBJ is einfach net zu stoppen, der Typ,
aber GSW wird ihn weichkochen -
Puh nettes Spielchen
Wollte noch Irving als curry Verteidiger vorschlagen mit dem Argument schnell genug wäre er und Intensität und Wille wird in den Finals schon da sein, auch wenn viele meinten ihn müsste man defensiv eher verstecken. Hat seine Sache sehr gut gemacht, auch offensiv. Wäre an seiner stelle eher gelangweilt wieviel lbj alleine macht. Dann das bittere ende. Offensichtlich ist noch nicht ganz klar was sein Knie macht, aber ohne ihn war das das letzte knappe Spiel. Von James kann kaum noch viel mehr kommen, er kam bereits schon sehr viel in den post und auch die schwehren Würfe waren von der Quote her nicht schlecht. Selbst als gsw Sympathisant wünsche ich mir daher Irving mit heilem Knie zurück!
Nervöser Beginn der warriors. Defense gegen James fand ich im ersten viertel stark, auch die Hilfe von Bogout, nur Rebounds gingen dadurch stark an die cavs. Dann kam James zunehmend in den post, das geht eventuell noch etwas besser. Gut zu sehen das Thompson heute da war, wo curry für seine Verhältnisse nur eine durchschnittliche Nacht hatte. Auch die warriors Bank wieder gut (lediglich barbossa unglücklich). Bei den cavs diesbezüglich nur smith existent.
Unterm Strich kann dieses erste Spiel auch an die cavs gehen, die letzte possesion war einfach wieder ein dummer sehr schwieriger 3er von James. Der Rest der Serie hängt nun an der Genesung von Kyrie, sonst wird es öfter so einseitig wie die OT (lediglich zwei geschenkte Pünktchen der cavs als alles gelaufen war)
-
Kyrie Irving muss sich aufgrund einer gebrochenen Kniescheibe operieren lassen und wird somit nicht mehr in den Finals spielen können.
Sehr schade, ich denke nicht, dass die Cavs ohne ihn das Ding gewinnen können
-
Kyrie raus mit gebrochener Kniescheibe. Passt zur bisherigen Seuchensaison. Was für Spieler alle verletzt waren, da kann man sich echt nur das Ende der Saison wünschen und sich auf Oktober freuen, wenn alle wieder fit sind.
Achja, da war ja noch was. NBA Finals ^^ LeBron ohne Love und Irving wird schwierig, da jetzt auch noch der Hauptverteidiger von Curry ausfällt. Vielleicht übernimmt das LeBron ja selbst, er hat ja auch schon mal Parker effektiv verteidigt. Wäre eine Möglichkeit. Die Warriors haben nun eine Sorge weniger, das schaut schon gut aus nach fast 40 Jahren -
Kyrie raus mit gebrochener Kniescheibe. Passt zur bisherigen Seuchensaison. Was für Spieler alle verletzt waren, da kann man sich echt nur das Ende der Saison wünschen und sich auf Oktober freuen, wenn alle wieder fit sind.
Achja, da war ja noch was. NBA Finals ^^ LeBron ohne Love und Irving wird schwierig, da jetzt auch noch der Hauptverteidiger von Curry ausfällt. Vielleicht übernimmt das LeBron ja selbst, er hat ja auch schon mal Parker effektiv verteidigt. Wäre eine Möglichkeit. Die Warriors haben nun eine Sorge weniger, das schaut schon gut aus nach fast 40 JahrenHaben tatsächlich diese Playoffs ziemlich die Seuche. Irving sah gestern wieder deutlich besser bis zur Verletzung aus und hätte zumindest offensiv wohl eine gute Rolle spielen können. Defensiv ist er auf lange Sicht gegen die Warriors eine Belastung, da man ihn außer gegen Livingston und Iguodala nicht verstecken kann. Und die sind größer, schwerer und für Backcourt-Spieler ziemlich gut im Post.
LeBron auf Curry anzusetzen wäre, zumindest für die ersten 45 Minuten, das schlechteste was Cleveland machen kann. Curry verteidigen heißt sich im Pick’n’Roll über Blocks kämpfen zu müssen, ihm ständig auf den Füßen zu stehen (keine Help-Defense zu spielen) und ihm Off-Ball hinterher zu hetzen. Alles zusammen ermüdet ohne Ende und senkt die Effizienz offensiv erheblich. Das kann man vielleicht in den letzten Minuten eines Spiels machen, aber nicht vorher.
Nein, um Curry werden sich Dellavedova und Shumpert kümmern. Gut möglich aber, dass sich LeBron vermehrt um Klay Thompson kümmern muss. Auch nicht optimal.
Offensiv traue ich LeBron jetzt (ineffiziente) 40+ Punkte über die gesamte Final-Serie zu. Reichen wird das aber nicht gegen diese Warriors.
-
jupp, ohne massive Unterstützung durch, ja wen eigentlich? wird Lebron James die Cavs nicht zum Sieg tragen können.
Die Warriors werden weiterhin mit Green, Barnes und Igoudala verschiedene Verteidiger gegen James ins 1-1 schicken und ansonsten wenig helfen.
Da müsste ein JR Smith oder Shumpert oder irgendjemand schon ein 30+ Spiel auflegen, ansonsten wird sich Lebron James alleine in der Offensive aufreiben.Ich glaube nicht an einen Sweep, aber ohne eine richtige Schwächephase der Warriors wird es für die Cavalier schwierig einen einzigen Sieg einzufahren.
-
muss man jetzt auch nicht so geschockt tun … das ist doch völlig normal wenn einer mit angeschlagenem Knie ständig weiterspielt. Damit hat er das Risiko einer solchen Verletzung doch in Kauf genommen. Kann froh sein, dass das Kreuzband nicht auch noch ab ist … Blatts Rotation (schon in der RS) tut natürlich ihr übriges dazu.
-
Ohje, Kniescheibe durch bei der harmlosen Aktion? Bitter… Aber da spielen sicherlich Vorbelastung und Veranlagung eine Rolle… Das könnte eine Rose story oder schlimmer werden.
Finals damit durch, schade eigentlich, hätte gerne etwas mitgefiebert und die warriors zum Sieg geschriehen, jetzt ist alles als ein Selbstläufer kaum vorstellbar.
P.S. wieso hier jemand Irving in der Defense immer noch verstecken möchte ist mir unbegreiflich. Auch abseits der Highlight plays (2 Blocks 4 Steals?!) war das nicht schäbig gegen curry (auch kein defensive player of the year, aber sehr ordentlich, imho besser als was Houston so eingefallen ist), aber das Thema ist ja nun hinfällig.
-
Sehr schade für Irving und die Cavs. Und auch für uns alle, die spannende Finals wollen. Die diesjährigen PO waren doch sehr bescheiden für weitgehend neutrale Zuschauer Nur wenige klasse Serien (LAC-SAS, phasenweise noch GSW-MEM und CLV-CHI). Hoffentlich wird das nächstes Jahr wieder besser.
Für Irving persönlich muss sich zwangsläufig die Frage stellen, ob er angesichts seines Alters nicht früher die PO hätte beenden sollen. Die Vorschädigung hat hier wohl eine große Rolle gespielt. Der ganze Bewegungsalauf ist einfach ein anderer, wenn man verletzt ist/war bzw noch nicht völlig genesen. Der Spieler selbst will natürlich immer spielen, aber in solchen Phasen muss sich die Medical Staff die Frage stellen, ob es das Risiko wert ist und den Spieler ggf einfach rausnehmen. Nächstes Jahr mit Love und evtl weiteren Ringnutten/Veteranen wäre früh genug gewesen für den ersten Titel der Cavs.
Aber gut, solche Entscheidungen sind immer schwer zu treffen, und nachher hat man es leicht, Bilanz zu ziehen.
Hoffe, die Cavs schweißt das Ganze noch mehr zusamme. LeBron wird weiter übermenschlich abliefern, wenn dann JR und die anderen Schützen mal ein Händchen haben, kann das auch schnell mal einen Siegbringen, an vier ist aber kum zu glauben. Aber wer weiß, was Dirty Delly jetzt mit der zusätzlichen Zeit anfängt, vielleicht gibt es bei den GSW auch bald Ausfälle oder Sperren
-
…. Aber wer weiß, was Dirty Delly jetzt mit der zusätzlichen Zeit anfängt, vielleicht gibt es bei den GSW auch bald Ausfälle …
In dem Fall bliebe nur ihm die Sportinvalidität zu wünschen… Provozieren und dreckig spielen von mir aus wenn es denn sein muss und man ansonsten keine Mittel hat, aber wenn es darauf herausläuft Verletzungen billigent in Kauf zu nehmen um die Chancen des eigenen Teams zu erhöhen sollte der Spieler und alle Verantwortlichen einsehen, dass er im Sport nichts verloren hat, da ihm das Talent eben fehlt.
Ich werfe Delly das aber (noch) nicht vor, bisher ist er “nur” ein Provokateur zwecks mangelndem Talent, ich hoffe dabei bleibts.
-
…. Aber wer weiß, was Dirty Delly jetzt mit der zusätzlichen Zeit anfängt, vielleicht gibt es bei den GSW auch bald Ausfälle …
In dem Fall bliebe nur ihm die Sportinvalidität zu wünschen… Provozieren und dreckig spielen von mir aus wenn es denn sein muss und man ansonsten keine Mittel hat, aber wenn es darauf herausläuft Verletzungen billigent in Kauf zu nehmen um die Chancen des eigenen Teams zu erhöhen sollte der Spieler und alle Verantwortlichen einsehen, dass er im Sport nichts verloren hat, da ihm das Talent eben fehlt.
Ich werfe Delly das aber (noch) nicht vor, bisher ist er “nur” ein Provokateur zwecks mangelndem Talent, ich hoffe dabei bleibts.
Ich denke eher daran, dass er den ein oder anderen zu was Unbedachtem provozieren önnte.
-
Respekt an die Cavs für diesen Sieg!Auswärts, Verletzungsgsgeplagt, in der Schlussphase kurz vor dem Kollaps, Pech mit Schiedsrichterentscheidungen, und JR Smith im “mein opf ist nur dazu da meine Frisur zu halten” Modus trotzdem noch in Golden State gewonnen.
Mal schauen ob das jetzt von den Wariiors als Schuss vor den Bug gesehen wird (nach der Irving Verletzung hieß es ja schon, dass sie durch wären) oder ob sich die verbleibenen Cavs in einen Rausch sielen.
Ich denke eher an ersteres, denn:
- Steph Curry und Draymond Green werden wohl wieder ihre Form finden
- Die Warriors haben einfach die besseren Spieler (ausgenommen James) und die Tiefe im Kader
- Bei den Cavs muss jetzt alles zusammenpassen, keiner der Rollenspieler darf sich einen schwachen Tag gönnen
- James hat in zwei SPielen insgesammt 96 Minuten gespielt, in denen er das Team alleine tragen musste
Was für die Cavs spricht:
Dieser LeBron James ist einfach unglaublich! Blendet man seine missglückte Selbstdarstellung und sonstige Spirenzchen aus, kann man ihn einfach nur genießen. Ein Point Guard im Körper eines Power Forwards, der sein Team mehr oder weniger alleine trägt. Trotz schlechter Wurfquote wiedermal eine Leistung, die man von keinem anderen Spieler der Liga erwarten kann: 39 Punkte, 16 Rebounds und 11 Assists bei nur 3 Turnovers. Für mich zwar immer noch der Supervillain der Playoffs, aber einer dessen Genie man nicht leugnen kann. Quasi der Hans Landa der NBA -
Hans Landa
Offensiv schwach von 3 Startern (von Bogout wird denke ich nicht mehr erwartet), nur Klay Thompson heute gut, da wird es auch gegen ersatzgeschwäche Cavs schwierig. Auch die Warriors Bank heute nicht mit dem Einfluss (außer Igoudala). Auch wenn einiges an relativ freien Würfen einfach nicht viel: Glükwunsch und Respekt für die Cavs und ihre Defense. Verdienter Sieg, hätte auch gut ohne OT passieren können, diesmal kein schlechter 3er, sondern guter Zug zum Korb, mit einem für James machbaren Abschluss der einfach nicht viel.Jetzt in Cleveland Punkteteilung und wir bekommen ein 2:2 und ein richtig knappes Höschen, wer hätte das noch gedacht?
-
Hans Landa? Sehr gewagt und bösartig dieser Vergleich, wenn man schaut, wen du da mit James verbindest. Einen Nazi und Judenjäger? Eieiei. Hättest du dir nicht einen andere Filmfigur aussuchen können?
Ich halte James nicht für einen „Erz-Bösewicht“. Er hat leider an und zu so unangenehme Ausbrüche der Selbstdarstellung. Allerdings muss man ihm zu Gute halten, dass auf ihm IN JEDEM SPIEL die komplette Last des Teamerfolges liegt. Er alleine entscheidet über Gedeih und Verderb. Macht er über 40 Punkte und sie verlieren, hat er seine Mitspieler nicht genug eingebunden. Passt er viel und den entscheidenden Wurf verpatzt jemand anderes, hat er sich vor der Verantwortung gedrückt. Er ist in einer Lage, in der nur ein Sieg akzeptiert wird. Und selbst dann…
Ich mag sein Auftreten jetzt auch nicht besonders, aber ich kann es nachvollziehen.
Zumal er wie kaum ein anderer Spieler in der NBA Geschichte nahezu eine Ein-Mann-Mannschaft ist.
Gerade in den Playoffs zeigt er, wie unfassbar wichtig er ist. Faszinierend finde ich auch, wie er es schafft, „seinen“ Teams eine bestimmte Identität zu geben, vor allem defensiv. Egal wie groß und wo deine Defizite sind, in der Defens hängen sich alle voll rein. J.R.Smith komplett fehlender Basketball-IQ ist da natürlich ein unlösbares Problem, aber die Intensität ist trotzdem zu sehen. Ähnlich wie in Miami ist die Defense so gnadenlos intensiv, egal wie mittelmäßig die Mitspieler auch sonst sind. Allein dafür gebührt im Respekt. Ich vermute stark, die Trainer sind genauso komplett austauschbar wie sein Team. Hier spielen alle für ihren Anführer LBJ, und er spielt für das Team und den Erfolg.Auch wenn ich nicht verstanden habe, warum Mozgov am Ende nicht mehr gespielt hat, sie haben gewonnen. Aufgefallen sind mir auch etliche Fehlentscheidungen der Refs. Und damit meine ich nicht nur „kann man geben, muss man nicht“, sondern einige richtige Böcke. Aber auf beiden Seiten. Selbst wenn der Ref direkt daneben stand. Eine extrem schlechte Leistung.
Sei es drum, die Cavs als Team spielten am obersten Limit, die Warriors (mit Ausnahme von Klay und evtl. Barnes) eher am unteren Ende ihrer Möglichkeiten. Und das nicht nur bedingt durch die extrem starke Defense. Interessant wird sein, ob sich das noch 3 weitere Spiele fortsetzt. Eher unwahrscheinlich. Aber Curry wirkt auch mich zum ersten mal in den POs mental angeschlagen.
Es war ein Spiel der „Schönspieler“ gegen ganz gradlinigen „Kampfbasketball“. Bei den Cavs haben alle das gemacht was nötig war, Golden State hat es vertändelt und gehofft, dass speziell die 3er doch endlich irgendwann fallen MÜSSEN. Wie wenn eine schöngeistige Internatsmannschaft gegen Straßenzocker antreten. Und in den A… getreten bekommen. Allein der große Qualitätsunterschied der beiden Teams insgesamt hat GSW überhaupt die Verlängerung gebracht. Vor allem Thomson.
GSW muss sich etwas umstellen und mental und körperlich den Kampf annehmen. Das Talent der Spieler sollte dann immer noch den Unterschied machen.
Aber ich sehe es auch so, spielt LBJ weiterhin auf dem Niveau, ist er der Finals MVP.
-
Hans Landa? Sehr gewagt und bösartig dieser Vergleich, wenn man schaut, wen du da mit James verbindest. Einen Nazi und Judenjäger? Eieiei. Hättest du dir nicht einen andere Filmfigur aussuchen können?
Habe mir auch schon darüber Gedanken gemacht, kurz nachdem ich den Beitrag geschrieben habe Habe aber gehofft, dass die geneigte Leser den Kommentar in dem Sinne verstehen, in dem ich ihn gemeint habe. Wie wäre es als Vergleich mit der Rolle von Bruno Ganz in “der Untergang”?
Zur Klarstellung: Der Vergleich war keineswegs bösartig gemeint, sondern bezog sich viel mehr auf das schauspieleriesche Talent, dass Walz in der Rolle an den Tag gelegt hat - und nicht auf einen fiktionalen Charakter in einem Weltkriegsfantasieuniversum von Tarantino.
Kernaussage: Für viele ist die Sache mit James die gleiche wie mit Walz als Lander oder Keith Ledger als Joker: Man liebt es, ihn spielen zu sehen, aber mitfiebern tut man mit den anderenAnsonsten volle Zustimmung zu deinem Post. Man sollte auch anmerken, dass die Cavs bei Ihrer intensiven Verteidigung und kurzen Rotation theoretisch sehr anfällig für Foulprobleme sind. Letztes Spiel lediglich Thompson mit 5 Fouls und halt JR Smith, der aber auch bis Mitte des 4. Viertels lediglich 4 Fouls hatte.
Mal schauen, wann Perkins und/oder Haywood ihre ersten Minuten in diesen Finals sehen -
Den zweiten großen Ausfall haben die Cavs mental professionell weggesteckt. Die starke Verteidigung - wobei Tristan unter seinen Möglichkeiten blieb - und das Sich-immer-wieder-Aufbäumen, waren wie eine Trotzreaktion auf Irvings Verabschiedung und die vorlauten Unkenrufe, das sei es dann gewesen. Ein Team, angeführt von King (Löwenherz) James, sollte nie unterschätzt werden…
-
Ich weiß ja wie du es meinst. ich bin auch gegen übertriebene politische Korrektheit. Ein besonders böser Gegenspieler ist halt die halbe Miete für einen guten Film.
„Heath“ Ledger als Joker war so einer. Oder ganz klassisch Darth Vader. Übermächtige Gegner sind halt viel imposanter zu schlagen.Aber auch da habe ich eben mein Problem. James selber ist ja nicht unfair. Er bekommt schon seltener Pfiffe als sein Kollege Wade damals. Der war für mich viel unerträglicher in seiner Spielweise. James hat sich da in Miami zeitweise anstecken lassen. Und Floppen kann ein Harden auch besser. Die alten Recken wie Bird oder Jordan hatten auch ihre kleinen fiesen Tricks, die sieht man bei James doch kaum. Und körperlich war ein Shaq seinen Mitspielern rein von den Ausmaßen viel überlegener.
Besonders ein Chris Paul hat mehr dreckige Tricks im Repertoire. James jammert halt häufiger mal, aber er bekommt auch viel ab. Ähnlich wie Blake Griffin. Dafür beschwert er sich aber noch relativ wenig. Er hat halt ständig den Ball, er ist der Fixstern, ist oft im Post, zieht zum Korb, alles sehr foulanfälig. Dafür steht er ziemlich selten an der Linie.
Was ich sagen will: James ist für mich keine Ausgeburt des Bösen. Er ist ein extrem versierter Basketballer, der eigentlich keine Schwächen hat. Er ist auch kein Goliath unter lauter Davids, der einfach alle überpowert, aber keine Skills im Köcher hat. Er passt, ist noch relativ uneigennützig, bezieht seine Mitspieler mit ein, er ackert vorn und hinten. Er macht eigentlich alles, was man im Normalfall von einem Leader erwartet. Warum also ein Bösewicht.
Weil er sich gelegentlich nach adrenalinhaltigen Aktionen selbst abfeiert (oder hochpowert)?
Ich lasse jetzt den Wechsel nach Miami und die ersten Jahre dort mal außen vor. Dann ist er eigentlich ein ziemlich untadeliger Sportsmann. Wenn man objektiv ist, kann man wenig an ihm kritisieren, wenn man ihn mit anderen Kollegen vergleicht. Dirk oder Tim Duncan fallen mir spontan ein, wenn man noch jemanden sucht, der da seine Nase vorn hat.
Und zum Faktor Fouls:
Das ist mir auch aufgefallen. Relativ wenig Calls gegen die Cavs, meist auch recht sauber verteidigt. Und das J.R. Smith raus musste, hat den Cavs wahrscheinlich die Overtime gerettet. Da muss Golden State in der Intensität noch zulegen, und mehr Druck aufbauen. James immer allein verteidigen halte ich auch nicht für den Königsweg. Wenn er unter Druck war, weil gedoppelt, dann passierten auch Fehler, wenn der Rest in den Passwegen lauern würde. Dann sollen doch ein Smith oder Jones ein paar Würfe mehr nehmen. Die bisherige Strategie ging bislang nicht sauber auf. Spiel 1 hätte auch anders ausgehen können, dann wäre man 2 Spiel hinten. da muss Kerr unbedingt justieren.Und immer nur Vollgas in der Offense (dabei auch ein paar blööööde Turnover beim Fastbreak, statt erstmal den Ball sicher zu haben) und innerhalb der ersten 5-7 Sekunden den 3er im Break nehmen (Curry), sodass kein Mensch beim Rebound stehen kann, klappt auch nur bedingt, wie man sieht. Leben und sterben mit dem Distanzwurf. Gegen die Cavs funktioniert das anscheinend nicht richtig. In Spiel 1 fielen am Ende ein paar wichtige Dinger dann doch noch, evtl. auch wegen dem unerwarteten Ausfall von Irving. Nochmal würde ich das Risiko aber nicht eingehen wollen, wenn ich Kerr wäre.
-
Absolut. Mir gefällt Golden State von der Zusammensetzung des Teams und der gesamten Spielweise auch viel besser. Nicht nur im Vergleich zu den Cavs, sondern überhaupt. Zwar weniger clever als die Spurs (mag ich auch), dafür athletischer und auch spannender beim Zuschauen.
Curry ist auch super, aber im letzten Spiel hat er etliche graue Haare auf dem Gewissen, die sich bis jetzt noch krampfhaft auf meinem Schädel festklammern konnten. Aber hey, sein ersten NBA Finale, und das seines Teams auch.
ich denke er und seine Trainer sind lernfähig.
-
Und immer nur Vollgas in der Offense (dabei auch ein paar blööööde Turnover beim Fastbreak, statt erstmal den Ball sicher zu haben) und innerhalb der ersten 5-7 Sekunden den 3er im Break nehmen (Curry), sodass kein Mensch beim Rebound stehen kann, klappt auch nur bedingt, wie man sieht. Leben und sterben mit dem Distanzwurf. Gegen die Cavs funktioniert das anscheinend nicht richtig. In Spiel 1 fielen am Ende ein paar wichtige Dinger dann doch noch, evtl. auch wegen dem unerwarteten Ausfall von Irving. Nochmal würde ich das Risiko aber nicht eingehen wollen, wenn ich Kerr wäre.
Ist aber nicht eben jene Spielweise der Grund dafür wo die warriors im Moment stehen? Ich denke viele würden dir zustimmen, dass die warriors einiges an schlechten Würfen und überhasteten Aktionen nehmen, aber die warriors haben eben bisher gezeigt, dass sie damit sehr erfolgreich sind, da sie die Fähigkeiten haben aus diesen Aktionen Kapital zu schlagen. Natürlich ist die Frage erlaubt ob die warriors mit einem ruhigeren Basketball nich noch besser/konstanter sein könnten, aber ich sehe noch nicht unbedingt Handlungsbedarf seitens Kerr. Es gab genug gute frei Würfe die in Spiel 2 nicht vielen, es lag nicht wirklich an zweifelhaft ausgeführten Fastbreaks.
Bezüglich Pfiffe vs. James: Fand ich sehr interessant. Einerseits eine gute Linie, da er selbst sehr viel Kraft und Kontakt in den Angriff schmeißt da muss auch erlaubt sein gegen zuhalten, andererseits bekommt er für einen ‘Star’ auf den ersten Blick schon relativ wenig Pfiffe. Nicht falsch verstehen, ich bin gegen jeglichen Starbonus, aber wenn man das mit z.b. Jordans Zeit vergleicht meine ich doch einen Unterschied zu erkennen.
-
Spiel 3 heute Nacht in Cleveland. Ich hoffe, die Warriors haben aus ihren fehlern gelernt, wie sie es in der Memphis Serie getan haben. Nach einem schlechten Spiel 2 im Roarcle konnte man da Spiel 4 in Memphis stehlen. Keine neue Situation also.
Ich denke auch, dass Green und Curry ein besseres Spiel haben werden als Sonntag. Da passte so ziemlich nichts. Turnovers werden besonders auswärts ein Thema sein, denn 18 zu Hause waren eindeutig zu viele!! Einziger Lichtblick war ein erstärkter Klay Thompson, der sich beinahe selbst aus dem Spiel genommen hatte mit zwei schnelle dumme Fouls.
Die Warriors sind gut im Fehler finden, aufarbeiten und beseitigen. Das hatten sie bereits gegen Memphis gemacht und auch gegen Houston. Für meine Nerven wäre es besser dieses heutige Spiel bereits zu gewinnen, ansonsten ist Donnerstag extrem viel Druck auf Golden State.
Dass Cleveland lauter sein soll als Oakland halte ich übrigens für ein Gerücht