@BeReal Ich bestreite nicht, dass sicherlich viele GMs AD geholt hätten. Die Moves an sich waren/sind auch nicht das Problem. Wenn allerdings eine langfristige Planbarkeit nicht möglich ist, dann ist es sehr schwer, kluge unternehmerische Entscheidungen zu treffen. In der Regel sollten unternehmerische Entscheidungen die sein, die langfristig aufgehen.

Da Lebron so loyal wie eine Wanderdüne (um ein anderes Wort zu vermeiden) ist, ist eben solches Planen nicht möglich.

Natürlich gab es in Miami Titel, aber eben “not one, just two, not three”

Da die Lakers eben auch wissen, dass Lebron ab jetzt schon mit den Gedanken woanders sein kann, lohnt es sich nicht mehr kurzfristig zu planen. Daher kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass Pelinka versuchen wird, AD und Lebron noch loszuwerden, um eine langfristige Perspektive zu erhalten. Mit der Truppe wird es doch nichts mehr mit einem weiteren Ring.

Natürlich ist es absolut legitim, wenn er als FA entscheidet, woanders hinzugehen, als unternehmerischer Entscheider (GM) passe ich aber zumindest jetzt auf.

Dass die Lakers vor Lebron ein Trümmerhaufen waren, das sehe ich etwas anders. Sie hatten einiges Talent an Bord, das nur Zeit brauchte:
Josh Hart (aktuell ca. 17,5 PPG)
Lonzo Ball (aktuell 13 PPG, 5&5)
Brandon Ingram (aktuell 22 PPG, 5&5)
De’Andre Hunter (#4 Pick '19) (aktuell 13 PPG)
plus Filler gingen für AD weg. Dazu noch 2 weitere Firstrounder und das Tauschrecht für dieses Jahr. Welche Franchise schafft es, einen Umbruch (nach Kobe) einzuleiten, ohne dass die Qualität temporär sinkt?

Ich behaupte sogar, dass die Spieler, die damals im Kader standen eher um den Ring spielen würden als die heutigen.

Zu Deiner Argumentation:
Wenn Du meinst, dass andere Meinungen Blödsinn seien, wir alle falsch liegen und Du meinst, uns/mir unterstellen zu mössen, dass wir eh alles vorher wüssten, dann belege es doch mal mit Wurstscheiben oder wahlweise Fakten.

Sämtliche Punkte, die ich angeführt habe sind belegbar --> auch für nicht des Englischen mächtige - ich habe mitnichten gesagt, dass ich etwas vorher wusste. Aber jetzt habe ich einen sehr starken Verdacht, dass Lebron nicht über 2023 in LA bleiben wird und eventuell nicht über den Sommer - dafür schätze ich Pelinka als zu smart ein.

Der letzte kurzfristige Versuch, Westbrook zu holen, ist kläglich gescheitert. Dann lohnt es sich einfach nicht mehr schlechtem Geld gutes hinterherzuwerfen.

Der Wunsch, dass RW kommt, das Einsetzen für den Trade ist auch absolut legitim. Jeder hat das Recht, das Maximum zu wünschen. Ging halt daneben, dann muss man schon mal ehrlich sein…

Du spickst einen Großteil Deiner Argumentationsketten mit Spekulationen wie z.B. “Im ersten Jahr (und wahrscheinlich auch im 2.) hatte LeBron auch gar nicht so viel zu sagen.” - Woher weißt Du das? Meinst Du, dass der KING, der seine eigene Spieleragentur hat, sich die Butter vom Brot nehmen lässt? Ich weiß es nicht, vorstellen kann ich mir aber nicht.

“In Cleveland wurde dann der Wiggins Pick für love abgegeben. Selbst heute sehe ich das noch als Win. Die Zukunft hat sich Cleveland aber selbst kaputt gemacht indem sie katastrophale Nummer 1 picks hatten.” - Naja… Wiggins wurde All-Star und ist so wertvoll wie nie in seiner Karriere, Love (den ich sehr schätze) ist ein sehr teurer, effizienter Bankspieler. Die Picks waren katastrophal? Kyrie und Wiggins gg. Bennett? Dazu jeweils an 4 TT und Waiters. Dazu noch Jae Crowder und Joe Harris. Es gibt Teams (hallo Mavs), die schlechter gezogen haben/ziehen.

finest basketball community since 2001

Pullunder80