NBA Playoffs 2014/2015
-
Man könnte die Diskussion der letzten 2 Seiten auch zusammenfassen mit “Wer trifft, hat recht”.
Bzw. in diesem Fall “Wer gewinnt, hat Recht”. -
@gegegdenverstand
Griffin und Paul haben ihr Team soweit gebracht, wie sie es konnten. Daran gibt es nichts zu bemängeln.
Und dass die Playoffs ihnen alles abverlangt haben und sie jetzt mental und körperlich ausgelaugt waren, ist alles richtig.
Sie haben allerdings auch ein paar Mitspieler, die an sich so schlecht nicht sind (wie sie gerade gemacht werden), jedenfalls die Starting Five + 6. Mann. Da sind sie sogar nominell den Rockets etwas überlegen. Das hat gereicht um 3:1 in Führung zu gehen.
Der Zusammenbruch war mental bedingt, und die beiden haben es offensichtlich nicht geschafft, das zusammen zu kompensieren. Im Gegensatz zu den Rockets sind sie sogar zu zweit sind. Bricht einer weg, (was ja passiert ist mit Paul), kann ein anderer übernehmen. Warum konnten sie nicht ihre Mitspieler mitnehmen? Ich hab keine Ahnung. Aber ich hab schon schlechtere Teams gesehen als einen überragenden Defensiv-Center, einen extrem vielseitigen und athletischen Power-Forward, einen giftigen Flügel, einen fähigen 3er Schützen auf der 2 und einen absoluten Allstar-Point Guard. Die Bankspieler sind jetzt nicht wirklich zum Zunge schnalzen, aber sind ei Rockets Spieler wirklich soviel besser? Man kann doch keine 10 Spieler auf Allstar-Niveau benötigen um zu gewinnen.
Bei GSW haben die zur Zeit eine recht ungewöhnliche Situation, bei der wirklich viel Qualität von der Bank kommt. Aber man kann nicht nur alles auf die Rollenspieler schieben. Dallas hätte damals nicht Meister werden dürfen nach dieser Argumentation. Viele alte und abgeschobene Jungs, die ihren zweiten oder dritten Frühling erlebten. Klar gewinnt man nicht allein, sonder nur als Team. Und genau da scheint mir irgendwo der Knackpunkt zu sein. Wo ist der unbedingte Zusammenhalt, wo ist der Spieler, an dem sich alle aufrichten? Da sehe ich tatsächlich nach dieser Serie Defizite bei LA.
Zu Klarstellung: ich halte nicht nur Spiele für berechtigte „Hall of Famer“, wenn sie auch eine Ring gewonnen haben. Bsp. Barkley, Stockton oder Nash. Ich denke auch, das die Clippers gegen GSW dieses Jahr den kürzeren gezogen hätte. Trotzdem hätte es eben ihre Klasse der beiden bewiesen, diese Serie eben NICHT zu verlieren nach diesem Vorsprung. So müssen wie uns evtl. noch eine Saison gedulden. Hätten sie danach die Segel streichen müssen, weil die Warriors einfach als Team überlegen waren, dann würde kaum einer einen Vorwurf machen. Man gewinnt keine Meisterschaft alleine. (Bestes Beispiel Westbrook und die Thunder, oder auch Davis mit NO. Denen kann man wirklich keine Vorwürfe machen, deren Mitspieler waren größtenteils nicht wettbewerbsfähig au dem Niveau und haben sich noch ganz ordentlich verkauft).
Und ja, die beiden haben noch am besten gespielt in Spiel 7. Aber sie haben auch 2 Spiele vorher verloren. Viele ihrer Mitspieler mit leider schlechten Leistungen, das kann man ihnen nicht vorwerfen. Aber mir fehlte eben die Kick, den sie hätten geben müssen um wenigsten durch dieseSerie zu kommen, sie haben ihre Leute nicht mehr besser machen und mitreissen können.
Aber mal ehrlich: wer hätte, wenn er die Wahl gehabt hätte, mit welchem Team er in den Playoff starten möchte die Rockets statt der Clippers genommen? Trotz schwächlicher Bank? Eben, sie haben alle ihre Defizite.
Also: Paul und Griffin sind außerordentliche NBA Spieler, die jeder gern im Team hätte. Den Beweis, dass sie noch mehr sind, sind sie mir jetzt erstmal schuldig geblieben.
Und ich mag es nicht, dann de schwere Serie gegen die Spurs oder die doofen Bankspieler als Entschuldigung anzuführen. Wenn sie gewinnen, sind die Stars so toll, verlieren sie, sind die äußeren Umstände schuld. So einfach ist es dann aber auch nicht.
Was ich damit sagen will: ich mache Griffin und Paul nicht alleine für den Verlust der Serie verantwortlich, aber sie tragen in ihrer herausgehobenen Position einen Teil der Schuld daran. Und mich stört es einfach, sie da komplett aus der Verantwortung zu nehmen. Dazu gehören eben auch Softskills wie Motivation ihrer Kollegen. Auch dafür gibt es ja bekannte (auch aktuelle) Beispiele, das man sowas können muss bzw. auch noch lernen kann.
-
Man könnte die Diskussion der letzten 2 Seiten auch zusammenfassen mit “Wer trifft, hat recht”.
Bzw. in diesem Fall “Wer gewinnt, hat Recht”.So sieht es aus, so blöde und naiv es sich auch manchmal liest.
-
Beverly hat seinen Gips abnehmen lassen und wird testen, ob er nicht doch noch in den West-Finals dabei sein kann. Laut espn sind die Verantwortlichen aber eher pessimistisch. Beverly wäre in der Defense gegen Curry sicherlich brauchbar.
Irving wird wohl gegen die Hawks spielen können.
-
Habe bisher interessiert mitgelesen, nun will ich in meinem Startpost auch mal meinen Senf zum schwer zu begreifenden Playoffaus der Clippers dazugeben.
Die Serie gegen die Spurs war sicher anstrengend, das überragende Ende hat den Clippers aber merklich Aufwind gegeben, der sie auch, zumindest fünfdreiviertel Spiele, gegen die Rockets getragen hat. Bis zu Q4 in Spiel 5 kann ich den Clips keinen Vorwurf machen, da lief ziemlich viel sehr gut. Man klaut ein Spiel ohne einen der Big Two und verschafft sich, wie hier schon geschrieben, drei Matchbälle. Dass man den ersten relativ einfach wegschenkt, hat mich mit dem Gedanken einer eventuell „zu langen“ Pause nicht mal beunruhigt, schließlich hatte man ja noch ein Heimspiel in der Hinterhand.
Dieser Gedanke schien sich in Spiel fünf über drei Viertel ja auch zu bewahrheiten. Dieses letzte Viertel sehe ich auch als mentales Problem an. Was ist dort passiert? Houston startet einen Run – nichts ungewöhnliches. Auch der Ausgleich nach 19 Punkten Rückstand ist zwar selten, aber noch nicht der Genickschlag. Dass man es aber im ganzen Viertel nicht schafft, ein Bein an den Boden zu bekommen, ist nach zwölf überwiegend sehr guten Spielen in den PO nicht nachzuvollziehen. Für mich hat man das Spiel innerlich abgehakt, gleichzeitig hat Houston eine „wir nutzen die nicht vorhandene Chance“-Mentalität entwickelt. Diesen Trend konnte man in Spiel 6 (und auch in Spiel 7) nicht mehr aufhalten. Wer Griffins Gesicht (auf der Bank sitzend) am Ende von Spiel 6 gesehen hat, weiß, dass der Schock so tief saß, dass ein Weiterkommen mit dieser mentalen Belastung fast unmöglich war.
Was man Paul und Griffin anlasten kann, ist, dass sie die Gefahr in Spiel sechs unterschätzt haben. Sie haben es nicht geschafft, Houstons Run frühzeitig oder zumindest in der engen Phase des Q4 zu brechen. Da waren die beiden für mich in der Pflicht – die Bankspieler hatten vorher gut gespielt und brauchen in solchen Phasen die Stars, die das Team tragen. Dennoch sind die beiden nicht allein Schuld am Scheitern der Clips. Da sehe ich alle, inkl. Rivers, in der Verantwortung. Auch Rivers ist in dieser Phase nicht ans Team herangekommen. Kurzum: Diese Serie hat sich in Q4 von Spiel 6 entschieden, ein Spiel 7 hätte es nicht gebraucht.
Natürlich kann man jetzt viel diskutieren, welchen Status Paul und Griffin nun haben. Für mich gehören beide zu den absoluten Topspielern auf ihren Positionen in der NBA. Gegen die Spurs haben beide Leaderqualitäten bewiesen, sonst wären die Spurs nicht zu besiegen gewesen. Diese Erfahrung gegen die Rockets war sehr bitter und mag an diesen Leaderqualitäten zweifeln lassen, aber vielleicht stellt sie sich irgendwann als wertvoll heraus. Man wird sehen müssen wie sie das verkraften.
Entscheidend für dir Zukunft wird das Roster sein. Unabhängig von den hier beschriebenen Dingen ist meine Meinung, dass insbesondere Redick und Barnes adäquate Backups brauchen. Crawford ist nicht mehr der Jüngste. Barnes hat null faktisch Konkurrenz. Klasse wäre es, wenn Redick eventuell als 6. Mann käme und ein neuer Starting-SG zu bekommen wäre. Rivers hat Paul phasenweise sehr gut vertreten. Davis finde ich als Griffin-Backup in Ordnung, ein Upgrade wäre natürlich dennoch wünschenswert. Jordan muss unbedingt seine Freiwurfprobleme in den Griff kriegen. Im heutigen Basketball ist das für mich ein No-Go. Damit schwächt er das Team unnötig, gerade was den Spielfluss angeht. Die Frage ist natürlich auch, was die NBA in Sachen Hack-a-Shaq entscheidet. Für mich ist Jordan aber nicht unantastbar.
-
Das Spiel war richtig gut anzuschauen und abwechslungsreich. Die Texaner mit einem guten Start, Warriors kamen dann vermehrt besser ins Spiel, zur Halbzeit wurde ein 7 Punkte Rückstand in eine 2 Punkte Führung umgewandelt. Da haben es die Rockets verpasst, weiter davon zu ziehen. Dadurch kam auch das Publikum, das zeitweise ganz schön leise war, ins Spiel zurück. Sehr wichtig für Golden State.
Golden State zog dann ein bisschen davon, v.a. durch Layups und Fastbreak Punkten. Da fehlte Howard schon sehr als Rim Protector, obwohl Smith und Capela einen guten Ersatz waren. Mir war es ganz recht, so dauerte das Spiel nicht so lange wegen Hack-a-Howard. Am Ende hätten die Warriors das besser zu Ende spielen können, lies man Houston nochmal hoffen. Harden hätte mit seinem Dreier es eng werden lassen, ging aber symptomatisch nicht rein. Momentum war nicht auf ihrer Seite.
Neben dem Bart war Ariza und der Rookie Capela stark, bei den Warriors halfen neben den übligen Verdächtigen Barnes und der Mann des Abends Shaun Livingston. Der hob sich seine beste Saisonleistung für den richtigen Augenblick auf. Das kann man ihm nur gönnen, nachdem was er an Verletzungen und Rückschlägen einstecken musste.
Einige Experten sind der Meinung, dass die Rockets eine unglaubliche Chance haben liegen lassen, ein Spiel in der Bay Area zu stehlen. Ich hebe warnend den Finger und erinnere an die Memphis Serie, da gab man Spiel 2 ab. Gut da Conley wieder dabei; das Beverly eingreifen wird glaube ich nicht. Er fehlt bei der Verteidigung von Curry. Terry und Prigioni waren zwar unangenehm, aber einschränken konnten sie ihn nur kurz. Die Warriors müssen zeigen, dass sie aus der vorherigen Serie gelernt haben und Spiel 2 besser angehen und gewinnen. Danach wird es richtig schwer für Houston.
Heute Nacht kommt erst mal der Osten, schauen wir mal ob Dennis und die Hawks LeBron und die Cavs ärgern können ^^ -
@Dirkalicious: Danke für den Spielbericht.
-
Guten Tag allerseits,
Zeit sich auch mal ein wenig aktiv zu beteiligen
Ein Kommentar/Frage zu Spiel 1 Atlanta - Cavs: Allgemein ein klein wenig enttäuschend von und für die Hawks wie ich finde. Meines Erachtens kam da viel zusammen: J.R. Smith Gala, underperformance aller Hawks Starter (und von Schröder), Verletzung, und dann (wenn auch sicherlich nicht hauptausschlaggebend) der ein oder andere merkwürdige Pfiff.Das bringt mich direkt zur Frage, falls noch wer das Spiel gesehen hat: Die zahlreichen offensivfouls die für unkorrekte Blöcke gegen ATL gepfiffen wurden (leidtragender dabei 2 mal Millsap wenn ich mich nicht irre) waren meines Erachtens gar nichts. Es ist zum Glück noch zu früh von einer verpfiffenen Serie oder “Starbonus” pro James zu sprechen, aber ich fände es überhaupt nicht gut, wenn diese Linie beibehalten werden würde. Wie sieht eure Meinung dazu aus?
Davon abgesehen aus deutscher Sicht leider eine schwache Partie von Schröder. Der Drive zu selten, der Abschluss noch seltener, und die kick-out Pässe auf den ersten Blick alle nicht on-point wo sie der Schütze gerne gehabt hätte. Einzig positives war wohl, dass ihm dabei keine Fehlpässe passiert sind (1TO in 19 min) und auch viele andere Hawks nicht ihren besten Tag hatten. Aber wenn er die offenen Würfe schon verweigern muss und trotzdem 2-10 schießt, sollte er finde ich beim Drive öfter zum Korb durchgehen und/oder die Pässe müssen präziser sitzen. Saß für mich (leider) zu recht im vierten Viertel auf der Bank. -
Gab genau soviele schlechte Calls gegen die Cavs.
Man muss den Cavs einfach mal Respekt zollen. Mit Love und Varejao fehlen 2 extrem wichtige Spieler, dazu ist Irving nichtmal annährend bei 100%. Das sind 3 der 4 best bezahlten Spieler die quasi fehlen.
Die Defense die immer so sehr kritisiert wurde ist die beste aller in den Playoffs.
Mozgov spielt überragend. Der war die 2 First Rounder aufjedenfall locker wert. Die Trades von Smith und Shumpert waren Money.
Hier zu argumentieren dass JR nicht immer so trifft ist nur die halbe wahrheit. Dafür haben Della,Shumpert,Jones 0/10 3er und 1/16 geworfen. Das passiert auch nicht immer.
Die Hawks sind wie erwartet in den Playoffs deutlich schwächer aber ich wurde ja gehatet als ich gesagt habe dass dieses Team nicht um die Finals spielt. Immerhin spielen sie hier gegen Cavs ohne Love und mit einem Irving der bei 50% ist und trotzdem haben die Cavs gewonnen und ich halte ein Sweep für nicht unwarscheinlich. Korver ist wie erwartet nix als ein Schütze der auf seine Mitspieler angewiesen ist. Jetzt wo man die Plays kennt und ihn gezielt verteidigt trifft er nix mehr. Lächerlich dass sowas Allstar ist.
Horford und Milsap wurden von Thompson und Mozgov komplett zerstört unterm Korb. DIe Cavs haben die Boards dominiert wie sie wollten. So blieben sie im spiel trotz 20% schlechterer FG zwischendurch.
Und das wird sich auch nicht ändern. James dominiert, wenn er im 4ten nicht auf Ego Isoplays macht dann geht das hier mit 15+ an die Cavs. Das p&r können die Hawks einfach nicht verteidigen. Das switchen und dann Teauge gegen Lebron ist doch einfach nur schlechte Defense.
Cavs machen einen super Jobs und haben G1 hochverdient gewonnen. Klasse Leistung trotz aller Rückschläge. Nächstes Jahr wird richtig angegriffen mit Love und 1-2 zusätzlichen Roleplayern -
Ich würde nicht sagen dass das Spiel verpuffen wurde, Kylie würdiger aber bestimmt noch was dazu schreiben.
Die dreier von Smith waren oft gut verteidigt, das er gelegentlich Tage hat andem er dem ein oder anderen Circus shot trifft ist nicht neu - und seit dem er bei dem cavs ist ruft er es auch sehr regelmäßig ab oder überdreht selten. Dem Kredit dem er bei mir in seiner cavs zeit als Spieler angesammelt hat, verspielt er sich aber wieder in dem po mit seinen dreckigen Plays- dazu gehörte auch einer der “bewegten” Blöcke von milsap oder der schubsen beim and 1 denk von bazemore bei dem er nichtmal versucht hat zum Ball zugehen sondern die Hüfte angreift.
-
Gab genau soviele schlechte Calls gegen die Cavs.
Man muss den Cavs einfach mal Respekt zollen. Mit Love und Varejao fehlen 2 extrem wichtige Spieler, dazu ist Irving nichtmal annährend bei 100%. Das sind 3 der 4 best bezahlten Spieler die quasi fehlen.
Die Defense die immer so sehr kritisiert wurde ist die beste aller in den Playoffs.
Mozgov spielt überragend. Der war die 2 First Rounder aufjedenfall locker wert. Die Trades von Smith und Shumpert waren Money.
Hier zu argumentieren dass JR nicht immer so trifft ist nur die halbe wahrheit. Dafür haben Della,Shumpert,Jones 0/10 3er und 1/16 geworfen. Das passiert auch nicht immer.
Die Hawks sind wie erwartet in den Playoffs deutlich schwächer aber ich wurde ja gehatet als ich gesagt habe dass dieses Team nicht um die Finals spielt. Immerhin spielen sie hier gegen Cavs ohne Love und mit einem Irving der bei 50% ist und trotzdem haben die Cavs gewonnen und ich halte ein Sweep für nicht unwarscheinlich. Korver ist wie erwartet nix als ein Schütze der auf seine Mitspieler angewiesen ist. Jetzt wo man die Plays kennt und ihn gezielt verteidigt trifft er nix mehr. Lächerlich dass sowas Allstar ist.
Horford und Milsap wurden von Thompson und Mozgov komplett zerstört unterm Korb. DIe Cavs haben die Boards dominiert wie sie wollten. So blieben sie im spiel trotz 20% schlechterer FG zwischendurch.
Und das wird sich auch nicht ändern. James dominiert, wenn er im 4ten nicht auf Ego Isoplays macht dann geht das hier mit 15+ an die Cavs. Das p&r können die Hawks einfach nicht verteidigen. Das switchen und dann Teauge gegen Lebron ist doch einfach nur schlechte Defense.
Cavs machen einen super Jobs und haben G1 hochverdient gewonnen. Klasse Leistung trotz aller Rückschläge. Nächstes Jahr wird richtig angegriffen mit Love und 1-2 zusätzlichen RoleplayernGenau, dass tuen sie allerdings gerade oder was macht man in den Conference Finals sonst?
Die Cavs haben Spiel 1 verdient gewonnen, daran gibt es nichts zu diskutieren imho. J.R. Smith hat überragend getroffen und James war einfach James und hat das gespielt, was er am Besten kann: Den Korb attackieren und dann entweder abschließen oder den Assist liefern. Mozgov spielt absolut solide und Thompson ist der beste Offensiv Rebounder der Liga. Das alles reichte gestern um die Atlanta Hawks zu schlagen, die gestern, wie auch in den gesamten Playoffs, nicht in ihren offensiven Rhythmus finden. Sollte Caroll für den Rest der Serie ausfallen, kann es durchaus ein Sweep werden bzw. es würde mich nicht überraschen wenn die Cavs die Serie 4:0 gewinnen.
Positiv für die Hawks fand ich Teague und Bazemore und Millsap hat sich gegen Lebron besser geschlagen als ich dachte (warum er Lebron allerdings über 3/4 des Feldes verteidigen sollte, weiß ich nun wirklich nicht).
Noch gebe ich die Hawks nicht auf, allerdings hängt sehr vieles am MRI von Caroll heute. -
Gab genau soviele schlechte Calls gegen die Cavs.
Man muss den Cavs einfach mal Respekt zollen. Mit Love und Varejao fehlen 2 extrem wichtige Spieler, dazu ist Irving nichtmal annährend bei 100%. Das sind 3 der 4 best bezahlten Spieler die quasi fehlen.
Die Defense die immer so sehr kritisiert wurde ist die beste aller in den Playoffs.
Mozgov spielt überragend. Der war die 2 First Rounder aufjedenfall locker wert. Die Trades von Smith und Shumpert waren Money.
Hier zu argumentieren dass JR nicht immer so trifft ist nur die halbe wahrheit. Dafür haben Della,Shumpert,Jones 0/10 3er und 1/16 geworfen. Das passiert auch nicht immer.
Die Hawks sind wie erwartet in den Playoffs deutlich schwächer aber ich wurde ja gehatet als ich gesagt habe dass dieses Team nicht um die Finals spielt. Immerhin spielen sie hier gegen Cavs ohne Love und mit einem Irving der bei 50% ist und trotzdem haben die Cavs gewonnen und ich halte ein Sweep für nicht unwarscheinlich. Korver ist wie erwartet nix als ein Schütze der auf seine Mitspieler angewiesen ist. Jetzt wo man die Plays kennt und ihn gezielt verteidigt trifft er nix mehr. Lächerlich dass sowas Allstar ist.
Horford und Milsap wurden von Thompson und Mozgov komplett zerstört unterm Korb. DIe Cavs haben die Boards dominiert wie sie wollten. So blieben sie im spiel trotz 20% schlechterer FG zwischendurch.
Und das wird sich auch nicht ändern. James dominiert, wenn er im 4ten nicht auf Ego Isoplays macht dann geht das hier mit 15+ an die Cavs. Das p&r können die Hawks einfach nicht verteidigen. Das switchen und dann Teauge gegen Lebron ist doch einfach nur schlechte Defense.
Cavs machen einen super Jobs und haben G1 hochverdient gewonnen. Klasse Leistung trotz aller Rückschläge. Nächstes Jahr wird richtig angegriffen mit Love und 1-2 zusätzlichen Roleplayernalso ich bin ja nun auch durchaus LeBron/Cavs-Fan, aber deine einseitige Sicht (vor allem im LiveGame-Thread wenn du offenbar während des Spiels unter Strom stehst) ist doch irgendwie nervig.
noch fragwürdiger finde ich ja deine ständige “alle tun mir und den Cavs Unrecht” Tour.
Bleib doch wenigstens beim Inhalt anstatt so Pegida mäßig immer rumzuheulen, dass dir und den Cavs alle anderen Leute nur was böses wollen.und ja, inhaltlich geb ich dir teilweise durchaus recht. Das Spiel gestern war weder verpfiffen (übrigens hast du gestern mit dem Thema im Livegame-Thread angefangen), noch waren die Cavs so stark, dass da nicht Della, Chumpert und Jones merklich besser spüielen könnten. JR Smith zwar überragend, aber wenn er mal nur 40% trifft, trfitt dafür vielleicht Della mal wieder 60%.
Hauptproblem seh ich eher darin, dass die Hawks nicht mehr konsequent ihren Teambasketball der reg season spielen. Sicherlich ist die Defense der gegner jetzt auch intensiver, aber die Hawks lassen sich davon zu stark beindrucken und spielen dadurch so einen Mix aus Passpiel und Einzelaktionen, ohne echt nachvollziehbare Strategie. Dazu werfen Korver und Schröder einfach unterirdisch, was natürlich dann das Passpiel auch erschwert, wenn die Cavs sich drauf konzentrieren können, die drives zu kontrollieren und sich vorne auf LeBron und gestern Smith verlassen konnten. Das hat halt schon gereicht.
Von beiden Teams im Grunde kein gutes Spiel, aber wenn die Cavs das Ding schon gewinnen, obwohl 2 Topleute fehlen und 3 weitere role player gestern 1/16 schossen, muss ich meine Meinung wohl dahingehende korrigieren, dass ich jetzt kein 4:3 für die Hawks mehr erwarte, sondern eher ein 4:2 für die Cavs, es sei denn bei Cavs gibt es noch irgendein weiteres verletzungspech, was man ja niemandem wünscht. Oder Korver findet endlich mal seinen Wurf, und zwar konstant.
-
Livegamthread brauch man bei mir echt nicht ernst nehmen:D Sorry dafür, werde probieren das zu unterlassen
@2 über mir
Aber auch nur weil Wall bei den Wizards nicht fit war.
Carroll soll wohl nicht so schwer verletzt sein und ist day to day -
So blöd wie’s klingt, ich würde Korvers Leistung gestern in der Tat eher mit unglücklich als schlecht bezeichnen… Er trifft zwei relativ schwierige Würfe zu Beginn. Anstatt in fahrt zu kommen, werden sie beide nicht gegeben, weil dämliche Offensivfouls gepfiffen/begangen werden. Eindimensional wie Korver nun mal ist, glaube ich, dass ist einfach Gift für sein Spiel. 3 von 5 ist nichts tolles, aber “schlecht geschossen” finde ich das nicht, kam einfach nicht häufiger zu seinen Aktionen.
(Schröder’s FG% aber natürlich sehr bedenklich, wie oben angesprochen, wird aber wohl in dieser Saison nicht mehr sehr viel besser werden, daher müssen einfach die anderen Aspekte von seinem Spiel passen.)
Verteidigung von Millsap gegen James war doch top. Zwar leider zu Foulanfällig für 48 min, aber James hat sich klar provozieren lassen und nur noch Holzkopfbasketball gespielt, wodurch die Hawks nochmal rangekommen sind. (Nur der Pick von Mozgov hat funktioniert, da dann außer einem ängstlichen Korver niemand mehr in der Zone war). War der erste Verteidiger der James zu einigen schlechten Würfen gezwungen hat, wäre mir als Gegner 1000mal lieber als sein Postup gegen Carroll.Wie auch immer, wie die meisten von euch finde ich der Sieg für die Cavs geht (leider) absolut in Ordnung. 1-2 Spiele für die Hawks sind zwar drin, aber um die Serie zu gewinnen müsste doch einiges passieren.
-
ja die hawks müssen sich da schon was einfallen lassen. Diese switches von teague auf lebron waren teilweise auch einfach unnötig und waren entweder zu korblegern oder offenen dreiern geführt.Millsap gegen lebron könnte schon eine interessante option sein, aber sobald da pick n roll gespielt wird, gibts korbleger und offene 3er. Mal gucken ob die hawks es schaffen sich mal offensiv in einen rausch zu spielen wie sie es zuletzt in der regular season? mal getan haben.
-
Ohne Carroll gibts keine brauchbare Defense gegen Lebron, außer er spielt wieder 1on1…sobald er p&r spielt können die Hawks rein gar nix machen. Selbst mir Carroll war das schwer
-
ja die hawks müssen sich da schon was einfallen lassen. Diese switches von teague auf lebron waren teilweise auch einfach unnötig und waren entweder zu korblegern oder offenen dreiern geführt.Millsap gegen lebron könnte schon eine interessante option sein, aber sobald da pick n roll gespielt wird, gibts korbleger und offene 3er. Mal gucken ob die hawks es schaffen sich mal offensiv in einen rausch zu spielen wie sie es zuletzt in der regular season? mal getan haben.
Ich denke eher Bazemore ist eine alternative, Milsapp ist sehr mobil für einen 4 er der kann schon einigermassen folgen da mach ich mir aber offensiv sorgen den sie bräuchten noch 2 bigs für Thomspon und Mozgov - und eine Lineup a la Horford-Moose -Sap - Korver -Teague in idealfall müßte offensiv ganz anders agieren als sie es gewohnt sind.
-
Korver ist wie erwartet nix als ein Schütze der auf seine Mitspieler angewiesen ist. Jetzt wo man die Plays kennt und ihn gezielt verteidigt trifft er nix mehr. Lächerlich dass sowas Allstar ist.
Was war ein Ray Allen oder ein Reggie Miller?
Klar ist Korver ein Spezialist, aber das sind andere auch. Und er ist in seiner Nische eben so herausragend, das er ein Team besser macht. -
Das Spiel haben die Hawks selbst verloren!
In der 2. Halbzeit hatten sie einfach eine unterirdische Wurfquote und das kompensierst Du dann auf Dauer nicht. Nicht wenn JR Smith sein Händchen hat und LBJ so spielt wie in diesem Spiel. Immerhin machen die beiden 59 der 98 Cavs-Punkte und LBJ hatte sehr sehr sichtbar seinen Spaß an der Defense von Milsap, das Grinsen ging ja gar nicht mehr aus seinem Gesicht.
Nichtsdestotrotz war die Schiedsrichterleistung an Peinlichkeit nicht zu überbieten. In der NBA sind es die Spieler ja gewohnt, dass die Schiris manches Mal meinen, jetzt mal pfeifen zu müssen, aber diese Einseitigkeit war schon wirklich herausragend. Hier scheint es den LBJ Bonus für die ganze Mannschaft zu geben.
Und genau das sollte den Hawks genügend Motivation geben, dass es gegen die Cavs etwas zu holen gibt.
Wie sagt unser Kaiser immer? Schaun mer mal!
-
Wo wurden die Cavs denn bitte von den Refs bevorzugt?
Irving ist heute fraglich. Das Verletzungspech der Cavs wird immer schlimmer. James Knöchel soll auch nicht so gut aussehen aber der ist ein Tier und wird sowieso Leistung abrufen
-
Wo wurden die Cavs denn bitte von den Refs bevorzugt?
Irving ist heute fraglich. Das Verletzungspech der Cavs wird immer schlimmer. James Knöchel soll auch nicht so gut aussehen aber der ist ein Tier und wird sowieso Leistung abrufen
Da bin ich doch sehr viel schneller fertig, wenn ich die Situationen aufzähle, wo sie nicht bevorzugt wurden. Wenn ich nur diese absolut lächerlichen Offensefouls gegen die Hawks nehme, dann sind das alleine schon mehr Punkte als die Enddifferenz war. Aber wie ich schon geschrieben habe, haben die Hawks das Spiel ganz alleine verloren.
Heute Nacht , neues Spiel, neues Glück.
Nimm mal Deine Cavsbrille ab, schau genau hin und dann siehst Du das schon.
-
Wer irgendeine Tendenz zu Gunsten der Cavaliers erkannt haben will, hat er ein anderes Spiel gesehen und die Schiedsrichterleistung war sicher nicht peinlich. Das erste Offensivfoul von PM bei 6:11 im dritten Drittel war schwer zu pfeifen, No-Call wäre wohl die beste Lösung gewesen, Pfiff gegen die Hawks kann man vertreten, das Offensivfoul bei 3:08 ist unumstritten. Auf der anderen Seite hätte James bei 6 Drives zum Korb einen Foul bekommen können(sollen).
-
Also ich bin weder Cavs noch Hawks-Fan. Hab mir das Spiel angeschaut und eine Bevorzugung war nicht zu erkennen.
Korvers Offensiv-Call war genau so fragwürdig wie dieses erste Offensivfoul von James. Packt sich seinen Gegenspieler auf den Rücken und drückt ihn ein wenig mit dem Arm. Niemals Foul.
Schröder bekommt auch einige Calls beim Drive nicht zugesprochen, einfach weil junge Spieler einen schwereren Stand bei den Refs haben. James wird auch immer sehr robust in der Zone angegangen und bekommt im Vergleich zu einem Wade oder Haden keine Calls.
Ich fand die Refs haben auf beiden Seiten ähnliche Aktionen abgepfiffen.
Schaue nicht so viele NBA Spiele komplett, aber in diesem Spiel haben die Hawks einfach schlecht gespielt. Cleveland war absolut schlagbar. Wenn man bedenkt, dass Irving echt gehandicapt ist und Love eben fehlt, müssen die Hawks sich einfach durchsetzen. Fertig aus, da gibt es keine Ausreden.
James ist mit Sicherheit einer der besten Spieler aller Zeiten und seine Physis ist unglaublich, aber ein Spieler sollte im Normalfall kein “Team” in einer Serie schlagen dürfen.Mal sehen wie die Hawks heute Nacht antworten?!
-
Das war heute kein schönes spiel der hawks, zumindest in der zweiten hälfte (die erste hab ich nicht gesehen). Das die Cavs vorteile beim Rebound haben war klar, aber da wurden doch einige rebounds hergeschenkt … Zudem wurde kaum der Balll bewegt …
-
Die Hawks haben einfach Pech, dass Irving und Love verletzt sind. Wären die beiden dabei und die Hawks auch ohne Verletzungssorgen, wären die Chancen vermutlich größer. James ist immer dann richtig stark, wenn er ‘ständig’ den Ball hat und das Spiel durch seine Hände geht.
Bisher sind beide Serien kein großer Augenschmaus. -
Sehe ich genau anders als @mark77
Love und Irving verletzt, besser kann die Ausgangslage für Atlanta kaum sein. James ist für mich der beste Spieler auf der Welt, aber er ist eben nicht der beste PG, nicht der beste 3er Werfer, nicht der beste Post-Spieler. Er ist in Summe überragend, aber eine Mannschaft die es versteht, ihre Stärken einzusetzen, sollte eigentlich gewinnen.
Dadurch, dass James so oft den Ball hat, sind die Cavs berechenbar. Atlanta findet trotzdem keinen Weg, kein System, bei dem man das Gefühl hat, dass sie Kontrolle ins Spiel bringen. Sie reagieren nur, man wartet förmlich darauf, dass Cleveland irgendwann ins Laufen kommt.
Cleveland spielt ordentlich, für einen Conference Finalist ist das aber eigentlich zu wenig. Sie profitieren von der Schwäche Atlantas. Vielleicht liegt es wirklich am Fehlen eines oder mehrerer Top-Stars.
Ich habe mir in beiden Spielen jeweils die 2te Hälfte live angesehen und ich kann mich an keine Phase erinnern, in der Atlanta etwas Überraschendes gezeigt hat, schnell gespielt und gute Würfe bekommen hat. Immer Pick&Roll mit Horford für einen langen 2er reicht nicht aus.
Fazit: Es sieht so aus, als wäre Atlanta mit dem Erreichen der Conference-Finals bereits zufrieden. Das Feuer im Team und ein funktionierender Game-Plan fehlen.
-
Dadurch, dass James so oft den Ball hat, sind die Cavs berechenbar. Atlanta findet trotzdem keinen Weg, kein System, bei dem man das Gefühl hat, dass sie Kontrolle ins Spiel bringen.
Und genau das ist der Punkt. Wer soll denn einen James aufhalten, der ständig Kontrolle über das Spiel hat? Atlanta steht recht unbeholfen rum, weil sie nicht so recht wissen, wie sie sowas verteidigen sollen,. Denn entweder überrent James die Defense und schließt ab, oder er spielt den Ball raus. Ist alles andere als schön anzuschauen, aber es ist kaum zu verteidigen. Mit Love und Irving würden sich die Aktionen auf mehrere Schultern verteilen und dies wäre für Atlanta deutlich besser zu verteidigen.
James braucht genauso wenig einen Aufbauspieler/Irving, wie Kobe Bryant und Michael Jordan einen brauchten. Es ist nett, wenn einer da ist, aber mehr auch nicht. Zuviele balldominante Spieler in einem Team, ist meist keine gute Zusammenstellung. Auch ein Kevin Love braucht den Ball, um stark zu sein. Den bekommt er in Cleveland aber nicht, deshalb kann er sich auch nicht so entfalten.Kurz und knapp, ohne Irving und Love ist es für Atlanta schwieriger. -
Was für eine Enttäuschende Leistung (mal wieder in den Playoffs) von den Hawks. Selten lag die Halbzeitanalyse von Kenny&Co wohl so on-point: Hawks fehlte jegliche Geschwindigkeit und Energie. So gewinnen Sie kein Spiel, wenn kein Riesen Ruck durch die Manschaft geht, stehen die Zeichen auf Sweep.
Personell fand ich noch Korver’s Defense eine Frechheit heute. Gefühlt jeder offene dreier in der ersten Halbzeit geht auf seine Kappe, oft kein close out, sondern stehen bleiben nachdem er geschlagen wurde. Schröder wie ich finde gutes drittes Viertel, auch wenn er einmal überdreht hat und beim 3er geblockt wurde. Würfe getroffen und deutlich aggressiver gespielt als Teague. Wieso dann Teague/Mack weiter spielen, lag entweder an der einen Szene, oder ist mir unverständlich. Horford eigentlich sehr effektiv, aber viel zu wenige Würfe, Millsap kein Faktor, Teague schwach.
Tja und bei den Cavs? Man muss James nicht mögen (tu ich auch nicht mehr), aber seine Leaderqualitäten einfach respektieren. Er geht voran und der Supporting-Cast scheint das “beste Spieler der Welt” Gequatsche zu glauben. Das Resultat: deutlich höhere Intensität vorne und vor allem hinten bei jeder Posession als der Gegner. Kein Wurf ohne close out, dazu Blocks, gewonnenes Reboundduell und eine Defense, die nicht mehr nur Zufall sein kann: Das Chicago und ATL völlig neben sich stehen und teilweise gar nichts mehr zusammen bringen, muss man auch teilweise den Cavs zu schreiben. In diesem Zuge kann man wohl auch die These von mark77 verstehen, da das Team in dieser Konstellation klar von James dirigiert und inspiriert wird. Aber ich denke eine wirkliche Stärkung ist ein Ausfall von Love/Irving nicht, dass würde doch etwas zu weit gehen Ein Gegner muss James einfach zum Jumpshooter machen, dann gewinnt er keine Serie alleine, dass tut er nur wenn er im Post machen kann was er will. Warum das ohne Love/Irving leichter sein soll, sehe ich nicht
Ich denke die Serie kann man als “junges Team aus ATL zahlt deutlich Lehrgeld und hat evtl. in der Reagular-Season zu viele Körner gelassen” abhacken. Kann mir nicht vorstellen, dass sich James das noch nehmen lässt.
-
Vielleicht ist Atlanta einfach zu nett?
In den Playoffs brauchst du einfach auch “Arschloch”-Spieler, die für den Sieg ihre Großmutter verkaufen würden.
Typen wie Kobe Bryant, Lebron James, Michael Jordan, Reggie Miller, Chris Paul - das sind alles von Ehrgeiz und Siegeswillen zerfressene Gestalten. Aber eben das macht sie auch erfolgreich und zu Superstars.Und bevor jemand das Gegenargument “Spurs 2014” bringt: Auch ein Duncan und ein Ginobili haben diese Mentalität.
-
mark77 Theorie hört sich zwar auf den ersten Blick abenteurlich an, aber irgendwie ist doch was dran.
ich würd jetzt nicht sagen, die Cavs sind ohne Kyrie und Love besser, aber Fakt ist, die Hawks können mit einem faktisch PG James nicht umgehen. LeBron überläuft den backcourt einfach und wenn er dann nicht selbst abschließen kann, hat er einfach das Auge für die Mitspieler.
wenn man nur die Zusammenfassung des Spiels letzte Nacht anschaut, fällt mir grad kein Spiel (vielleicht seit Noew gegen OKC 2011) in den Playoffs ein, dass so von einem Spieler dominiert wurde. Ja, ich weiß, jetzt fallen euch sicher ein paar Spiele ein.
Jedenfalls war das letzte Nacht schon unfassbar. James war einfach überall. Hatte dabei jetzt keine Wahnsinnsquote, aber dennoch das Spiel dominiert. Die Hawks hatten einfach keine Mittel. Und am Ende fielen auch noch Korver und Horford aus. Ist eigentlich schon klar, ob sie in Spiel 3+4 wiederkommen? Wenn nicht, steht wohl schon fest, dass die Cavs die Serie zumachen können. -
mark77 Theorie hört sich zwar auf den ersten Blick abenteurlich an, aber irgendwie ist doch was dran.
ich würd jetzt nicht sagen, die Cavs sind ohne Kyrie und Love besser, aber Fakt ist, die Hawks können mit einem faktisch PG James nicht umgehen. LeBron überläuft den backcourt einfach und wenn er dann nicht selbst abschließen kann, hat er einfach das Auge für die Mitspieler.
wenn man nur die Zusammenfassung des Spiels letzte Nacht anschaut, fällt mir grad kein Spiel (vielleicht seit Noew gegen OKC 2011) in den Playoffs ein, dass so von einem Spieler dominiert wurde. Ja, ich weiß, jetzt fallen euch sicher ein paar Spiele ein.
Jedenfalls war das letzte Nacht schon unfassbar. James war einfach überall. Hatte dabei jetzt keine Wahnsinnsquote, aber dennoch das Spiel dominiert. Die Hawks hatten einfach keine Mittel. Und am Ende fielen auch noch Korver und Horford aus. Ist eigentlich schon klar, ob sie in Spiel 3+4 wiederkommen? Wenn nicht, steht wohl schon fest, dass die Cavs die Serie zumachen können.Korver kommt nicht mehr zurück “Sprained ankle”
BREAKING: Kyle Korver is OUT for the remainder of the playoffs with ankle injury.
Chris Vivlamore @CVivlamoreAJC
-
Carroll angeschlagen, Horfords Knie ist ein Day-to-Day, nun Korver raus mit ner Knöchelverletzung.
Es scheint alles gegen die Hawks zu sprechen. Mit 0-2 gehts nach Ohio, das könnte ganz schnell vorbei sein.
Sie können, wie viele schon richtig geschrieben haben, den PG LBJ nicht vernünftig verteidigen. Sein Drive ist immer noch elitär und wenn er dann 7+ Assists austeilt und seine Teamkollegen in Szene setzt, ist das mega schwer die Cavs zu schlagen.
Ich hoffe, dass Atlanta die Serie irgendwie verlängert, ein weiterer Sweep wäre nach Clevelands Geschmack, ausgeruht in die Finals zu gehen.
Im Westen ist es da deutlich spannender. Heute Spiel Drei, mal sehen ob die Rockets zu Hause ein enges Spiel gewinnen können und die Bank der Warriors so liefern können wie im Roarcle. -
Die Korver verletzung ist sehr ärgerlich, das ich sehr viel von ihn halte ist hier ja bekannt Damit rückt das wunder noch weiter in die Ferne, auch wenn Kyle keine guten PO gespielt hat.
Zur Love und Irving verletzung, die Cavs würden eine schwachstelle auch mit ihren beiden anderen Stars nutzen nur das option B und C/D deutlich stärker sind. Ich finde Love passt nicht sonderlich gut in dem Cavs Kader, aber soweit zu gehen das er ihn schwächt wäre selbst ich nicht … Kyrie ist noch bedeutender in Spiel und nimmt eine sehr wichtige Rolle neben LBJ ein, der seine Mitspieler idR auch gut einsetzt
-
Das Playmaking von Kyrie ist auch total underrated. Er spielt eben oft auch den Hockeyassist und Lebron hat nunmal auch den Ball viel in der Hand.
Insgesamt sehr langweilige POs. Der Osten ist so schlecht, dass komplett gehandicapte Cavs den wohl locker gewinnen.
Im Westen ist auch viel Hype dabei, da viele Teams einfach keien Defense spielen. Ich glaube viele Westteams hätten Probleme gegen die aus dem Osten.
Cavs ja auch14-1 seitdem Trades gegen die Westteams. Spurs das einzige Team im Westen mit positiven Rekord gegen Cavs,Bulls,Hawks (4-2)
Schade dass die Clippers gegen die Spurs soviel gerafft haben und dann nichts mehr. Spurs war das einzige fitte Team neben GSW im Westen.
So ist der Titel für GSW wohl so einfach wie nie ein Titel war…
Einfach zu stark Verletzungspech bei den anderen Teams. Ich gönne es GSW und es ist auch nicht ihre Schuld aber blöd ist es trotzdem. Sie hatten selber ja gerne mal Verletzungspech in den POs -
Generell ist es beeindruckend wie LeBron James die Hawks eigentlich alleine zerstört. Ich meine sein Beiwerk nennt sich Mozgov, Thompson, JR Smith, Shumpert und Dellevedova Klar sicher alles vernünftige Basketballer, aber mehr auch absolut nicht. Wenn es noch einen Beweis für den besten Basketballer mit dem größten Einfluss auf dem Feld gebraucht hat, dann hat LeBron ihn in diesen Playoffs fraglos erbracht.
Die Hawks im Vergleich zur besten Phase in der Regular Season nicht wieder zu erkennen. Teilweise schon sehr schwach gegen so ein dezimiertes Cavaliers-Team. Denke nicht, dass sie das noch drehen können.
Bedeutet für mich aber auch, dass die Warriors den Titel quasi schon in der Tasche haben. Green und Iggy werden LeBron 48 Minuten abwechselnd über das Feld hetzen. Dazu haben Sie kaum Inside-Präsenz wenn nicht der direkte Assist kommt. Das wird gegen Bogut nicht reichen. Wer soll dazu Curry und Thompson verteidigen. Shumpert kann vielleicht max einen halbwegs einschränken. Das sind (auch aufgrund der Verletzungen) einfach zu viele Baustellen während die Warriors mindestens eine 10er Rotation spielen können ohne imense Qualität einzubüßen.
-
GSW hat durchaus Probleme in der Halfcourtoffense. Wenn die Cavs das Tempo bestimmen wie gegen die Hawks und die Boards kontrollieren dann wird es enger als man meinen sollte. Vllt ist Irving auch noch fitter.
Im Normalfall macht GSW das aber 4-1 -
Die Warriors dominieren Spiel 3 gegen die Rockets in Houston. 115-80.
In keinem Aspekt in diesem Spiel konnte Houston irgendwie die Kontrolle übernehmen. Die Verteidigung von Golden State extrem aufmerksam. Vor allem Harden wurde sehr effektiv kaltgestellt. Die Würfe, die er hatte, wurde ihm sehr schwer gemacht. In der Warriors Offense wurde der Ball sehr schön bewegt, bis ein freier guter Wurf da war. Udn wenn mal nix ging, dann geben Curry. Curry sowieso mit ner Ansage: 40 Punkte, Steals, Rebounds, Assists - der hat alles gemacht, außer Popcorn zu verkaufen.
Houston durch Golden State vorne wie hinten irgendwann ziemlich entnervt. Symptomatisch: Steph Curry holt gegen Howard direkt unterm Korb einen Offensiv-Rebound.Jetzt stehts 3-0. Womöglich gewinnt Houston das Spiel 4, aber ich bin mir sicher, das spätestens in Spiel 5 GSW den Sack zumachen wird.
-
Da sieht man was passiert wenn die warriors nicht nur 1,2 Läufe haben, sondern das ganze Spiel über fokussiert spielen. Kaum turnovers und man hat nen 35 PT blow out. Einzig Thompson erneut schwach, sogar das schlechteste Spiel der Serie. Bin gespannt wie das gegen die cavs bei ihm läuft.