NBA Playoffs 2014/2015
-
Ich mag die Clippers nicht und ich freue mich sehr dass sie das WCF wieder verpasst haben. Ein Paul taucht in den wichtigen Spielen immer ab, aber daran lag es wohl nicht. Reddick & Barnes waren heute nur Statisten. Griffin auch nicht so dominant. Dazu die fehlende Bench. Frage mich wirklich wie sie nur die Spurs besiegen konnten…
-
YEESSSS Conference Finals BABY! Da muss ich wirklich Abbitte leisten, denn nach den Katastrophenspielen 3 und 4 hätte ich niemals damit gerechnet. Was für eine Leistung, nach einem 1-3 und einem 19-Punkte-Rückstand in Spiel 6 noch zurückzukommen! Das verdient allergrößten Respekt, denn das ist etwas Historisches.
Bezeichnend aber, was man hier wieder für einen geistigen Erguss lesen muss. Ist es euch nicht langsam peinlich, immer den gleichen Mist rauf und runter zu erzählen? “Mimimi, Harden flippt doch nur und Howard ist voll unsympathisch… mimimi” Wie in der Grundschule. Naja, ihr könnt euch ja einen auf die tollen Warriors und Mr. Everybody’s Darling Curry runterholen, während ich das Ganze einfach nur genieße. Clutch City lebt wieder, und egal was in der nächsten Runde passiert, ich bin stolz auf dieses Team!
-
@Mutu: Das würde ich so nicht unterschreiben. Bei Curry stimme ich dir zu, den kann dieses Jahr wirklich niemand stoppen. Thompson hatte gegen einen Allen Probleme, wer sagt, dass das ein Brewer oder Ariza nicht auch hinbekommen? Allerdings muss man die andere Seite der Medaille sehen. Die Warriors haben genügend Spieler, die Harden den letzten Nerv rauben können: Thompson, Barnes, Iggy, Barbosa, Holiday, Livingston. Ich sehe das eigentlich recht gelassen, gerade wegen dieser Tatsache. UND natürlich haben wir den MVP
-
Houston völlig verdient gegen Clippers weiter. Rund&Gun in einem 7 Playoff-Spiel für die Conference-Finals? Das kann es nicht sein! L.A. hatte zur keiner Zeit ein Mittel um Houstons Spiel zumindest einzudämmen.
Ansonsten gehen mir die Pfiffe pro Harden und überhaupt, dieses ganze oscarreife Lamentieren, Hinfallen und Gestikulieren von ihm total auf den S…k. Harden ist ein sehr guter Spieler, keine Frage und aus seiner Sicht hat er irgendwo auch Recht. Als Zuschauer will ich so etwas jedoch nicht sehen.
Nichts Neues also…
-
Enttäuschende Vorstellung der Clippers in Spiel 7. Da scheint das Comeback der Rockets in Spiel 6 doch zu viel für die Psyche gewesen sein. Griffin konnte seine hervoragende Leistung aus den Playoffs heute nicht bestätigen und lediglich Paul schien mental noch voll da gewesen zu sein.
Ich denke allerdings trotzdem, dass sie den Core um Griffin/Paul/Jordan halten werden und sollten. Die Bank muss allerdings dringend verstärkt werden. Houston zeigt heute wie wichtig eine tiefe Bank ist.
Houston überrascht mich; Obwohl Harden zwar gut, aber keineswegs überragend (für seine Verhältnisse) spielt, schaffen sie es ins Finale.Die Conference Finals stehen also fest:
Golden State Warriors - Houston Rockets
Die Favourtenrolle scheint klar. Die Warriors zwar nicht überragend, aber doch souverän durch die Play-Offs gekommen. Außerdem ein denkbar schlechtes Match-up für die Rockets. Ich sehe nicht, wie ein Backcourt um Terry, Prigioni und Harden die Splash Brothers unter Kontrolle kriegen sollen. Einzig Brewer ist als fähiger Verteidiger für die kleinen Positionen.
Ich denke, es wird eine relativ klare Angelegenheit werden für die Warriors.Atlanta Hawks - Cleveland Cavaliers
Der Newcomer aus Atlanta gegen James & Friends. Cleveland von Verletzungen arg gebeutelt (Love + Varejao raus, Irving für Spiel 1 fraglich, James war auch angeschlagen) aber mit dem immer noch besten Spieler der Welt, der sein fünftes NBA Finale in Folge erreichen will. (Es ist James’ siebte Eastern Conference Final Serie in den letzten 9 Jahren.)
Obwohl James’ bei den Würfen derzeit wackelt (42%FG, 14%(!) 3er) ist er natürlich der Leader der Cavs, macht fast 8 Assists und schnappt sich 10 Rebounds/Spiel.
Sollte Irving alerdings ausfallen oder weiterhin stark gehandicappt sein, muss James wohl mehr Verantwortung als Scorer übernehmen. Findet er seinen Wurf nicht wieder, könnten die Cavs in der Offense leicht Probleme kriegen - auch wenn es James idR versteht, seine Mitspieler besser zu machen.
Die Hawks haben mich in den Playoffs nicht sonderlich beeindruckt. Jeweils ein 4:2 gegen die Clippers und Wizzards und nicht mehr alzuviel zu sehen vom Glanz der regular season.
Mit Carrol hat man einen guten Verteidiger für James, Horford und Millsap werden unter dem Korb Mozgov und Thompson beschäftigen. Sollten Mozgov oder Thompson in Foulprobleme kommen, sieht es düster aus für die Cavs (Marion und Perkins(!)). Und James könnte in der Defense gegen Millsap Probleme kriegen, sollte er auf die 4 rücken.
Die Bank der Cavs ist natürlich generell etwas dünn, auch wenn Dellavedova gegen die Bulls relativ stark war.
Interessant wird aus Deutscher Sicht natürlich, wie sich Schröder schlagen wird. Mit Irving (wenn fit) hat er nach Wall den nächsten Superstar im direkten Duell vor sich.Mein Tipp: James wird sein Team wohl wieder ins Finale tragen. Bei den Hawks ist die ganz große Form der Saison nicht mehr da. Interessant natürlich noch das Coaching Duell zwischen Budenholzer und …James.
Nebentipp: Schröder wird mindestens je eine Rangelei mit JR Smith und Shumpert haben -
Hawks - Cavs 4:3
ich traue ja James viel zu, aber ich glaub irgendwann wird sich der Kräfteverschleiß bemerkbar machen. Nachdem K.Love ausfiel, konnte man das gegen die Bulls noch auffangen. Lag vielleicht auch an den habwegs passenden matchups. Gegen die Hawks kann die individuelle Klasse sicherlich auch wieder viel ausmachen, zumal LeBron seine Mitspieler versteht einzusetzen. Aber wenn jetzt auch noch Kyrie leicht angeschlagen ist, wirds umso schwerer.
Ich denke letztendlich wird die bessere Bank der Hawks den Ausschlag geben.Warriors - Rockets 4:1
kann mich den anderen usern nur anschließen. Ich würd die Rockets zwar nicht unterschätzen. Besonders Brewer beeindruckt, für mich wenig überraschend. Aber bei den Warriors hat der backcourt einfach ein höheres Niveau. Und ein frontcourt, der mit dem der Grizzlies mithalten konnte, kann so schlecht auch nicht sein. Dazu noch Livingston, Iggy, Lee, etc. in der Hinterhand. Die Warriors sind halt nicht nur die splash brothers, aber die werden natürlich Harden und Co am meisten zusetzen.
so oder so, die Warriors holen sich ihre Ringe.
-
YEESSSS Conference Finals BABY! Da muss ich wirklich Abbitte leisten, denn nach den Katastrophenspielen 3 und 4 hätte ich niemals damit gerechnet. Was für eine Leistung, nach einem 1-3 und einem 19-Punkte-Rückstand in Spiel 6 noch zurückzukommen! Das verdient allergrößten Respekt, denn das ist etwas Historisches.
Bezeichnend aber, was man hier wieder für einen geistigen Erguss lesen muss. Ist es euch nicht langsam peinlich, immer den gleichen Mist rauf und runter zu erzählen? “Mimimi, Harden flippt doch nur und Howard ist voll unsympathisch… mimimi” Wie in der Grundschule. Naja, ihr könnt euch ja einen auf die tollen Warriors und Mr. Everybody’s Darling Curry runterholen, während ich das Ganze einfach nur genieße. Clutch City lebt wieder, und egal was in der nächsten Runde passiert, ich bin stolz auf dieses Team!
Du hast doch Recht. Umsonst waren die Rockets nicht zweiter in der Regular Season. Zudem muss man den Hut davor ziehen, wenn ein Team nach einem 1:3 wieder so zurück kommt. Auch nach so einem Spiel 6. Das letzte Mal, dass ein Team nach einem 1:3 weiter gekommen ist, war glaub ich 2006. Das ist schon beeindruckend.
Gegen die Warriors hat es jedes Team schwer. Zudem bei den Rockets mit Beverley ein guter Defender fehlt.
Ich freu mich schon auf die Serie. Denke es wird aber ein 4:2 für Golden State. -
Ich feeue mich schon auf die nächste runde, und vermute das GS und die cavs weiterkommen wäre aber nicht uberascht wenn es anders kommt.
Die rockets und Hawks haben nicht grundlos so einen guten RS Rekord, und haben auch schon zwei runden über lebt.
-
Schade, das war es für die Clippers mit den Playoffs. Jordan wird Freeagent, also ist es unsicher, ob das gleiche Team nochmal an den Start gehen wird. Blake von den Stats her gut, aber im Spiel enttäuschend. Paul als einziger Spieler der um die Playoffs kämpft reicht einfach nicht. Reddick, Barnes, Rivers, Crawford in den letzten Spielen alle miserabel, im Gegensatz dazu spielen Brewer, Smith, Ariza und Prigoni groß auf… Dazu noch die vielen vermeidbaren Fehler (3 Turnover nach dem Einwurf, einige Päse ins leere, verschlafen der Helpside/völlig falsche Rotationen) und so ein Spiel geht sicher verloren.
Aufgaben für das nächste Jahr sollten sein:- DeAndre halten
- Bank verstärken
Dann sollte auch wieder ein Run in die 2.Runde oder vllt mal die Conference Finals drin sein. Nur nochmal für die CP3 hater, Paul taucht in der Regel in großen Spielen ab? Jemals Basketball geguckt?!?!? (Muss ich einfach mal loswerden, wenn man einen Spieler nicht mag ist es ja kein Problem, aber zu behaupten CP3 wäre nicht clutch/overrated oder sonstiges ist einfach Unsinn) Wenn Reddick/Jordan/Blake heute Nacht nicht Reihenweise die offenen und einfachen Dinger daneben gemacht hätten, wäre Paul auch aus diesem Spiel mit 15+ Assists raus gegangen.
In diesem Sinn hoffe ich auf die Warriors, denke es werden 5, maximal 6 Spiele werden. Im Osten wird das schon knapper!
-
YEESSSS Conference Finals BABY! Da muss ich wirklich Abbitte leisten, denn nach den Katastrophenspielen 3 und 4 hätte ich niemals damit gerechnet. Was für eine Leistung, nach einem 1-3 und einem 19-Punkte-Rückstand in Spiel 6 noch zurückzukommen! Das verdient allergrößten Respekt, denn das ist etwas Historisches.
Bezeichnend aber, was man hier wieder für einen geistigen Erguss lesen muss. Ist es euch nicht langsam peinlich, immer den gleichen Mist rauf und runter zu erzählen? “Mimimi, Harden flippt doch nur und Howard ist voll unsympathisch… mimimi” Wie in der Grundschule. Naja, ihr könnt euch ja einen auf die tollen Warriors und Mr. Everybody’s Darling Curry runterholen, während ich das Ganze einfach nur genieße. Clutch City lebt wieder, und egal was in der nächsten Runde passiert, ich bin stolz auf dieses Team!
100prozentige Zustimmung!
Und du hast sogar noch einen wichtigen Aspekt vergessen: Die Rockets müssen in den Playoffs gleich auf zwei verletzte Starter verzichten (Beverley und Motiejunas)! Gar nicht auszudenken, wenn die beiden noch dabei wären…
Zur Serie gegen Golden State: Wird sauschwer für Houston. Hoffe aber, dass Zirkusclown Curry endlich seinen elenden Mundschutz verschluckt. Dieses kindliche Rumgenuckele geht mir sowas von auf den Sack!
-
YEESSSS Conference Finals BABY! Da muss ich wirklich Abbitte leisten, denn nach den Katastrophenspielen 3 und 4 hätte ich niemals damit gerechnet. Was für eine Leistung, nach einem 1-3 und einem 19-Punkte-Rückstand in Spiel 6 noch zurückzukommen! Das verdient allergrößten Respekt, denn das ist etwas Historisches.
Bezeichnend aber, was man hier wieder für einen geistigen Erguss lesen muss. Ist es euch nicht langsam peinlich, immer den gleichen Mist rauf und runter zu erzählen? “Mimimi, Harden flippt doch nur und Howard ist voll unsympathisch… mimimi” Wie in der Grundschule. Naja, ihr könnt euch ja einen auf die tollen Warriors und Mr. Everybody’s Darling Curry runterholen, während ich das Ganze einfach nur genieße. Clutch City lebt wieder, und egal was in der nächsten Runde passiert, ich bin stolz auf dieses Team!
100prozentige Zustimmung!
Und du hast sogar noch einen wichtigen Aspekt vergessen: Die Rockets müssen in den Playoffs gleich auf zwei verletzte Starter verzichten (Beverley und Motiejunas)! Gar nicht auszudenken, wenn die beiden noch dabei wären…
Zur Serie gegen Golden State: Wird sauschwer für Houston. Hoffe aber, dass Zirkusclown Curry endlich seinen elenden Mundschutz verschluckt. Dieses kindliche Rumgenuckele geht mir sowas von auf den Sack!
Aha. Na dann packe ich - während venomenon sich auf’s Genießen einen runterholt und der Kasper sich über den Zirkusclown aufregt - mal meinen guten alten Ranzen und klopf bei meiner Grundschule an.
-
Sich über die Wortwahl zu Harden aufregen, aber dann dirket auf Curry einschlagen - stark
Ob nun San Antonio, L.A. oder eben Houston, es waren knappe Spiele und es hätten alle drei Teams verdient in den Conf. Finals zu spielen. Golden State hat sich letztlich souverän gegen Memphis durchgesetzt, die ja von vielen Fans als bestes Defensivteam im Westen gesehen wurden. Golden State ist sicherlich in der Favoritenrolle, sie müssen ihr Spiel eigentlich nur runterspielen, ein Beverly fehlt da Houston schon sehr, um Thompson oder Curry ein bisschen zu limitieren.
Im Osten gibt es ja das (fast) erwartete Duell. Atlanta hat ein bisschen geschwächelt, aber sie konnten sich dann doch irgendwie durchsetzten, die Serie in der Regular Season konnten sie mit 3-1 entscheiden. Bei Cleveland fällt Love sicher aus, Irving ist angeschlagen. Es stellt sich die Frage, ob ein Supporting Cast um Thompson, JR Smith, Mozgov, Dellavedova, Shumpert oder James Jones für die Finals reicht. Marion spielt ja kaum eine Rolle…
-
Ich bin ehrlich gesagt entsetzt über die Clippers. Da liefern sie ihr vermeintliches “Meisterstück” gegen die Spurs, die wahrlich nicht in schlechter Verfassung waren. Dominieren die Serie gegen die Rockets, führen schon 3:1, holen sich sogar ein Spiel ohne Paul. Und dann das……Ein epischer Kollaps. Hatte keine Zeit, die Serie wirklich intensiv zu schauen, aber Doc Rivers und Co werden sich schon den Allerwertesten beißen, dass sie diese Chance nicht genutzt haben.
-
Die Clippers sind halt eine Zockertruppe. Fast grausam anzusehen wie die gestern geballert haben. Defense vor allem bei Blake Griffin ein Fremdwort. Vorne werden überhastet Dreier und Jumper genommen obwohl nichts fällt. Nur CP3 und Griffin und hin und wiedermal Jordan reichen nicht auf dem Niveau um im Westen ganz ganz vorne zu landen.
Prigioni klaut zweimal einen Einwurf nach Korberfolg weil Blake Griffin den Ball lasch aus der Hand gibt. Das resultierte in 5 Punkten. Am Ende schnappte sich der Opa einen Offensivrebound weil Griffin und Redick nicht aufpassten und es folgte ein weiterer Dreier. Da hat einfach die Einstellung nicht gepasst.
Sah aus ein Regular Season Spiel gestern.
Bei den Rockets muss man sagen, dass sie eine Mischung gefunden haben die passt. Wenn man von dem ekligen Gefloppe von Harden absieht dann ist da echt viel Spielintelligenz und Wille vorhanden. Gerade ein Corey Brewer und Josh Smith überzeugen in wichtigen Momenten.
Paul hat Terry und Prigioni schon ziemlich alt aussehen lassen ( noch älter als sie sind) obwohl er hätte noch mehr machen können.
Wie aber Prigioni und Terry einen Curry in MVP Form aufhalten soll weiß ich nicht. Da könnten ein paar Rekorde purzeln. Mit Thompson, Barnes und zur Not auch Green hat GS drei exzellente Verteidiger um Harden in Schach zu halten.
Lediglich Howard auf der 5 dürfte ein klares Mismatch zugunsten der Rockets werden.
-
Howard ist nicht mehr der dominante Offensivspiler, der er mal in Orlando war und Bogut ist bei witem kein schlechter. Ein Missmatch in der Defensive sehe ich daher eigentlich nicht aus Sicht der Warriors.
-
Die Matchups sprechen für Golden State. Curry ist klar, vor allem sehe ich aber D. Green. Smith hatte gegen die Clippers auf der 4 keinen effektiven Defender gegen sich und war aus meiner Sicht der X-Faktor. Gegen Green dürfte das viel schwerer werden. Dazu kommen die vielen Turnover von HOU und das relativ schmale Playbook. GSW wird ins Laufen kommen und dann kann man sie kaum schlagen. Tippe auf 4:1.
-
Howard ist nicht mehr der dominante Offensivspiler, der er mal in Orlando war und Bogut ist bei witem kein schlechter. Ein Missmatch in der Defensive sehe ich daher eigentlich nicht aus Sicht der Warriors.
absolut korrekt. dazu kommt, dass ein körperlich überlegener Smith lieber Dreier ballert als im Lowpost zu agieren. Das kommt Draymond Green (Best Defensive Player und MIP Runner Up) gerade recht. Wie ich schon sagte, Thompson könnte gegen die Rockets eine weitere nervenaufreibende Serie erleben, da Ariza oder Brewer ihn durchaus verteidigen können. Allerdings sehe ich außer dem verletzten Beverly keinen der Currys Freiräume begrenzen könnte. UND einen defensivschwachen Harden kann man gegen eine so spielintelligente Mannschaft nicht im Kollektiv verstecken. Bei den Clippers konnte man Barnes oder Davis frei stehen lassen, sag mir einen Spieler, der bei den Warriors keinen Jumpshot versenken kann!
-
Muss sagen die ständige Kritik an Harden nervt!!! Er hat seine Spielweisse und wird sie auch nicht mehr ändern. Mit seinem Team hat er es ins Conference Finale geschafft,wo andere Teams sehr gern wären. Also haben sie sehr viel Richtig gemacht.
Die Serie geht über 7 Spiele und die Rockets schaffen den Finaleinzug.
Die Bank macht am Ende den Unterschied
-
Die Serie geht über 7 Spiele und die Rockets schaffen den Finaleinzug.
Die Bank macht am Ende den Unterschied
made my day…Wobei man ja bereits Pferde kotzen hat sehen. Und: am Ende kackt die Ente
-
Howard ist nicht mehr der dominante Offensivspiler, der er mal in Orlando war und Bogut ist bei witem kein schlechter. Ein Missmatch in der Defensive sehe ich daher eigentlich nicht aus Sicht der Warriors.
absolut korrekt. dazu kommt, dass ein körperlich überlegener Smith lieber Dreier ballert als im Lowpost zu agieren. Das kommt Draymond Green (Best Defensive Player und MIP Runner Up) gerade recht. Wie ich schon sagte, Thompson könnte gegen die Rockets eine weitere nervenaufreibende Serie erleben, da Ariza oder Brewer ihn durchaus verteidigen können. Allerdings sehe ich außer dem verletzten Beverly keinen der Currys Freiräume begrenzen könnte. UND einen defensivschwachen Harden kann man gegen eine so spielintelligente Mannschaft nicht im Kollektiv verstecken. Bei den Clippers konnte man Barnes oder Davis frei stehen lassen, sag mir einen Spieler, der bei den Warriors keinen Jumpshot versenken kann!
Barnes ist ein besserer Dreierschütze als Iguodala oder Green, von Livingston, der in seiner Karriere wahrscheinlich noch kein Dutzend Dreier getroffen hat, ganz zu schweigen.
Davon abgesehen sind die Warriors auch in der Serie klarer Favorit. Rechne mit einem Sieg in 5 Spielen, vor allem weil die Defense gegen die Splash Brothers fehlt und die Perimeter-Defense der Warriors den Rockets deutlich größere Probleme bereiten sollte als die der Clippers.
-
Ich finde es in den Playoffs immer wieder erstaunlich, wie sich die Wahrnehmung von Spielern innerhalb von Tagen komplett ändern kann!
Jeder Superstar, der keinen Championship Ring hat, wird auf seine Schwächen reduziert bis er sein Team zum Titel trägt.
Paul: hat in seiner Karriere drei von vier Spiele 7 gewonnen, zuletzt mit dem game Winner gegen die Spurs mit nur einem funktionierendem Bein. Jetzt: “taucht ab in großen Spielen”
Griffin: 25,5 Punkte, 12,7 Rebounds, 6 Assists in den Playoffs -> soft
Pre-2011 Dirk: 25,5 Punkte, 10 Rebounds pro Playoff Spiel -> soft, kein ChampionWirkt alles ziemlich platt.
-
Ich denke JEDER, der sich auch nur halbwegs mit der Thematik beschäftigt, wird anerkennen, das Chris Paul und Blake Griffin absolut überragende Playoffs gespielt haben.
Es braucht keinen Raketenwissenschaftler, um zu erkennen, das die Probleme der Clippers nicht die Leistungen der Superstars sind, sondern der supporting cast einfach nicht ausreicht, um “mehr” zu erreichen.
Abseits von Jamal Crawford kommen bei den Clippers nur Spieler von der Bank, die im Normalfall in der Post-Season keine Minuten sehen sollten. Glen Davis, Austin Rivers, etc. - alles absolute Paradebeispiele……
-
Ich sehe GSW auch vorne, auch wenn mich Houston echt überrascht hat in den 3 Spielen. Gerade für Smith muss das Balsam sein, nachdem er für den miesen Start Detroits quasi als Alleinschuldiger da stand.
Ich denke, Houston wird Harden gegen Barnes oder Iggy stellen, und die dann häufig über Cuts oder Offensivrebounds scoren. Und wie Terry/prigioni vor Curry bleiben wollen ist sicherlich jedem ein Rätsel -
soooo viele hochqualifizierte Beiträge hier… Wahnsinn…
ich nehm als Beispiel nur mal den hier raus:
@Suppenkasper:Hoffe aber, dass Zirkusclown Curry endlich seinen elenden Mundschutz verschluckt. Dieses kindliche Rumgenuckele geht mir sowas von auf den Sack!
Curry ist ja sowas von der absolut einzige mit der ekligen Unsitte, seinen Mundschutz raushängen zu lassen.
(Wer Ironie findet, darf sie behalten)
Ich glaube, das sich die Warriors durchsetzen werden. Sie sind das wesentlich bessere und tiefer besetzte Team als die Clippers und da haben die Rockets schon einiges an Glück (bzw. Pech beim Gegner) gebraucht.
PS: Prigioni ist ne coole Sau!
PPS: Der Bart ist so lächerlich.
-
Im Westen war mein Tipp GSW vs Spurs. Ein Team war richtig, das andere Team heißt nun Houston. Definitiv ein unangenehmer Gegner. Umsonst waren sie in der Regular Season nicht 2. Trotzem sollte es am Ende relativ klar werden. Vorallem weil man keine Defender gegen Curry, Thompson & Co. hat.
Es gibt sehr wohl Methoden gegen Curry. Strikte Manndeckung zum Bleistift kann jedes As mürbe machen, ihm einen Mann quasi auf die Schnürsenkel stellen. Oder einfach mal umhauen, ein Tabu, über das man nicht spricht, ist jetzt aber eine verschwörungstheoretische Unterstellung meinerseits…
-
Ich denke JEDER, der sich auch nur halbwegs mit der Thematik beschäftigt, wird anerkennen, das Chris Paul und Blake Griffin absolut überragende Playoffs gespielt haben.
Es braucht keinen Raketenwissenschaftler, um zu erkennen, das die Probleme der Clippers nicht die Leistungen der Superstars sind, sondern der supporting cast einfach nicht ausreicht, um “mehr” zu erreichen.
Abseits von Jamal Crawford kommen bei den Clippers nur Spieler von der Bank, die im Normalfall in der Post-Season keine Minuten sehen sollten. Glen Davis, Austin Rivers, etc. - alles absolute Paradebeispiele……
yepp, die Kritik an den Superstars ist mir auch oft zu billig. Klar kann man sagen, dass man einen Lebron oder einen Harden nicht mag, weil man ihre Attitüde nicht so toll findet oder das ewige Gefloppe nervt. Aber die Leistung dieser Herren, genau wie CP3 oder Griffin war in den Playoffs fast immer top.
Die Clippers haben im Grunde mit ihrer dünnen Bank bis zum 4.Viertel in Spiel6 super Playoffs gespielt. Was dann kam, ist schwer zu begreifen. Da ist dann viel Psychologie dabei, schon im 4.Viertel als auch dann in Spiel 7. Allerdings muss man schon sagen, dass eben auch CP3 und Griffin im 4.Viertel die Zügel nicht mehr in die Hand nehmen konnten bzw. das Ding einfach frühzeitig zumachen. Mit der Erfahrung, die sie beide haben, hätten sie wissen können wie es laufen kann, wenn man nach hoher Führung so einen Lauf der Rockets zulässt. Dass man dann keine Antwort mehr hatte, war dann letztlich psychologisch durchaus erklärbar.
na ja, dennoch ist die Kritik an den Playoff Leistungen von CP3 und Griffin echt hanebüchen. Griffin hat glaub ich noch nie so konstant auf diesem Topniveau gespielt. Es fehlt halt bei den Clippers an Tiefe im Kader.
-
GSW wird Houston zerstören. Harden hats schwer gegen Klay, Iggy oder Barnes. Howard kann auch nicht dominieren. Curry ist nicht zuverteidigen. Klay wird auch scoren gegen no defense harden und den Benchvorteil gibts hier auch nicht.
Mit Glück ein Spiel für Houston aber denke 4-0 -
Jetzt muss ich mich mal an der Clippers Diskussion beteiligen.
Wen man jemanden Schuld geben will, dann sollte man mMn Doc Rivers beschuldigen. Als Coach und GM Union hat er doch ordentlich dazu beigetragen, dass es nicht gereicht hat.
Die Position 3 ist bei den Clippers nur mit Barnes besetzt, wo waren die anderen Spieler dafür? Bullock und Douglas-Roberts wurden für Docs Sohn getradet, Delfino (brauchbar als Bankspieler) wurde gewaived, ebenso wie Joe Ingles, der nun in Utah startet und den Aussie Backcourt komplettiert.
Paul hatte kaum Verschnaufpausen und / oder sein Ersatz konnte nie das Spiel lenken, wo waren da die Spieler? Jordan Farmar wurde für 2 Jahre verpflichtet, Nate Robinson hatte man aufgesammelt; beide wurden aus ihren Verträgen rausgekauft. Loch Nummer 2.
DeAndre Jordan ist Alleinunterhalter auf der 5. Warum? Hawes kam für gutes Geld (4/23), um mehr Spacing und eine neue Facette in die Clippers Offense zu bringen. Hörte sich gut an, im Nachhinein sieht man: FLOP, und ein klarer noch dazu. Lücke Numero 3.
Warum ein talentierter Jordan Hamilton aufgelesen wurde, nur um Spiel für Spiel seine Anzüge zu bewundern weiß nur Doc.
Doc ist bekannt dafür, Rookies nur selten eine Chance zu geben. Bullock hatte dazu noch das Pech sich zu verletzten (wer nicht in dieser Seuchensaison!). -
Ich denke JEDER, der sich auch nur halbwegs mit der Thematik beschäftigt, wird anerkennen, das Chris Paul und Blake Griffin absolut überragende Playoffs gespielt haben.
Es braucht keinen Raketenwissenschaftler, um zu erkennen, das die Probleme der Clippers nicht die Leistungen der Superstars sind, sondern der supporting cast einfach nicht ausreicht, um “mehr” zu erreichen.
Abseits von Jamal Crawford kommen bei den Clippers nur Spieler von der Bank, die im Normalfall in der Post-Season keine Minuten sehen sollten. Glen Davis, Austin Rivers, etc. - alles absolute Paradebeispiele……
yepp, die Kritik an den Superstars ist mir auch oft zu billig. Klar kann man sagen, dass man einen Lebron oder einen Harden nicht mag, weil man ihre Attitüde nicht so toll findet oder das ewige Gefloppe nervt. Aber die Leistung dieser Herren, genau wie CP3 oder Griffin war in den Playoffs fast immer top.
Die Clippers haben im Grunde mit ihrer dünnen Bank bis zum 4.Viertel in Spiel6 super Playoffs gespielt. Was dann kam, ist schwer zu begreifen. Da ist dann viel Psychologie dabei, schon im 4.Viertel als auch dann in Spiel 7. Allerdings muss man schon sagen, dass eben auch CP3 und Griffin im 4.Viertel die Zügel nicht mehr in die Hand nehmen konnten bzw. das Ding einfach frühzeitig zumachen. Mit der Erfahrung, die sie beide haben, hätten sie wissen können wie es laufen kann, wenn man nach hoher Führung so einen Lauf der Rockets zulässt. Dass man dann keine Antwort mehr hatte, war dann letztlich psychologisch durchaus erklärbar.
na ja, dennoch ist die Kritik an den Playoff Leistungen von CP3 und Griffin echt hanebüchen. Griffin hat glaub ich noch nie so konstant auf diesem Topniveau gespielt. Es fehlt halt bei den Clippers an Tiefe im Kader.
Finde die Kritik an Griffin und Paul auch albern, gerade ersterer hat sein Spiel auf ein ganz neues Niveau gehoben, ist mittlerweile einer der besten Passgeber der Liga und hat sich einen sehr brauchbaren Mitteldistanzwurf angeeignet. Paul ist sowieso seit Jahren der beste PG der Liga.
Dennoch kann ich den User, der Kritik an Griffin’s Clutchness geäußert hat, in Hinsicht auf die Playoffs (nicht auf die Regular Season!) verstehen. Das belegen auch die Zahlen:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_q11_94480_1813556.htm14/47 (.298) in den 4. Vierteln der Playoffs sind einfach extrem schwach, nimmt man die OT noch hinzu sind es 15/51 (.294). 6/28 (.214) außerhalb von 3 feet zum Ring sind sogar absolut katastrophal.
Dennoch war nicht er der Grund für das Ausscheiden, sondern die erbärmliche Bank der Clippers sowie die überraschend gute Leistung der Rockets in den letzten drei Spielen. Wenn Steve Ballmer clever ist drängt er Doc dazu einen GM einzustellen der ihm einen großen Teil der Arbeit abnimmt und dafür sorgt, dass im Front Office endlich mal halbwegs brauchbar gearbeitet wird.
Ein Jared Dudley, den man gemeinsam mit einem Erstrundenpick für absolut nichts abgegeben hat und der sich letzte Saison trotz Verletzung für die Clippers aufgeopfert hat, hätte dem Team ziemlich gut getan. Paul Pierce hätte man im Sommer für die MLE auch bekommen können, die hat man aber lieber Spencer Hawes gegeben. Anstatt während der Saison halbwegs vernünftige Flügelspieler zu verpflichten (Houston holte Corey Brewer für Troy Daniels und zwei popligen Zweitrundenpicks) holte man lieber einen Hedo Turkoglu an Bord, der in einem NBA-Team nichts mehr verloren hat.
Die Clippers werden Jordan halten und damit auch in den nächsten Jahren konkurrenzfähig sein. Solange man aber die Positionen 7 bis 9 im Kader nicht deutlich verstärkt wird es mit den Finals nichts werden.
Edit: @Dirkalicious: Toll wie wir uns ergänzen
-
Schade das die Flopping Rockets es geschafft haben!! Dann muss halt Golden State die 3er Regnen lassen und in die Finals einziehen.
haha echt jetzt?
In floppen waren die Clippers doch ganz weit vorne, CP3, Glen Davis und Crawford… Da hatte sogar Doc im letzten Spiel die Nase voll und hat sie aufgefordert das floppen jetzt mal sein zu lassen. -
…
-
That’s why I came here. I knew when I came here that roster-wise it was going to be very difficult. The first thing I did before I took this job, I looked at the roster and we laughed. I was like, “What the [expletive] can we do with this?” It was more the contracts. But we have to try to do it somehow. I don’t know how yet, but something will work out.
-
Hoffentlich kriegt er niemals die Kader- und Gehaltsliste der Nets zu Gesicht…
-
That’s why I came here. I knew when I came here that roster-wise it was going to be very difficult. The first thing I did before I took this job, I looked at the roster and we laughed. I was like, “What the [expletive] can we do with this?” It was more the contracts. But we have to try to do it somehow. I don’t know how yet, but something will work out.
Naja es wurde gestern schon auf ESPN oder NBA.com geschrieben, dass ein Problem der Clippers dieser Playoffs die zu geringe Tiefe des Kaders gewesen sei. Daher sei eine der Top Prio (neben dem Reassignment von Jordan) die Verbesserung der Tiefe des Kaders (z.B. auf SF und PF). Jedoch haben die Clippers nächste Saison auch ohne Jordan eine Payroll von 66,X Mio $ bei einem wahrscheinlichen Salary Cap von 67 Mio $. Unter diesem Wissen ist die Reaktion von Doc Rivers für mich keine Überraschung.
-
Die Clippers haben mich auch enttäuscht. Sie haben eigentlich alles, was man braucht, um so eine Playoff-Serie zu gewinnen, zumal gegen ein „schlagbares“ Team wie die Rockets, die auch noch personell angeschlagen sind. Ein schwächere Bank darf da nicht als Entschuldigung dienen. Nicht dass man zwangsläufig Meister werden muss, da gibt es ja auch noch die anderen.
Verloren haben die Serie auch nicht die Bankspieler, das wäre ein bisschen zu billig, die Schuld auf diese Jungs zu schieben, die machen eben das was sie können (in dem einen Spiel mehr, in anderen weniger), dafür kommen sie von der Bank.
Paul war sehr engagiert, er weiß, dass ihm am Ende die Niederlage in die Schuhe geschoben wird. Schon wieder eine PO-Serie verloren. Die Kritik ist nicht pauschal berechtigt, ebenso wenig wie bei Griffin. Nur muss man sich fragen, warum es trotz stimmiger Zusammensetzung nie ganz klappt.
Gegen die Rockets nach 3:1 Führung darf, nein “MUSS” man erwarten, dass die Serie am Ende gewonnen wird, nach „3 Matchbällen“. Mir scheinen die Nerven das Hauptproblem zu sein. Auch bei Paul und Griffin. Sie müssten in solchen Situationen nicht nur gut spielen sondern eben überragend, vorangehen und das Team mitreißen. Nicht weniger muss man von einem „Superstar“ erwarten können, wenn man den Anspruch hat, einer zu sein. Das scheint dann doch nicht ganz zu reichen, obwohl ich von beiden eigentlich viel halte. Harden hat in diesem Bereich aber scheinbar doch mehr zu bieten. Wer hätte es gedacht.
Und ich bin keineswegs ein großer Fan von Harden, Howard & Co. Aber als Team waren sie einfach mental besser, nicht was die spielerischen Fähigkeiten angeht.
Anerkannte Stars sind Griffin und Paul trotzdem. Genauso wie Nash oder Barkley. Aber die Chance auf die CFs haben sie leichtfertig aus der Hand gegeben. Das ist nun mal Fakt.Ich sehe es aber auch so, dass Golden State sich nur auf sich selber verlassen muss, um die Serie nach Hause zu bringen. Aber die Rockets haben jetzt Selbstvertrauen bis zum Anschlag, deshalb werden sie schon 1-2 Spiele gewinnen können. GSW war jetzt auch nicht in jedem Spiel souverän. Egal, sie sind berechtigt Favorit. Curry und Kerr macht mir den Eindruck, als könnten sie damit besser umgehen als LA.
Im Osten könnte es extrem spannend werden. Teamplay gegen individuelle Klasse. Beide Teams haben ihre wunden Punkte, aber ich befürchte, irgendwann bewahrheitet sich die Binseweisheit dann doch, dass man einen Star braucht, der vorangeht. Die Cavs haben einen, die Hawks müssen „Detroit reloaded“ kopieren. Ich hoffe natürlich auf das Team und Schröder. Aber da scheint mir alles drin zu sein, sowohl ein Sweep bis zum extrem engen 7. Spiel. Ach hier wieder die mentale Verfassung de Unterscheid machen. Da sehe ich leider James und Co. etwas im Vorteil.
-
Paul war sehr engagiert, er weiß, dass ihm am Ende die Niederlage in die Schuhe geschoben wird. Schon wieder eine PO-Serie verloren. Die Kritik ist nicht pauschal berechtigt, ebenso wenig wie bei Griffin. Nur muss man sich fragen, warum es trotz stimmiger Zusammensetzung nie ganz klappt.
Gegen die Rockets nach 3:1 Führung darf, nein “MUSS” man erwarten, dass die Serie am Ende gewonnen wird, nach „3 Matchbällen“. Mir scheinen die Nerven das Hauptproblem zu sein. Auch bei Paul und Griffin. Sie müssten in solchen Situationen nicht nur gut spielen sondern eben überragend, vorangehen und das Team mitreißen. Nicht weniger muss man von einem „Superstar“ erwarten können, wenn man den Anspruch hat, einer zu sein. Das scheint dann doch nicht ganz zu reichen, obwohl ich von beiden eigentlich viel halte. Harden hat in diesem Bereich aber scheinbar doch mehr zu bieten. Wer hätte es gedacht.
Harden war in Spiel 7 sicherlich stark, aber wirklich “überragend” jetzt auch nicht.
In Spiel 6 war er beim entscheidenen run sogar nur auf der Bank! Hätten die Clippers Spiel 7 gewonnen, wäre jetzt Harden im Zentrum der von dir angesprochenen Kritik (FG% >40%). Da die Rockets aber - getragen von überraschend starken Auftritten der Rollenspieler - die Serie umbiegen können ist Harden fein raus… bis zur nächsten SerieNatürlich hast du Recht, dass die Clippers hätten gewinnen müssen. Allerdings sind sie erst dort hin gekommen, weil Paul eben überragend war (trotz Verletzung) und Griffin über die Playoffs gesehen schlichtweg unfassbar gut gespielt hat.
Die Clippers hatten 14 Playoff Spiele (!) in einem Monat! Da braucht man eine starke Bank. Die Kritik die jetzt an den Clippers aufkommt ist ja nicht an Austin Rivers, Spencer Hawes oder Glen Davis gerichtet. Die haben das geleistet, was man von Ihnen erwarten kann. Lediglich Crawford hat da komplett enttäuscht.
Die Kritik ist eher auf die Personalentscheidungen von Doc Rivers bezogen (wie B-ballfreak und Dirkalicious schn beschrieben haben). -
Ja, die Clippers haben ein schwächer Bank als die Rockets. Aber im Normalfall sind die ersten 6 nominell etwas stärker als die der Rockets. Und die Rockets waren ja auch personell angeschlagen, hatten also auch nicht so eine extreme Tiefe auf der Bank. Die Clippers haben praktisch mit 7 max. 8 Leuten in der Serie gespielt, die Rockets auch faktisch mit 8 Leuten.
Die Rockets hatten es sicherlich etwas einfacher in der ersten Runde gegen Dallas als die Clippers gegen die Spurs, weil ja immer der Faktor Erschöpfung angeführt wird.
Was aber augenfällig ist, dass bei den Rockets ein Ruck durchs Team gegangen ist und viele der Spieler nochmal einen drauf gelegt haben. Sie konnten nicht nur, sie haben es auch.
Bei den Clippers war das nicht der Fall. Harden hat vielleicht kein überragendes Spiel 7 gemacht, aber er hat sie überhaupt in diese Lage gebracht, das gleiche Argument wie den Clippers mit Paul und Griffin. Aber sie konnten nicht dieses Feuer entfachen bei ihren Mitspielern. Daran hat natürlich auch der Coach wesentlichen Anteil. Aber weder Griffin noch Paul sind Leader in der Größenordnung wie Kobe oder James, bei denen es fast egal ist, wer der Trainer ist.Das geht weit über die reinen Statistiken der einzelnen Spiele hinaus.
Um nicht viel mehr geht es mir. In diese Größenordnung der uneingeschränkten NBA-Franchise Players schaffen sie es (noch?) nicht. Ich dachte auch bis jetzt, dass die beiden da schon sind.Selbst Dirk hat sein Team mit „Rollenspielern“ auf den Buckel genommen, sie haben alle für ihren Leader gespielt, hatten das vertrauen, dass er im Zweifelsfall das Spiel nach Hause bringt. Daran scheint es bei den Clippers mit Paul und Griffin noch zu hapern. Das mache ich jetzt nicht an der gewiss dünnen Bank fest, da stimmt was im Team insgesamt nicht, und das ist in der Regel ein Problem der Führungsspieler.
Ich hätte weit lieber die Clippers weiterkommen sehen. Vor allem Howard mag ich kaum zusehen. Aber die Fakten wurden auf dem Feld geschaffen, und die heißen: die Clippers haben den 3:1 Vorsprung nicht über die Runden retten können. Das ist für mich nicht nur ein Problem des Trainers. Den Schuh müssen sich auch die Spieler anziehen, besonders die Führungsspieler. Sonst bräuchte man solche Leute ja nicht im Team, den Status fordern sie ja auch ein. Dann müssten nämlich regelmäßig Teams wie Atlanta Meister werden.
-
Naja, was haben die zwei denn gegen die Spurs gemacht? Da waren sowohl Paul als auch Griffin voll da!
Deine Argumentation ist genau das, was ich auch bei vielen US Medienvertretern bemängel:
Spieler mit Ring werden als perfekt angesehen, bei allen anderen wird fast ausschließlich auf die Schwächen geschaut. Statistiken sind egal, da man mit “softness”, “fehlende Führungsqualitäten” oder “Abtauchen” in großen Momenten sehr schön subjektiv werten kann.
(Das ist nicht auf @korbballfreunds bezogen, sondern eine generell gemeint)Natürlich war Nowitzki 2011 überragend. Allerdings war er auch in einem Team, in dem die Mischung absolut gestimmt hat! Mit Terry und Kidd waren zwei Veteranen dabei, die jederzeit Verantwortung übernehmen konnten, Chandler hat Dirks (damals noch nicht so frappierenden)Schwächen in der D ausgeglichen, Rollenspieler wie Stojakovic gegen LA oder Stevenson gegen Miami hatten ihre großen Auftritte…
Und jetzt vergleich das mal mit den Clippers: Griffin und Paul müssen in der Offensive zwangsläufig die Hauptlast tragen (Paul teilweise auf einem Bein).
Wenn dann Rollenspieler wie JJ Reddick, Matt Barnes und Crawford nichts in der Offense liefern, wird es für jedes Team schwer das auszugleichen.Dann auch noch indirekt den Stars die Schuld dafür zu geben, dass es bei diesen Rollenspielern nicht läuft halte ich auch für fragwürdig. (“sie konnten nicht dieses Feuer entfachen bei ihren Mitspielern”)
Ohne Paul und Griffin als Anführer wären die Clippers in Runde 1 an den Spurs gescheitert. Die Rockets hatten sie im Sack aber konnten es nicht über die Runden bringen.Dadurch sind sie in deinen Augen keine uneingeschränkte Franchise Spieler?
Dann kann die Bezeichnung zur Zeit doch eigentlich nur auf James zutreffen, oder wen siehst du da noch?