Zusammensetzung Nord- und Südstaffel 14/15
-
Mal eine kleine Liste:
Die Lizenzvergaben sind raus. Aktuell haben 23 Teams sowohl eine Lizenz bekommen als auch eine sportliche Qualifikation für die Pro B. Es handelt sich um folgende Teams:
VfL AstroStars Bochum
Spot Up Medien Baskets Braunschweig
UBC Tigers Hannover
Hertener Löwen
Baskets Akademie Weser-Ems/Oldenburger TB
Citybasket Recklinghausen
RSV Eintracht
SC Rist Wedel
FRAPORT SKYLINERS Juniors
HEBEISEN WHITE WINGS Hanau
TV Langen
Dragons Rhöndorf
Dresden Titans
EBC Rostock
TAKE-OFF Würzburg BLUE BASKETS
NOMA Iserlohn Kangaroos
BG Karlsruhe (A)
Schwelmer Baskets (A)
BSW Sixers (A)
Licher BasketBären (A)
Weißenhorn Youngstars (A)
Bike-Cafe Messingschlager Baunach (A)
Uni-Riesen Leipzig (A)Die letzte Saison wurde mit 24 Teams gespielt. Aktuell fehlt also eine Mannschaft um das Teilnehmerfeld wieder “komplett” zu machen.
8 weitere Teams haben eine Lizenz bekommen, jedoch fehlt die sportliche Qualifikation:
VfL Stade
MTV Herzöge Wolfenbüttel (A)
Giants TSV 1861 Nördlingen
BG TOPSTAR Leitershofen/Stadtbergen
SC Itzehoe Eagles (A)
FC Bayern München 2
Hamburg Towers (A)
RheinStars KölnWie würden sich die Ligen also aktuell zusammensetzen? Und welches Team hat aktuell die besten Karten für eine Wildcard, falls es überhaupt eine geben wird? Eventuell eine Aufstockung auf 14 Teams pro Liga?
(A) = Auflagen bzw. unter Bedingungen
-
Mal am Rande: wurden Pro B (und Pro A) auch nur ein Jahr ohne Unklarheiten besetzt, bzw. war für den Normalo, der die Lizenzstatuten nicht auswendig kann, auch nur ein mal am Saisonende klar, wer in der darauffolgenden Spielzeit in welcher Liga spielt? Mir kommt es so vor, als dreht sich in der Sommerpause immer ein großes Glücksrad, das dann über die endgültigen Teilnehmer der Saison entscheidet…
Zurück zum Thema: Ich spekuliere, dass DJL die bewährte Nord-Süd-Staffelung beibehält. Eine Aufstockung auf 14 (28 ) Teams ist meines Wissens nicht möglich, da man das auf der entsprechenden Ligatagung im letzten Jahr hätte beschließen müssen - hierbei handelt es sich aber nur um gefährliches Halbwissen.
Nördlingen müsste doch als erster Nachrücker den freien Platz auch zuerst angeboten bekommen, oder?
Warum wurde eigentlich dem TV Saarlouis keine Lizenz erteilt? War das zu erwarten? Oder kommt das auch für die Saarländer überraschend? -
Die Zusammensetzung ist relativ einfach, wenn irgendwann definitiv klar ist, wer die 24 Teams sind (Baunach will ja beispielswiese wohl in die ProA) wird einfach geschaut, wir die Teams geokoordinatenmäßig liegen und die 12 nördlichsten spielen ProB Nord, die 12 südlichsten spielen ProB Süd.
-
Nördlingen müsste doch als erster Nachrücker den freien Platz auch zuerst angeboten bekommen, oder?
Nördlingen hat ja im Grunde aber auch keine sportliche Qualifikation. Da darf man einfach Nachrücken? Ist ja bei der BBL auch nicht so. Da kommt dann die WC ins Spiel.
-
Nördlingen müsste doch als erster Nachrücker den freien Platz auch zuerst angeboten bekommen, oder?
Nördlingen hat ja im Grunde aber auch keine sportliche Qualifikation. Da darf man einfach Nachrücken? Ist ja bei der BBL auch nicht so. Da kommt dann die WC ins Spiel.
Ixmon liegt richtig. DJL ist eben nicht Beko-BBL
-
Nördlingen müsste doch als erster Nachrücker den freien Platz auch zuerst angeboten bekommen, oder?
Nördlingen hat ja im Grunde aber auch keine sportliche Qualifikation. Da darf man einfach Nachrücken? Ist ja bei der BBL auch nicht so. Da kommt dann die WC ins Spiel.
Ixmon liegt richtig. DJL ist eben nicht Beko-BBL
Wie ist dann der Fall Magdeburg letzte Saison zu erklären?
-
Und hatte einen freien ProA-Startplatz besetzt, den niemand anderes haben wollte. Absteiger Kirchheim ist ja schon in der Liga geblieben.
-
Magdeburg hat eine Wildcard (nicht regulärer Nachrücker) bekommen. Die ProA hätte sonst mit 15 Teams gespielt.
Alles klar! Danke für die Aufklärung!
und Düsseldorf hatte auch keine Lizenz erhalten
(da wurde ein Buchstabe geklaut)
-
Mal eine kleine Liste:
Die Lizenzvergaben sind raus. Aktuell haben 23 Teams sowohl eine Lizenz bekommen als auch eine sportliche Qualifikation für die Pro B. Es handelt sich um folgende Teams:
VfL AstroStars Bochum
Spot Up Medien Baskets Braunschweig
UBC Tigers Hannover
Hertener Löwen
Baskets Akademie Weser-Ems/Oldenburger TB
Citybasket Recklinghausen
RSV Eintracht
SC Rist Wedel
FRAPORT SKYLINERS Juniors
HEBEISEN WHITE WINGS Hanau
TV Langen
Dragons Rhöndorf
Dresden Titans
EBC Rostock
TAKE-OFF Würzburg BLUE BASKETS
NOMA Iserlohn Kangaroos
BG Karlsruhe (A)
Schwelmer Baskets (A)
BSW Sixers (A)
Licher BasketBären (A)
Weißenhorn Youngstars (A)
Bike-Cafe Messingschlager Baunach (A)
Uni-Riesen Leipzig (A)Naja, Baunach hat ja sportlich und lizenziell das Teilnahmerecht an der ProA. Die würde ich da mal raus nehmen…
Also fehlen noch 2 für die 24. Bleiben noch die Otto Baskets, die ja noch nicht entschieden werden konnten… Und der Nachrücker für Saarlouis. Da käme ja erstmal Nördlingen in Betracht.
Was gibts sonst noch an Unklarheiten? Würzburg hat ja wohl angekündigt, dass das Farmteam nur ProB spielt, wenn die SOB BBL spielen. Für den Verzicht würde dann ein Absteiger oder der 2. der Bayern-Regio nachrücken?
Für die Otto Basket würde auch ein (Nord?)-Absteiger nachrücken oder?
Auch wenns 8 Bewerber gibt, wenn fast alle Teams die dieses Jahr in die ProB wollen, auch in die Liga kämen hätte man nächstes Jahr vielleicht das Problem, dass keiner aufsteigen will/kann und man n closed Shop produziert.
-
Was gibts sonst noch an Unklarheiten? Würzburg hat ja wohl angekündigt, dass das Farmteam nur ProB spielt, wenn die SOB BBL spielen. Für den Verzicht würde dann ein Absteiger oder der 2. der Bayern-Regio nachrücken?
Da würde ich aber auch mal abwarten, ob nicht der Kauf einer BBL-Wildcard gegebenenfalls dafür sorgt, dass Würzburg II eben nicht ProB spielt. 250.000 Euro muss man ja auch erstmal irgendwo hernehmen.
-
Ja, gut das ist auch immer möglich. Aber auch ProA/ProB könnte in Würzburg mMn funktionieren…
Meine Frage zu den Nachrückern wurde von MoD im falschen Thread ja schon geklärt. Ab hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t86884_ProA-Lizenzen-2014-15.htm#1627934
-
Vielleicht habe ich es übersehen aber ich glaube ihr habt speyer vergessen.
-
Meine Frage zu den Nachrückern wurde von MoD im falschen Thread ja schon geklärt. Ab hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t86884_ProA-Lizenzen-2014-15.htm#1627934
Bitte erst ab HIER, das andere war falsch
-
Lt. DJL: Über die Lizenzanträge von TBB Trier, Otto Baskets Magdeburg und BIS Baskets Speyer konnte noch nicht entschieden werden. Diese Entscheidungen fallen im Laufe der nächsten Woche.
Ob es finanzielle Gründe hat oder Unterlagen nachgereicht werden müssen, das können nur die Offiziellen bekannt geben. Vielleicht findet sich ja jemand aus “gut unterrichteten Kreisen”. Interessieren würde es mich auch.
-
Lt. DJL: Über die Lizenzanträge von TBB Trier, Otto Baskets Magdeburg und BIS Baskets Speyer konnte noch nicht entschieden werden. Diese Entscheidungen fallen im Laufe der nächsten Woche.
Ob es finanzielle Gründe hat oder Unterlagen nachgereicht werden müssen, das können nur die Offiziellen bekannt geben. Vielleicht findet sich ja jemand aus “gut unterrichteten Kreisen”. Interessieren würde es mich auch.
Bleib doch bitte beim Thema.
Zu den Lizenzen gibt es eigene Threads, die du scheinbar nicht liest. -
Warum sollte ich das nicht lesen ? Habe ich. Aber die Zusammensetzung hat nach meiner Meinung etwas mit den Clubs zu tun, die eine Lizenz erhalten. Und die stehen ja wohl noch nicht endgültig fest. Wo genau die geographische Linie gezogen wird, ist auch davon abhängig. Womit hast du also ein Problem ?
-
Was mich wundert ist, dass die Rheinstars als Aufsteiger in die 1. Regio einen Lizenzantrag für die ProB gestellt haben und der positiv beschieden wurde. Bevor wieder jemand OFF-TOPIC brüllt: Das ergibt für mich ein mögliches Horrorszenario. In der ProB spielen in der kommenden Sasion Leverkusen, Köln und Rhöndorf und letztere werden dann wieder dem Süden zugeschlagen. Damit gingen dann zwei wunderbare Lokalderbys den Rhein runter. Will sagen: Die drei (oder wegen meiner auch zwei) sollten keinesfalls getrennt werden, dafür liegen sie geografisch zu eng zusammen.
-
Rheinstars Köln: Lizenz ja - sportliche Qualifikation nein
Solange niemand auf seinen Platz verzichtet, können sie nicht in der ProB spielen. -
Was mich wundert ist, dass die Rheinstars als Aufsteiger in die 1. Regio einen Lizenzantrag für die ProB gestellt haben und der positiv beschieden wurde. Bevor wieder jemand OFF-TOPIC brüllt: Das ergibt für mich ein mögliches Horrorszenario. In der ProB spielen in der kommenden Sasion Leverkusen, Köln und Rhöndorf und letztere werden dann wieder dem Süden zugeschlagen. Damit gingen dann zwei wunderbare Lokalderbys den Rhein runter. Will sagen: Die drei (oder wegen meiner auch zwei) sollten keinesfalls getrennt werden, dafür liegen sie geografisch zu eng zusammen.
seit wann spielt Leverkusen in der ProB nächse Saison.Abgesiegen sind siemW nicht…
-
Wird doch eh wieder gewürfelt, wer in kommt oder wer gehen muß. Wenn die Liga die Bayern oder die Towers drin haben wollen, dann sind die eben drin. Dafür bekommt dann ein anderer keine Lizenz. Ich find das immer sehr prickelnd, wenn vier Wochen vor Saisonbeginn immer noch nicht feststeht, wie die Staffeln aussehen. Warum sollte sich irgendetwas ändern.
-
Wird doch eh wieder gewürfelt, wer in kommt oder wer gehen muß. Wenn die Liga die Bayern oder die Towers drin haben wollen, dann sind die eben drin. Dafür bekommt dann ein anderer keine Lizenz.
Hast du dafür Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit? Oder was möchtest du damit unterstellen? Bist du da auf dem Didin-Trip- der Reil & Co letztes Jahr sowas unterstellt hat?
-
Ich unterstelle garnichts. Warten wir einfach mal ab. Ich gebe mal nen TIP ab. Vor dem 20. August wird der Spielplan nicht veröffentlicht und die Towers sind in der Pro A.Mal sehen, wie daneben ich liege!
-
Ich unterstelle garnichts.
Tatsächlich? Es liest sich nämlich so, als ob Du der DJL Willkür, bzw. Habgier unterstellst.
-
Ich habe weder das Wort Habgier noch das Wort Willkür geschrieben. Wenn aber ein Zweitplatzierter aus der 1. Regio plötzlich in der Pro A spielen darf, ist aber anzunehmen, daß die sportlliche Quali
in den Hintergrund tritt. Es sei denn, solch eine Wildcard ist kostenfrei? Isse aber nicht oder? -
Da du damit ja explizit Magdeburg ansprichst: es gab ein ordentliches Wildcardverfahren, das auf der Liga-Versammlung von den Vertretern der Clubs beschlossen wurde und der Vergabe wurde zugestimmt (damals wohl unter der Vorraussetzung, dass sie damit einen freien Spot einnehmen und die Liga nicht größer als 16 Teams wird). Eine Wildcard hat NIE sportliche Gründe!
-
Ich habe weder das Wort Habgier noch das Wort Willkür geschrieben. Wenn aber ein Zweitplatzierter aus der 1. Regio plötzlich in der Pro A spielen darf, ist aber anzunehmen, daß die sportlliche Quali
in den Hintergrund tritt. Es sei denn, solch eine Wildcard ist kostenfrei? Isse aber nicht oder?die sportliche Quali tritt bei jeder Wildcard in den Hintergrund
-
Sag ich ja. Und wenn der sportliche Aspekt in den Hintergrund tritt, warum gibts dann eine Wildcard überhaupt? Ist ja nicht so dasw ich das Magdeburg nicht gegönnt habe.
-
wenn sich sportlich keiner qualifiziert, warum soll ich denn da nicht jemanden fragen, der das durchaus wirtschaftlich und auch sportlich dann wuppen könnte. Somit war die Staffel dann wenigstens vollzählig. War ja auch für die anderen Vereine gut, da 2 Spiele mehr. Positiver Nebeneffekt sind dann natürlich die WC-Gebühren.
-
Da du damit ja explizit Magdeburg ansprichst: es gab ein ordentliches Wildcardverfahren, das auf der Liga-Versammlung von den Vertretern der Clubs beschlossen wurde und der Vergabe wurde zugestimmt (damals wohl unter der Vorraussetzung, dass sie damit einen freien Spot einnehmen und die Liga nicht größer als 16 Teams wird). Eine Wildcard hat NIE sportliche Gründe!
Laut meinen Informationen wurde bei der Liga-Versammlung zweimal abgestimmt. Beim ersten mal wurde der Antrag,Magdeburg eine Wildcard zu geben, mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. Die Gründe dafür lagen auf der Hand, Geld allein reicht nicht es müssen auch die Strukturen vorhanden sein. Am nächsten Tag kam das Thema erneut auf den Tisch und wie durch ein Wunder stimmten dann ein Großteil der Vereine plötzlich für den Antrag, der Tags zuvor schon abgelehnt wurde. Ein Jahr später gibt es noch keine Entscheidung ob Magdeburg eine Pro B Lizenz bekommt. Da sollten sich einige Herren bei der Jungen Liga mal hinterfragen was dieses intervenieren damals wirklich gebracht hat.
Was die Nord Süd Einteilung betrifft wird es sicherlich keine gerade Linie durch Deutschland geben. Man muss auch die regionalen Gegebenheiten betrachten. Dresden und Leipzig würden sicher lieber in der Nordstaffel spielen als min. 300 km in den Süden zum nächstgelegenen Spielort zu fahren. Letztendlich wird man abwarten müssen wer wirklich eine Lizenz erhält und wie sich daraus resultierend die Liga zusammensetzt. -
@Regio:
Tatsächlich ist das für Dresden kein Kriterium. Ich habe anhand der Mannschaften aus der Abschlusstabelle mal die durchschnittlichen Entfernungen berechnet. In der Südstaffel war jede Auswärtsfahrt im Schnitt 419,636km entfernt. Im Norden wären es im Schnitt 420,583km gewesen. Der durchschnittliche Unterschied beträgt pro Roadtrip also lächerliche 947 Meter.Edit fügt noch an: wir haben dank unserer weit östlichen Lage also so oder so weite Strecken vor uns.
-
@Regio:
Tatsächlich ist das für Dresden kein Kriterium. Ich habe anhand der Mannschaften aus der Abschlusstabelle mal die durchschnittlichen Entfernungen berechnet. In der Südstaffel war jede Auswärtsfahrt im Schnitt 419,636km entfernt. Im Norden wären es im Schnitt 420,583km gewesen. Der durchschnittliche Unterschied beträgt pro Roadtrip also lächerliche 947 Meter.Edit fügt noch an: wir haben dank unserer weit östlichen Lage also so oder so weite Strecken vor uns.
da habt ihr ja das “Glück”, wie jetzt die Rostocker. Wobei ihr wenigstens noch ein Derby habt.
-
Die Uni Riesen und die Sixers liegen auch soweit auseinander. Da kann ich mich noch an das Geschrei erinnern, als durch den Großkreis Recklinghausen die Nord/Süd Grenze gezogen werden sollte. Mit Rostock find ich geil, vllt. auch die Magdeburger. Dahaben wir schon ein paar tolle Ostderbys.
-
Die Uni Riesen und die Sixers liegen auch soweit auseinander. Da kann ich mich noch an das Geschrei erinnern, als durch den Großkreis Recklinghausen die Nord/Süd Grenze gezogen werden sollte. Mit Rostock find ich geil, vllt. auch die Magdeburger. Dahaben wir schon ein paar tolle Ostderbys.
War das wirklich mal im Gespräch? Da kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern. Ich weiß nur das Schwelm wohl mal in die ProB-Süd sollte, dann aber mit den Sixers? getauscht hat. Egal, wie man es macht: Es wird immer unzufriedene und Härtefälle geben.
-
Boah, sorry, das wird jetzt brutal offtopic und meta, aber: ich wünsch mir echt die ProB-Wildcard für Köln. Dann kann login57 endlich seine persönliche Vendetta gegen Hamburg einstellen und der Hamburg-Thread wird wieder lesbar .
-
Boah, sorry, das wird jetzt brutal offtopic und meta, aber: ich wünsch mir echt die ProB-Wildcard für Köln. Dann kann login57 endlich seine persönliche Vendetta gegen Hamburg einstellen und der Hamburg-Thread wird wieder lesbar .
In der Pro B gibt es keine Wildcard. Und ich denke Köln will den sportlichen Weg gehen? Wurde das nicht zumindest bei Gründung der RheinStars so kolportiert?
-
Boah, sorry, das wird jetzt brutal offtopic und meta, aber: ich wünsch mir echt die ProB-Wildcard für Köln. Dann kann login57 endlich seine persönliche Vendetta gegen Hamburg einstellen und der Hamburg-Thread wird wieder lesbar .
In der Pro B gibt es keine Wildcard. Und ich denke Köln will den sportlichen Weg gehen? Wurde das nicht zumindest bei Gründung der RheinStars so kolportiert?
Ja, okay, wirtschaftliche Anwartschaft auf Lizenz halt oder dergleichen. So oder so, wäre witzig, wenn Köln den rührigen, aller Ehren werten, selbstauferlegten, durch und durch sportlichen Pfad verlässt und mal die ein oder andere Liga überspringt .