25.ST Telekom Baskets Bonn vs. WALTER Tigers Tübingen, So 09.03, 17 Uhr
-
Bonn lag uns die letzten Jahre ganz gut aber die Ausgangssituation war sicher nie klarer als jetzt was Favoriten und Underdogrolle angeht.
Bonn ohne Jordan dürfte für uns sicher kein Nachteil sein auch wenn man ihn die letzten Spiele immer ganz gut im Griff hatte.
Bei Tübingen sollten/müssten endlich nach Wochen mal alle fit sein. Oehle ist noch raus spielt aber eh keine Rolle und Lischka ist ja sowieso gegessen für die Saison.
Für Tübingen stellt sich dann die Frage welche zwei Ausländer müssen in zivil Platz nehmen.
Bei Bonn bereitet mir vor allem McLean Kopfschmerzen. Nash dürfte da gut gegenhalten aber ansonsten hat Bonn natürlich klare Vorteile auf groß.
Tübingen kann das Spiel “relativ” locker angehen. Zwar ist ein Sieg schon fast irgendwie notwendig aber keine Pflicht.
Die beginnt ab nächster Woche wenn es gegen Bayreuth, MBC, Trier geht.
-
Die Vorzeichen, da hat @Carter eindeutig Recht, könnten kaum klarer sein. Für Tübingen wäre ein Sieg dringend notwendig, man geht aber - trotz der zuletzt eigentlich immer ganz guten Auftritt gegen Bonn - als Außenseiter in diese Partie.
Das Hinspiel, bei dem wir den Bonnern auch die meiste Zeit punktemäßig hinterherliefen, das Spiel aber am Ende doch noch hätten gewinnen können, kann natürlich kein Vorbild für die Partie am kommenden Wochenende sein - zu unterschiedlich sind die Teams mittlerweile.
Die Tigers im Hinspiel noch mit Lischka (13 Pts, 8 Rebs in 29min), Simons (0 Pts in 3min), Oehle (0 Pts, 0 Rebs in 5min), dafür jetzt - jedenfalls potentiell, je nachdem, wer auf die Tribüne muss - mit Kashirov, Ratkovica und Cook. Auf Bonner Seite damals noch Jordan (9 Pts, 3 Rbs, 3 Ass in 34min), Zavackas (10 Pts, 4 Rbs in 30min) und Wolf (0 Pts, 0 Rbs in 3min), dafür noch ohne Gaffney und Lawrence.Wenn man überhaupt angesichts dieser doch ziemlich veränderten Mannschaften anstellen mag, dann dürfte sich das Bonner Team von den individuellen Stärken nicht groß verbessert hat (das Upgrade von Gaffney im Vergleich zu Zavackas wird m.E. durch ein Downgrade von Lawrence im Vergleich zu Jordan aufgehoben), das Team der Tigers dürfte deutlich stärker als im Hinspiel sein, auch wenn zwei Ausländer auf die Tribüne wandern müssen. Kashirov statt Nadjfeji (der im Hinspiel kaum ein Faktor war) und Cook statt Simons (der wohl deutlichste Unterschied) dürften auch den kompletten Ausfall von Lischka mehr als kompensieren können.
Ohne vergessen zu wollen, dass die Tigers nach Bonn müssen und nicht umgekehrt, ich sehe beide Teams tendenziell auf Augenhöhe und hoffe auf einen Tübinger Sieg, der durchaus knapp ausfallen könnte, es wegen mir aber nicht unbedingt muss.
Gerade die Tatsache, dass Bonn diese Saison bislang nicht als Macht zuhause wirkte und die Tigers auswärts oft mehr zeigten als zuhause (die letzten drei Wochen mal ausgenommen), gibt mir Mut. Ich hoffe auf einen Sahnetag von Young und ein 20+Punkte-Spiel von Cook und tippe mal einen frechen +9-Sieg für die Tigers. -
Ich kenne Lawrence nicht. Ist er denn wirklich ein so großes Downgrade? Jordan hatten wir eigentlich immer im Griff. Im Hinspiel hat ihn Igor teilweise auch durch Nash verteidigen lassen, was ganz gut funktioniert hat.
Auf Augenhöhe sehe ich uns lange nicht. Wir haben in den letzten drei Spielen eigentlich nur dann gut gespielt wenn wir zurücklagen und der Gegner vielleicht nicht mehr ganz so konzentriert war. Als wir dann immer rangekommen sind und WIR mal vorne lagen, ist uns nichts mehr gelungen. Hoffe, dass das an den Gegner lag und kein Mentalitätsproblem ist.
Ich glaube dass bei uns diesmal Bane und Nadjfeji aussetzen müssen. Kashirov war ja jetzt schon ziemlich lange “fast fit”. Außerdem denke ich, dass Young auswärts mit etwas weniger Feuer spielt und glaube deshalb dass Cook und Harris unsere Matchwinner sein werden.
+7 Sieg -
Sehr viel Optimismus auf Tübinger Seite, wie ich sehe;-)
Ich glaube, dass dieses Spiel eine Wundertüte geben könnte. Tübingen kann man zur Zeit ebenso schwer einschätzen wie Bonn. Aber immerhin haben wir die 3 letzten Spiele durch Einsatz und Kampf gewonnen, trotz der Wiedrigkeiten und Ablenkungen aus dem Jordan Transfer. Veikalas, Brooks Gaffney u McLean mit eindeutig positiver Formkurve, was mich sehr zuversichtlich stimmt. Dazu hat Lawrence gegen starke Eisbären bewiesen, dass er sich schnell in die Mannschaft einfügt und die Mitspieler wie Jordan ins Spiel bringen kann. Insofern sehe ich dem Spiel positiv entgegen und rechne mit einem Bonner Sieg, wenn auch wieder hart erkämpft.
-
Ich kenne Lawrence nicht. Ist er denn wirklich ein so großes Downgrade? Jordan hatten wir eigentlich immer im Griff.
Nach nur einem Spiel kann man das kaum beurteilen, aber Du hast auch schon das Entscheidende gesagt: Jordan hattet Ihr im Griff, und wenn er gut verteidigt wurde, dann hatte Bonn Probleme. Jetzt sollen alle Guards alle Guardpositionen spielen können, wir sind also deutlich variabler.
Lawrence hatte gegen Bremerhaven einen guten Einstand, er bringt allein durch seine Masse schon eine neue Qualität ins Bonner Spiel, und ich glaube, er kann die Liga bereichern. Dazu übernehmen McCray und Brooks im Aufbau und im Scoring mehr Verantwortung. Wahrscheinlich werden wir uns gegenüber dem Bremerhaven-Spiel spielerisch nochmal steigern können und müssen nicht wieder bis zur letzten Sekunde zittern. -
Also, von einem Downgrade bzgl. Lawrence gegenüber Jordan kann man wahrlich nicht sprechen. Er hatte einen gelungenen Einstand bei uns. In 19 Min. 7 Punkte, 6 Assists und 3 Rebounds zu machen ist schon ordentlich. Er ist verglichen mit Jordan eine echte Kante - 1,84m groß und 105kg schwer.
Insgesamt finde ich, dass wir mit ihm nun wieder unberechenbarer sein können. Aufgrund seiner Masse sollte er defensiv auch ein Ausrufezeichen setzen können.
Guardtechnisch sehe ich Dregold und McCray wieder als obligatorische Kettenhunde, wobei beide auch zuletzt wieder mehr gepunktet haben.
Veikalas und vor allem Brooks vermochten auch wieder mehr zu scoren.
Beim Frontcourt erwarte ich wieder mehr Offensive von Looby. Unser Steve hat zZ. auch ein weiches Händchen.Ansonsten will ich aufopfernde Defense sehen.
+5 für uns
-
Auch wenn es kein Must-Win-Spiel ist, das kommt erst eine Woche später, so würde der Mannschaft nach den drei sehr schweren Spielen, die man alles in allem positiv gestaltet hat, sehr gut tun.
Und wenn man dann endlich mal annähernd 40Minuten ein konstant gutes Level erreicht, nicht nur 30 wie gegen Bayern und Bamberg oder 20 wie gegen Ulm, dann ist ein Sieg auf alle Fälle drin.@Bonner, was heisst optimistisch? Aber langsam müssen die Siege nun kommen. Und die letzten Spiele waren sehr ordentlich, auch wenn kein Sieg rausgesprungen ist. Heisst natürlich nicht, dass wir euch aus eurer Halle fegen, auf keinen Fall Aber die Leistungen in den letzten Wochen geben Grund zur Hoffnung, dass wir bei euch etwas holen können, auch wenn ihr ein sehr schwerer Gegner seid
-
@Juanito:
Auch wenn es kein Must-Win-Spiel ist, das kommt erst eine Woche später, so würde der Mannschaft nach den drei sehr schweren Spielen, die man alles in allem positiv gestaltet hat, sehr gut tun.
Und wenn man dann endlich mal annähernd 40Minuten ein konstant gutes Level erreicht, nicht nur 30 wie gegen Bayern und Bamberg oder 20 wie gegen Ulm, dann ist ein Sieg auf alle Fälle drin.@Bonner, was heisst optimistisch? Aber langsam müssen die Siege nun kommen. Und die letzten Spiele waren sehr ordentlich, auch wenn kein Sieg rausgesprungen ist. Heisst natürlich nicht, dass wir euch aus eurer Halle fegen, auf keinen Fall Aber die Leistungen in den letzten Wochen geben Grund zur Hoffnung, dass wir bei euch etwas holen können, auch wenn ihr ein sehr schwerer Gegner seid
Mit optimistisch meine ich, dass man als 18. bei einem Auswärtsspiel beim 6. anscheinend mit einem deutlichen Sieg rechnet
-
Ich halte mal bewusst den Ball flach, weil Lawrence erstmal seine positiven Einstand bestätigen muss…!
Aber es ist schon so, wie andere geschrieben haben:
Bonn wird variabler spielen können, weil Lawrence einfach eine andere Qualität mitbringt als Jordan.
Wenn der zum Korb zieht, hält den niemand so schnell auf…also sollte sein Verteidiger besser ein wenig Abstand halten und das lässt ihm dann wieder Platz den Wurf oder den besser postierten Mitspieler zu finden.
Defensiv gefiel er mir gegen die Fischköppe auch besser als Jordan. Insgesamt kam er mir fokussierter und entschlossener vor.Soweit die Theorie…
Eine Woche intensives Training mit dem Team… Das wir spannend!
logo
-
Nö, hier hat keiner geschrieben, dass er mit einem deutlichen Sieg rechnet, wenn dann höchstens, dass man auf einen Sieg hofft - und es hat auch keiner irgendwelche aberwitzigen zweistelligen Blowouts gepostet. Was soll man denn auch sonst sagen? “Wir kommen gerne, aber es müssen Weihnachten und Ostern zusammenfallen, um in Bonn zu gewinnen.”?
(Einem Team, das hier in Tübingen mit +1 gewonnen hat, das immer noch eine negative Heimbilanz von 6-7 hat und dabei nicht nur gegen Bayern, Bamberg, Ulm, Ludwigsburg und Artland, sondern auch gegen Würzburg und Trier zuhause verloren hat und gegen das man vor Beginn dieser Saison sieben Mal hintereinander, davon viermal zuhause und dreimal in Bonn, gewonnen hat.)
-
(Einem Team, das hier in Tübingen mit +1 gewonnen hat, das immer noch eine negative Heimbilanz von 6-7 hat und dabei nicht nur gegen Bayern, Bamberg, Ulm, Ludwigsburg und Artland, sondern auch gegen Würzburg und Trier zuhause verloren hat und gegen das man vor Beginn dieser Saison sieben Mal hintereinander, davon viermal zuhause und dreimal in Bonn, gewonnen hat.)
…wie geschrieben, waren die Mannschaften beim +1 im Hinspiel völllig andere… außerdem hatten wir gefühlt 5 Jahre lang (dazu oft ziemlich kurios) alle Spiele gg. Tübingen verloren - der Bann musste einfach IRGENDWIE gebrochen werden!
Die von dir erwähnten Niederlagen gg. Ulm, Lubu und Artland fielen ja in die Horror-Verunsicherungs-Zeit durch den sich anbahnenden Jordan-Mist und sind für mich deshalb wenig aussagekräftig, jetzt ist er weg und wir haben einen Ersatz, der zu uns sogar besser passen könnte, wenn sich der erste Eindruck bestätigt!Ich finde ein +9 (oder +7) für Tübingen schon SEHR optimistisch, aber ein “siegessicherer” Gegner liegt uns sicherlich besser, als ein bis aufs letzte kämpfendes Team, wobei ich nicht glaube, dass Team und Stab den überschäumenden Optimismus der Fans teilen.
Ergo ein Pflichtsieg und wenn die Einstellung stimmt, sollten wir das Ding gewinnen…
-
tststs… überschäumender Optimismus…
Bonn klarer Favorit, Lawrence wird seinen guten Einstand bestätigen wollen, Veikalas und Brooks spielen bockstarke Saisons und auch Gaffney kommt besser in Fahrt.
Wachalski hat sein Händchen (und damit Spielzeit) von außen mittlerweile gefunden und McCrays Terrierstil mag ich sowieso!Auf Tübinger Seite in den letzten Wochen spielerisch deutlicher Aufwind, allerdings waren das “leichte Spiele”, in denen man nicht viel zu verlieren hatte…
Wie es um das Nervenkostüm bestellt ist, wenn man sich von vorneherein realistischere Siegchancen ausrechnet, wird man am Sonntag dann sehen…
Ich kann mir alles vorstellen, von einem ernüchternden -15 bis zu +10… hoffen wir das Beste!
Grüße
-
So ich bleib jetzt mal meinem Tip vom letzten Heimspiel treu ,hat ja schließlich (fast ) geklappt. McL und Eugene haben die richtigen Bodys um sich durchzusetzten , McL rockt wieder unter den Körben ,Eugene verteilt Assist und streut selbst Punkte mit ein ,ansonsten eine gleichmäßige Punkteverteilung aller Bonner Spieler ,ergo geschlossene Mannschaftsleistung - also Bonn nat. wieder mit +30
-
So ich bleib jetzt mal meinem Tip vom letzten Heimspiel treu ,hat ja schließlich (fast ) geklappt. McL und Eugene haben die richtigen Bodys um sich durchzusetzten , McL rockt wieder unter den Körben ,Eugene verteilt Assist und streut selbst Punkte mit ein ,ansonsten eine gleichmäßige Punkteverteilung aller Bonner Spieler ,ergo geschlossene Mannschaftsleistung - also Bonn nat. wieder mit +30
Hmm, mein - und ich zitiere mich selbst - frecher Tipp eines Auswärtssiegs mit +9 wurde hier als “SEHR optimistisch” bezeichnet… was ist dann bitte das?
Bisschen zuviel/zu lange Karneval gefeiert, was?
-
So ich bleib jetzt mal meinem Tip vom letzten Heimspiel treu ,hat ja schließlich (fast ) geklappt. McL und Eugene haben die richtigen Bodys um sich durchzusetzten , McL rockt wieder unter den Körben ,Eugene verteilt Assist und streut selbst Punkte mit ein ,ansonsten eine gleichmäßige Punkteverteilung aller Bonner Spieler ,ergo geschlossene Mannschaftsleistung - also Bonn nat. wieder mit +30
Hmm, mein - und ich zitiere mich selbst - frecher Tipp eines Auswärtssiegs mit +9 wurde hier als “SEHR optimistisch” bezeichnet… was ist dann bitte das?
Bisschen zuviel/zu lange Karneval gefeiert, was?
Dass der Tipp ein Scherz ist, ist doch absolut ersichtlich durch die beiden Smileys. Meine Güte…
Ansonsten weiß ich gar nicht, was du eigentlich für ein Problem hast?! Oben schreibst du in deinem ersten Post, wie klar Tübingen in Bonn Außenseiter ist, nur um ein paar Absätze später von zwei Teams zu schreiben, die “tendenziell auf Augenhöhe” sind. Dann noch die komische Sache, dass sich beide Teams ziemlich verändert haben, aber trotzdem der +1-Sieg von Bonn in Tübingen in einem weiteren Post von dir die größte Bedeutung hat.
Irgendwie verstehe ich da die Zusammenhänge und deine Schlussfolgerungen nicht. Sie sind für mich nicht plausibel.
Auch ist es absolut nicht zielführend, wenn du von Bonn nur die schlechten Dinge auflistest, wie z.B. die Heimbilanz. Wenn ich von Tübingen nur die schlechten Aspekte erwähnen würde, würdest du empfindlich reagieren oder tust es, wie dein Beitrag oben beweist.
Bonn hat auch sehr viele Jahre nicht zu Hause gegen Bremerhaven gewonnen. Am vergangenen Wochenende haben wir das Gegenteil erlebt. Was hat es also schon zu bedeuten, dass man gegen Tübingen in der Vergangenheit nicht immer gut aussah und teilweise selbst Tübingen kuriose (Richtig, @Tuchi!)Siege geschenkt hat?
Es kann immer anders laufen und Bonn kann Tübingen schlagen, aber ich erwarte auch nichts anderes als ein enges Ding am Sonntag. Tübingen hat nämlich nichts zu verlieren, Bonn ist schon so gut wie sicher in den Playoffs. Das kann eine unangenehme Konstellation für Bonn sein. Ein Sieg ist aus meiner Sicht keine Frage nach der Qualität.
Ich will mich wirklich nicht mit dir auseinandersetzen, aber in diversen Threads hast du schon darauf hingewiesen, wie schlecht Bonn zu Hause ist und dass man dort eigentlich gewinnen sollte. Und der 6.Platz ist uns einfach zugeflogen gekommen?!
Vielleicht reicht da auch einfach bisschen weniger von deiner Seite aus. Dann gönnt man euch auch eventuell einen Sieg. Vielleicht ist man im Abstiegskampf einfach nur extrem unentspannt?! Ich weiß es nicht, aber ist für mich die beste Erklärung, wie ich dein Verhalten bewerten kann.
-
@DwightHoward: Naja, dein Post liest sich aber auch alles andere als entspannt…
Ich habe in meinem ersten Post - wie ich am Ende auch deutlich gemacht habe - auf einen +9-Sieg getippt und das schon als frech bezeichnet. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Bonn “klarer Favorit” ist, sondern Favorit. Das bedingt alleine schon der Tabellenplatz. Dennoch geben die Tübinger Leistungen der letzten vier Wochen durchaus berechtigten Anlass zu der Hoffnung, dass man mit Bonn mithalten kann und möglicherweise auch in Bonn gewinnt (“tendenziell auf Augenhöhe”).
Dass ich dann - wie du mir unterstellst - in Bezug auf Bonn nur die schlechten Dinge aufliste, ist auch nicht wahr. Ich habe lediglich - um die Aussage, wenn man von einem +9-Sieg für Tübingen spricht, sei das “optimistisch” bzw. “SEHR optimistisch” zu entkräften - auch Argumente bzw. Fakten genannt, die dies ein wenig untermauern.
-
Wenn ein Team sieben Mal hintereinander ein Duell gewinnt und dabei eben auch drei Mal hintereinander auswärts, dann wird man das ja wohl zumindest noch erwähnen dürfen. Dass dabei die Teams von Jahr zu Jahr nicht vergleichbar sind, auch äußerst glückliche Siege dabei sind usw. ist mir durchaus bewusst und es kann jeder bewerten, wie er will. Dennoch kann man eher behaupten, man könne evtl. etwas reißen, wenn man drei Jahre in Folge auswärts siegreich war, als wenn man die letzten 10 Spiele gegen ein Team allesamt verloren hat.
-
Dass Bonn ein negative Heimbilanz hat ist nunmal Fakt und war, als ich das in den “vielen anderen” Threads (Abstiegskampf der eine, Kader der Tigers der andere… scheint entsprechend zu beschäftigen, wenn dir das schon bitter aufgestoßen ist) da eben genauso wahr. Da stand für Bonn bei 11 Heimspielen eine Bilanz von 4-7. Auch hier finde ich, dass man das zumindest erwähnen darf und behaupten kann, dass die Wahrscheinlichkeit eines Auswärtssiegs höher ist als bei einem Team, das von 11 Heimspielen 10 gewonnen hat.
Unterm Strich steht also, dass man am besten gar nix sagt und entweder einen Tipp ins Blaue raushaut und den nicht näher erläutert oder man postet Phantastereien, unterlegt sie mit zwei Smileys und alles ist in Butter. Und ich dachte, hier sei man (auch), um zu diskutieren…
-
-
Ja …
Wie seid Ihr eigentlich bei Euch mit Daequan Cook zufrieden? -
Ja …
Wie seid Ihr eigentlich bei Euch mit Daequan Cook zufrieden?Da hat natürlich jeder seine eigene Sicht. Seine Stats sind durchaus in Ordnung, seine Wurfquote von den reinen Zahlen her natürlich nicht wirklich beeindruckend.
Ich halte ihn für eine wichtige Verpflichtung und kann mir auch nicht vorstellen, dass er einfach mal so - da wir ja 8 Ausländer im Kader haben - auf die Tribüne wandern muss. Wenn er freie Würfe bekommt, wird’s brenzlig (einfach mal beim Aufwärmen auf seine Quoten schauen), die meisten Teams haben ihn aber bisher ziemlich eng verteidigt, was anderen enorme Freiräume gibt. Außer dem Wurf von draußen hat er aber auch schon mal gezeigt, dass er zum Korb ziehen kann und da auch gute Moves hat, dazu ist er ein sehr starker Freiwerfer.
Natürlich haben manche sich Wunderdinge erhofft, geträumt, dass er womöglich einfach mal so 30-Punkte-Spiele abliefern kann, das ist bisher nicht der Fall. Von einer Fehlverfplichtung kann aber keinesfalls die Rede sein. Dazu hat er eine sehr am Boden gebliebene, sympathische Art, hat gegen Bayern? oder Bamberg? das Publikum richtig aufgepeitscht und sich top ins Team integriert.
-
Ja …
Wie seid Ihr eigentlich bei Euch mit Daequan Cook zufrieden?Na ja, sein Einfluss ist irgendwie schwer einzuschätzen. Einerseits scort er seine 11 oder 12 ppg (ist grad geschätzt) und reboundet auch sehr gut. Andererseits nimmt er auch ziemlich viele dumme Würfe aus dem 1gegen1, weshalb seine Quoten auch ziemlich schlecht sind.
Das ist jetzt nicht berauschend und auch nicht das was man sich erwartet hat, aber man muss auch sagen, dass man die offenen Würfe, die er von den jeweiligen Gegnern bekommen hat an einer Hand abzählen kann. Außerdem spielen Young und Rado auf nenm ganz anderen Level seit er da ist. Das kann auch Zufall sein, die zeitliche Übereinstimmung mit Cooks Verpflichtung ist aber nicht zu übersehen.Er ist also nicht der Retter, den sich manche hier erträumt haben,aber seit er da ist, ist die Mannschaft wie ausgewechselt (wenn man das Lubu-Spiel mal aus klammert).
-
Ja …
Wie seid Ihr eigentlich bei Euch mit Daequan Cook zufrieden?Na ja, sein Einfluss ist irgendwie schwer einzuschätzen. Einerseits scort er seine 11 oder 12 ppg (ist grad geschätzt) und reboundet auch sehr gut. Andererseits nimmt er auch ziemlich viele dumme Würfe aus dem 1gegen1, weshalb seine Quoten auch ziemlich schlecht sind.
Das ist jetzt nicht berauschend und auch nicht das was man sich erwartet hat, aber man muss auch sagen, dass man die offenen Würfe, die er von den jeweiligen Gegnern bekommen hat an einer Hand abzählen kann. Außerdem spielen Young und Rado auf nenm ganz anderen Level seit er da ist. Das kann auch Zufall sein, die zeitliche Übereinstimmung mit Cooks Verpflichtung ist aber nicht zu übersehen.Er ist also nicht der Retter, den sich manche hier erträumt haben,aber seit er da ist, ist die Mannschaft wie ausgewechselt (wenn man das Lubu-Spiel mal aus klammert).
Warum nimmt er denn diese Würfe? Weil er sie nehmen muss, da diese Würfe ihm ja vom Team fast aufgezwungen werden. Würde man endlich Catch and Shoot Optionen für ihn kreieren, dann würde er sicher weitaus effektiver scoren. Und abgesehen von den mangelnden Catch ans Shoot Möglichkeiten ist es genau das was ich erwartet und erhofft habe. Ich will hier keinen Zocker der das Spiel an sich reißt, der nur für seine Stats spielt. Wer von ihm 20 oder gar 30 Punkte erwartet hat, hat falsche Vorstellungen. Er hat immer mal wieder ne komische Aktion, die unünberlegt wirkt. Aber im gesamten ist das absolut in Ordnung. Die Mannschaft profitiert von ihm und das ist das wichtigste. Ich sehe ihn als das Puzzlestück, das uns gefehlt hat. Retten muss sich das Team, nicht ein Spieler alleine…,.
-
Ja …
(einfach mal beim Aufwärmen auf seine Quoten schauen …Naja, wenn ich mir die 3-er-Quoten von Artur K. beim Aufwärmen angesehen habe, und das dann im Spiel lief … Aber ich habe Euren Spieler noch nicht gesehen und kann ihn auch nicht beurteilen.
-
Ich bin absolut entspannt, aber was bringt es jetzt, wenn ich schreibe, dass Tübingen auswärts bei 3-8 liegt und zu Hause nur bei 1-11?
Bilanzen sind relativ. Sie können sich verschlechtern oder auch verbessern. Sonst könnt ihr den Abstiegskampf auch direkt abhaken, weil ihr weder auswärts noch zu Hause stark seid.
Aber darauf schaue ich gar nicht so sehr wie du es tust, da Tübingen in letzter Zeit ganz gut gespielt hat und Bonn zu Hause mittlerweile deutlich verbessert auftritt.
Außerdem haben wir einen anderen Coach als in den letzten Jahren, in denen gerade diesem nie gelungen ist, seine Mannschaft gut auf Tübingen vorzubereiten. Gegen Bayreuth werdet ihr also gewinnen. Da bin ich mir jetzt schon sicher…Ansonsten sehe ich es ganz einfach so, dass ich deinen Blick auf den Gegner ein wenig oberflächlich finde und ein paar Widersprüche in deinen Aussagen entdeckt habe. Und das Diskutieren kann und will ich dir wohl kaum verbieten, wenn ich dich nicht darauf aufmerksam gemacht hätte.
-
Ich würde auch nicht das Aufwärmen als Maßstab heranziehen.
Aber dass er es kann, konnte man schon sehen. Das Problem bei ihm ist aber noch ein wenig die Wurfauswahl bzw. das er nicht so wirklich frei gespielt wird.
Allerdings hat er nicht nur den 3er in seinem Repertoire, sondern auch nen guten Zug zum Korb. Gegen Bamberg konnte man das ganz gut beobachten. Die Mitspieler haben den Korb frei gemacht, sodass er 1vs1 gehen konnte, und das auch ziemlich erfolgreich. Gegen Ulm hat das wiederum nicht geklappt bzw er hats nicht gemacht. Gerade weil er so gefährlich ist, wird er enger zugestellt und bekommt eben weniger freie Würfe als bspw Young oder Wallace. -
Gegen Bayreuth werdet ihr also gewinnen. Da bin ich mir jetzt schon sicher…
Lag wohl nicht am Coach. Bei uns hat Koch eine 1:0 Bilanz gegen Tübingen.
-
Das er es kann, da kann man ja bei der vita bei Cook auch erwarten. Da bin ich auch extrem gespannt drauf, ich habe ihn in Miami vor einigen Jahren auch schon einmal gesehen, kann mich aber nicht wirklich an ihn erinnern.
Übrigens eine sehr beruhigende Aussage von Fischer in der GA Printausgabe, dass er nach einer weiteren Woche Training Davon überzeugt ist, dass Lawrence uns weiterhelfen kann und er die Mannschaft auf einem guten Weg sieht.
-
Also ich tu mich schwer, dieses Spiel als “Freischuss” vor dem eigentlichen Pflichtprogramm zu sehen. Ich denke, ein Sieg gegen Bonn MUSS her. Nicht wegen diesem Augenhöhendingsbums, sondern einfach aufgrund der Tabelle. Tübingen braucht jetzt Siege, nicht erst in ner Woche, und mit einer Niederlage in Bonn steht man vor den vermeindtlich “leichten” Spielen plötzlich mit soviel Rücken an der Wand wie ne Hete auf ner Gay-Party.
-
Edith berichtigt mich gerade…
…
Die Last und Unruhe durch den Aussteiger Jordan ist weg, das Team kann sich voll auf den kommenden Gegner vorbereiten und durch den neuen PG kommt für alle Beteiligte nochmal Würze in die Suppe.
Dass das Spiel nicht leicht wird, weiß jeder in Bonn und die Teamkollegen von Lawrence werden ihm schon ihre Erfahrungen weitergeben.
Sollte Lawrence seine Vorstellung vom vergangegen Wochende wiederholen können, wird Tü nichts zu holen haben in Bonn.Ich sag mal +12 Bonn.
logo
-
Wieso? Ne Hette kann auf der Gay-Party doch ganz entspannt abfeiern. Irgendwie paßt der Vergleich nicht.
Ich leg mal 5 Euro ins Phrasenschwein und sage die Liga ist sehr ausgeglichen, vom Tabellenstand kann man kaum noch darauf schliessen wie schwer der Gegener ist. Tübingen wird sicher stärker auftreten als Frankfurt vor zwei Wochen. Ich denke auch, dass sie von Bremerhaven nicht weit entfernt sind. Gegen die haben wir uns sehr schwer getan, letztlich aber einen auch in dieser Höhe verdienten Sieg errungen.
Ich rechne mit einem knappen Spiel, gewinnen wir bleibt Paltz sechs realistisch. Verlieren wird wird das ganz eng. Von daher ist der Druck auf beide Teams vorhanden und letzlich wird der Wille und die Tagesform entscheiden. Von +10 bis -10 ist alles drin.
-
Tübingen braucht jetzt Siege, nicht erst in ner Woche, und mit einer Niederlage in Bonn steht man vor den vermeindtlich “leichten” Spielen plötzlich mit soviel Rücken an der Wand wie ne Hete auf ner Gay-Party.
Ein, hmm, interessanter Vergleich…
Der GEA berichtet übrigens, dass Harris zuletzt drei Tage krankheitsbedingt nicht trainieren konnte und Kashirov “noch nicht bei 90%” sei. Vielleicht macht das die Auswahl derjenigen, die auf die Tribüne müssen leichter. Bane dürfte entsprechend spielen und selbst wenn Kashirov meinetwegen momentan 80% gehen kann, hätte er - jedenfalls im Vergleich zum Nadjfeji vom letzten Samstag - meinen Vorzug. Aber ich lass mich gern überraschen, wenn uns Sasa mal wieder einen raushaut…
-
Also ich tu mich schwer, dieses Spiel als “Freischuss” vor dem eigentlichen Pflichtprogramm zu sehen. Ich denke, ein Sieg gegen Bonn MUSS her. Nicht wegen diesem Augenhöhendingsbums, sondern einfach aufgrund der Tabelle. Tübingen braucht jetzt Siege, nicht erst in ner Woche, und mit einer Niederlage in Bonn steht man vor den vermeindtlich “leichten” Spielen plötzlich mit soviel Rücken an der Wand wie ne Hete auf ner Gay-Party.
Also ein Must-Win-Spiel ist nächste Woche gegen Bayreuth angesagt. Aber natürlich würde so ein Sieg nach drei guten, aber am Ende erfolglosen Spielen sehr gut tun. Nicht nur punktetechnisch, sondern auch psychisch. Und ich würde ungern mit 4 Niederlagen in Serie (auch wenns alles Play-Off-Mannschaften waren) ins Do-or-Die-Spiel gehen.
Von daher alles auf SIeg! Wird auf jeden Fall ein knappes Spiel und wen wir nicht wieder in der 2. HZ nem großen Rückstand hinterherlaufen müssen, besteht auch eine realistische Chance
-
Tübingen braucht jetzt Siege, nicht erst in ner Woche, und mit einer Niederlage in Bonn steht man vor den vermeindtlich “leichten” Spielen plötzlich mit soviel Rücken an der Wand wie ne Hete auf ner Gay-Party.
Ein, hmm, interessanter Vergleich…
Der GEA berichtet übrigens, dass Harris zuletzt drei Tage krankheitsbedingt nicht trainieren konnte und Kashirov “noch nicht bei 90%” sei. Vielleicht macht das die Auswahl derjenigen, die auf die Tribüne müssen leichter. Bane dürfte entsprechend spielen und selbst wenn Kashirov meinetwegen momentan 80% gehen kann, hätte er - jedenfalls im Vergleich zum Nadjfeji vom letzten Samstag - meinen Vorzug. Aber ich lass mich gern überraschen, wenn uns Sasa mal wieder einen raushaut…
In der PM der Tigers steht, dass Harris zwar krank war, der Einsatz in Bonn aber nicht in Gefahr ist.
Kann natürlich nur ein Ablenkungsmanöver sein oder er ist wirklich fit.
Wenn nicht, würde ich auf ihn verzichten und dafür Bane reinbringen. Ob Sasa spielt wird natürlich von der Personalie Kashirov abhängen (er wurde nicht erwähnt in der PM) -
Schöne Perle im GEA:
Den derzeit zwar schwächelnden, allerdings besten Assistgeber der Liga aus der Saison 2010/11 (7,4 Korbabpraller pro Partie), Bane Ratkovica …
Wobei dieses Jahr so manches Zuspiel der Tigers-Guards durchaus das Potenzial zum Korbabpraller hatte …
-
Gibt es denn in Bonn etwas Stream-technisches ? Also Bild oder/und Ton ?
Ne, leider nein!
-
Im Ticker fehlt tatsächlich Harris. Nadjfeji ist auch draußen, dafür sind Kashirov und Bane wieder dabei.
Was mich überrascht ist, dass Lischka eingetragen ist. Wahrscheinlich ist er nur dabei genügend Spieler zu haben, aber das ist doch etwas mehr als in den letzten Spielen, wo er noch in Zivil da war.
-
Lischkas Einsatz wird zumindest nicht ausgeschlossen.
-
Lischka wird zumindest spielfähig sein, jedenfalls spielfähiger als Kashirov kurz nach seiner Verletzung, wo man schon beim Einspielen sehen konnte, dass er nur kommen würde, wenn’s absolut gar nicht anders geht.
Auf Kashirov bin ich gespannt, da die Tigers ja nun ohne Nadjfeji und Harris, dafür mit Kashirov und Ratkovica, spielen - so wie ich es vor ein par Tagen schon vermutet/mir vorgestellt habe. Bleibt zu hoffen, dass Kashirov tatsächlich schon wieder so 80-90% geben kann und Ratkovica sich auf das besinnt, was er kann (Passing) und das, was er nicht kann (Dreier) anderen überlässt.