Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Sehe da schon kleine Parallelen zu Mike Koch!
Glaube das Fischer zu Beginn seiner Amtszeit in Bonn erstmal Erfolg haben möchte, und fast ausschließlich auf die Ausländer vertraut. Ein Flo Koch und Enosch Wolf sehen demnach nur wenige Minuten!Warum wurde Mike Koch entlasse? Richtig, weil er zum Teil die deutschen Spieler nicht hat spielen lassen. In seinem Fall hatte er noch mittelmäßigen Erfolg, was zu Entlassung geführt hat.
Ergo: Fischer will Erfolg, welcher ihm Vetrauern der Vereinsführung gibt, und vernachlässigt die Förderung junger Spieler.
Kann man so sehen- Muss man aber nicht!
Mike Koch wurde nicht entlassen, sein Vertrag wurde nicht verlängert. Ist zwar nur ein kleiner, aber nicht ganz unwichtiger Unterschied.
Hast du Recht! Aber die Begründung bleibt bestehen
-
Blöde Geschichte mit Enosch. Sein Potential war definitiv vorhanden - seine Orientierung auf dem Feld leider nicht.
Es geht um Spielzeit, da bin ich mir sicher. Der Schritt ist daher nachvollziehbar (Eigenintersse) aber eine gewisse Enttäuschung für unsere Interessen einer großen Rotation - auch über diese Saison hinaus.
Ich wünsche ihm dennoch viel Glück und bedanke mich im übrigen für eine unvergessliche Eurocup-Partie gegen Zaragoza.
Vielleicht war er auch zu sehr Einzelkämpfer (so wirkt sein Steckbrief im Saisonheft) und hat dadurch die Bindung zum Team und damit zum Spiel verloren?! Aber alles nur Mutmaßungen…
Das diese Saison noch ein Spieler kommt, kann man denke ich ausschließen.
Aber nächste Saison, und da wird es auch aus basketshistorischer Sicht interessant, kommt ein zur Zeit blendend aufgelegter D.Kramer auf den Markt und ich hoffe, dass man hier bereits jetzt und gerade bei der aktuellen Entwicklung die Fühler ausstreckt.Am Sonntag fände ich im Übrigen einen Sieg gegen die Dragons sehr reizvoll.
P.S. - Vielleicht geht Wolf auch nach Rhöndorf, was ihm als reiner Baskets-Spieler und Nicht-Doppellizenzler nicht möglich war.
-
kleine Frage am Rande: Warum genau wurde EW eigentlich das Stipendium bei den Huskies entzogen?
Etwa wieder ne Drogengeschichte?
Würde im Hinblick auf Blakely und Vaden insofern Sinn machen, als dass eure brutalen Vereinsfarben in einem gewissen Rauschzustand sicherlich eine besondere Attraktivität entfalten können. -
-
Siehe hier:
http://www.hna.de/sport/regionalsport/basketball/enosch-wolf-nach-arrest-suspendiert-2748742.html
Die Geschichte ist uralt ,warum bleibt Ihr (Björn&Musa)nicht in eurem eigenen Kindergarten und versucht hier Stimmung zu machen .
-
Wenn es Enosch “nur” um die Spielzeit geht, fände ich es schon merkwürdig, dass er uns verlässt. Es sind erst drei Monate vergangen und er sieht keine Perspektive ? Und das bei einem sehr gesprächsbereiten Trainer ?
Ich denke, da spielen noch andere Faktoren eine Rolle. -
-
Ein unbedeutender “Artikel”.
Genau den.
Bedeutend, spielt nicht so die Rolle.
Es geht darum, das die Bonner Basketballer nicht so oft in Köln in der Zeitung stehen. -
Wenn es Enosch “nur” um die Spielzeit geht, fände ich es schon merkwürdig, dass er uns verlässt. Es sind erst drei Monate vergangen und er sieht keine Perspektive ? Und das bei einem sehr gesprächsbereiten Trainer ?
Ich denke, da spielen noch andere Faktoren eine Rolle.Das ist auch mein Gedanke.
Ich finde ich faszinierend, dass in Fanforum fast immer davon ausgegangen wird, dass den Spieler keine Schuld trifft. Es ist fast immer der böse Verein (Trainer, Manager etc.) der alles verbockt. Kein Vertrauen, kaum Spielzeit usw.
Wie sehen denn die Fakten aus? Enosch wusste, dass es einige Monate dauern wird, bis er mit regelmäßigen Einsatzzeiten rechnen kann. Coach Fischer sagte bei seiner Verpflichtung, man wolle ihn in Bonn zu einem vollwertigen BBL-Spieler entwickeln. Auch deshalb gab es einen 2-Jahresvertrag. Noch vor einigen Tagen bei Center.tv gab es keinerlei Kritik, auch keine subtile. Seine massenhaften Postings bei Twitter oder Facebook waren immer positiv.Sorry aber die die Trennung von Enosch und Baskets kam sehr abrupt und aus heiterem Himmel. Da wird mmn leider etwas vorgefallen sein, dass eine Trennung unumgänglich machte und das war sicher nicht eine latent wachsende Unzufriedenheit.
Wenn ein anderer Verein im Spiel wäre, hätte man es ja sicher melden können. Vereinswechsel, Ablöse, Ausleihe usw.
-
Der Basketskader hat zur Zeit meiner Meinung nach 2 große Probleme:
- Brooks und Veikalas sind sich zu ähnlich.
- Looby ist einfach nicht die erhofft Verstärkung auf der Centerposition. Diese Baustelle sollten die Baskets wenn möglich reparieren.
Die Play-Offs werden vermutlich auch so erreicht, aber ein abermaliges Scheitern in der ersten Runde ist mit dem Kern Jordan-Gaffney-McLean unnötig.
-
Ich muss sagen ich war bis zum Würzburg Spiel ziemlich begeistert von dieser Saison. Leider hat sich seitdem der Schlendrian eingeschlichen. Veikalas ist völlig abgetaucht und wirft eine Fahrkarte nach der anderen. Gaffney offensiv leider vogelwild, der Wurf fällt nicht und für unter dem Korb fehlt ihm die Masse. Brooks auch nicht mehr in Form. Der Rest spielt eigentlich so wie man es erwarten kann. Man sieht halt was los ist wenn zwei offensive Stützen wegbrechen (Veikalas, Brooks), so wird das eng mit den Playoffs.
MMn ist ein Ausländerspot mit Looby einfach verschenkt. Ich habe nichts gegen den Jungen, aber ist doch echt arg limitiert. Meist nur 1-0 Korbleger und 3-4 Rebounds. Hier ist aufjedenfall deutliches Verbesserungspotential. WIe einige schon im Spieltagsthread geschrieben haben würde ich mal den Center Markt checken und gucken was für ein Material so verfügbar ist. Mit dem Looby und Wolf Geld kann man evtl jetzt noch auf dieser Position etwas machen. Evtl findet sich ja auch noch ein Sponsor der bei einer gewissen Qualität des Spielers bereit ist Summe X springen zu lassen.
Ich würde es schade finden wenn wir die gute Ausgangsposition die wir uns die Hinrunde über erspielt haben so wegschenken würden. Die nächsten zwei Spiele werden eine Richtung vorgeben, leider habe ich hier kein gutes Gefühl, Würzburg liegt uns einfach nicht und Ulm ist meiner Meinung nach mittlerweile Stärker als zu Saisonbeginn. Ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen aber insgesamt muss ich leider sagen das wir uns jetzt wohl darauf konzentrieren sollten in die Playoffs zu kommen. Der Heimvorteil ist bei unserer Bilanz vllt auch nicht unbedingt ein Vorteil (auch wenn es schade um die Mehreinnahmen wäre)
-
Wir waren auch am Anfang der Saison davon abhängig das die 3er fallen ,mit dem Unterschied das die Dinger auch tatsächlich mit Traumhafter Sicherheit gefallen sind. Woran liegt es also das jetzt seit Ende November die Treffsicherheit weg ist ? Wird zu viel Muskelaufbau trainiert ? Zu viel Defense einstudiert ? Was löst einen solchen Einbruch aus ? Kopfsache ? Was sagen die Experten ?
-
Wir waren auch am Anfang der Saison davon abhängig das die 3er fallen ,mit dem Unterschied das die Dinger auch tatsächlich mit Traumhafter Sicherheit gefallen sind. Woran liegt es also das jetzt seit Ende November die Treffsicherheit weg ist ? Wird zu viel Muskelaufbau trainiert ? Zu viel Defense einstudiert ? Was löst einen solchen Einbruch aus ? Kopfsache ? Was sagen die Experten ?
Ich bin zwar kein Experte, möchte aber trotzdem einmal antworten.
Ursachenforschung ist denke ich nicht allzu einfach. Fehlendes Selbstvertrauen darf es eigentlich nicht sein, dafür stehen wir zu gut da. Die Defense wirkt zwar gesteigert, allerdings hätten wir gestern deutlich mehr kassiert, wenn Artland nicht so furchtbare Turnover gehabt hätte.
Die Frage ist, wer soll ein ausgewiesener Schütze sein? Benas auf alle Fälle, aber dann kommt m.E. nur noch Durchschnitt wo es sehr unsicher ist, ob selbst ein freier 3er reingeht (Jordan, Mangold, McCray, Brooks, Gaffney, Wachalski) - das kann einfach nicht sein. Wie viele freie Würfe hatten gestern Tony oder Steve oder Ryan?
Wenn man eben nicht trifft, schafft man auch keine Räume unter dem Korb.
Wo man zum nächsten Punkt kommt - der Wechsel Zavackas - Gaffney hat m.E. die Spielweise komplett verändert. Klar war das gestern ne starke Nummer von Tony in der Defensive, aber Donatas hat durch seinen “gefährlichen” Wurf das Spiel breiter gemacht - da gab es mehr Raum zur Penetration für unsere Guards, was gestern z.B. auch nur mäßig funktioniert hat.
Es ist schwer zu sagen, was man jetzt umstellen soll. Am liebsten sähe ich eine konstante Gefahr von außen, oder einen “richtigen” Center. Was Kurt macht, ist einfach stümperhaft und tölpelhaft, da er nach meinem Dafürhalten viel zu langsam reagiert - offensiv wie defensiv. Das war in den ersten Saisonspielen noch anders. Da stand er gut in den Passwegen und hat allgemein einen motivierteren Eindruck gemacht. Hier sehe ich Handlungsbedarf.
Austauschen? Nur gegen wen? Woher nehmen, wenn nicht stehlen? Vielleicht das Wagnis eingehen und Zavackas zurückholen, sowie Tony und Jamel dauerhaft auf die 5 zu stellen? Schwere Kiste.
Ich denke jedenfalls, dass er angezählt ist und seine Uhr tickt, sollte nicht ein Leistungsexplosion stattfinden.
Dem restlichen Team kann man nur wünschen, dass es die Grutze von den Fingern bekommt sowie einfordern, dass man, wenn man hoch hinaus will, zwingender und fokussierter auftreten muss. Insoweit kann ich dem Coach nur zustimmen. -
Dass man da einen Spieler nachverpflichtet, kann ich nicht recht glauben.
Wolf wird nicht die Welt verdient haben und Lobby wird man nicht so schnell los, bzw. sollte man ihn ohne Wechsel entlassen, muß man ihm ja auch weiter Gehalt zahlen. Können und werden die Baskets nicht machen wollen.
Evtl. sucht man aber nach einem “deutschen” Talent in Übersee und versucht ihn längerfristig an die Baskets zu binden.
Wer das sein könnte… Keine Ahnung, kenne mich da zu wenig aus!Aber Looby entlassen schliesse ich nahezu aus.
logo
-
Ich bin mittlerweile auch der Meinung das wir noch einen Center holen sollte.
Es wird nahezu unmöglich sein einen deutschen, rotationsfähigen Center zu bekommen, Neumann wäre so eine Lösung gewesen, inwieweit die Baskets an ihm dran waren entschließt sich meines Wissens, aber da hat man sich jemand sehr gutes duch die Finger gehen lassen.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, das man Looby günstig los wird und das kleine Gehalt von Wolf mit in die Waagschale wirft, dann sollte sich für 6 Monate doch ein guter Center finden lassen.
Inwieweit man aus dem Vetrag mit Looby rauskommt bleibt dahingestellt, aber gerade hier sehe ich unser größtes Problem, Brooks und Veikalas werden sich schon wieder fangen das bin ich mir sicher.
Die Verantwortlichen haben jetzt 2 Wochen Zeit sich die nächsten Schritte zu überlegen, in dieser Zeit könnte auch schon ein neuer Einegbunden werden.Sollte man an Looby festhalten gäbe es dann für andere Positionen Alternativen:
Eine Möglichkeit wäre Zavackas nochal für 6 Monate als 7ten Ausländer zu holen oder ich weiß das ist eine gewagte These, man fragt mal bei Sergio Kerusch im Artland an, der war längere zeit verletzt sollte jetzt aber langsam wieder fit sein. -
Ich bin mittlerweile auch der Meinung das wir noch einen Center holen sollte.
Es wird nahezu unmöglich sein einen deutschen, rotationsfähigen Deutschen zu bekommen, denn hätte man haben können, hätte man sich mehr um Neumann bemüht.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, das man Looby günstig los wird und das kleine Gehalt von Wolf mit in die Waagschale wirft, dann sollte sich für 6 Monate doch ein guter Center finden lassen.
Inwieweit man aus dem Vetrag mit Looby rauskommt bleibt dahingestellt, aber gerade hier sehe ich unser größtes Problem, Brooks und Veikalas werden sich schon wieder fangen das bin ich mir sicher.
Die Verantwortlichen haben jetzt 2 Wochen Zeit sich die nächsten Schritte zu überlegen, in dieser Zeit könnte auch schon ein neuer Einegbunden werden.Eine Möglichkeit wäre Zavackas nochal für 6 Monate als 7ten Ausländer zu holen oder ich weiß das ist eine gewagte These, man fragt mal bei Sergio Kerusch im Artland an, der war längere zeit verletzt sollte jetzt aber langsam wieder fit sein.
Kerusch ist aber wirklich kein Center.
-
@Kwarg:
Ich bin mittlerweile auch der Meinung das wir noch einen Center holen sollte.
Es wird nahezu unmöglich sein einen deutschen, rotationsfähigen Deutschen zu bekommen, denn hätte man haben können, hätte man sich mehr um Neumann bemüht.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, das man Looby günstig los wird und das kleine Gehalt von Wolf mit in die Waagschale wirft, dann sollte sich für 6 Monate doch ein guter Center finden lassen.
Inwieweit man aus dem Vetrag mit Looby rauskommt bleibt dahingestellt, aber gerade hier sehe ich unser größtes Problem, Brooks und Veikalas werden sich schon wieder fangen das bin ich mir sicher.
Die Verantwortlichen haben jetzt 2 Wochen Zeit sich die nächsten Schritte zu überlegen, in dieser Zeit könnte auch schon ein neuer Einegbunden werden.Eine Möglichkeit wäre Zavackas nochal für 6 Monate als 7ten Ausländer zu holen oder ich weiß das ist eine gewagte These, man fragt mal bei Sergio Kerusch im Artland an, der war längere zeit verletzt sollte jetzt aber langsam wieder fit sein.
Kerusch ist aber wirklich kein Center.
Ich weiß, da war der Kopf wieder schneller als die Finger, habs nochmal überarbeitet
-
Wenn es Enosch “nur” um die Spielzeit geht, fände ich es schon merkwürdig, dass er uns verlässt. Es sind erst drei Monate vergangen und er sieht keine Perspektive ? Und das bei einem sehr gesprächsbereiten Trainer ?
Ich denke, da spielen noch andere Faktoren eine Rolle.Das ist auch mein Gedanke.
Ich finde ich faszinierend, dass in Fanforum fast immer davon ausgegangen wird, dass den Spieler keine Schuld trifft. Es ist fast immer der böse Verein (Trainer, Manager etc.) der alles verbockt. Kein Vertrauen, kaum Spielzeit usw. .volle Zustimmung.
ich habe vor der Saison schon gesagt dass ich einige Zweifel an Enosch’s Charakter habe…Dafür habe ich im Baskets-Forum Schande auf mich gezogen, dass ich Spielern so “übel nachrede”
…Spieler sind ja etwas Heiliges, das man nicht kritisieren darf…
-
Vielleicht sollten wir nicht jetzt den Stab über Looby brechen. Er istein solider Spieler, aber natürlich nicht mehr.
Imo liegt es aber mehr daran, dass zu viel Wert auf defensive Systeme gelegt wird. Defensiv spielen wir zur Zeit hervorragend. Ich will da nur an gestern erinnern, als McCray u Jordan nach einer Auszeit innerhalb von 2 min. 4-5 steals gelandet haben, Weltklasse. Ich glaube aber, dass der Defensive alles untergeordnet wird. Vor allem wird die Offensive vernachlässigt.
So konnte man gestern öfters beobachten, dass gestern Systeme gelaufen wurden, die an sich in der Ausführung gut waren, aber bei McCray, Mangoldoder Gaffney landeten, die dann die Dreier nahmen. Das darf nicht passieren, die Punkteausbeute war auch marginal. Hier muss man sich mehr einfallen lassen und aucheinüben, gerade wenn wir unter den guards auffällig viele schwache Dreierschützen haben, die auch sonst nicht viel produzieren können (Jordan, McCray, Mangold). Was nützt uns der beste Vorlagengeber, wenn Leute fehlen, die scoren? Ich glaube aber, dass man die Offensive mehr üben muss, dann klappt es auch besser.
Noch etwas konnte man beobachten. Wenn dann ein Dreier geworfen wurde, hat sich der Großteil der Mannschaft schon in der Rückwärtsbewegung befunden, statt nach dem Rebound zu gehen! Das kann doch nicht funktionieren. Nichts gegen eine gute Defensive, aber das Verhältnis muss stimmen. Und übt Freiwürfe! -
es gibt noch sehr viele Baustellen.während bei uns fast kaum offense Rebounds stattfinden und beim Gegner gefühlt jeder angriff, liegt eben daran, dass bei uns die spieler nach einem wurfversuch die offense dann abschalten und schon im rückwärtsgang sind.beim Gegner sieht man immer mindestens einen spieler der unterm korb steht und dann den Rebound plus punkte macht.
bei uns stehen teilweise die falschen leute an der 3er Linie.wir haben mit veikalas den besten schützen der Liga (einer der besten) und der kriegt kam einen freien wurf.selbst wenn er daneben wirft, der ball muss zu ihm.stattdessen kriegt ryan die bälle an der Linie.da würde ich eher sehen, dass benas den dreier kriegt und ryan (mit seiner Athletik) den zug zum korb nimmt.
benas kriegt da momentan viel zu wenig Unterstützung, der muss werfen, werfen, werfen.von unseren lagen leuten kommt immer noch viel zu wenig.looby hält grad Winterschlaf, Tony hat sein nba-trauma immer noch nicht ganz überwunden und jamel wirkt auch nicht so “geil” wie letzte Saison.von einer Center Dominanz brauchen wir da nicht mehr zu reden.
leider können wir momentan nicht das abrufen was wir wirklich können, sonst stünden wir deutlich besser da.
-
Wir müssen offensiv wieder so etwas wie einen Rhythmus entwickeln. In den letzten drei Spielen haben wir nur 66, 69 und 64 Punkte erzielt und das mit absolut schlechten Quoten gegen Gegner, die die Defense nicht gerade erfunden oder im positiven Sinne neu definiert haben…
Das kann auf Dauer nicht sein, wenn man vor allem defensiv so gut steht, aber Defense alleine reicht nicht aus, um ein Spiel zu gewinnen. Da bedarf es wenigstens solider Quoten, die wir derzeit einfach nicht abrufen. Momentan werfen wir höchstens auf ProA-Niveau…
Ich bin mir nicht sicher, ob man das Problem mit dem Austausch von Gaffney für Zavackas begründen kann. Mit Gaffney hatten wir auch schon ganz andere Spiele, die wir offensiv erfolgreich gestalten konnten. Außerdem ist er besser für einen schnellen Spielstil geeignet, was dann aber auch ausgenutzt werden muss. Gestern leider kein einziges Mal…
Für mich sind momentan Veikalas und Brooks wesentliche Faktoren für unsere schwache Offense. Die treffen absolut nichts, obwohl sich ihnen die Gelegenheiten durchaus bieten und wir auch so unsere offenen Würfe bekommen.
Die müssen einfach jetzt wieder fallen. Das kann kein Problem längerer Dauer sein. Wenn die Würfe wieder fallen und unsere Defense weiterhin so stabil bleibt, dann wird der nächste Gegner dran glauben dürfen und förmlich aus der Halle geschossen. Das ist keine Vermutung, sondern ein Versprechen. Da muss sich jetzt so viel Frust aufgebaut haben, dass die Spieler in ihrer Leistung explodieren müssen.
Und Looby darf auch mal gerne wieder wie ein ganzer Mann spielen.
-
Also einen Spielerwechsel zu fordern…. und als realistisch anzusehen… ist eher weltfremd. Wer soll “ihn” denn nehmen…
Die aktuelle Situation ist meiner Meinung eine echte Herausforderung … für den Trainer. Die Mannschaft “kann es”, hat das häufig genug gezeigt.
-
Also einen Spielerwechsel zu fordern…. und als realistisch anzusehen… ist eher weltfremd. Wer soll “ihn” denn nehmen…
Ich halte das eher weniger für “weltfremd” als vielmehr für “Bonn fremd”.
Gefühlt passiert es bei den anderen Vereinen jede Saison, dass Spieler aus diversen Gründen ausgetauscht werden. Nur bei Bonn tut man sich damit so unglaublich schwer. Vielleicht sind einfach die Juristen bei anderen Vereinen “fähiger/cleverer”, wenn man da auch den Fall mit WoBo in die Betrachtung mit einschliesst.
-
hat mit Juristen nix zu tun.
Das ist nur von exakt zwei Dingen abhängig:
1. Will es der Verein, gerade im Hinblick auf Punkt 2?
2. Geldfrage!
-
Wir müssen offensiv wieder so etwas wie einen Rhythmus entwickeln. In den letzten drei Spielen haben wir nur 66, 69 und 64 Punkte erzielt und das mit absolut schlechten Quoten gegen Gegner, die die Defense nicht gerade erfunden oder im positiven Sinne neu definiert haben…
Das kann auf Dauer nicht sein, wenn man vor allem defensiv so gut steht, aber Defense alleine reicht nicht aus, um ein Spiel zu gewinnen. Da bedarf es wenigstens solider Quoten, die wir derzeit einfach nicht abrufen. Momentan werfen wir höchstens auf ProA-Niveau…
Ich bin mir nicht sicher, ob man das Problem mit dem Austausch von Gaffney für Zavackas begründen kann. Mit Gaffney hatten wir auch schon ganz andere Spiele, die wir offensiv erfolgreich gestalten konnten. Außerdem ist er besser für einen schnellen Spielstil geeignet, was dann aber auch ausgenutzt werden muss. Gestern leider kein einziges Mal…
Für mich sind momentan Veikalas und Brooks wesentliche Faktoren für unsere schwache Offense. Die treffen absolut nichts, obwohl sich ihnen die Gelegenheiten durchaus bieten und wir auch so unsere offenen Würfe bekommen.
Die müssen einfach jetzt wieder fallen. Das kann kein Problem längerer Dauer sein. Wenn die Würfe wieder fallen und unsere Defense weiterhin so stabil bleibt, dann wird der nächste Gegner dran glauben dürfen und förmlich aus der Halle geschossen. Das ist keine Vermutung, sondern ein Versprechen. Da muss sich jetzt so viel Frust aufgebaut haben, dass die Spieler in ihrer Leistung explodieren müssen.
Und Looby darf auch mal gerne wieder wie ein ganzer Mann spielen.
Da gehe ich komplett mit! Die Defense - der bisher größte Kritikpunkt - hat sich in den vergangenen Wochen enorm verbessert. Nun stockt dafür der offensive Motor. Ob das nun ein Kausalzusammenhang ist oder auch nicht, es wird einen Zeitpunkt in der Saison geben, an dem sich beides auf gutem Niveau einpendelt.
Dass unsere Bilanz anfang Dezember nicht dem wahren Leistungsstand der Mannschaft entsprach, hätte jedem auffallen können, der schon ein paar Jahre mit den Baskets verbracht hat. Genauso wenig muss uns aber nun Angst und Bange vor der Rückrunde werden.
Edit: Für alle, die sich Zavackas zurückwünschen: Der hat zum neuen Jahr bei Cremona Vanoli einen Vertrag bis Saisonende unterschrieben.
Andrew Drevo und Elvir Ovcina wären allerdings zu haben -
Ich halte das eher weniger für “weltfremd” als vielmehr für “Bonn fremd”.
Gefühlt passiert es bei den anderen Vereinen jede Saison, dass Spieler aus diversen Gründen ausgetauscht werden. Nur bei Bonn tut man sich damit so unglaublich schwer. Vielleicht sind einfach die Juristen bei anderen Vereinen “fähiger/cleverer”, wenn man da auch den Fall mit WoBo in die Betrachtung mit einschliesst.
Der Verdacht ist mir auch schon gekommen. Anscheinend werden in Bonn immer nur Verträge zu unseren Ungunsten (“in Gegenseitigem einvernehmen…bla bla bla”) aufgelöst. Wenn jemand den Verein wechseln will oder auch nur nen Fur… quer sitzen hat, hey kein Problem…hier sind Deine Papiere, ein bisschen Spesengeld für harte Tage und Tschüss!
Das “Kleingedruckte” bzgl. Ausstiegsklausel usw. scheint keiner zu lesen oder keinen zu interessieren.
Ein wenig übertrieben dargestellt, zugegeben, aber mir wäre mal wohler, wenn das mal auch anders herum funktionieren würde, ohne dem Verein finanziell den Hals zuzudrücken, ohne das dann doppelt und dreifach bezahlt werden muss. -
Ich halte das eher weniger für “weltfremd” als vielmehr für “Bonn fremd”.
Gefühlt passiert es bei den anderen Vereinen jede Saison, dass Spieler aus diversen Gründen ausgetauscht werden. Nur bei Bonn tut man sich damit so unglaublich schwer. Vielleicht sind einfach die Juristen bei anderen Vereinen “fähiger/cleverer”, wenn man da auch den Fall mit WoBo in die Betrachtung mit einschliesst.
Der Verdacht ist mir auch schon gekommen. Anscheinend werden in Bonn immer nur Verträge zu unseren Ungunsten (“in Gegenseitigem einvernehmen…bla bla bla”) aufgelöst. Wenn jemand den Verein wechseln will oder auch nur nen Fur… quer sitzen hat, hey kein Problem…hier sind Deine Papiere, ein bisschen Spesengeld für harte Tage und Tschüss!
Das “Kleingedruckte” bzgl. Ausstiegsklausel usw. scheint keiner zu lesen oder keinen zu interessieren.
Ein wenig übertrieben dargestellt, zugegeben, aber mir wäre mal wohler, wenn das mal auch anders herum funktionieren würde, ohne dem Verein finanziell den Hals zuzudrücken, ohne das dann doppelt und dreifach bezahlt werden muss.Ah, du meinst also wirklich, dass nur in Bonn exclusiv für den Verein “schlechte” Verträge gemacht werden, und überall anderswo die Vertragsgestaltung für die Vereine viel “geschickter” ist. Sehr interessante Sichtweise….