Phoenix Hagen: Sperre gegen Mark Dorris: Phoenix legt Berufung ein
-
Mark Dorris ist von Dirk Horstmann, Spielleiter der Beko Basketball Bundesliga (Beko BBL), aufgrund einer „Tätlichkeit gegenüber einem Spieler" mit einer Sperre für drei Pflichtspiele sowie einer Geldbuße in Höhe von 2.000 Euro belegt worden. Der Guard von Phoenix Hagen war am Sonntag im dritten Playoff-Spiel gegen die Brose Baskets von Schiedsrichter Toni Rodriguez in der Spielpause zwischen der 1. und 2. Spielperiode disqualifiziert worden. In der Urteilsbegründung heißt es, Dorris …
-
Immer noch egal, wie diese Entscheidungen im Ganzen gefallen sind, aber ein “untadeliger Sportsmann” schaut für mich anders aus.
Das untadelig galt, wenn ich es richtig verstanden habe, bis dahin, sprich er hat sich vorher nix zu schulden kommen lassen;)
-
toni rodriguez … nuff said.
-
Leider leider wird das nichts bringen. Mir wäre nicht bekannt, dass die BBL jemals in ihrer Geschichte eine einmal gefällt Entscheidung je wieder rückgängig gemacht hat.
2010: Brent Bailey (Düsseldorf) von drei Spielen auf ein Spiel - halte ich hier auch für möglich.
-
Genau.
Dann kann nach dem Ausscheiden Hagens in den nächsten Tagen die Sperre in Ruhe auf 1 Spiel reduziert werden.
Dies scheint mir die wahrscheinlichste Variante.Ab davon:Sollte Bamberg allerdings wieder erwarten heute verlieren hat Bamberg einen neuen Krisenthread verdient…
-
Leider leider wird das nichts bringen. Mir wäre nicht bekannt, dass die BBL jemals in ihrer Geschichte eine einmal gefällt Entscheidung je wieder rückgängig gemacht hat.
Doch, beim BBB (Bamberg Bonn Brawl) wurden die Strafen für die Bamberger nachträglich reduziert.
-
Das war Helmanis und die Sperre wurde aufgehoben, weil nur die Szene unmittelbar vor dem Foul von Meeks gewertet wurde. Da hatte Helmanisgerade mal nichts gemacht.
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten? Das die Aktion von Goldsberry nicht nachträglich geahndet wird ist eine andere Sache, aber es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Nur weil Goldsberry straffrei ausgeht kann man nicht dasselbe für Dorris fordern. Es bleibt aber lächerlich, dass der Spielleiter vorhandenes Videomaterial nicht nutzen darf.
-
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten?
Einen Freispruch kann Phoenix unmöglich erwarten. Man hofft wohl, dass man Spiel 4 heute gewinnt und die Spielleitung die Aktion von Dorris in eine “minderschwere Tätlichkeit” verringert. Damit wäre er nur ein Spiel gesperrt und könnte in einem Spiel 5 wieder spielen.
Dorris badet sich übrigens derweil auf Twitter im Selbstmitleid, spinnt Verschwörungstheorien und vergleicht sich mit dem gekreuzigten Jesus.
-
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten?
Einen Freispruch kann Phoenix unmöglich erwarten. Man hofft wohl, dass man Spiel 4 heute gewinnt und die Spielleitung die Aktion von Dorris in eine “minderschwere Tätlichkeit” verringert. Damit wäre er nur ein Spiel gesperrt und könnte in einem Spiel 5 wieder spielen.
Dorris badet sich übrigens derweil auf Twitter im Selbstmitleid, spinnt Verschwörungstheorien und vergleicht sich mit dem gekreuzigten Jesus.
Für Ihn wie für die meisten Spieler der Hagener (bisher) die Serie ihres Lebens + TV etc. Da kann man schon traurig sein, wenn auch selbst verschuldet. Ich finde das sollte man nicht ins Lächerliche ziehen!
-
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten?
Einen Freispruch kann Phoenix unmöglich erwarten. Man hofft wohl, dass man Spiel 4 heute gewinnt und die Spielleitung die Aktion von Dorris in eine “minderschwere Tätlichkeit” verringert. Damit wäre er nur ein Spiel gesperrt und könnte in einem Spiel 5 wieder spielen.
Dorris badet sich übrigens derweil auf Twitter im Selbstmitleid, spinnt Verschwörungstheorien und vergleicht sich mit dem gekreuzigten Jesus.
Für Ihn wie für die meisten Spieler der Hagener (bisher) die Serie ihres Lebens + TV etc. Da kann man schon traurig sein, wenn auch selbst verschuldet. Ich finde das sollte man nicht ins Lächerliche ziehen!
Ich ziehe das nicht ins Lächerliche. Ich habe beschrieben, was er tweetet. Und auch wenn das “die Serie seines Lebens” ist. Soviel Selbstreflektion sollte man erwarten können, dass er kapiert, dass er es primär selbst versaubeutelt hat. Es gab schon Spieler, die nach so einer Aktion eher Sachen wie “Ich kann mir diesen Aussetzer nicht erklären und bin sauer auf mich selbst, dass ich dem Team geschadet habe” twittern. Vor allem, wenn sie mal ein paar Tage Zeit hatten, darüber nachzudenken.
Stattdessen spielt er das Opfer von bösen Intrigen. Aber vielleicht sind all diese Tweets auch knallhart kalkuliert, um Team und Fans noch heißer zu machen.
-
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten?
Das Urteil 3 Spiele wurde aufgrund des Berichts des umsichtigen Tony R. gefällt, der nicht nur Dinge sieht, die kein anderer sieht, sondern auch nach Bedenkzeit diese anscheinend nicht relativieren kann (vllt schreibt er hier auch unter dem Pseudonym Defense_Second mit!??)… Der besagte Kopfstoß führt richtigerweise zu 3 Spielen. Ein Rempler gg “Steffi” Tadda würde u.U. eine Sperre von nur einem Spiel nach sich ziehen.
-
AndreasB (PN)
Posts: 473Zitat | Antworten | Beitrag melden | #
10.05.2006 10:42
Super BBL!!
Mit Helmanis einen der Hauptverursacher freigesprochen, die Sperre von Hamann aus nicht nachvollziehbaren Gründe gekürzt. Echt toll!!
Mein Respekt gehört Dirk Bauermann Helmanis wenigstens in diesem Spiel nicht einzusetzen!
Siehste, so war es damals unter Bauermann!!! nach dem Bambergbrawl
Bei Helmanis haben “intensive” Zeugenbefragungen dazu beigetragen, dass er frei gesprochen wurde, (hier kann man mir doch nicht erzählen, dass da keiner ein Video gesehen hat……, naja bei Bamberg ist alles möglich)
-
Naja, Selbstmitleid. Ich als Trainer würde das auch ein bisschen kultivieren, dass die sich jetzt alle als Opfer fühlen - aus dem einfachen Grund, weil es jetzt wichtiger denn je ist, dass die verbliebenen Spieler zusammenrücken und ein Gefühl von “Wir gegen den Rest der Welt” oder meinetwegen auch “David gegen den Philister” verinnerlichen. Das kann Energien freisetzen, auf die man sonst niemals Zugriff hätte.
Und wie gesagt: “Minderschwere Tätlichkeit” wäre doch ne gute Sache im Hinblick auf ein etwaiges Spiel 5, das zugegebenermaßen noch meilenweit entfernt ist. Ich hoffe, es wird nicht allzu hässlich heute zwischen westfälischen und fränkischen Bauern auf der Tribüne.
-
Wieso man in dem Fall allerdings Berufung einlegt ist mir schleierhaft. Auf den Bildern ist eindutig eine Tätlichkeit zu sehen, wie will man das sonst bewerten?
Das Urteil 3 Spiele wurde aufgrund des Berichts des umsichtigen Tony R. gefällt, der nicht nur Dinge sieht, die kein anderer sieht, sondern auch nach Bedenkzeit diese anscheinend nicht relativieren kann (vllt schreibt er hier auch unter dem Pseudonym Defense_Second mit!??)… Der besagte Kopfstoß führt richtigerweise zu 3 Spielen. Ein Rempler gg “Steffi” Tadda würde u.U. eine Sperre von nur einem Spiel nach sich ziehen.
Sehr schön!
-
Stattdessen spielt er das Opfer von bösen Intrigen. Aber vielleicht sind all diese Tweets auch knallhart kalkuliert, um Team und Fans noch heißer zu machen.
Wenn sich team und verantwortliche allerdings genauso intensiv mit den nachwirkungen aus spiel 3 beschäftigt haben wie die fans, das immer noch hauptgesprächsthema sein sollte und man sich intern nicht aufs basisgeschäft konzentriert, schießt Bamberg “uns” heute abend mit 25 aus der halle. So langsam ist wirklich alles gesagt!