Neuer Pokalmodus ab 2018/19
-
Hab ich glaub ich schonmal geschrieben: Die Teams, die in der Vorsaison die Plätze 1- 16 belegt haben, spielen den Pokal aus. Achtelfianle, Viertelfinale Top 4!!!
In diesem Modus braucht man also nur einen weiteren Termin, das sollte machbar sein. (Momentan spielt man ja die Qualirunde und das Top 4)PERFEKT!!!
Unter einer Vorraussetzung: von den 4 Teilnehmern muss es einer ausrichten.Ahnlich so, wie es in der Eurochallenge gemacht wird.
das könnte Allerdings Probleme damit geben, welche Halle frei ist.Bingo ! Daran wird genau das scheitern. Ulm wäre damit als Veranstalter raus. Die arena ist wohl fast immer ausgebucht, wenn Termine nicht explizit geblockt werden (is ja auch im Interesse des betreibers, der mit der Halle Geld verdienen muss) . Und ich denke, das wird noch an seeeehr vielen Standorten so sein. Aber auch das wurde hier schon mehrfach durchgekaut.
-
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten.
Spielt man das Achtelfinale 1 Woche vor dem ersten Spieltag und das Viertelfinale eventuell im November, dann stehen die top 4 Teilnehmer frühzeitig fest.
Bei Ausscheiden kann der Termin dann wieder freigegeben werden. -
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten.
Spielt man das Achtelfinale 1 Woche vor dem ersten Spieltag und das Viertelfinale eventuell im November, dann stehen die top 4 Teilnehmer frühzeitig fest.
Bei Ausscheiden kann der Termin dann wieder freigegeben werden.Ist ja schön und gut, aber darauf wird sich doch kein Hallenbetreiber einlassen, es sei denn der Verein würde das finanzielle Risiko auf sich nehmen…
-
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten.
Sollte es das? Wie wahrscheinlich is das ? 1:16 ? und wann könnt ihr mir das sagen? 3 Monate vorher ? Wann planen nochmal die KOnzertveranstalter die Touren für ihre Künstler? Ach, und falls ihr in die Play-Offs einzieht wollt ihr nochmal Termine geblockt? Wie? Für ein Finale auch noch? und wenn ihr im Eurocup evtl weiterkommt gleich nochmal? Also langsam werdet ihr größenwahnsinnig !!
Merkste was?
Edith fügt noch ein : Wann wollt ihr das? am Samstag? Dann spielt doch sonntags? Wie das ganze Wochenende ??
-
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten.
Sollte es das? Wie wahrscheinlich is das ? 1:16 ? und wann könnt ihr mir das sagen? 3 Monate vorher ? Wann planen nochmal die KOnzertveranstalter die Touren für ihre Künstler? Ach, und falls ihr in die Play-Offs einzieht wollt ihr nochmal Termine geblockt? Wie? Für ein Finale auch noch? und wenn ihr im Eurocup evtl weiterkommt gleich nochmal? Also langsam werdet ihr größenwahnsinnig !!
Merkste was?
Edith fügt noch ein : Wann wollt ihr das? am Samstag? Dann spielt doch sonntags? Wie das ganze Wochenende ??
Solange Du was merkst!!!
-
Ich entschuldige mich in aller Form, wenn Du Dich despektierlich behandelt gefühlt hast. Das war nicht meine Absicht. Ich wollte nur deutlich darstellen, dass “Is ja nur ein Termin, das dürfte doch kein Problem sein” leider so einfach nicht ist. Zumindest nicht aus Sicht der Betreiber. Da es ja nicht der einzige “Eventualtermin” im Laufe so einer Saison ist und es sich dann auch gleich um ein komplettes Wochenende handelt. Betreiber die gewinnbringend arbeiten wollen/müssen werden sich da wohl kaum darauf einlassen, wenn sie das Risiko komplett selbst tragen müssen.
Also nochmal. Sorry, wenn das herablassender rüberkam als es gemeint war. Aber das kannst du auch mit 15 Ausrufezeichen weniger mitteilen
-
Alles klar!!!
Und dennoch sollte es machbar sein.
Denke mal die die Teams,die international spielen.
Die wissen im September auch nicht, ob sie in der nächsten Runde sind. Diese Termine, für die es einen Rahmenterminplan gibt, müssen ja auch geblockt werden.
Und kommen sie noch ne runde weiter- dann sind es noch mehr Termine!!!
Ich glaube nicht, daß Ulm oder Berlin die Termine für die Runde der letzten 32 nicht in der planung haben.Und wenn es nicht geht, dann gibt es nur die Möglichkeit frühzeitig eine Halle zu blocken, egal ob die heimische Mannschaft dabei wäre oder nicht!
Und ich denke, ein Liga, die 2020 die beste in Europa sein möchte, sollte dies fertig bringen! -
korrekt…allerdings mit der Möglichkeit Dienstag ODER Mittwoch zu spielen….dazu also auch noch unter der Woche. Was ich immer noch für einen signifikanten Unterschied zu einem kompletten Wochenende halten würde…vielleicht lieg ich damit falsch, aber ich halte den Einwand zumindest nicht für völlig abwegig. Vielleicht gibts ja noch mehr Meinungen dazu
-
korrekt…allerdings mit der Möglichkeit Dienstag ODER Mittwoch zu spielen….dazu also auch noch unter der Woche. Was ich immer noch für einen signifikanten Unterschied zu einem kompletten Wochenende halten würde…vielleicht lieg ich damit falsch, aber ich halte den Einwand zumindest nicht für völlig abwegig. Vielleicht gibts ja noch mehr Meinungen dazu
Natürlich ist der Einwand nicht abwegig.
Aber egal wie der Modus ausschaut- jeder wird sein Für und Wider haben!So wie der Pokal jetzt durchgeführt wird, ist er für mich und den Grossteil der Fans einfach nicht atttraktiv. Aber wie sehen es die Vereine, wie die Liga? Siend die beiden letzteren so zufrieden, wird sich sicher nichts ändern. Aber dann muss sich die Liga bewusst sein, daß in den nächsten Jahren zum grössten Teil immer die selben Teams um den Cup spielen werden.
-
Meiner Meinung nach brauch die BBL auch ein Final Four an einem festen Ort. Das Final4 in Hamburg ist meiner Meinung nach gescheitert, da die Handballer ihres bereits in Hamburg installiert hatten und bei diesem eben der HSV Dauergast war und dementsprechend die Eventzuschauer logischerweise zu diesem Event sind.
Zudem haben die Handballer es taktisch klug gelegt, da mit Hamburg, Flensburg und Kiel gleich drei potenzielle Teilnehmer mit großer Fanbasis in der Nähe des Austragungsortes sind.Des Weiteren sollte man nicht die Entwicklung der BBL vergessen, welche sich in den letzten Jahren enorm gemausert hat und wesentlich mehr Beachtung bekommt. Meiner Meinung nach sollte man aus diesen Gründen ein Final Four im Süden der Republik installieren, da hier die größte Dichte an potenziellen Teilnehmern gibt. Ich denke da im speziellen an Nürnberg.
8.200 Zuschauer wären ein guter Rahmen und u.a. von Bamberg, München und Ulm kommt man gut an den Veranstaltungsort.
Edit: Ich würde auch den Modus bevorzugen, bei dem die Plätze 1-16 der Vorsaison in zwei Runden die Final4-Teilnehmer ausspielen. In zwei Spielen haben auch die “kleineren” der Liga die Chance sich zu qualifizieren und dennoch werden in den meisten Fällen die “großen” das Final4-Feld stellen.
-
8.200 Zuschauer wären ein guter Rahmen und u.a. von Bamberg, München und Ulm kommt man gut an den Veranstaltungsort.
Und von Oldenburg, Quakenbrück und Braunschweig mindestens genauso gut!
Von der Grösse der halle wäre Nürnberg sicher perfekt.
Aber wenn schon ein fester Ort , sollte dieser Ort zentraler liegen! -
Man kann es drehen und wenden wie man will. Will man ein Top 4, dann muss der Ausrichter mit seinem Team dabei sein, sonst wirds ne Geisterveranstaltung. Ist leider so.
Das der derzeitige Modus nicht optimal ist, wissen vermutlich auch die Leute von der Liga, aber es scheitert vermutlich an an den Dingen, die man hier aufzählt.
Aber man sollte auch eines bedenken. Auch wenn der jetzige Modus nicht gut ist, aber es nehmen die 6 besten Teams teil (der Veranstalter könnte aber auch einer aus dem unter Bereich sein). VErmutlich alles interessante Spiele. DAs wäre in einem Ligapokal nicht zwingend so.
Würde man alle BBL TEams beteiligen und es qualifizieren sich, durch Verletzungen, Europapokal etc… Teams, die weniger attraktiv sind, könnte sich das auch negativ auf die Zuschauerzahlen und die Übertragung auswirken
-
Natürlich ist es für die Nordlichter nicht optimal (bin selbst eines), aber der Handball macht es vor….da bringen die Rhein-Neckar Löwen auch knapp 2.000 Fans mit und tragen ihren Teil zur Stimmung bei.
-
Zu Beginn der Saison finden 4 Qualiturniere a` 4 Manschaften statt. ( quasi Viertel - und Achtelfinale)
Der Sieger jedes Turniers ist automatisch für das TOP Four qualifiziert.
Aus den 4 Qualifikanten sollte es möglich sein einen Ausrichter auszumachen.Die o.g. 16 Manschaften setzen sich aus den sportlich Qualifizierten der Vorsaison zusammen.
Die Gruppeneinteilung findet idealerweise nach regionalen Geichtspunkten statt. ( Spannend da Derby/ Erreichbar für die Fans bzw. finanzierbar)
Beispiel: Ulm/ Ludwigsburg/ Tübingen/ München (==> falls Tübingen nicht absteigt)
Oldenburg/ Vechta/Quakenbrück/Bremerhaven -
Ich glaube man muss einfach die eigne Herangehensweise an den Pokal ändern.
Fakt ist doch, dass der Pokal letztendlich ein ziemlich unbedeutender Titel ist. Anders als im Fußball hat er keinerlei Bedeutung für Startplätze oder Punkte in Europa oder ähnliches und es gibt auch kein Geld o.ä. zu gewinnen.
Der Pokal ist also neben dem „ernsten“ Ligabetrieb und Europa ähnlich wie der Allstar Day oder der Champions Cup lediglich ein Event. Also hat die BBL ihn auch aufgebaut wie ein guter Event.
Es ist sichergestellt, dass das Heimteam vertreten ist und dass dazu die attraktivsten Gegner kommen. Ob jetzt ein Team mit nur zwei Siegen gewinnen kann rückt dabei in den Hintergrund, da der zu gewinnende Titel eben verhältnismäßig bedeutungslos ist. Das heißt nicht, dass es egal wird wer gewinnt, aber der Gewinn ist für den Verein eben eher symbolischer, weil es wirklich nur darum geht, wer am Ende des Wochenendes diesen Pokal hochhalten darf. Für die Fans ist es weiter Titel auf den man stolz sein kann.
Ich habe den Pokal als Event akzeptiert und für mich persönlich ist das Top4 Wochenende trotzdem immer ein absolutes Highlight im Basketballjahr, sofern es mein Team bis dorthin schafft. Warum oder wie mein Team dahin kam rückt dabei in den Hintergrund, viel wichtige ist die ganz besondere Stimmung und Atmosphäre, der DoorDie Charakter und das Flair in der Stadt mit den anderen Fans.
Meine Meinung ist die: Entweder man lässt den Pokal in diesem System und mit diesem Eventcharakter, oder man muss zuallererst an der letztendlich wirtschaftlichen Bedeutung des Gewinns schraube, damit es für die Vereine wieder bedeutender, wird zu gewinnen, was wiederum noch mehr Spiele usw. rechtfertigen würde.
-
Und die Ostgruppe wäre dann Berlin, Braunschweig, Weißenfels und Bayreuth??
Man kann es drehen und wenden, wie man will. Von den Vereinen her will niemand einen aufgeblähten Pokal. Den könnte man jede Saison neu beleben.
Man will das Traditionsprodukt nur nicht ganz abschreiben, es ist ja auch eine Einnahmequelle für die BBL selbst, wenn ich nicht irre.
Und wenn man dann einen Rumpfwettbewerb haben will, dann scheint er mir am attraktivsten, wenn jedes Jahr die besten Teams darum mitspielen.
Ist in anderen Ländern zT ja auch nicht anders.
….
Die zentralste und am besten erreichbare Halle ist die in Frankfurt. Selbst die war nicht immer voll.
Und nun kommt man hier mit Nürnberg…wo die Halle wie in Hamburg oder Frankfurt am Rande von nichts steht. -
Der Ort müsste definitiv zentraler liegen als Berlin. Und selbst dort gebe ich schnorri (leider) recht. Ohne das Heimteam dürfte es tatsächlich ziemlich schwer werden ne einigermaßen große Halle voll zu bekommen.
Der einzige zentrale Ort mit Basketballtradition in Deutschland, ist Göttingen.
Das Final Four müßte dann in Göttingen stattfinden. Immerhin gab es auch ein europäisches Final Four in Göttingen.
-
und fast 3700 leute. Man gesteht also ein, dass man mehr Leute nicht mobilisiert bekommt? Ja, ich such das Haar in der Suppe. Aber genau darum gehts doch. Man kann den Pokal so lassen wie er is. Man hat nen relativ unbedeutenden Titel, aber zumindest für die teilnehmenden Mannschaften (und vor allem deren fans) haben n Wochenende lang spaß. Oder man kann dran verschlimmbessern, ne wirklich gute Alternative für nen erheblich attraktiveren Modus will mir beim besten Willen nicht einfallen. Und das obwohl ich den derzeitigen Modus nicht sooo unfassbar spannend finde.
-
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten.
So wie ich Wolle Heyder einschätze, findet das Top 4 dann kurzfristig doch am Donnerstag und am Montag statt.
Der Plan, 16 Hallen bundesweit zu blocken, ist natürlich, äh, ambitioniert. Lieber würden die Vereine auf die Ausrichtung verzichten, als dafür Geld in die Hand zu nehmen. Damit wäre das Top 4 auf die wenigen Städte beschränkt, in denen die Halle weitgehend exklusiv für Basketball genutzt werden kann, also Bonn, Quakenbrück, Vechta. Glückwunsch. -
Es sollte möglich sein, daß jeder Verein einen Termin blockt um eventuell ein Top 4 auszurichten
ich nehm mal nur letzte Saison Berlin als Beispiel …die schafften nicht mal die Liga und Europa Spiele mit Playoffs zu den vorgegebenen Terminen unter zu bringen (weil Eishockey in der O2 leider bisschen das Vorrecht hat) …und da willst nen Termin evt. blocken ?? klappt niemals
Sowas klappt erst wenn die Clubs die eigenen Besitzer der Halle sind… was in der BBL sehr selten ist (aber ja gibts meines wissens auch)Edit : sorry da haben gleich 2 Leute genau das selbe gedacht
-
Ich glaube man muss einfach die eigne Herangehensweise an den Pokal ändern.
Fakt ist doch, dass der Pokal letztendlich ein ziemlich unbedeutender Titel ist. Anders als im Fußball hat er keinerlei Bedeutung für Startplätze oder Punkte in Europa oder ähnliches und es gibt auch kein Geld o.ä. zu gewinnen.
Der Pokal ist also neben dem „ernsten“ Ligabetrieb und Europa ähnlich wie der Allstar Day oder der Champions Cup lediglich ein Event. Also hat die BBL ihn auch aufgebaut wie ein guter Event.
Es ist sichergestellt, dass das Heimteam vertreten ist und dass dazu die attraktivsten Gegner kommen. Ob jetzt ein Team mit nur zwei Siegen gewinnen kann rückt dabei in den Hintergrund, da der zu gewinnende Titel eben verhältnismäßig bedeutungslos ist. Das heißt nicht, dass es egal wird wer gewinnt, aber der Gewinn ist für den Verein eben eher symbolischer, weil es wirklich nur darum geht, wer am Ende des Wochenendes diesen Pokal hochhalten darf. Für die Fans ist es weiter Titel auf den man stolz sein kann.
Ich habe den Pokal als Event akzeptiert und für mich persönlich ist das Top4 Wochenende trotzdem immer ein absolutes Highlight im Basketballjahr, sofern es mein Team bis dorthin schafft. Warum oder wie mein Team dahin kam rückt dabei in den Hintergrund, viel wichtige ist die ganz besondere Stimmung und Atmosphäre, der DoorDie Charakter und das Flair in der Stadt mit den anderen Fans.
Meine Meinung ist die: Entweder man lässt den Pokal in diesem System und mit diesem Eventcharakter, oder man muss zuallererst an der letztendlich wirtschaftlichen Bedeutung des Gewinns schraube, damit es für die Vereine wieder bedeutender, wird zu gewinnen, was wiederum noch mehr Spiele usw. rechtfertigen würde.
Also deine Argumentation ist zwar in sich stimmig und man könnte das gut so unterstützen, sie hat aber leider einen Haken!
Das letzte Top4 in Berlin war das totale ANTI-Event!!! Das war scheußlich. Da war null Programm, null Event vorhanden. Es gab lediglich in den Auszeiten ein bißchen was von den Cheerleadern (Ausnahme: München, die Fussballer hatten keine). Mehr nicht. Gar nüscht!! Nichtmal ein Programm in den Halbzeitpausen, geschweige denn zwischen den Spielen. Es war tot langweilig. Meine Kumpels und ich kamen uns derbe verarscht vor (sorry, kann man nicht netter sagen). Es wäre ja schön gewesen, wenn es ein Event gewesen wäre!Bei einem anderen Top4 in Bamberg war es kaum besser. Aber da ist man in den Pausen sowieso an die frische Luft gegangen, wegen der hitzigen Halle. Ein wirkliches Event war das aber auch nicht. (ich meine da immer abseits vom eigentlichen Spiel) Und in Berlin hatte man dann mehr erwartet, wegen des Potentials der O² und den Erfahrungswerten von den Alba-Heimspielen und vom Mavericks-Gastspiel. War aber nichts. Sah so aus, als würde man ad hoc ein Amateur-Turnier improvisieren.
-
Der Plan, 16 Hallen bundesweit zu blocken, ist natürlich, äh, ambitioniert.
Welche Veanstaltungen finden denn z.B. noch im Audi Dome oder in der Bonner Halle, im Rasta Dome usw. statt. Ja, ich weiss- nicht alle Hallen sind gross genug. Aber auch nicht alle Hallen sind so wie die O2 oder die Brose Arena, die noch viele Events neben dem Basketball haben!
-
Pommer träumt von einem Top8, gespielt über 4 Tage.
Bei dem engen Terminplan?
www.tz.de/sport/fcb-basketball/bayern-basketballer-pokal-qualifikation-gegen-artland-3321001.html -
-
Dass der Pommer den aktuellen Modus auch noch als Erfolg feiert… Mir wärs schon fast lieber sie stampfen den Pokal gleich komplett ein. Wenn der Spielplan zu eng ist und die Zuschauerresonanz zu niedrig, kann man es auch gleich sein lassen. Wird das im Eishockey nicht auch so gehandhabt? Der jetzige Modus ist schwachsinn
-
Pommer träumt von einem Top8, gespielt über 4 Tage.
Bei dem engen Terminplan?
www.tz.de/sport/fcb-basketball/bayern-basketballer-pokal-qualifikation-gegen-artland-3321001.htmlWozu vier Tage?
Viertelfinale am Samstag, Halbfinale und Endspiel am Sonntag.
-
Pommer träumt von einem Top8, gespielt über 4 Tage.
Bei dem engen Terminplan?
www.tz.de/sport/fcb-basketball/bayern-basketballer-pokal-qualifikation-gegen-artland-3321001.htmlWozu vier Tage?
Viertelfinale am Samstag, Halbfinale und Endspiel am Sonntag.
Quasi 3 Spiele an 2 Tagen? Das nenne ich sportlich! Will ich sehen wer das mit macht
-
Man kann es drehen und wenden, wie man will. Von den Vereinen her will niemand einen aufgeblähten Pokal.
Ist das so? Daran glaube ich nicht, wird von dir doch nur behauptet,oder? Der jetzige Modus ist doch ein Witz.
Naja niemand würde ich auch nicht sagen, aber zumindest die Teams die noch europäisch unterwegs sind wollen sicher nicht noch mehr Spiele, wenn dabei nichts rauspringt. Wenn die Liga an den Pokalgewinn einen europäischen Startplatz binden würde, würde der Wettbewerb massiv aufgewertet werden, so aber ist das vermutlich nee geringe Einkunftsmöglichkeit, dagegen steht der volle Spielplan.
-
Pommer träumt von einem Top8, gespielt über 4 Tage.
Bei dem engen Terminplan?
www.tz.de/sport/fcb-basketball/bayern-basketballer-pokal-qualifikation-gegen-artland-3321001.htmlWozu vier Tage?
Viertelfinale am Samstag, Halbfinale und Endspiel am Sonntag.
Quasi 3 Spiele an 2 Tagen? Das nenne ich sportlich! Will ich sehen wer das mit macht
4 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag
2 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag, und ein Spiel am Sonntag
2 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag, und zwei Spiele am Sonntag.Ich sehe Dein Problem nicht.
-
4 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag
2 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag, und ein Spiel am Sonntag
2 Mannschaften haben ein Spiel am Samstag, und zwei Spiele am Sonntag.Ich sehe Dein Problem nicht.
Katastrophale Idee! Wer will denn 2 Teams sehen, die an einem Tag bereits ein Spiel hatten? Wenn es um Titel geht muss und soll intensiv verteidigt werden, wie soll so etwas möglich sein bei mehr als 1 Spiel pro Tag? Das ergibt alles keinen Sinn, dann kann man auch gleich ein Freiwurfwerfen um den Titel veranstalten!
Edith hat noch einen Satz herausgenommen weil ich etwas falsch verstanden hatte. Ändert nichts an meiner Meinung
-
Man kann es drehen und wenden, wie man will. Von den Vereinen her will niemand einen aufgeblähten Pokal.
Ist das so? Daran glaube ich nicht, wird von dir doch nur behauptet,oder? Der jetzige Modus ist doch ein Witz.
Würden die Vereine den Pokal so wertschätzen, so könnte man ihn mit ein, zwei weiteren Spielen ja zu einem echten Pokal ausschmücken.
Will man aber offensichtlich nicht, und zwar obwohl eine Mehrheit der BBL-Vereine ja jetzt nicht mal mehr mitspielt.Der Gruebler hat doch auf seiner Seite schon vor Jahren dargelegt, dass es dem Pokal schlicht an Zuschauern mangelt. Wenn nicht die damals zwei großen Bs, heute wohl die drei großen Bs, als Gast anreisen, dann bleiben die Hallen leer, selbst in regionalen Derbys.
Deshalb hat kaum wer echtes Interesse, weil das Geld nicht stimmt. Im übrigen wäre auch ein europäischer Startplatz kein Gewinn, da kann ja eh jeder mitspielen.Aber auch dort spielen ja meist nur die üblichen Verdächtigen aus D mit.
-
Die BBL schert sich ja in ihrer Planung wenig um die europäischen Wettbewerbe, sollte es ein deutscher Verein, wie hin und wieder schon geschehen, sich bis in Endspiele vorarbeiten, kommt das betreffende Team idR auf über 70+ Spiele im Dreitagesrhythmus.
Ja, es wäre Platz für ein Top8 im Rahmenplan der Uleb.
Sportlich wäre es aber kein grosser Unterschied zu derzeit, beim Top8 treten die ersten 8 der Hinrunde an, in der BBL sind es quasi die ersten sechs oder sieben.
Das Top8 ist halt nur an einem Ort an einem verlängerten Wochenende.Mein Hauptargument gegen ein Top8 ist und bleibt jedoch, wenn schon ein Top4 nicht der Zuschauerbringer ist, warum sollte das dann ein Top8 sein?
Mal ganz abgesehen davon, dass beim Top8 eh auch nur dieselben Verdächtigen auftauchen werden…also wäre ein Top8 nichts anderes als eine vorgezogene Playoffrunde… -
@jsb:
(machen wir da All Star Brake?)
Was ist eine All Star Bremse???
das ist einer meiner liebsten Verschreiber. Gerne auch mal anders rum. Ich lass das jetzt stehen
-
Es sollte auch mal an die Vereine gedacht werden die es nicht in die Playoffs schaffen. Mein Vorschlag wäre Platz9 bis 16 aus der Vorsaison spielen die Erste Runde aus. Die vier Sieger dann mit den Teams auf Platz 5 - 8 die zweite Runde. Erst in der dritten Runde greifen nun die vier Top Teams ein und spielen mit den Siegern aus der zweiten Runde die Teilnehmer des Topfour aus. Nur bei dieser Lösung hat auch mal ein kleiner Verein die Möglichkeit den Pokal zu gewinnen.
-
Es sollte auch mal an die Vereine gedacht werden die es nicht in die Playoffs schaffen. Mein Vorschlag wäre Platz9 bis 16 aus der Vorsaison spielen die Erste Runde aus. Die vier Sieger dann mit den Teams auf Platz 5 - 8 die zweite Runde. Erst in der dritten Runde greifen nun die vier Top Teams ein und spielen mit den Siegern aus der zweiten Runde die Teilnehmer des Topfour aus. Nur bei dieser Lösung hat auch mal ein kleiner Verein die Möglichkeit den Pokal zu gewinnen.
Polemik on Und wen interessiert´s ? (Leider) erfahrungsgemäß niemanden, wenn man die Zuschauerzahlen früherer Wettbewerbe anschaut Polemik off