Europäische Startplätze / Wildcards für deutsche Vereine 2011 / 2012
-
Die Dragons müssen in die Quali und Bayern wird gesetzt, albern.
-
Der Basketball tut sich aus meiner Sicht mit der Verteilung seiner Startplätze keinen Gefallen und wird zumindest in Ländern wo sportlicher Wettbewerb über anderen Gesichtspunkten steht mit den europäischen Wettbewerben nie so ernst genommen werden wie Fußball oderHandball. In diesen Sportarten haben die Verbände ebenfalls ein Interesse daran möglichst viele starke Mannschaften aus den großen Ligen am Start zu haben. Allerdings wird das dort über sportlichen Wettbewerb und nachvollziehbare Kriterien gelöst, während im Basketball der sportliche Wettbewerb zu größeren Teilen ausgeschaltet wird. Zusätzlich hat diese Vorgehensweise dann noch wettbewerbsverzerrenden Charakter bezüglich der nationalen Ligen. Leider wird sich das Rad hin zu einer Verteilung nach Erfolgen der Nationen in internationalen Wettbewerben und dem sportlichen Abschneiden in der heimischen Liga nicht mehr zurückdrehen lassen.
Aus der Sicht der Bayern ist die Annahme der Wildcard allerdings verständlich. -
Es zeigt sich mal wieder, dass diese ganze scheinbaren Insiderinfos von Interbasket-Forennutzern ziemlich oft falsch sind. Da hört einer das, der andere dies….
Wieso Interbasket? Kam doch von einer Spanischen Zeitung. Auf Interbasket nur gepostet, thats it.
-
Die Wildcard für den FC Bayern ist ein Affront gegenüber allen Mannschaften, die sich in der regulären Saison für einen internationalen Startplatz qualifiziert haben, aber nur in der Eurochallenge spielen dürfen. Diese Mannschaften würden sicherlich auch gerne im Eurocup starten als in der Eurochallenge. Diese Wildcard-Gehabe kann nicht gut für den Basketball sein
-
Das ist einfach nur lächerlich - insbesondere im Bezug zu Artland.
Aber typisch und nicht anders zu erwarten. Artland ist ja nur nen blödes Dorf, was interessiert da schon die sportliche Qualifikation? Bayern München ist ja DER große Weltverein.
Und nochmal bitte: Nichts gegen die Bayern, an deren Stelle würde ich es genauso machen wenn man mir das in den Hintern schieben würde. Nur das was die Uleb da macht ist einfach eine klüngelige Mauschelei, und noch dazu wird mit zweierlei Maß gemessen. Dem Weltverein Bayern München gibt man eine direkte Wildcard füre den Eurocup… Der Nur-Basketball-Verein Alba bekommt trotz Tradition, der besten Halle und den meisten Zuschauern in ganz Europa nur ne Wildcard für die Euroleague-Qualifikation. Ich finde das total daneben. Bei Alba wurde immer über die mangelnde Fernsehpräsenz geredet, wenn es darum ging dass es keine direkte WC gab. Bayern München hat also ne bessere Fernsehpräsenz? Habe ich was verpasst und es gibt im FreeTV jetzt alle Spiele nur von den Bayern zur besten Uhrzeit ?
Ich wünsche den Bayern trotzdem alles Gute, und wenn sie nachher bis ins Final Four kommen und da dann gegen Alba verlieren haben sie sich wenigstens rückwirkend die Berechtigung erarbeitet…. -
Es zeigt sich mal wieder, dass diese ganze scheinbaren Insiderinfos von Interbasket-Forennutzern ziemlich oft falsch sind. Da hört einer das, der andere dies….
Wieso Interbasket? Kam doch von einer Spanischen Zeitung. Auf Interbasket nur gepostet, thats it.
Oh, ja, stimmt. Aber gut, dann erweiter ich das mal auf Insiderinfos und Zeitungsmeldungen. Auch in anderen Zusammenhängen, gerade bezüglich Wildcards, kann ich mich noch an griechische Zeitungsartikel letztes Jahr erinnern, die sich letztlich als Ente ausgewiesen haben.
-
@TheWendigo
Beim EuroCup war nie die Hallenqualität und TV-Präsenz ein Kriterium für eine Wildcard. Das gilt nur für die Euroleague.In Bezug auf die Artland Dragons kann man im Grunde nur sagen, dass auch ohne Wildcard für den FC Bayern keine Direktqualifikation für den EuroCup anstand. Wenn, dann kann man sicherlich das ganze Wildcard- bzw. Europapokalzusammensetzungssystem der ULEB kritiseren.
-
Also ich denke als Artland-Fan kann man sich verschaukelt fühlen als Alba Berlin Anhänger eher nicht. Ich denke etnweder man ist für ein sportliches System mit klaren Kriterien oder man akzeptiert das momentane System mit Wildcards und A-Lizenen, die nach nicht klaren Kriterien vergeben werden.
Ebenso wie es kein nachvollziehbares und schon gar nicht sportliches Kriterium für die Teilnahme der Bayern gibt existiert das bei Alba auch nicht. -
Danke @baskets09 sehe ich auch so… über die Wildcard haben wir jetzt ja schon lang und breit diskutiert… aber es hätte dann doch für die Bayern zumindest in die Quali gehen müssen. Dann hätten die Dragons doch aufrücken können… das ist doch Unfug! Aus sportlicher Sicht, einfach nicht nachvollziehbar… sorry
-
Ich denke etnweder man ist für ein sportliches System mit klaren Kriterien oder man akzeptiert das momentane System mit Wildcards und A-Lizenen, die nach nicht klaren Kriterien vergeben werden.
Das ist für mich der springende Punkt.
Natürlich ist es das Ziel von ULEB und FIBA, ihre Wettbewerbe möglichst attraktiv zu gestalten. Hierzu ist es sicherlich nützlich, in gewisser Weise die Möglichkeit zu haben, das Teilnehmerfeld teilweise mit zu beeinflussen.
Gleichzeitig können aber auch die nationalen Liegen nicht viel gegen solche Methoden sein. Man sieht ja: Der Liga nützt es meistens, da man zusätzliche Startplätze bekommt und vor allem die stärksten Teams ziemlich international dabei hat - unabhängig vom Saisonresultat dieser Teams.
Wir sind hier vom Fußbal extrem “verwöhnt”. Der Unterschied: Im Fußball ist es nicht so tragisch, wenn in einem Jahr mal bekannte Namen fehlen. Basketball hingegen hat nicht diesen Zuschauer/-Fankreis. Lass da mal die “Großen” rausfallen und das Interesse wird rapide sinken!
Von daher ist es auch verständlich, dass Bayern eine WC bekommt. Den Schwung nutzen und den Verein gleich in Europa bekannt machen. Jeder soll sehen: Hier spielt ab sofort der FC Bayern mit!
Ob man solche Methoden gut heißt, ist wieder eine anderen Frage…Ich selber finde, dass durch so etwas die nationale Liga insgeheim abgewertet wird und ein elitärer Kreis aufgebaut wird.
-
Ebenso wie es kein nachvollziehbares und schon gar nicht sportliches Kriterium für die Teilnahme der Bayern gibt existiert das bei Alba auch nicht.
Alba ist Vizemeister. Wenn, was dann sollte denn zumindest für einen Qualiplatz für die Euroleague genügen?
Bei der ganzen Diskussion wird wieder vergessen, dass eine Wildcard eben auf einer fehlenden sportlichen Qualifikation basiert. Hier werden daher keine anderen Clubs benachteiligt, den es geht ja eben nicht um die sportliche Qualifikation.
Nichtsdestotrotz halte ich die ULEB-Praxis auch für falsch, weil hier einfach jedes Jahr rumgedoktort wird, wer jetzt wo spielt, statt endlich ein System für alle Europapokalclubs zu etablieren, dass konsistent Jahr für Jahr angewendet wird. -
Ganz abgesehen davon ist es Bayern durch die Teilnahme am Eurocup nun möglich bessere Spieler zu verpflichten. Ich denke, dass ohne internationalen Startplatz die versprochenen “Raketen” nicht im Bereich des Möglichen gewesen wären. Auch aus diesem Gesichtspunkt eine Art Wettbewerbsverzerrung.
-
Ganz abgesehen davon ist es Bayern durch die Teilnahme am Eurocup nun möglich bessere Spieler zu verpflichten. Ich denke, dass ohne internationalen Startplatz die versprochenen “Raketen” nicht im Bereich des Möglichen gewesen wären. Auch aus diesem Gesichtspunkt eine Art Wettbewerbsverzerrung.
Wohl war …wohl war…Aber das hast du immer bei einer Vergabe von Wildcards
-
Ebenso wie es kein nachvollziehbares und schon gar nicht sportliches Kriterium für die Teilnahme der Bayern gibt existiert das bei Alba auch nicht.
Alba ist Vizemeister. Wenn, was dann sollte denn zumindest für einen Qualiplatz für die Euroleague genügen?
Bei der ganzen Diskussion wird wieder vergessen, dass eine Wildcard eben auf einer fehlenden sportlichen Qualifikation basiert. Hier werden daher keine anderen Clubs benachteiligt, den es geht ja eben nicht um die sportliche Qualifikation.
Nichtsdestotrotz halte ich die ULEB-Praxis auch für falsch, weil hier einfach jedes Jahr rumgedoktort wird, wer jetzt wo spielt, statt endlich ein System für alle Europapokalclubs zu etablieren, dass konsistent Jahr für Jahr angewendet wird.Das ist aber sachlich falsch eingeordnet! Wenn der deutschen Liga eine Wildcard für Platz 2 eingeräumt würde, hätte Alba innerhalb dieses unsportlichen Systems eine klare und nachvollziehbare Berechtigung zur Teilnahme. Es ist aber nicht der 2.Platz der Alba für diesen Platz berechtigt, es ist die Halle, der Zuschauerschnitt und vielleicht noch vergangene Erfolge in Europa(aber wiederum nicht nachvollziehbar dargelegt). Frankfurt hätte diesen Platz mit Sicherheit nicht bekommen.
Edit: Im Endeffekt ist das aber ein grundsätzliches Problem das ich mit Wildcards und A-Lizenzen habe. Dieses System folgt keinen nachvollziehbaren Kriterien und es wird nicht sportlich ermittelt. Damit schafft man eine nicht angreifbare Elite sowohl unter den Nationen, als auch unter den Vereinen. Kleinere Nationen haben kaum eine Chance an die Startplätze aus Spanien oder Griechenland zu kommen und kleinere Vereine haben keine Chance am Status der großen Vereine zu rütteln. Deshalb ist dieses gesamte System auch kein Vorteil für Deutschland wie im Einzelfall gerne mal behauptet wird.
-
Also ich seh dem ganzen auch mit gemischhten Gefühlen entgegen. Den einzigen Vorteil, den die Bayern dadurch haben ist, dass sie nochmal einen Verhandlungsvorteil bei Neuverpflichtungen haben. Wobei ich glaube, dass die Verpflichtungen (2 Raketen) sowieso schon feststehen und erst an der PK vorgestellt werden. Wird bestimmt dementsprechend groß aufgezogen die PK.
Aber ansonsten haben sie sich damit keinen Gefallen getan. Klar, bekommt man die Wildcard angeboten, wäre es leichtsinnig, sie nicht anzunehmen. Gerade wegen o.g. Vorteil. Das man sie bekommt, steht mMn sowieso schon min. 4 Wochen fest.
Sie wären aber besser beraten gewesen, wenn sie sich sportlich qualifiziert hätten und sich in ihrer ersten Saison erstmal auf die BBL konzentriert hätten. So haben sie die Nachteile der Doppelbelastung und dass man bei den gegnerischen Fans noch kritischer gesehen wird als sowieso schon.
Und dass das ganze von anderen Fans kritisch gesehen wird, versteh ich auch irgendwo. Man weiß nicht, ob die anderen Mannschaften von vornherein verzichtet haben. Aber das interessiert einen als Fan ja erstmal nicht und dass wird man auch nicht erfahren. Man sieht eben erstmal nur, dass die Bayern direkt in den Eurocup gehen.
-
http://www.fcb-basketball.de/index.php
Bayern bestätigen des ganze jetzt auch. Laut Pesic wurde die Entscheidung in Absprache mit der Beko BBL getroffen. Was auch immer das heißt.
-
Das hinter der Wildcard für Bayern und Berlin wirtschaftliche Interessen stehen, wird wohl niemand bezweifeln. Wobei ich der Meinung bin, das sich Alba in den vergangenen Jahren in Europa einen Namen gemacht hat. Man könnte also sagen, Alba hat die wirtschaftlichen Hoffnungen der ULEB/FIBA die durch die Wildcard gezeigt wurden bestätigt. Hinzu kommt, das Alba durch die Serienmeisterschaft und die daraus resultierende Teilnahme an der EL einen sportlichen Namen gemacht hat.
Bayerns Wildcard für den EC beruht einzig auf dem Namen und den daraus resultierenden wirtschaftlichen Hoffnungen, eine sportliche Grundlage gibt es dafür nicht. Daher ärgert es mich auch, das etablierte BBL Vereine schon vor der neuen Saison gegen Bayern verlieren. -
Also ich finde es eine ganz große Frechheit und ganz mies den anderen deutschen Vereinen gegenüber, die Bayern müssen nicht mal in die Quali im Gegensatz zu den Dragons, mit welcher Begründung das denn bitte? Kann es echt nicht glauben, die machen sich grade richtig unglaubwürdig!
Was ist eigentlich aus dem Bayern Vorsatz: wir wollen keine Wildcards wir wollen und sportlich qualifizieren, war wohl auch nur Strohfeuer!
-
Danke @baskets09 sehe ich auch so… über die Wildcard haben wir jetzt ja schon lang und breit diskutiert… aber es hätte dann doch für die Bayern zumindest in die Quali gehen müssen. Dann hätten die Dragons doch aufrücken können… das ist doch Unfug! Aus sportlicher Sicht, einfach nicht nachvollziehbar… sorry
… aber wenn wir doch für die Quali-Zeit noch keinen Trainer haben und vielleicht das Team nicht vollständig … und neu ist das für uns doch auch alles … da wäre es doch sehr unfair uns der Quali auszusetzen. Schon besser, das den Arrivierten zu überlassen, die wissen, wie der Hase läuft…;-)
DUCK und WEG -
… sorry doppelt … server hing ein wenig in den seilen …
-
Also ich finde es eine ganz große Frechheit und ganz mies den anderen deutschen Vereinen gegenüber, die Bayern müssen nicht mal in die Quali im Gegensatz zu den Dragons, mit welcher Begründung das denn bitte? Kann es echt nicht glauben, die machen sich grade richtig unglaubwürdig!
Was ist eigentlich aus dem Bayern Vorsatz: wir wollen keine Wildcards wir wollen und sportlich qualifizieren, war wohl auch nur Strohfeuer!
Als ob du ablehnen würdest, wenn sie dir angeboten wird! Man man man diese ganzen Moralapostel, unfassbar, geht doch in den Amateursport, da kommt sowas vielleicht noch gut an, aber im Profisport geht es nunmal nicht nur um sowas! Profisport ist ein Geschäft und nichts anderes!
-
Sportlich verdient hat ein Wild Card Team eine Teilnahme an dem entsprechenden Wettbewerb nie, sonst hätten sie sich ja sportlich von vornerein qualifiziert und bräuchten keine Wildcard.
Und einen Wettbewerbsvorteil würde es dann ja auch in Berlin oder Bonn geben, die Wild Cards erhalten haben. -
Ich find es peinlich. Aber mit Bauermann als Trainer werden sie eh nicht viel reissen.
-
http://www.fcb-basketball.de/index.php
Bayern bestätigen des ganze jetzt auch. Laut Pesic wurde die Entscheidung in Absprache mit der Beko BBL getroffen. Was auch immer das heißt.
Ein Lippenbekenntnis, mit dem man betonen will, dass man nicht in allen eventuellen Streitfragen den Willen der Liga ignoriert, sondern bei Themen, denen die BBL ohnehin zustimmen würde, ihr Einverständnis einholt, damit sie glaubt, sie sei Teil des Entscheidungsprozesses.
Wildcards generell sind grundsätzlich kein Problem, allerdings in der Fülle, in der die ULEB sie verteilt, reduzieren sie - gemeinsam mit dem closed shop-System der A-Lizenzen - den sportlichen Aspekt der Teilnahme schon deutlich. Auch das von jochensge angesprochene jährliche Verändern des Modus der Vergabe ist nicht unbedingt geeignet, die sportliche Werthaftigkeit zu untermauern.
Andererseits gewähren sie ausgleichend einen höheren sportlichen Qualitätsstand, da sie großen, sportlich regelmäßig attraktiven Teams in den Wettbewerb verhelfen, auch wenn sie “mal” ein Seuchenjahr absolvieren.
Ob nun die Gründe dafür in der Zuschauerzahl, Hallengröße und vielleicht noch in vergangenen sportlichen Erfolgen liegen, wie baskets09 mutmaßt, oder vielleicht doch in umgekehrter Prioritätenreihenfolge der genannten Faktoren, was ja dann schon eher ein sportliches Kriterium wäre, ist zweitrangig. Wildcards folgen nunmal keiner geregelten Gesetzmäßigkeit, sonst bräuchte es sie ja nicht.
Nebenbei bemerkt würde ich schon einen Ansatzpunkt sehen, warum auch ALBA-Fans die Vergabe der Wildcard an den FCB differenziert zu ALBAs sehen können: ALBA hat sportlich einen sehr klaren track record - München bislang nur Fantasie.
Der Vergleich mit Fußball und den dortigen Europawettbewerben ist nur bedingt nützlich. Wirtschaftlich ist im Basketball i.d.R. für die meisten Teilnehmer der Eurowettbewerbe so gut wie kein Geld zu verdienen, was im Fußball aufgrund von Fernseheinnahmen und aber auch des Verhältnisses von Reisekostenaufwand zu Zuschauereinnahmen pro Spielpaarung günstiger aussehen dürfte.
Ein zweiter Faktor, bei dem ein Vergleich nicht greift und der einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Enscheidung zur Vergabe von Wildcards im Basketball hat, ist der Umstand, dass im Fußball regelmäßig sportlich extreme Außenseiter ein Spitzenteam an einem guten Tag schlagen können, wenn alles stimmt. Im Basketball sucht man solche Überraschungserfolge mit dem Mikroskop. Das war ja auch einer der Gründe dafür, den BBL-Pokal sportlich vom DBB-Pokal abzutrennen. Ob die aktuelle Lösung des BBL-Pokals da die Sinnvollste ist, sei mal unbelassen und wonders erörtert.
-
Also ich finde es eine ganz große Frechheit und ganz mies den anderen deutschen Vereinen gegenüber, die Bayern müssen nicht mal in die Quali im Gegensatz zu den Dragons, mit welcher Begründung das denn bitte? Kann es echt nicht glauben, die machen sich grade richtig unglaubwürdig!
Was ist eigentlich aus dem Bayern Vorsatz: wir wollen keine Wildcards wir wollen und sportlich qualifizieren, war wohl auch nur Strohfeuer!
Als ob du ablehnen würdest, wenn sie dir angeboten wird! Man man man diese ganzen Moralapostel, unfassbar, geht doch in den Amateursport, da kommt sowas vielleicht noch gut an, aber im Profisport geht es nunmal nicht nur um sowas! Profisport ist ein Geschäft und nichts anderes!
Bayern hat seinerzeit keine Bemühungen unternommen, per WC in die BBL zu kommen und ist in der Pro A verweilt, um sportlich aufzusteigen.
Das ist überzeugend geglückt, obwohl Greene und Hamann längere Verletzungen erlitten. Somit kein Affront gegen die BBL Konkurrenten - es ist
(mit dem überzeugenden Aufstieg) die gleiche Berechtigung vorhanden wie bei allen anderen.Im Europ. Wettbewerb hat man nun diese WC genommen. Diese garantiert das Startrecht ohne Quali.
So wie ich es verstehe - die WCs gehen an Vereine, NICHT an Ligen - hätte EWE durch die Quali gemusst, auch wenn Bayern die WC nicht bekommen hätte……
… von einer Benachteiligung kann also nicht die Rede sein.Was die Attraktivität für Spieler betrifft, glaube ich nicht an eine Wettbewerbsverzerrung. WIe vielfach hier gepostet: Entweder das Honorar passt oder nicht.
Hier greift das ganze also nur bei ähnlich dotierten Konkurrenzangeboten an den gleichen Spieler… -
ich freue mich jetzt schon über jede Niederlage der Bayern, auch im EC, denn das hat mit Sport nichts zu tun!!! Bonn, Artland oder auch Oldenburg hätten den Euro Cup eher verdient!
Wann kapieren die ganzen Nörgler heir endlich, dass eine Wildcard rein garnichts mit der sportlichen Leistung zu tun hat!!! Was ist daran so schwer zu verstehen? Aufgrund der Kriterien, wofür die Wildcard vergeben wird, hat der FC Bayern diese sogar höchst verdient.
Wenn ihr weiter maulen wollt, dann mault bei der ULEB weiter, die vergeben die Wildcards nicht der FC Bayern!
-
War mir klar, dass du es so verstehst, dabei war das aus meiner Sicht eher positiv gemeint, dass Alba eben nicht nur den Namen hat, sondern auch eine sportliche Basis und es existiert auch keine wertende Reihenfolge, allerdings sagst du ja selber Wildcards folgen keiner sportlichen Klassifizierung.
@Matze
Das hier ist ein Forum das dem Austausch von Meinungen dient und viele der hier geposteten Beiträge zum Thema hier sind schlüssiger und sachorientierter, deren einziger sachlicher Punkt die Feststellung der Trennung von sportlichem Erfolg/Wildcard ist. Allerdings kann man diese Trennung trotzdem kritisieren.Weiterhin möchte ich noch anmerken, dass ich glühender Anhänger des FC Bayern im Bereich Fußball bin, also sicher niemand der beim Namen FC Bayern gleich nur kritische Gedanken hat wie einige andere User hier.
-
Ich finds auch ne Frechheit. Da kann man doch gleich die ganzen Europlätze vorher so verteilen. Wozu sich noch die mühe machen, sich zu qualifizieren.
Bayern tut sich keinen gefallen. Bestimmt einer der ersten Vereine, die noch nicht ein Spiel in der BBL gemacht haben und jetzt schon eines der unbeliebtesten Mannschaften und Vereine ist. Solche Aktionen wiedersprechen allem, wofür der Sport steht. Und da spielt sich der Hoeneß immer so auf, als ob es ihn um den Sport geht. Einfach nur ne Frechheit.
Sorry. Finds ne ziemliche Sauerei und findet bei mir null Verständnis!!!
-
Ein zweiter Faktor, bei dem ein Vergleich nicht greift und der einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Enscheidung zur Vergabe von Wildcards im Basketball hat, ist der Umstand, dass im Fußball regelmäßig sportlich extreme Außenseiter ein Spitzenteam an einem guten Tag schlagen können, wenn alles stimmt. Im Basketball sucht man solche Überraschungserfolge mit dem Mikroskop. Das war ja auch einer der Gründe dafür, den BBL-Pokal sportlich vom DBB-Pokal abzutrennen. Ob die aktuelle Lösung des BBL-Pokals da die Sinnvollste ist, sei mal unbelassen und wonders erörtert.
Zumindest in den europäischen Wettbewerben gibt es auch im Basketball regelmäßig Überraschungen. Oder will hier irgendwer behaupten, die Göttinger Siege der letzten beiden Jahre seien zu einem großen Teil keine Überraschungen gewesen?
Die Wildcard für die Bayern zeigt ganz klar, dass es nur ums Geld geht. Ich sehe da auch einen deutlichen Unterschied zu den Wildcards für Alba und die Telekom Baskets: Berlin ist immerhin Vizemeister geworden und hat in den letzten Jahren erfolgreich in Europa gespielt. Bonn hat einen Platz bekommen, der der Liga zugestanden hat. Nachdem Braunschweig und Bremerhaven als Playoff-Teams kein Interesse hatten, hat man halt in der Tabelle weiter nach unten geschaut.
Bei den Bayern gibt es keinerlei sportliche Begründung für die Wildcard. Als Aufsteiger haben sie noch nicht einmal bewiesen, in der BBL bestehen zu können. Alles beruht nur auf Vermutungen aufgrund des durchaus beachtlichen Etats.
Hätte man die Eurocup-Wildcard nach sportlichen Gesichtspunkten vergeben, wären Quakenbrück und Göttingen ernsthafte Kandidaten für einen direkten Startplatz im Eurocup gewesen. -
War mir klar, dass du es so verstehst, dabei war das aus meiner Sicht eher positiv gemeint, dass Alba eben nicht nur den Namen hat, sondern auch eine sportliche Basis und es existiert auch keine wertende Reihenfolge, allerdings sagst du ja selber Wildcards folgen keiner sportlichen Klassifizierung.
Die Formulierung “…A, B und vielleicht noch C…” impliziert doch recht klar, dass der Verfasser C für die am wenigsten zutreffende Option hält.
Aufgrund der Kriterien, wofür die Wildcard vergeben wird, hat der FC Bayern diese sogar höchst verdient.
Das ist interessant. Wo sind die Kriterien denn nachzulesen?
-
Ein zweiter Faktor, bei dem ein Vergleich nicht greift und der einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Enscheidung zur Vergabe von Wildcards im Basketball hat, ist der Umstand, dass im Fußball regelmäßig sportlich extreme Außenseiter ein Spitzenteam an einem guten Tag schlagen können, wenn alles stimmt. Im Basketball sucht man solche Überraschungserfolge mit dem Mikroskop. Das war ja auch einer der Gründe dafür, den BBL-Pokal sportlich vom DBB-Pokal abzutrennen. Ob die aktuelle Lösung des BBL-Pokals da die Sinnvollste ist, sei mal unbelassen und wonders erörtert.
Zumindest in den europäischen Wettbewerben gibt es auch im Basketball regelmäßig Überraschungen. Oder will hier irgendwer behaupten, die Göttinger Siege der letzten beiden Jahre seien zu einem großen Teil keine Überraschungen gewesen?
Die Wildcard für die Bayern zeigt ganz klar, dass es nur ums Geld geht. Ich sehe da auch einen deutlichen Unterschied zu den Wildcards für Alba und die Telekom Baskets: Berlin ist immerhin Vizemeister geworden und hat in den letzten Jahren erfolgreich in Europa gespielt. Bonn hat einen Platz bekommen, der der Liga zugestanden hat. Nachdem Braunschweig und Bremerhaven als Playoff-Teams kein Interesse hatten, hat man halt in der Tabelle weiter nach unten geschaut.
Bei den Bayern gibt es keinerlei sportliche Begründung für die Wildcard. Als Aufsteiger haben sie noch nicht einmal bewiesen, in der BBL bestehen zu können. Alles beruht nur auf Vermutungen aufgrund des durchaus beachtlichen Etats.
Hätte man die Eurocup-Wildcard nach sportlichen Gesichtspunkten vergeben, wären Quakenbrück und Göttingen ernsthafte Kandidaten für einen direkten Startplatz im Eurocup gewesen.Auch du solltest mal kapieren, dass die Wildcards von der ULEB vergeben werden und nicht vom FC Bayern! Außerdem solltest du auch kapieren, dass Profisport in erster Linie Geschäft ist, das sich rechnen muss!
-
Leute wir reden hier doch nicht mehr über Sport, sondern nur noch ums Geschäft. Kohle, Kohle, Kohle. Sollen sie doch machen. Am besten demnächst ein reines Franchisesystem in Europa und BBL. Dann können sie alle ihre Franchises sicher vermarkten. Abstieg fällt dann hoffentlich weg. “Umstrittene” Wildcards auch. Wer zahlt wird aufgenommen, basta.
Mich interessiert das ganze zunehmend peripher. Mich als Basketball-Basis braucht man eh nicht mehr. Es reichen “Kunden”. Spielt man eben wieder selber mehr. Ist ja auch gesünder…
-
War mir klar, dass du es so verstehst, dabei war das aus meiner Sicht eher positiv gemeint, dass Alba eben nicht nur den Namen hat, sondern auch eine sportliche Basis und es existiert auch keine wertende Reihenfolge, allerdings sagst du ja selber Wildcards folgen keiner sportlichen Klassifizierung.
Die Formulierung “…A, B und vielleicht noch C…” impliziert doch recht klar, dass der Verfasser C für die am wenigsten zutreffende Option hält.
Aufgrund der Kriterien, wofür die Wildcard vergeben wird, hat der FC Bayern diese sogar höchst verdient.
Das ist interessant. Wo sind die Kriterien denn nachzulesen?
Die wurden heir doch schon mehrfach genannt, Stadt, Halle, Finanzen, Flughafen,… aber eben nicht sportliche Qualifikation
-
ich freue mich jetzt schon über jede Niederlage der Bayern, auch im EC, denn das hat mit Sport nichts zu tun!!! Bonn, Artland oder auch Oldenburg hätten den Euro Cup eher verdient!
Das würdest Du doch ohnehin -auch ohne die WC Diskussion - und so hast Du wahrscheinlich einfach mehr Gelegenheiten zur Freude, ist doch OK.
-
War mir klar, dass du es so verstehst, dabei war das aus meiner Sicht eher positiv gemeint, dass Alba eben nicht nur den Namen hat, sondern auch eine sportliche Basis und es existiert auch keine wertende Reihenfolge, allerdings sagst du ja selber Wildcards folgen keiner sportlichen Klassifizierung.
Die Formulierung “…A, B und vielleicht noch C…” impliziert doch recht klar, dass der Verfasser C für die am wenigsten zutreffende Option hält.
Aufgrund der Kriterien, wofür die Wildcard vergeben wird, hat der FC Bayern diese sogar höchst verdient.
Das ist interessant. Wo sind die Kriterien denn nachzulesen?
Die wurden heir doch schon mehrfach genannt, Stadt, Halle, Finanzen, Flughafen,… aber eben nicht sportliche Qualifikation
Alleine dieses Kriterium ist schon grotesk und macht die Liga unglaubwürdig.