Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
nachdem die hauptrunde kurz vor dem abschluß steht, die ersten teams sich bereits gedanklich mit dem verdienten sommerurlaub vertraut machen und in diversen anderen freds bereits heftig über die kaderzusammenstellung diskutiert wird, eröffne ich ganz einfach mal den wechselfred für die kommende saison.
getreu dem motto: je früher desto besser!
-
Die Verträge von Greene und Garrett laufen aus, oder? Eine Vertragsverlängerung ist doch angesichts der immer unkonstanteren Leistung eher unwahrscheinlich. Mehr als Rollenspieler werden sie eh nicht mehr. Vermutlich haben sie dank der Deutschquote Glück und dürfen auch weiterhin BBL spielen
Newson ist ja vermutlich auch nach der Saison weg, richtig?Wer außer Suput hat denn noch Vertrag? Und bei wem kann man auch von einem Abgang ausgehen?
-
Hi,
stimmt so nicht. Greens Vertrag läuft aus und Garrett hat noch.
Folgende Spieler haben noch Vertrag:
Garrett, Goldsberry, Newson, Taylor, Suput.
Wobei ich mir denken kann, dass man zumindest mit Newson eine Einigung suchen wird um seinen Vertrag aufzulösen.
Halten sollte man eigentlich nur Brown und Wyrick. Der Rest sollte neu besetzt werden.
Grüße
Doc -
Tadda hat noch Vertrag und Land wird in den Profikader aufrücken.
-
Ich würde erstmal mit der Personalplannung noch warten bis endgültig feststeht ob die Brösels das Halbfinale erreicht haben (Mindestziel in der Saison). Ich will keine Trainerdiskussion, aber sollten wir gegen Göttingen widererwartend ausscheiden, wird diese Personalie schon ein paar Fragen aufwerfen. Außerdem muß man wissen ob man international spielt oder nicht, dementsprechend gestaltet sich das “Einkaufen”.
-
Liebe Leute, diese Diskussionen sind doch jetzt einfach zu früh, denn sie hängen völlig davon ab, ob überhaupt und in welchem Europa-Wettbewerb brose 2009/10 spielen wird. Wie ist das den eigentlich mit diesen Euro Challenges und so Sachen, wer muss/kann/darf da spielen ?
Außer einer Bestandaufnahme von Verträgen ist also derzeit nichts interessant. Und dann weiß man ja auch nicht so genau, welche Klauseln, auflösenden Bedingungen, Optionen und sonstiger Kram da drinstehen.
Also, abwarten, die “Kaderdebatte” bei anderen läuft ja nur deswegen schon konkret, weil sie sich aufgrund von Übermacht völlig sicher sind, wieder in der EL oder im EC zu spielen. Wir sind uns das nicht. -
Ja ich denke es ist noch bisschen zu früh, aber bisschen spekulieren macht immer Spass.
@Mailmann
Ob Euro Challenge oder nicht, das wird am Kader nicht viel verändern. Oder wird sich Elton überreden lassen zu bleiben, wenn er im drittklassigen europäischen Wettbewerb spielen kann?
Soweit ich das mit dem Europaranking mitbekommen habe, ist der Einzug in den Eurocuo fast unmöglich, da müssten wir auf jeden Fall ins Finale kommen und andere noch für uns spielen. Euroleague ist erstmal auch in weiter Ferne, auch wenn 9 Siege nicht die Welt sind. -
Zur Greene - Garrett-Debatte:
Greene muss gehalten werden, mal abgesehen von Hamann gibt es keinen besseren deutschen Verteidiger im Backcourt. Leider sehen das viele nicht und betrachten immer nur die unkonstante Offensiv-Leistung.
Auf Robse kann man wohl verzichten, gerade wenn man Tadda Spielzeit geben will und einen Greene auch von der Bank bringen will. Aber wie bereits erwähnt hat er noch 1 Jahr Vertrag.
-
Guwacevic und DocMurphy waren schon mal so freundlich:
On 2009-05-11 21:07, guwacevic wrote:
So, das neue Ranking ist da:1. ALBA Berlin 50
2. Telekom Baskets Bonn 26
3. EWE Baskets Oldenburg 19
4. DEUTSCHE BANK SKYLINERS 14
4. MEG Göttingen 14
6. Artland Dragons 12
7. Brose Baskets 09
8. ratiopharm Ulm 08
8. GIANTS Düsseldorf 08
10. EnBW Ludwigsburg 03
11. Paderborn Baskets 02
11. Eisbären Bremerhaven 02Was heißt das nun für die Einnahmesituation bei brose?
1. Möglichkeit: Meister und damit Euroleague.
2. Möglichkeit: Vizemeister gegen ALBA oder Bonn. 25 Punkte, mit Bonn oder ALBA gemeinsam im Eurocup.
3. Möglichkeit: Vizemeister gegen Paderborn oder Ulm. 25 Punkte, der jeweilige Meister, ALBA und Bonn wären vor brose im Ranking. In dem Fall muss man auf einen vollständigen Verzicht des Meisters auf Euroleague UND Eurocup hoffen.
4. Möglichkeit: Halbfinalaus. Sicher drittklassig in Europa dabei.
5. Möglichkeit: Viertelfinalaus. Mindestens 6 Teams vor sich im Ranking. Wenn es mehr werden, werden die nicht unbedingt spielen wollen.Fazit: In der dritten Klasse ist man so gut wie sicher dabei. Immerhin, dann bleibt die Halle nicht ganz leer. Ohne Finalteilnahme müsste brose hingegen seit Ewigkeiten im ULEB-Cup und in der Euroleague durch die europäische Provinz tingeln. Aber soweit muss es ja nicht kommen. Denn wer zweifelt denn bitte an einer Finalteilnahme
Für Bonn ist die Situation hingegen ziemlich dankbar. Nur eines der vier Teams aus dem anderen Playoffast kann 16 Punkte oder mehr sammeln und damit an Bonn vorbei ziehen. Aus dem eigenen Playoffast ist ALBA eh schon vor Bonn, der Rest müsste Meister werden, um Bonn im Ranking gefährlich zu werden. Herzlich willkommen im Eurocup, oder mehr
On 2009-04-28 13:05, DocMurphy wrote:
Hi,Habe es mal zusammengerechnet:
Folgende fiktive Tabelle nehme ich als Grundlage:
Oldenburg
Alba
Göttingen
Bonn
Ulm
Frankfurt
Brose
ArtlandGibt folgende Punkteverteilung:
Alba 48
Bonn 26
Oldenburg 23
Artland 14
Skyliners 14
Göttingen 12
Brose 9
Düsseldorf 8
Ulm 8
Lubu 3
Bremerhaven 2Folglich wäre Bamberg nach der Hauptrunde nur auf Platz 6. Keine EL und kein Eurocup. Dies gilt auch, wenn Bamberg im Viertelfinale rausfliegt.
Dann lassen wir mal rechnen:
Oldenburg – Artland 1
Alba – Brose 2
Göttingen – Frankfurt 2
Bonn – Ulm 1Damit hätte alle Viertelfinalgegner + 6:
Alba 48
Bonn 32
Oldenburg 29
Skyliners 20
Brose 15
Artland 14
Göttingen 12
Düsseldorf 8
Ulm 8
Lubu 3
Bremerhaven 2Folglich würde selbst eine Halbfinalteilnahme nicht helfen. - Man muss ins Finale
Viertelfinale sieht so aus:
Oldenburg – Bonn 1
Brose – Skyliners 1Neue Tabelle: Diesmal +16 auf Oldenburg und Brose:
Alba 48
Oldenburg 45
Bonn 32
Brose 31
Skyliners 20
Artland 14
Göttingen 12
Düsseldorf 8
Ulm 8
Lubu 3
Bremerhaven 2Folglich auch hier gibt es keinen Eurocup für uns! Klappen würde es, wenn Ulm gegen Bonn im Viertelfinale gewinnt. Bestimmt gibt es noch das ein oder andere Szenario. Dies dürfte aber das Wahrscheinlichste sein (abgesehen vom Bambergverlauf).
Ziel kann also nur sein: Brose wird Meister und spielt wieder EL. Nach dem Motto: Ganz oder garned!
P.S: Wer Fehler findet, kann sie behalten.
-
Na, dann also schon mal herzlichen Glückwunsch nach Bonn!
Ranking passt, Halle passt, Stimmung passt, wenn jetzt auch noch der Zaster passt, ist der Weg in die Beletage des Euro-Basketballs gepflastert, muss nur noch beschritten werden.
Demgegenüber kratzt man sich etwas am Kopf und grübelt, was wohl in Göttingen oder Oldenburg passieren müsste und würde, wenn sie denn Meister würden. Naja, aber das sind dann doch eher Probleme der schönen Sorte.
Leider bleibt es aber dabei, dass hallentechnisch nur wenige Standorte in D wirklich Euro-tauglich sind. Bonn ist nun einer davon. -
Also ein Spieler mit Erfahrung im Abstiegskampf kann nicht Schaden, wenn so die Neuverpflichtungen aussehen.
Ein “kleiner” Spieler mit solchen Dreierquoten erinnert mich stark an Newson und wie der bei Fleming ankommt ist bekannt. Daher eher unwahrscheinlich für mich…
-
Dan Dickau kommt zurück?
-
Und der bringt gleich Spencer Nelson, Demond Mallet, Tyrone Ellis und Boniface N’dong mit?
@mods Sorry für den Off-Topic
-
Erscheint mir mehr als warscheinlich!
AJ sprach davon “endlich auch um Meisterschaften mitzuspielen”, Mannschaften in der BBL die auf den Positionen 2/3 Bedarf haben… da sind mir spontan nur zwei eingefallen : Bamberg und Quakenbrück… dass auch andere Tübinger berichten er würde nach Bamberg gehen überzeigt mich in der Hinsicht…
Einen Garrett steckt AJ dreimal in die Tasche und besser als Greene und Newson ist er m.E. ebenfalls. Seine (schwachen) Statistiken dieses Jahr und des letzten liegen hauptsächlich daran, dass er hauptsächlich als “Verteidigungsmonster” auf den jeweiligen Gegnerischen Spieler angesetzt wurde, der am heisslaufen war. Da man mit Katic und Haynes dieses Jahr die zwei überragenden Offensiv spieler im Team hatte, kamen für ihn nicht mehr viele Chancne zustande.
AJ verteidigt sehr gut von der 1-4 (Auf der 1 hat er es gegen einen “schmächtigen” Guard à la Günther/Raivio allerdings schwer), auch offensiv hat er einiges drauf. Er zieht viel zum Korb, hat einen guten Fade-away-mid-distance-Wurf und auch Dreier beherrscht er ganz passabel (zwar nicht mit überragender Quote, die wichtigen Trifft er aber ). Was noch absolut FÜR ihn spricht, ist die Tatsache, dass er ein absolutes Tier unter dem Korb ist… wenn man so will der kleine Bruder von McElroy was die offenserebounds angeht…Liebe Bamberger, wenn ihr “Becks” und Taylor trotz ihrer spielerischen Limitiertheit akzeptiert habt und schätzt… dann gebt AJ eine Chance… er hat absolut das Zeug der neue Publikumsliebling, der er hier neben katic war, zu werden. Ganz bestimmt.
Ihr Fans werdet ihn lieben… 100 %
Gruß aus Tü
P.S.: Vorrausgesetzt natürlich er kommt wirklich zu euch, wobon ich jedoch mal ausgehe
-
Was ist denn der Status Quo in Bamberg mit laufenden Spielerverträgen?
Und wenn man schon über Umbau auf 2/3 nachdenkt, dann schmeiße ich gleich die zweite böse Frage in die Runde: Wie löst Bamberg die Quotenherausforderung (4 von 12 müssen es sein)?
@TA. Das Euroding hat sich ein wenig verändert. Wie hier nachzulesen ist, könnte es doch eine EL-Wildcard geben, vielleicht ja für ALBA, falls sie nicht Meister werden…
-
Ja das hat Gruebler recht, man muss sich in der Tat etwas mit den Quote einfallen lassen.
Garrett hat ja noch einen Vertrag, Tadda wird sicherlich auch hier bleiben, aber eigentlich ist man schon fast gezwungen auch Ohlbrecht und Greene weiter an sich zu binden. Gerne auch noch mehr, ich fände 6/6 in Bamberg irgendwie stimmig.Wenn man es mal rational betrachtet, ist Greene sicherlich ein Toptarget für alle Quotensucher. Ich bin ganz entschieden für einen Verbleib in Bamberg.
Eigentlich muss man ja selbst Ohlbrecht weiter an sich binden… und wann werden denn die Schultze Kinder endlich eingeschult?Vielleicht gibts jetzt ja wieder mehr eingebürgerte US-Spieler… diesen Trend hatten wir ja von knapp 10 Jahren schon mal.
Moye hin, Moye her… ich halte mehr von Lee aus Göttingen wink. Nichts gegen Moye, aber insgesamt wir sollten versuchen wieder “Gewinnertypen” nach Bamberg zu lotsen, ergo Spieler die es gewohnt sind Erfolge zu realisieren.
-
On 2009-05-20 20:36, Kosmonaut wrote:
Ja das hat Gruebler recht, man muss sich in der Tat etwas mit den Quote einfallen lassen.
Garrett hat ja noch einen Vertrag, Tadda wird sicherlich auch hier bleiben, aber eigentlich ist man schon fast gezwungen auch Ohlbrecht und Greene weiter an sich zu binden. Gerne auch noch mehr, ich fände 6/6 in Bamberg irgendwie stimmig.Wenn man es mal rational betrachtet, ist Greene sicherlich ein Toptarget für alle Quotensucher. Ich bin ganz entschieden für einen Verbleib in Bamberg.
Eigentlich muss man ja selbst Ohlbrecht weiter an sich binden… und wann werden denn die Schultze Kinder endlich eingeschult?Vielleicht gibts jetzt ja wieder mehr eingebürgerte US-Spieler… diesen Trend hatten wir ja von knapp 10 Jahren schon mal.
Moye hin, Moye her… ich halte mehr von Lee aus Göttingen wink. Nichts gegen Moye, aber insgesamt wir sollten versuchen wieder “Gewinnertypen” nach Bamberg zu lotsen, ergo Spieler die es gewohnt sind Erfolge zu realisieren.
Muss ich dir schon recht geben, aber eine Combi Greene und Tadda möchte ich mir eigentlich nicht mehr geben…
Tadda noch zu grün und Greene zu unkonstant in der Offensive. Greene als Backup wäre sicherlich ein Traum würde aber damit Tadda die Zeit nehmen. Folglich müsste man endlich mal wieder einen Shooter holen, der, wie du schon sagst, das gewinnen gewohnt ist. Einen wie Jenkins bei Alba oder Lee eben bei Göttingen.
Und mit Tadda, Garrett, Land und Ohlbrecht könnte man durchaus leben. Noch ein Jahr Stagnation bei Ohlbrecht erwarte ich eigentlich nicht. Die Quote wäre damit erfüllt und eventuell holt man sich noch ein Talent. Und falls mal einer ausfallen sollte kann man sicherlich noch einen aus Güssbach fürs Bankdrücken holen.
-
Wo ist euer Problem mit den Quotendeutschen??
Garrett, Tadda, bestimmt Greene, lt. Heyder nächste Saison Land, Schmidt, Doreth?, Schneider (hat der noch Doppellizenz?) und lt. sämtlichen Berlinern Zwiener, evtl. Ohlbrecht. Wo ist jetzt das Problem der Deutschen??
-
ein problem mit der quote wirds in bamberg sicher nicht geben. bamberg war eigentlich in den letzten jahren immer vorbildlich mit dem einsatz von “einheimischen”.
bensowenig sind die bamberger nachwuchsleute bankdrücker, denn alle haben die möglichkeit den sprung in die BBL zu tun.
moye?
nönö, durchschnittliches und austauschbares ami-gewächs und spätestens im internationalen geschäft farblos.
natürlich ist er in tübingen ein idol, da darf man auch nicht lästern. das erfordert unseren respekt.
aber es ist halt letztendlich ein allerwelts-ami aus dem hause walmart.desmond behalten, robse behalten, tim behalten und die jungen ebenso.
aber etz müss mer morgen erst mal göttingen wech hauen.
-
Also Stuckey und oder besonders Heide werden vieles sein, aber Spieler bei den Brösels im nächsten Jahr kaum. Das sind wohl eher Spieler für “Brose 2” oder Platz 12 auf der Bank.
Sollte Brose noch ein Jahr mit der Kombo Greene / Robse auflaufen, wäre ich sehr überrascht. Beide haben ihre Stärken und Schwächen, aber beide zusammen in einem Team ist für mich einfach eine Schwächung auf dem Flügel. (Bewies die letzten 2 Jahre) Ich sehe Greene im nächsten Jahr nicht mehr bei euch. Ist Moye vielleicht dessen Nachfolger?
Und wenn dann noch Ohlbrecht geht (für mich auch wahrscheinlich), habt ihr schon ein gewisses Problem. Nur Tadda und Robse sind etwas wenig. Da müsste dann noch mindesten ein qualitativer Deutscher zu euch kommen. Aber im Gegensatz zu anderen BBL Klubs, habt ihr nicht den schlechtesten Ruf in diesem Bereich… -
Für die Deutschenquote nicht vergessen:… der Warrior hat noch Vertrag (wohl eher eine einseitige Option) den er auf jeden Fall wahrnehmen will und wird.
Erstmal um die Kohle mit zu nehmen.
Andererseits um wieder fit zu werden und evt. noch einen klieneren Anschlussvertrag zu bekommen. -
Tja Guwac, um in Bamberg zu spielen, gehen viele Spieler eben auch ein kleines Risiko ein. Obwohl es eigentlich kein Risiko ist, wenn Verträge unterschrieben sind, werden die auch eingehalten, Halle hin oder her, das ist ja nicht das Problem der Spieler.
Also ich sehe auch kein großes Problem bei der Deutschquote, auch wenn man nicht vergessen darf, dass Schneider, Land, Schmidt, Stuckey sicher nicht alle einen Platz im 12er-Kader bekommen. Ich sehe Land und Schmidt (oder Stuckey) als 11. und 12.Mann, Tadda und Garrett sind in der 10er-Rotation, also sollte das passen.
Greene würde ich als Backup auf jeden Fall behalten, aber da Garrett noch Vertrag hat und Tadda weiter gefördert werden muss, sehe ich keine große Zukunft für ihn bei Brose. Wenn Greene verlängern würde, hätten wir mit Goldi, Greene, Garrett und Tadda fast einen identischen Backcourt, für ein Spitzenteam in der BBL kann das zu wenig sein.
Bei Ohlbrecht war ich auch lange Zeit sehr sehr optimistisch, aber wenn man diese Saison als Maßstab nimmt, gibt es eigentlich keinen Grund mehr mit ihm zu verlängern. Gerade mit der neuen Quote wird sein Preis nochmal explodieren, ich denke für einen Ohlbrecht bekommt man nächstes Jahr bestimmt 2-3 amerikanische Kistenschlepper, da sollte auch einer dabei sein, der mehr Talent hat.
Freue mich für Okulaja sehr, dass er wieder gesund ist und wieder leichtes Training aufnehmen kann. Habe auch garnicht gewusst, dass er nächstes Jahr noch Vertrag hat.
Rotation:
PG: Goldsberry / Neuer Backup
SG: Neuer Starter / Tadda
SF: Wyrick / Garrett / Okulaja
PF: Suput / Taylor
Brown / Neuer Backup / Land -
Komisch die Meldung von Brose am 23.08.2007 über ADI
http://www.schoenen-dunk.de/basketball/bbl/article.php?sid=19440
und heute die Meldung im FT
http://www.infranken.de/nc/nachrichten/lokales/artikelansicht/article/ademola-okulaja-ich-will-noch-einmal-angreifen-21812.html :-? :-? :-? :-? :-? -
nochmal: bamberg wird nie unter “deutschmangel” leiden. schmidt, land, hoffmann, die drängen gewaltig nach und sind perspektiven für die zukunft.
stuckey, warum denn nicht?
er ist jung, hat ein riesentalent und hat in ehingen in diesem jahr nicht den erhofften durchbruch geschafft.bamberg hat halt den vorteil, daß neben dem basisteam güßbach die möglichkeit besteht, mit den profis zu trainieren.
das gibt so einem jungen spieler enorm fviel und kann - willen vorausgesetzt - einen wahren leistungsschub ermöglichen; siehe karsten tadda oder sebastian betz.
die topsituation wäre natürlich, wenn güßbach in der kommenden saison Pro A-liga spielen würde.ich persönlich sehe einen einsatz in zwei ligen als effektiver und erfolgversprechender an als einen trip in die staaten zu einem college.
das ist aber geschmackssache!
