U18 Nationalmanschaft 2016
-
Nicht nur Einstellungssache mE, sondern vor allem Stellungsspiel. Aber Hollersbacher hat da natürlich im zweiten Viertel geholfen. Er und die Defense von Buck haben die Wende gebracht. Drescher (bin kein riesen Fan von seiner Spielweise) ist ganz schön breit geworden, vor allem, da er ja noch der jüngere Jahrgang ist. Auf dem Niveau kann man damit noch eine Menge bewirken. Von Herkenhoff erhoffe ich mir eine Steigerung in der zweiten Halbzeit, der müsste eigentlich mehr positiv bewirken können.
PS: Warum man nun ins dritte Viertel haargenau mit der gleichen Aufstellung startet, wie zu Spielbeginn, die überhaupt nicht funktioniert hat, verstehe ich nicht so richtig.
-
Gestern hatte unsere “Starting Five” eine Effektivität von 5 (alle zusammen) und ein +/- von -68! Sollte man da etwas ändern? Ach nicht doch! Bis auf Fischer für Kayser. Und läuft ja auch genausogut wie gestern.
Völlig “überraschend” auch wieder mit 2-7 Rebounds hinten.
… aber nach über 6 Minuten Spielzeit endlich der erste Feldkorb, geht aufwärts. -
Ja das war gestern kein ganz runder Auftritt. Aber ich finde, dass bei der Auslösung schon etwas Pech dabei war. In der jetzigen Gruppe letzter zu werden ist sicher keine Schande und selbst wenn man Zweiter oder Dritter warten im Achtelfinale Spanien, Serbien oder Italien. Demzufolge könnte auf das Team schon die Abstiegsrunde warten. So oder so, es warten ein paar wichtige Spiele/Situationen mit hohem Lernfaktor!
Interessant, dass Finnland gegen Litauen gewann. Heißt ja schon länger, dass sie sehr gute Arbeit machen.
-
Die U19 ist da noch deutlich einige Level über der U18. Bonga/Weidemann fehlen klar. Herkenhoff mit Problemen. Immerhin nur -2
Also da kann ich nur fett zustimmen. Aber nicht nur das Niveau von GER sondern generell ist für mich ne ganz andere Hausnummer als neulich die EM. Hier merkt man jetzt so richtig, dass es Jugendbasketball ist.
-
Ja das war gestern kein ganz runder Auftritt. Aber ich finde, dass bei der Auslösung schon etwas Pech dabei war. In der jetzigen Gruppe letzter zu werden ist sicher keine Schande und selbst wenn man Zweiter oder Dritter warten im Achtelfinale Spanien, Serbien oder Italien. Demzufolge könnte auf das Team schon die Abstiegsrunde warten. So oder so, es warten ein paar wichtige Spiele/Situationen mit hohem Lernfaktor!
Na ja, es ist schon ein ziemlicher Unterschied, ob man auf die Ukraine / Italien oder Spanien / Serbien trifft, deshalb wäre wenigstens Platz 2 schon wichtig. Die Türkei war nicht übermächtig stark gestern und wäre schlagbar gewesen, deshalb ist diese Niederlage besonders ärgerlich.
Über Spieler, die nicht dabei sein wollen, braucht man nicht zu reden. Die haben ja keinen Einfluss auf das Spiel.
-
Ja, Türkei war schlagbar. Wie ich schon andeutete war ich aber von beiden Teams eher negativ überrascht… ich denke nach der Niederlage gegen Montenegro ist, wie ich zuvor schon befürchtete, die Abstiegsrunde nun sehr nahe. Ich würd sagen es war diesmal wieder kein superschwacher Auftritt (darf schon verlieren vs. 55% Quote) aber da hapert’s schon so ein bisschen an vielen Ecken. Absteigen dürfte dieses Team keinesfalls, Viertelfinale ist jedoch wohl einfach nicht ganz machbar.
Buck und Hollersbacher jedenfalls guck ich ganz gerne zu. Gibt aber sicherlich zu jedem positives und negatives.
-
Ganz knapp den Vorsprung über die Zeit gebracht und mit 2 Punkten gewonnen. Russland hatte am Ende 3! Gute Würfe…
Trotz Kritik-Thread schreibe ich es hier: die Qualität des Coachings bei U20, U19 und U18 ist schlechter als das Niveau der Spieler und international nicht wettbewerbsfähig. Die heutige Crunchtime war wieder ein Offenbarungseid. -
Ganz knapp den Vorsprung über die Zeit gebracht und mit 2 Punkten gewonnen. Russland hatte am Ende 3! Gute Würfe…
Trotz Kritik-Thread schreibe ich es hier: die Qualität des Coachings bei U20, U19 und U18 ist schlechter als das Niveau der Spieler und international nicht wettbewerbsfähig. Die heutige Crunchtime war wieder ein Offenbarungseid.Seh ich genauso! Deutschland ist in den letzten 3,4 Minuten offensiv fast gar nichts mehr außer Stop The Clock eingefallen, da kann man sich bei den Russen für ihre Freiwurfschwäche bedanken. In der Overtime war es ein ähnliches Bild, teils vogelwilde Würfe einer von Badu Buck übers Brett und einer von Hadenfeldt aus vollem Lauf im Fastbreak. Herkenhoff oft kopflos mit wilden coast to coast Aktionen, hat dann aber immerhin die entscheidenden Freiwürfe reingemacht. Allgemein war es ein ziemlich erschreckendes Niveau für eine U18 Europameisterschaft.
-
Ein wundervolles Spiel war das heute Abend. Dass die Leistung dann noch mit einem Overtime-Sieg belohnt wurde ist sehr erfreulich. Diesmal ging die enge Kiste für das deutsche Team aus was ihnen sehr gut tun dürfte.
Die Nummer #15 und #14 (Drescher und Hollersbacher) haben jetzt nicht so die Megastats, sind allerdings mMn schon das ganze Turnier sehr, sehr mutig unterwegs. Die Namen sollte man ua mal neben Mattisseck und Badu merken. Cool blieb Hassfurther, der 7 Sekunden vor Ende beide Freiwürfe zur Overtime versenkte… sonst im Spiel mit 1/5 von der Linie. Herkenhoff wiederholte das Kunststück mit den beiden Freiwürfen zum 69-67-Sieg. Die gefährliche Taktik des russischen Coaches in entscheidenden Situationen absichtlich zu foulen ging somit zweimal nicht auf… Spannendes, superleidenschaftliches und dabei stets faires Spiel. Darum gucke ich gerne Jugendbasketball von U18 bis NCAA!
Gruppenletzter bleibt man jedenfalls trotzdem und somit geht’s morgen gegen Serbien im Achtelfinale. Eine Niederlage muss man da wohl erwarten aber ich glaube dennoch an ein weiteres enges Spiel! Das Team wird selbst bei ner Niederlage nix mit dem Abstieg zu tun haben dürfen.
Ansonsten finde ich schade, dass zwar in dem “Kritik Thread” dem mMn sehr eigenartigen Post von User “Dalai Lama” eifrig zugestimmt bzw Abneigung entgegen schlägt, aber hier in dem eigentlich wichtigen Thread (dort wo man das gelernte anwenden kann) niemand unterwegs ist. Besonders nicht User “Dalai Lama”. Manchmal kommt mir so ein Forum schon sinnlos vor…
-
Tja, fing eigentlich ganz ordentlich an gegen Serbien, aber dann ging es doch den Bach runter, ein bisschen unter Wert bisher. Zwei Probleme kristallisieren sich heraus. Zum einen die extrem großen Guards der Serben, ganz egal, wen die ein oder auswechseln. Aber das ist ja ganz typisch Serbien. Zum anderen der Forward mit der 1 (mit dem Stirnband); beweglich, schnell, guter Wurf aus der Distanz … der ist eigentlich in jeder Situation gegen nahezu jeden Gegenspieler ein Mismatch. Pecarski noch gar nicht mal soo auffällig.
Btw, hat man nicht gerade gegen die creme de la creme des Jahrgangs verloren. Die Türkei hat sich mit Müh und Not ins Viertelfinale gerettet, weil die Ukrainer den Buzzer nicht getroffen haben, Montenegro war gegen Spanien (-26) ohne jede Chance.
Aber ein paar Talente sind bei unseren Jungs auch dabei. Und dass die 2000er doch zu den Leistungsträgern gehören, macht Hoffnung für das nächste Jahr.
-
Einige schwache Abschlüsse, die zu einfachen Punkten bei Serbien geführt haben. Wenn man sich die Entwicklung von Drescher in den letzten Jahren ansieht, hat er eigentlich nur 2 Möglichkeiten: entweder er wächst nochmal 10 cm oder er stellt seine Spielweise stark um und versucht ein agiler 4rer mit Wurf zu werden. Seine ehemals größeren körperlichen Vorteile werden immer geringer, je älter seine Gegenspieler werden. Inzwischen ist er eigentlich für seine Spielweise undersized und zu wenig athletisch.
-
Tja, fing eigentlich ganz ordentlich an gegen Serbien, aber dann ging es doch den Bach runter, ein bisschen unter Wert bisher. Zwei Probleme kristallisieren sich heraus. Zum einen die extrem großen Guards der Serben, ganz egal, wen die ein oder auswechseln. Aber das ist ja ganz typisch Serbien. Zum anderen der Forward mit der 1 (mit dem Stirnband); beweglich, schnell, guter Wurf aus der Distanz … der ist eigentlich in jeder Situation gegen nahezu jeden Gegenspieler ein Mismatch. Pecarski noch gar nicht mal soo auffällig.
Genauso ist es man hat das Gefühl unsere Guards sind alle 5-10 cm kleiner. Der 1er , hab gerade nachgeguckt heißt Nikola Miskovic und ist 207 cm groß, und somit größer als jeder Spieler von uns bis auf Herkenhoff, der 208 ist. Den Namen sollte man sich auf jeden Fall merken, der spielt in 2 Jahren bestimmt Euroleague. Das Ergebnis sieht zur Halbzeit besser aus, als der Spielverlauf es war.
-
Wenn man sich die Entwicklung von Drescher in den letzten Jahren ansieht, hat er eigentlich nur 2 Möglichkeiten: entweder er wächst nochmal 10 cm oder er stellt seine Spielweise stark um und versucht ein agiler 4rer mit Wurf zu werden. Seine ehemals größeren körperlichen Vorteile werden immer geringer, je älter seine Gegenspieler werden. Inzwischen ist er eigentlich für seine Spielweise undersized und zu wenig athletisch.
Genau das ist das Problem im deutschen Basketball: in jungen Jahren werden die körperlich großen Spieler schon auf Center getrimmt bzw. von ihren Trainern darauf festgelegt. Warum??? Ihnen werden fast ausschliesslich Centermoves beigebracht in der Hoffnung, dass der Kerl 2,15m wird! Mit welcher Begründung? Kann der Trainer in die Zukunft schauen? Oder ist es dem kurzfristigen Erfolg geschuldet?
Mich kotzt es an, wenn ich einen 12 oder13 jährigen sehe (halben Kopf größer als seine Gegenspieler) der perfekt aufpostet aber keine drei Dribblings hinkriegt! Warum wird in dem Alter schon spezialisiert und auf Positionen festgelegt? In Serbien läuft das entschieden anders, da wird auch mit den “Großen” Ballhandling bis zum Erbrechen gemacht, Resultat ist dann der 2,07 PG, den es in Deutschland (leider) nie geben wird! -
Wenn man sich die Entwicklung von Drescher in den letzten Jahren ansieht, hat er eigentlich nur 2 Möglichkeiten: entweder er wächst nochmal 10 cm oder er stellt seine Spielweise stark um und versucht ein agiler 4rer mit Wurf zu werden. Seine ehemals größeren körperlichen Vorteile werden immer geringer, je älter seine Gegenspieler werden. Inzwischen ist er eigentlich für seine Spielweise undersized und zu wenig athletisch.
Genau das ist das Problem im deutschen Basketball: in jungen Jahren werden die körperlich großen Spieler schon auf Center getrimmt bzw. von ihren Trainern darauf festgelegt. Warum??? Ihnen werden fast ausschliesslich Centermoves beigebracht in der Hoffnung, dass der Kerl 2,15m wird! Mit welcher Begründung? Kann der Trainer in die Zukunft schauen? Oder ist es dem kurzfristigen Erfolg geschuldet?
Mich kotzt es an, wenn ich einen 12 oder13 jährigen sehe (halben Kopf größer als seine Gegenspieler) der perfekt aufpostet aber keine drei Dribblings hinkriegt! Warum wird in dem Alter schon spezialisiert und auf Positionen festgelegt? In Serbien läuft das entschieden anders, da wird auch mit den “Großen” Ballhandling bis zum Erbrechen gemacht, Resultat ist dann der 2,07 PG, den es in Deutschland (leider) nie geben wird!Das stimmt allgemein, aber nicht speziell auf Drescher bezogen.
-
@hartaberfair Ein 2,07m PG wird allerdings auch immer ne Seltenheit bleiben. Es gab in der Vergangenheit kaum mal einen. Und ob dieser Miskovic - auch heute spielt er nicht Fulltime auf der Eins - im Profi-Bereich das Spiel leiten kann sehe ich jetzt auch nicht als gegeben. Trotzdem natürlich ein super Spieler und den sollte man sich wirklich merken.
Drescher wird bestenfalls die Vier spielen, ich habe den Eindruck er lernt das Werfen grade oder versucht es zumindest. Allerdings gab es immer diese “undersized” Spieler, die halt nicht den Sprung zu den Profis packten. Dieses Schicksal ereilt sowieso die meisten Jugendspieler.
Insgesamt ist halt auch einfach dieser Jahrgang weder auffallend athletisch noch groß. Grade bei der U20 und U19 waren die DBB-Teams allerdings die körperlich stärksten und teilweise mit der längsten Aufstellung. Von daher, Kirche im Dorf lassen.
-
Der Ballverlust von Wendler einfach nur ganz ganz bitter… Trotzdem starkes Spiel, jetzt aber um den Abstieg
Naja dem ging aber der schwache Pass von Buck mit 2 Sekunden auf der Shotclock voraus, man fand halt leider ausgerechnet in diesem entscheidenden Spielzug keine gute Option. Schade, da vor allem im 1on1 es zuvor echt gut lief, bspw fielen mir da Herkenhoff oder Mattisseck positiv auf.
Jap, am 4.8 um 20:15 in der ersten Abstiegsrunde gegen Slowenien. Ein keinesfalls zu unterschätzender Gegner, aber so wie die Jungs nun zuletzt spielten glaube ich schon an einem Sieg. So ein Platz 9-12, so ehrlich muss man sein, ist ein faires Ergebnis für dieses Team.
Zu Miskovic-Wunder-PG. 0A, 5 TO. Er kann sicherlich Einser mitunter mal verteidigen, aber ein Spiel leiten konnte er zumindest heute sicherlich nicht, finde ich.
-
Woher stammt eigentlich die Idee, dass Miskovic ein Pointguard wäre? Der ist doch ein Forward mit gutem Ballhandling und ich denke nicht, dass er sich noch zum Aufbauspieler entwickeln wird. Aber auch als Flügel hat er eine sehr gute Perspektive mit seinen skills.
Für Drescher ist Forward sicher das, worauf er hinarbeiten sollte, aber “agil” wird er wohl nicht mehr werden, das gibt der eigentlich schon immer “robuste” Körper nicht her. Früher hatte er einen sehr ordentlichen Wurf, hat im letzten JBBL-Jahr (ist ja erst ein Jahr her) noch 41 % Dreier bei über 2 Versuchen in der Hauptrunde getroffen. Im letzten Jahr hat er mE ganz schön an Muskelmasse zugelegt, ist aber wohl nicht mehr gewachsen. Dann wird er wohl auch nicht mehr größer werden. Dadurch ist er dann auch langsamer geworden. Er wäre gut beraten, (wieder) seinen Wurf zu kultivieren. Aktuell lebt er noch ganz gut von seiner Kraft und Masse, aber perspektivisch verwächst sich das.
Mattisseck ist ein aussergewöhnliches Talent, die Ballbehandlung ist überdurchschnittlich. Vor allem lebt er von Dingen, die nicht auf einem Entwicklungsvorsprung beruhen, sondern wohl bleiben werden. Ganz klar der 2000er mit den besten Zukunftsaussichten.
Gegen das Spiel heute kann man wenig sagen, ich denke, das eigene Potenzial wurde weitgehend ausgeschöpft. Gegen Serbien kann man dann trotzdem verlieren. Ärgerlich waren die drei Spiele davor.
-
Genau das ist das Problem im deutschen Basketball: in jungen Jahren werden die körperlich großen Spieler schon auf Center getrimmt bzw. von ihren Trainern darauf festgelegt. Warum??? Ihnen werden fast ausschliesslich Centermoves beigebracht in der Hoffnung, dass der Kerl 2,15m wird! Mit welcher Begründung? Kann der Trainer in die Zukunft schauen? Oder ist es dem kurzfristigen Erfolg geschuldet?
Mich kotzt es an, wenn ich einen 12 oder13 jährigen sehe (halben Kopf größer als seine Gegenspieler) der perfekt aufpostet aber keine drei Dribblings hinkriegt! Warum wird in dem Alter schon spezialisiert und auf Positionen festgelegt?
Nun ja, der Längste wird i.d.R. unter den Korb gestellt. Dass er da mit ein paar Center-Bewegungen eher die Größenvorteile ausspielen kann, liegt auf der Hand.
Zur frühen Feslegung: Voigtmann profitiert von seiner soliden ball-handling Ausbildung als er noch nicht zu den Längsten zählte. Und mit Bonga haben wirt auch jemand, der von der Größe her selbst bei den ausgewachsenen unterm Korb stehen würde, aber trotzdem Guard lernen darf.
-
Genau das ist das Problem im deutschen Basketball: in jungen Jahren werden die körperlich großen Spieler schon auf Center getrimmt bzw. von ihren Trainern darauf festgelegt. Warum??? Ihnen werden fast ausschliesslich Centermoves beigebracht in der Hoffnung, dass der Kerl 2,15m wird! Mit welcher Begründung? Kann der Trainer in die Zukunft schauen? Oder ist es dem kurzfristigen Erfolg geschuldet?
Mich kotzt es an, wenn ich einen 12 oder13 jährigen sehe (halben Kopf größer als seine Gegenspieler) der perfekt aufpostet aber keine drei Dribblings hinkriegt! Warum wird in dem Alter schon spezialisiert und auf Positionen festgelegt?
Nun ja, der Längste wird i.d.R. unter den Korb gestellt. Dass er da mit ein paar Center-Bewegungen eher die Größenvorteile ausspielen kann, liegt auf der Hand.
Zur frühen Feslegung: Voigtmann profitiert von seiner soliden ball-handling Ausbildung als er noch nicht zu den Längsten zählte. Und mit Bonga haben wirt auch jemand, der von der Größe her selbst bei den ausgewachsenen unterm Korb stehen würde, aber trotzdem Guard lernen darf.
Ist alles schön und gut, aber das sind jetzt zwei Beispiele die die Ausnahme bilden. Sicher gibt es auch noch Beispiel 3,4,5… oder x. Es muss sich vieles in der Ausbildung der jungen ändern, aber das wird nun offtopic
-
Schade, dass mit Weidemann und Bonga die 2 besten Guards fehlen. Mit ihnen wäre sicherlich eine bessere Platzierung drin gewesen. Dieser Haßfurther, der ja praktisch der Ersatz vom Ersatz auf der PointGuard-Position ist, hat leider nicht annähernd deren Niveau und ist vorallem in der Defensive ein Loch. Leider ist die Mannschaft einfach nicht tief genug, denn meiner Meinung nach haben Spieler wie Wendler, Kayser oder Haßfurther vom Talent und Können her nichts in einer Nationalmannschaft zu suchen. Aber eventuell werden da manche Nationaltrainer auch von Eltern gesponsert. Da braucht man sich nicht wundern, wenn Erfolge in den Jugendnationalmannschaften seit Jahren ausbleiben (außer das “hochgelobte” AST, bei dem die gegnerischen Mannschaften nicht in Vollbesetzten angetreten sind-woow).
-
Den Post sollte davor umgeschrieben werden, dann würde zumindest ich auch darauf reagieren.
Zur Platzierungsrunde bisher: Morgen geht’s um 18:00 Uhr gegen Ukraine um Platz 11. Das Team zeigte etappenweise sicherlich mehr Potential, aber letztendlich ist es ein absolut faires Abschneiden, das das Niveau ganz gut einfängt. In den letzten vier Spielen zeigte man allerdings ohne Zweifel deutliche Aufwärtstendenz, traf dabei smartere Entscheidungen und hustlete erheblich mehr.
Besonders Herkenhoff hat mMn damit zu tun, der erst heute bei der Overtime-Niederlage gegen Russland echt fantastisch kämpfte. Ich hoffe er profitiert von dieser verantwortungsvollen Position.
-
Aber deinen Kommentar muss ich würdigen.
30 offensive Rebounds für Russland??
15 für Deutschland??
Dass sind doppelt so viele! Wo ist da der hustle?
Kein Biss,keine Ausopferung und Härte wie die russischen Spieler.
Die letzten Spiele waren besser?
NATÜRLICH waren die besser, wenn man einfach gegen schwächere Gehner spielt.
Tut mir leid, aber mach dich die Augen auf.Fakt ist: Rs fehlen die Etatmäßigen Aufbauspieler.
Einziger Lichtblick für mich, dass einige 2000er sich gut präsentiert haben, was man von den 99er nicht behaupten kann. -
Hätte hätte Fahrradkette… Bonga u weidemann, warum waren die nicht dabei?
Den Klassenerhalt hat das Team geschafft!
Gegen den heutigen Endspielteilnehmer Serbien hat die Mannschaft bis 1:30 vor Spielende mitgehalten u hatten eine Chance zum Sieg. Wenn du Arne Wendler seinen Fehler kurz vor Schluss so aufs Brot schmierst, dann hast du selbst nie gespielt, Wienerla! Das passiert NBA-Stars genauso wie gestanden Spielern!
Gegen die Türkei hat die Mannschaft auch auf Auhenhöhe gespielt u hatte auch eine Chance zum Sieg. Und die haben das Endspiel knapp verpasst.
Beim Spiel gegen Russland hat die Mannschaft Moral bewiesen u in der OT gewinnen können.
Gegen Montenegro haben sie nicht besonders gut gespielt.
Gegen die Slowenen hat die Mannschaft ein tadelloses Spiel gemacht u dies nicht gegen Wismut Aue sondern gegen eine Basketballnation !
Das gestrige Spiel habe ich nicht gesehen aber alle anderen Spiele. Ich habe viel Talent erkennen können. Jonas Mattisek ist besonders hervorzuheben aber auch alle anderen Spieler haben mich überzeugt.
Die U19 Spieler im Kader haben nicht ganz geführt wie erwartet. Bedenkt das sind alles junge Spieler! Mit Mattisek (56,5%)u Hassfurter (53,3%)haben wir zwei Spieler die unter den Top 5 der 3er-Schützen der EM stehen. Mattisek ist mit 51,9% wurfquote unter den Top 5 der EM. Herkenhoff ist der 10. beste rebounder der EM. Ich als Chemnitzer bin stolz auf Aaron Kayser und Arne Wendler.
Schwächen hat jeder dieser Spieler, aber auch Stärken! -
“Bedenkt das sind alles junge Spieler”
Stell dir mal vor, das ist bei den anderen Teams auch so…
-
@Knicksfan
und weil es bei allen so ist, ist der Eine oder Andere eben unterschiedlich in seinem Entwicklungspunkt, insbesondere die fehlende Erfahrung sorgt für einige Fehler und fehlende Kontinuität bei allen. Deswegen bezieht er sich bei uns ja auch explizit auf die Führungseigenschaften der U19er!@fusl…
Wir haben nur 15OR gegen 30OR der Russen…UND? Das Resultat aus allen Statistiken ist eine -1Niederlage nach OT. Und das mit “fehlendem Biss oder Härte etc.”, zu erklären ist natürlich absurder Blödsinn. Es war schließlich ein Wimpenschlag der das Spiel entschieden hat und ob dies ein Offensiv- oder Defensivrebound, oder ein Turnover, einer dieser unerklärlichen danebengesetzten Korbleger, ein danebengesetzter Freiwurf, ein danebengesetzter Zweier/Dreier-Wurf, einmal zu langsam in die Off/Def-Transition, einmal einen möglichen Steal verpasst, einen falschen Spielzug gespielt, einmal einen Spieler zu spät/früh gewechselt oder einen Angriff zu lange mit der Auszeit gewartet… (wem noch mehr einfällt, kann es gerne für sich behalten) ist müßig zu diskutieren.Strukturell ist der DBB auf dem richtigen Weg und hat eine Platzierung erreicht die zum Verbleib in der Elitegruppe berechtigt.
-
Keine Ahnung warum User Fusiwienerla so einen Frust hat und den dann auch noch hier rauslassen muss…
Weidemann kam jedenfalls leicht angeschlagen von der U19-WM zurück, meine ich gelesen zu haben. Bonga hat bei der U19 7 Spiele in 9 Tagen als Leistungsträger intus. Ich denke es ist für die Zukunft dann wohl smarter die JUGENDSPIELER zu Hause zu lassen.
Herkenhoff - bei der U19 ´übrigens Hinterbänkler - merkte man schon an, dass er bei der U18-Vorbereitung fehlte und dementsprechend erst sehr spät ins Turnier fand. Ich finde der Faktor “Eingespieltheit” ist nicht zu unterschätzen. Vielleicht wäre es auch in Bestbesetzung nicht viel besser gelaufen.
Grade Herkenhoff kämpfte in den letzten Spielen jedoch echt vorbildlichst und gab beim gestrigen Russland-Spiel sein letztes Hemd als man die -13 aus der ersten Hälfte ausbügelte. Den deutschen nach dem Montenegro-Spiel fehlendes Hustling zu unterstellen ist unangebracht.
Über Hassfurther herzuziehen ist irgendwie auch grotesk. Ich weiß zwar nicht wie er sonst so spielt, aber er hatte ne Rolle von der Bank (18 mpg) und bspw grade im ersten Russland-Spiel sehr starke Szenen gehabt. Auch Kayser hatte zurecht viele Spielanteile und zeigte sich als zuverlässiger Scorer. Die beiden sind 5 bzw 6.beste Scorer des Teams. Wie Wendler Roleplayer eben.
Das angetretene Team hat nach den beiden schwachen Spielen zu Beginn ohne Zweifel bessere Leistung gezeigt. Platz 11 ist letztendlich leistungsgerecht, mit dem Mutmacher der Tendenz nach oben. Ich denke die DBB-Jugendteams werden immer wieder schwächere und stärkere Jahrgänge haben, aber vorerst siehts so aus, als ob man sich immer Richtung Viertelfinale als Richtung Abstieg orientieren darf. Ich denke den jahrzehntelangen Dornröschenschlaf des DBB kann man nicht in einer halben Dekade wettmachen. Da gibt’s an der Basis wahrlich dringendere Probleme als ob die U18 mit Bonga ins Viertelfinale gekommen wäre oder nicht…