31.ST: medi bayreuth - ALBA Berlin ( Fr. 22.4.16/ 18:30 Uhr )
-
Zeit wird es, einen Thread zu eröffnen. In knapp 8 Std ist Spielbeginn. Aber vor lauter Trainerdiskussionen sollten wir nicht vergessen auch hinzugehen
Mit ALBA kommt eine der Übermannschaften der Beko-BBL nach Bayreuth, die leider ihren Ruf momentan in der Liga nicht gerecht wird. Platz 5 nach der Vorrunde kann nicht das Minimalziel sein.
Deshalb wird Berlin alles zeigen, um sich doch noch das Heimrecht für die 1. playoff-Runde zu sichern. medi hat deshalb eigentlich keine Chance eine Niederlage zu verhindern. Mike Koch sagt es treffend: Bayreuth muss eine Sahnetag erwischen und Berlin genau das Gegenteil - dann hätte man eine winzige Chance. Bei Bayreuth wird definitiv Phillipp Heyden fehlen, auch wenn er vielleicht im Trikot auf der Bank sitzt. Mullings Fingerverletzung ist Gott sei Dank nicht so schlimm wie befürchtet. Berlin und auch Würzburg sind aber definitiv für einen Einsatz zu früh. Vielleicht klappt es ja in Braunschweig wieder. In Anbetracht der Doppelbelastung am Wochenende sollte Mike Koch auch Kurzeinsätze von Ziegenhagen und Vines einplanen, auch wenn das eine deutliche Niederlage heraufbeschwören könnte.
Freuen wir uns auf die Berliner Mannschaft mit ihren hochkarätigen Spielern und einen “explosiven” Obradovic in der Coaching-Zone.
Allen Berlinern die sich auf den Weg nach Beyreuth machen, wünsch ich eine gute Reise. -
Danke für die doch recht interessante Einführung, so kurz vor dem Spiel gibts ja auch Eröffnungen, die aus nicht mehr als “Huch, noch kein Thread, mein Tipp: 76:72” bestehen. Der ALBA-Fan an sich hadert ja noch mit dem Kader, Verletzungen (Giffey, Lowery, Akpinar, Wohlfarth-Bottermann, Taylor) und der Austausch von zwei Spielern (Aska noch weit vor der Saison, Watt in der Saison) lassen Zweifel aufkommen ob die diesjährige ALBA-Mannschaft noch jemals zu dem wird, was sich Coach und Führungsetage vor der Saison vorgestellt haben. Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass ALBA keinen Heimvorteil in der ersten Runde der Playoffs haben wird. Die verbleibenden Spiele sehe ich als “einspielen unter Wettbewebsbedingungen”. Mir kommt es jetzt mehr auf den Prozess als auf das Ergebnis an.
Ein Sieg gegen Bayreuth ist mir nicht ganz so wichtig, wichtiger wäre, wenn offensiv und defensiv mehr Struktur erkennbar wäre und langsam ein wenig Chemie (spielerisch, menschlich scheints zu passen) entwickelt werden würde.
PS: Mein Tipp 76:72 ALBA.
PPS: (der Hallensprecher!!11!!11!)
-
Nachdem man sich von der Karnevalstruppe hat vorführen lassen, wird das heute vermutlich ne ganz bittere Vorstellung. Alles unter -20 würde mich doch sehr verwundern.
-
Bei Alba fehlt nur noch ein Spieler (WoBo), eine so große Rotation hatten wir schon ewig nicht mehr. Das ist ganz interessant, ob Obradovic die nun doch wieder ganz beachtliche Tiefe des Kaders auch nutzen wird. Mit mehr als einer 10er Rotation würde ich nicht rechnen. Wenn, dann wurde ja in letzter Zeit am ehesten bei Vargas an der Spielzeit gedreht (nach unten). A propos ewig nicht mehr … drei Siege in Folge hatte Alba auch schon ewig nicht mehr, genauer gesagt, in diesem Kalenderjahr noch gar nicht. Das würde man mit einem Sieg heute erreichen. Wichtig ist einfach, sich im Zusammenspiel und der Verteidigung weiter zu verbessern und zu stabilisieren, dann wird ein positives Ergebnis die zwangsläufige Folge sein. Aber wie gesagt, gut spielen und Fortschritte zu sehen ist noch wichtiger, als irgendwie zu gewinnen.
PS: Platz 5 oder gar 4 wäre zwar schön für Alba, ist aber selbst rechnerisch kaum noch zu machen. Frankfurt dürfte gar nichts mehr gewinnen und Alba müsste alle vier noch verbleibenden Spiele gewinnen (darunter auswärts in Bamberg), wenn man an den Hessen noch vorbei wollte. Gegenüber Ludwigsburg müsste Alba zwei Spiele mehr gewinnen und wenn man von einer Niederlage in Bamberg ausgeht, müsste Alba die anderen drei gewinnen und Ludwigsburg drei von vier Spielen verlieren, was bei deren Restplan nun nicht gerade wahrscheinlich ist. Für Alba geht es - leider - nur noch darum, den sechsten Platz ggü Ulm abzusichern und dafür sollte man auch möglichst nur noch ein Spiel verlieren.
-
PS: Mein Tipp 76:72 ALBA.
Verdammt nah dran! (Glückwunsch!) - Für mich aber zu nah!
Wohl ne ziemliche Qual (habe lieber Ff-Old gesehen / PO-Defense!!!), ganz übel die Schlussphase, als nach den 2 Dreiern doch schon der Deckel drauf war.
Das wird nicht reichen gg Ff und auch für keine PO-Serie, egal gg wen… -
Fortschritte waren bei Alba leider wieder überhaupt nicht zu erkennen, viele Einzelaktionen, wenig Teamplay. Defensiv hat man das Bemühen teilweise gesehen, aber besonders erfolgreich waren die Bemühungen letztlich nicht; irgend einer hat immer wieder mal gepennt. Defensiv wurde ja durchaus Druck gemacht, aber einen Gegner mit einer so kurzen Rotation muss man natürlich auch offensiv beschäftigen, immer und immer wieder zum Korb ziehen. Aber Alba erlaubt es Bayreuth, sich in der Defense auszuruhen, in dem sie immer schön lange den Ball um die Zone passen, statt mal richtig Druck auf die Bayreuther Defense zu machen. Offensiv sind es auch immer wieder die gleichen wenigen Spieler, von denen was kommt. Das war leider alles in allem schwach, es war keine positive Entwicklung zu erkennen.
-
Ganz schlimmes Spiel. Bayreuth kämpft vorbildlich und bleibt (auch Dank einiger wilder Aktionen) immer dran. Aber auch nicht so, dass man denkt jetzt wuppen sie es. Alba krampfig wie seit Monaten. Das wird nix mehr dieses Jahr. Obradovic resigniert auch schon, glaube ich.
So ein Foul wie von Loncar passiert (inzwischen) in jeden Spiel 1-2mal. Diesmal hat es einen kleinen cut gegeben. Ihm dabei Absicht zu unterstellen ist doch absurd.
Schade, dass man den “Abschied” von Carl Steiner in eine Viertelpause gequetscht hat. Man hat ihm die glorreichsten Jahre des Bayreuther Basketballs mit zu verdanken. Das hätte meines Erachtens schon etwas mehr Respekt oder Rahmen verdient.
-
Dass Berlin mit der tiefen Bank noch die Schiedsrichter braucht um gegen 7,5 Bayreuther (wovon einer wegen frühzeitiger fouls fast nicht spielte) verwundert mich sehr. ALBA ist nicht mehr das, was es früher einmal war. In dieser Verfassung überstehen sie nicht einmal sie erste playoff-Runde. Hätte Malte wenigstens einen seiner unglücklichen Dreier getroffen wer weiß, wie das Spiel ausgegangen wäre! Auf jeden Fall zeigte medi den Kampf und die Leidenschaft, wie ich sie oft vermisste. Schade, das diese Mannschaft so nicht eine weitere Saison zusammen spielt. Das Potential dieses teams ist bei weitem nicht ausgeschöpft. Vor allem Leslie überzeugt mich. Ein Kämpfer wie er im Buche steht.
Alles in allem war es ein akzeptabler Saiaonausklang. Um Wiederholung am Sonntag wird gebeten. -
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Na ja, ich denke bei Fans die “Raus die Sau” skandieren, erübrigt sich die Diskussion zum Thema symphatisch oder nicht.
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Naja, zu behaupten eine Mannschaft habe (nach mMn letztendlich verdientem Sieg + ohne Fehlentscheidungen der SR) nur Dank der Hilfe der 3 SR gewonnen, ist jetzt auch nicht wenig überheblich… eher sogar unsportlich. Also welche SR-Entscheidungen sollen denn aus Bayreuther Sicht nicht in Ordnung gewesen?
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Naja, zu behaupten eine Mannschaft habe (nach mMn letztendlich verdientem Sieg + ohne Fehlentscheidungen der SR) nur Dank der Hilfe der 3 SR gewonnen, ist jetzt auch nicht wenig überheblich… eher sogar unsportlich. Also welche SR-Entscheidungen sollen denn aus Bayreuther Sicht nicht in Ordnung gewesen?
Da wäre zum Beispiel der Dreier von Flowers, bei welchem er angeblich im Aus stand. Fehlentscheidung obwohl ein SR direkt daneben stand. Dann waren viele 50:50 Entscheidungen die konsequent für Alba gepfiffen wurden. Viele Schrittfehler wurden übersehen. Dann wurde gegen Leslie gepfiffen, er habe den Ball geführt. Ähnliche Situationen auf Berliner Seite wurden ignoriert. Weitere Beispiele oder reicht das für die hohen Herrschaften aus der Hauptstadt?
-
Das Gestänker der Frustrierten? Als Bayreuther hat man nicht wirklich erwartet, gegen Berlin eine Chance zu haben - auch wegen der dünnen Bank. Insofern war das für mich heute ein gefühlter Sieg.
Die Schiedsrichter haben keine gute Figur gemacht, auch wenn ich jetzt nicht direkt jede Situation ausführlich beschreiben kann - dazu müsste ich mir das Spiel nochmal ansehen.
Ich finde, dass eher Ihr frustriert sein solltet, weil ihr uns nicht wie erwartet aus der Halle geschossen habt (wäre Odum nicht ausgeknockt worden, wäre es womöglich noch anders ausgegangen).
Und weil Ihr Spieler in Euren Reihen habt, die auf den Court des Gegners spucken (Cherry). Sowas habe ich noch nie erlebt. -
Außerdem ist die Antipathie für Alba nicht nur durch das heutige Spiel begründet. Ich erinnere mich nicht nur an ein Spiel in Berlin nach welchem geäußert wurde, dass die gegnerische Mannschaft nichts in der Liga verloren habe. Und dann stößt es sauer auf wenn man von Arroganz spricht. Naja was solls, sollen sie sich an ihrem heutigen “verdienten” Erfolg laben, die Quittung kommt dann in wenigen Wochen. Wenn sie so gegen eine andere Playoff-Mannschaft auftreten gibt’s die Hucke voll.
-
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Um das mal zu verdeutlichen: Es gab in dieser Saison keine drei Spiele, in denen es in den Threads über medi-Spiele um Schiedsrichter ging. Heute gab es berechtigterweise dazu Anlass. Wer auf die Reaktionen der Spieler in den jeweiligen Szenen geachtet hat, weiß, dass das Unverständnis über manche Fehlentscheidungen deutlich größer war als bei sonst immer wieder mal vorkommenden Situationen, in denen Spieler oft auch mal fälschlicherweise sich Unrecht behandelt fühlen. Das war heute deutlich intensiver.
Flowers wird beim Wurf (Wer der Gegenspieler war, weiß ich nicht) eindeutig gefoult, kein Pfiff. Daraufhin meckert er aus Verärgerung, was zum technischen Foul geführt hat.
Seiferth bekommt beim Blockstellen ein Foul, obwohl Cherry wiederholt hart in den Block hineinläuft und theatralisch zu Boden geht.
Giffey verpasst Wachalski einen Schlag ins Gesicht direkt unterm Korb.
Taylor foult Flowers beim Rebound, sodass dieser sich frustriert loszureißen versucht. Kein Pfiff.
Vor allem Kovacec ist mir ungut in Erinnerung geblieben, da er viele dieser von mir beschriebenen Szenen zu verantworten hatte.
-
Das Gestänker der Frustrierten?
Wie würdest du denn die ersten Beiträge von Ronson und Summse bezeichnen? Auch hisexpertness darf darauf gerne antworten.@Parker:
Die Schiedsrichter haben keine gute Figur gemacht, auch wenn ich jetzt nicht direkt jede Situation ausführlich beschreiben kann - dazu müsste ich mir das Spiel nochmal ansehen.
Das ist auf jeden Fall ein Niveau, auf dem man diskutieren kann. Ich fand die SR heute auch nicht unbedingt souverän. Teilweise sehr pingelig und über andere Phasen ließen sie eher etwas zu viel laufen. Ich habe auf beiden Seiten Dinge gesehen, die ich anders entschieden hätte.
Dann waren viele 50:50 Entscheidungen die konsequent für Alba gepfiffen wurden. Viele Schrittfehler wurden übersehen.
Ja, ähnlich differenziert hatte ich die “Kritik” irgendwie erwartet.
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Nur gut, dass ein MOD hier mit viel Fingerspitzengefühl in den Thread knallt.
Saubere Leistung. Wenn schon schlechte Verlierer, dann wenigstens ein qualifizierter Beitrag eines Moderators.Letztendlich geht der Sieg der Berliner in Ordnung, wenngleich ich mir das Game noch einmal im Stream ansehen werde. In der Halle lässt man sich öfters vom Gefühl und der Crowd leiten. Vll. haben die Schiedsrichter auch alles richtig gesehen. Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich bin stolz auf die kämpferische Leistung meiner Jungs und spielerisch waren wir heute auch nicht viel schlechter als Berlin. Warum es sich Alba selbst so schwer gemacht hat? Keine Ahnung. Ball unters Brett und ab damit. Wäre einfach gewesen heute.
Auffallend auch, dass die offenen 3er regelrecht verweigert wurden. Habe ich auch nicht so recht verstanden.Den mitgereisten Berlinern eine gute Heimreise!
-
Tolle kämpferische Leistung von medi, aber gegen 8 Mann kannste nicht gewinnen …
Welche konkrete Situation war denn dMn falsch entschieden?
Da ja angeblich alle drei SR parteiisch gewesen sein sollen, müsste er jetzt eigentlich mindestens sechs Situationen benennen - zwei pro Schiedsrichter. Eine Fehlentscheidung könnte ja auch ein Versehen gewesen sein.
Aber ich denke, auf qualifizierte Auseinandersetzung dazu werden wir - wie stets bei solchen Aussagen - vergeblich warten. Zu viele schlechte Verlierer…
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Naja, zu behaupten eine Mannschaft habe (nach mMn letztendlich verdientem Sieg + ohne Fehlentscheidungen der SR) nur Dank der Hilfe der 3 SR gewonnen, ist jetzt auch nicht wenig überheblich… eher sogar unsportlich. Also welche SR-Entscheidungen sollen denn aus Bayreuther Sicht nicht in Ordnung gewesen?
Da wäre zum Beispiel der Dreier von Flowers, bei welchem er angeblich im Aus stand. Fehlentscheidung obwohl ein SR direkt daneben stand. Dann waren viele 50:50 Entscheidungen die konsequent für Alba gepfiffen wurden. Viele Schrittfehler wurden übersehen. Dann wurde gegen Leslie gepfiffen, er habe den Ball geführt. Ähnliche Situationen auf Berliner Seite wurden ignoriert. Weitere Beispiele oder reicht das für die hohen Herrschaften aus der Hauptstadt?
Schau Dir bitte nochmals die konkret beschriebenen Szenen in der Wiederholung an. Flowers steht ganz klar mit circa 1/4 des Fußes auf der Auslinie. Leslie begeht klares Doppeldribbel, weil er bedrängt wird. Auch der nach instant replay korrigierte Dreier was mit einem Fuß auf der Linie. Eher fraglich war für mich, ob der Block von Milosavlevic wirklich ein Foul war.
Ich weiß in der Halle mit Emotionen sieht man das alles gerne anders. Aber die Schiris haben sicher nicht eine Mannschaft benachteiligt und schon gar nicht bewußt wie du behauptest. -
Das Gestänker der Frustrierten?
Wie würdest du denn die ersten Beiträge von Ronson und Summse bezeichnen? Auch hisexpertness darf darauf gerne antworten.@Parker:
Die Schiedsrichter haben keine gute Figur gemacht, auch wenn ich jetzt nicht direkt jede Situation ausführlich beschreiben kann - dazu müsste ich mir das Spiel nochmal ansehen.
Das ist auf jeden Fall ein Niveau, auf dem man diskutieren kann. Ich fand die SR heute auch nicht unbedingt souverän. Teilweise sehr pingelig und über andere Phasen ließen sie eher etwas zu viel laufen. Ich habe auf beiden Seiten Dinge gesehen, die ich anders entschieden hätte.
Dann waren viele 50:50 Entscheidungen die konsequent für Alba gepfiffen wurden. Viele Schrittfehler wurden übersehen.
Ja, ähnlich differenziert hatte ich die “Kritik” irgendwie erwartet.
Willst du mich veräppeln oder warum lässt du die spezifisch aufgeführten Situationen welche ich auch beschrieben habe außen vor?
Soll ich für dich das Spiel im re-live nochmal ansehen und dir Minute und Sekunde jedes einzelnen Schrittfehlers aufführen? Hast du das Spiel nicht gesehen oder dich nur am spielerischen Können deines Teams erfreut?
-
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Das ist also deiner Meinung nach keine Pöbelei, sondern eine “andere Meinung”, die ich “herabsetze”…:
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
-
Und weil Ihr Spieler in Euren Reihen habt, die auf den Court des Gegners spucken (Cherry). Sowas habe ich noch nie erlebt.
Hierzu kurz eine Frage, erst bekommt er im Spielverlauf sein Foul (das 4.) gepfiffen, dann wird er ausgewechselt, entleert sich seines Mundinhaltes, bekommt ein technisches und somit sein 5. gepfiffen.
Kurzer Tumult der Schiedsrichter, und urplötzlich ging das T gg die Berliner Bank. ?? Wieso?
Weil ausnahmsweise der Coach in seiner Zone War und der Rest der Bank saß? -
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Das ist also deiner Meinung nach keine Pöbelei, sondern eine “andere Meinung”, die ich “herabsetze”…:
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Sorry, hab ich jetzt deine Gefühle verletzt? Ich freu mich einfach wenn der Mannschaft aus Berlin die Flügel gestutzt werden.
Und im Fernsehbild war beim Flowers-Dreier nur zusehen, dass er auf dem Vorderfuß steht während die Hacke nicht den Boden berührt also nicht im Aus.
-
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Das ist also deiner Meinung nach keine Pöbelei, sondern eine “andere Meinung”, die ich “herabsetze”…:
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Du sprichst vom “Gestänker der Frustrierten” und wirfst aber zugleich anderen Pöbelei vor. Das ist es, was ich als Herabsetzung anderer Meinungen bewerte.
-
Und weil Ihr Spieler in Euren Reihen habt, die auf den Court des Gegners spucken (Cherry). Sowas habe ich noch nie erlebt.
Hierzu kurz eine Frage, erst bekommt er im Spielverlauf sein Foul (das 4.) gepfiffen, dann wird er ausgewechselt, entleert sich seines Mundinhaltes, bekommt ein technisches und somit sein 5. gepfiffen.
Kurzer Tumult der Schiedsrichter, und urplötzlich ging das T gg die Berliner Bank. ?? Wieso?
Weil ausnahmsweise der Coach in seiner Zone War und der Rest der Bank saß?Bitte beschäftige dich einmal mit den Regeln. Wenn die Schiedsrichter die Auswechslung bereits angezeigt haben (und das hatten sie), ist der Spieler ab diesem Moment Bankspieler, ein T MUSS dann gegen die Bank ausgesprochen werden.
@summse, bevor du dich hier um Kopf und Kragen schreibst, sehe dir doch WIRKLICH das Spiel noch einmal im TV an, einige deiner hier angeführten angegblichen glasklaren Fehlentscheidungen waren absolut korrekt gepfiffen, z.B. die genannte Aus-Entscheidung oder die Revidierung des Dreiers zum Zweier via IR.
Generell täte es einigen ganz gut, erst mal eine Nacht drüber zu schlagen, die wirken ganz schön emotional aufgewühlt.
-
Und weil Ihr Spieler in Euren Reihen habt, die auf den Court des Gegners spucken (Cherry). Sowas habe ich noch nie erlebt.
Hierzu kurz eine Frage, erst bekommt er im Spielverlauf sein Foul (das 4.) gepfiffen, dann wird er ausgewechselt, entleert sich seines Mundinhaltes, bekommt ein technisches und somit sein 5. gepfiffen.
Kurzer Tumult der Schiedsrichter, und urplötzlich ging das T gg die Berliner Bank. ?? Wieso?
Weil ausnahmsweise der Coach in seiner Zone War und der Rest der Bank saß?Wie kann ein nicht aktiver Spieler persönliche Fouls sammeln?
Edit: @Dio das Hereinwinken des Wechselspielers ist entscheidend, nicht das Wechselzeichen
Die Bayreuther übertragen ihr Bauernniveau aus der Halle jetzt auf SD. Lustig auch, dass sie sich daran klammern, dass Alba in den Playoffs versagen wird. Wenn das eigene Team traditionell nichts mit den Playoffs zu tun hat, versucht man es halt auf diesem erbärmlichen Weg.
-
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Das ist also deiner Meinung nach keine Pöbelei, sondern eine “andere Meinung”, die ich “herabsetze”…:
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Du sprichst vom “Gestänker der Frustrierten” und wirfst aber zugleich anderen Pöbelei vor. Das ist es, was ich als Herabsetzung anderer Meinungen bewerte.
Da du es zuvor offenbar überlesen hast: Wie würdest du denn die ersten Beiträge von Ronson und Summse bezeichnen? Auf diese bezog ich mein “Gestänker” und die “Pöbelei”. Ich hätte gedacht, dass du so etwas eher nicht als sachliche Beiträge einordnest, bist du doch i.d.R. immer ganz schnell dabei, Berliner als Jammerer zu bezeichnen, wenn einige wenige die Schuld ähnlich einseitig bei den SR suchen, wenn ALBA verloren hat.
-
Sorry, hab ich jetzt deine Gefühle verletzt?
Nein, tut mir leid, wenn ich dich enttäuschen muss. Aber mir scheint auch, das du etwas empfindlicher bist als ich, wenn ich mir ansehe, wie du hier austeilst. @Summse:
Ich freu mich einfach wenn der Mannschaft aus Berlin die Flügel gestutzt werden.
Es sei dir vergönnt, Sportsmann!
-
Eine andere Sichtweise ist Pöbelei. Auch eine Art, um andere Meinungen herabzusetzen.
Das ist also deiner Meinung nach keine Pöbelei, sondern eine “andere Meinung”, die ich “herabsetze”…:
Ich freue mich schon auf die erste Runde in den Playoffs, wenn dieses überhebliche Genöle aus der Hauptstadt ein Ende hat. Egal gegen wen es geht, hoffentlich gibt es da richtig die Backen voll. Nur Unsympathen.
Du sprichst vom “Gestänker der Frustrierten” und wirfst aber zugleich anderen Pöbelei vor. Das ist es, was ich als Herabsetzung anderer Meinungen bewerte.
Da du es zuvor offenbar überlesen hast: Wie würdest du denn die ersten Beiträge von Ronson und Summse bezeichnen? Auf diese bezog ich mein “Gestänker” und die “Pöbelei”. Ich hätte gedacht, dass du so etwas eher nicht als sachliche Beiträge einordnest, bist du doch i.d.R. immer ganz schnell dabei, Berliner als Jammerer zu bezeichnen, wenn einige wenige die Schuld ähnlich einseitig bei den SR suchen, wenn ALBA verloren hat.
Ich hätte gedacht, dass du Kritik an Schiedsrichterentscheidungen nicht als “Gestänker der Frustrierten einordnest”, schließlich bist du ja i.d.R. ganz schnell dabei anzumahnen, dass Kritik sachlich vorgetragen sein sollte. Dass jemand wie Ronson von dir angepöbelt wird, weil er von einer Benachteiligung der Schiedsrichter schreibt, halte ich für sehr übertrieben und sollte nicht dazu führen, anderen Pöbelei vorzuwerfen.
-
Und weil Ihr Spieler in Euren Reihen habt, die auf den Court des Gegners spucken (Cherry). Sowas habe ich noch nie erlebt.
Hierzu kurz eine Frage, erst bekommt er im Spielverlauf sein Foul (das 4.) gepfiffen, dann wird er ausgewechselt, entleert sich seines Mundinhaltes, bekommt ein technisches und somit sein 5. gepfiffen.
Kurzer Tumult der Schiedsrichter, und urplötzlich ging das T gg die Berliner Bank. ?? Wieso?
Weil ausnahmsweise der Coach in seiner Zone War und der Rest der Bank saß?Bitte beschäftige dich einmal mit den Regeln. Wenn die Schiedsrichter die Auswechslung bereits angezeigt haben (und das hatten sie), ist der Spieler ab diesem Moment Bankspieler, ein T MUSS dann gegen die Bank ausgesprochen werden.
@summse, bevor du dich hier um Kopf und Kragen schreibst, sehe dir doch WIRKLICH das Spiel noch einmal im TV an, einige deiner hier angeführten angegblichen glasklaren Fehlentscheidungen waren absolut korrekt gepfiffen, z.B. die genannte Aus-Entscheidung oder die Revidierung des Dreiers zum Zweier via IR.
Generell täte es einigen ganz gut, erst mal eine Nacht drüber zu schlagen, die wirken ganz schön emotional aufgewühlt.
Ich habe lediglich den Dreier von Flowers angesprochen, im gezeigten Fernsehbild stand er nicht im Aus wenn dies davor oder danach der Fall war ist das ja ok. Ansonsten hab ich nirgends geschrieben, dass es krasse Fehlentscheidungen waren. Habe nur gesagt, dass die 50:50 Entscheidungen (egal ob Schritte, Blockstellen, o.Ä. ) für Berlin ausgelegt wurden. Aber so ist das ja meistens wenn man gegen die “Großen” spielt.
Nur mich kotzt es einfach an, wie manch ein Sympathisant der Berliner sich an einem solch, für Berlin, lächerlichen Erfolg labt. Ja es gibt auch welche die es realistisch sehen, aber wie oben bereits geschrieben wird Alba nicht mehr sympathischer.
-
Schade eigentlich, dass das Ganze hier so unnötig überkocht. Es ging doch um Nichts, jetzt fühlen sich hier einige Bayreuther von den Schiedsrichtern betrogen (glaubt ihr wirklich, dass die Schiedsrichter ALBA vorsätzlich bevorteilt haben?). Hätten Ziegenhagen, Flowers und Wachalski je einen Dreier mehr getroffen, hätte Bayreuth gewonnen. Würde ALBA nicht die x-te neue Formation des Kaders durchmachen wäre das Spiel nie so knapp geworden. So kann man theoretische Ereignisse durchkauen bis einem schlecht davon wird, an den Tatsachen ändert es doch nichts.
Edit: Ich lese hier übrigens keinen Berliner, der sich an dem Sieg “labt”.
ALBA spielt schon seit Dezember/Januar desolat. Die Verletzungen (wie schon geschrieben: Giffey, Lowery, Taylor, WoBo, Akpinar) und schlechtes Scouting (Aska, Watt) ziehen eben Probleme nach sich was das Zusammenspiel und damit primär die Offense angeht. Ich möchte wetten, dass die Spieler von ALBA in der heutigen Zusammensetzung ihr erstes Pflichtspiel bestritten haben.
-
Wenn ein Bayreuther sagt, dass diese Berliner Mannschaft die 1.te playoff-Runde nicht übersteht, hat das nichts mit Neid oder sonstwas zu tun. Wir sind zwar erst seit 2010/11 wieder in der Liga, aber ein Oberfranke lernt schnell. Und seine Meinung darf man doch ungestraft kundtun - oder sind wir in der Türkei?