NBA Season 2016/2017
-
Traurig im Sinne, dass er Pech hatte an Nr. 1 gepickt zu werden, danach kein Bein auf den Boden bekommen hat und wohl der größte Bust überhaupt wird.
Aber ja, der Draft 2013 war nicht so doll. Bis auf ein paar ordentliche Spieler und Antetokoumpo war da nicht viel.
Interessant, dass unter die Top 10 (redraft Stand heute) doch ein großer Teil außerhalb der damaligen lottery liegen würde.
-
Gut sind da nur der Greek Freak (wäre jetzt die Nr. 1), Noel, Schröder, Gobert, Oladipo, Porter, MCW, Caldwell-Pope, McCollum, sowie Crabbe(in Runde 2). All-Star-Niveau hat jetzt nur der Greek Freak. Ein bisschen wenig…
Rudy Gobert traue ich auch eine All-Star-Teilnahme zu.
-
Neben seinem A-Game, braucht man halt auch noch Reichweite, Fans und Followerzahlen. #NBAVOTE
-
Das traurige Kapitel ist erst einmal zu Ende;
http://www.sportando.com/m/en/europe/turkey/222938/anthony-bennett-signs-with-fenerbahce.htmlEs wäre ihm zu wünschen, dass er dort mal 1,2 Jahre in Ruhe an sich arbeiten und dann noch einmal in der NBA angreifen kann.
Was heisst traurig? Er kann ja nix dafür, dass er so hoch eingeschätzt wurde. Mit Absicht hat er die zu hohen Erwartungen sicher nicht enttäuscht. Traurig war dann eher die Entscheidung der Cavs ihn als Nr. 1 zu nehmen und ihm den Stempel zu verpassen. Der Jahrgang 2013 war allerdings auch extrem schwach. Gut sind da nur der Greek Freak (wäre jetzt die Nr. 1), Noel, Schröder, Gobert, Oladipo, Porter, MCW, Caldwell-Pope, McCollum, sowie Crabbe(in Runde 2). All-Star-Niveau hat jetzt nur der Greek Freak. Ein bisschen wenig…
Man darf bei dem Pick eines nichts vergessen. Wenn sie Oladipo zum Beispiel geholt hätten, hätte Cleveland mehr Spiele gewonnen und ergo wäre Wiggins nicht dort gelandet ergo wäre Lebron nicht in CLE. (Für mich ist die NBA eine Korrupte Entertainment Liga)
CLE hatte nie die Absicht den besten Pick zu holen.
Was Bennett angeht. Ich glaube immer noch das er Potential hat. Aber er hat fast dasselbe Problem wie Thomas Robinson. Sein Spiel ist nicht NBA tauglich. Er ist defensiv zu wackelig und offensiv mit einem zu schlechtem Wurf um als stretch 4 zu gelten. In Europa wird er rocken. da bin ich mir sicher, glückwunsch Fenerbahce! -
CLE hatte nie die Absicht den besten Pick zu holen.
Uiuiui, das klingt jetzt aber schon etwas arg nach Verschwörungstheorie
Bennett hat schon einige gute Ansätze am College gezeigt.
Er war sicherlich kein Wunderspieler, der 1. Pick war durchaus überraschend, aber aufgrund seiner Leistungen am College war er durchaus ein potentieller Top Pick. -
@ast:
CLE hatte nie die Absicht den besten Pick zu holen.
Uiuiui, das klingt jetzt aber schon etwas arg nach Verschwörungstheorie
Bennett hat schon einige gute Ansätze am College gezeigt.
Er war sicherlich kein Wunderspieler, der 1. Pick war durchaus überraschend, aber aufgrund seiner Leistungen am College war er durchaus ein potentieller Top Pick.Ja klingt so. Ich schaue aber schon lange genug NBA um zu verstehen was da passiert. Für die NBA war die Rückkehr von Lebron eine Wahnsinns Story. Genauso wie der Titel.
Keiner hatte Bennett auf 1 gesehen, keiner. CLE ist meiner Meinung nach mit einem absoltuen Risiko in diesen Draft gegangen. Oladipo wäre damals schon ein idealer fit neben Kyrie gewesen. Warum also Risiko mit dem Bennett Pick? Bennett war der einzige PF in dem Draft wo dieses Risiko/Potenzial vorhanden war. Und warum einen PF? Zufällig ist Kevin Love ein PF und Lebron zufolge nach sogar das zünglein an der Waage um den Weg Richtung CLE anzutreten (Junges hungriges Big Three, wo er der alleinige Chef ist) Die Cavs hatten einen langfristigen Plan um Lebron zurückzuholen und das ist ihnen gelungen
Ich bin mir sicher das man einen Deal Bennett+hoher Draft Pick für Love einfädeln wollte. Nur war Bennett sowas von schlecht das da mehr kommen musste. CLE bekommt den Nummer eins PickOb jetzt Glück oder Verschwörung. Da spielte einiges rein das eine Rückkehr von Lebron möglich war…
Ist aber bisschen Off Topic. Wollte eigentlich nur sagen das er ein besserer Spieler ist als es im ersten Moment aussieht. Von einem Bust kann man zwar sprechen, das hat aber eher an der Entwicklung in der NBA zu tun als das er tatsächlich schlecht/ oder mangelnder, mieser Charakter hat
-
Die Story gab es aber nicht nur für die NBA sondern auch für lebron, die Rückkehr und der Titel mit dem cavs ist auch für ihn Gold wert. Sogar mehr als für die Liga, Wiggins zu bekommen war sehr unwahrscheinlich und man fragte Talent über need und das war bei dipo auch sehr fraglich. Dasselbe gilt auch für Minna wenn sie Love abgeben dann brauchen sie keinen Pf in deal.
-
Die Story gab es aber nicht nur für die NBA sondern auch für lebron, die Rückkehr und der Titel mit dem cavs ist auch für ihn Gold wert. Sogar mehr als für die Liga, Wiggins zu bekommen war sehr unwahrscheinlich und man fragte Talent über need und das war bei dipo auch sehr fraglich. Dasselbe gilt auch für Minna wenn sie Love abgeben dann brauchen sie keinen Pf in deal.
Natürlich brauchen sie einen PF in einem Deal. In jedem größerem Trade wird die Position gleichszeitig besetzt plus weitere assets.
Melo, Billups für Gallinari, Chandler, Mozgov, Felton plus Picks (was zur Hölle sollte DEN Felton integrieren wollen?!)
Deron Williams für Favors, Devin Harris plus Picks (warum sollte Utah Devin Harris wollen?!)
Rose, Holiday für Lopez, Calderon, Jerian Grant (warum wollte CHI Calderon?!)
Ibaka für Oladipo, Sabonis und Ilyasova (warum wollte OKC Ilyasova?!)wie man sieht wird bei son einem Trade assets erworben sowie Spieler die den Spieler, der abgegeben wird ersetzen soll. Zumindest kurzfristig.
Und so war es beim Love trade auch. MIN geht in rebuild mode. Junger upside Spieler auf PF als Ersatz für Love und Wiggins als franchise player… -
Es gibt zog beispielsweise in dem das nicht der Fall war, häufig sind deine auch nur aufgrund des Gehalt und es hatte dann auch ein billiger FA gereicht.
Nur wenn minny love für Talente hergibt, wollen sie möglichst viel Talent und es ist egal wo denn das Team wird erstmal in einen längeren rebuild geschickt. -
Es gibt zog beispielsweise in dem das nicht der Fall war, häufig sind deine auch nur aufgrund des Gehalt und es hatte dann auch ein billiger FA gereicht.
Nur wenn minny love für Talente hergibt, wollen sie möglichst viel Talent und es ist egal wo denn das Team wird erstmal in einen längeren rebuild geschickt.Ich als Orlando Fan kann nur bedingt zustimmen. Selbst beim Howard Trade wollte man einen Center zurück. Man wollte keinen gleichwertigen Ersatz für den Rebuild (Sonst hätte man B.Lopez oder Bynum geholt) sondern man wollte eben junge talentierte Spieler. Man bekam picks+ Harkless+Nick Vucevic
Damals konnte keiner erahnen das Vucevic ein solcher NBA Center wird. -
Wow, jetzt sammelt Westbrook schon Quadruple doubles ein. Pts, Rebs, Ass und TO. Aber passiert. Sowas hatte Nash seiner Zeit auch schon mal. Und er war immerhin zwei mal MVP. Auf diesen Weg ist Russel ja auch momentan.
-
Sowohl Harden als auch Westbrook sind übrigens auf dem Weg den Allzeit-Rekord für Turnover in einer Saison zu pulverisieren. Der wird im Moment noch von George McGinnis aus alten ABA-Zeiten gehalten (422 im Jahr 1974/75), der auch die Nummer 2 und 3 der Liste ist. Harden steht nach 42 Spielen bei 243, Westbrook nach 41 Spielen bei 220. Vertretbar wenn man bedenkt wie viel sie den Ball in der Hand halten, aber dennoch bemerkenswert.
-
Sowohl Harden als auch Westbrook sind übrigens auf dem Weg den Allzeit-Rekord für Turnover in einer Saison zu pulverisieren. Der wird im Moment noch von George McGinnis aus alten ABA-Zeiten gehalten (422 im Jahr 1974/75), der auch die Nummer 2 und 3 der Liste ist. Harden steht nach 42 Spielen bei 243, Westbrook nach 41 Spielen bei 220. Vertretbar wenn man bedenkt wie viel sie den Ball in der Hand halten, aber dennoch bemerkenswert.
Ich denke, man sollte sich das Assist-Turnover-Verhältnis anschauen, um die reine Turnoveranzahl im richtigen Bezugsrahmen zu sehen.
Wo stehen die beiden da? -
Sowohl Harden als auch Westbrook sind übrigens auf dem Weg den Allzeit-Rekord für Turnover in einer Saison zu pulverisieren. Der wird im Moment noch von George McGinnis aus alten ABA-Zeiten gehalten (422 im Jahr 1974/75), der auch die Nummer 2 und 3 der Liste ist. Harden steht nach 42 Spielen bei 243, Westbrook nach 41 Spielen bei 220. Vertretbar wenn man bedenkt wie viel sie den Ball in der Hand halten, aber dennoch bemerkenswert.
Ich denke, man sollte sich das Assist-Turnover-Verhältnis anschauen, um die reine Turnoveranzahl im richtigen Bezugsrahmen zu sehen.
Wo stehen die beiden da?Wenn dann sollte man sich das rein in bezug zur usage oder effektivitat sehen, ein turnover passiert nicht nur beim pass sondern kann auch leicht beim drive zum korbleger entstehen. Insbesondere bei dem beiden.
-
Sowohl Harden als auch Westbrook sind übrigens auf dem Weg den Allzeit-Rekord für Turnover in einer Saison zu pulverisieren. Der wird im Moment noch von George McGinnis aus alten ABA-Zeiten gehalten (422 im Jahr 1974/75), der auch die Nummer 2 und 3 der Liste ist. Harden steht nach 42 Spielen bei 243, Westbrook nach 41 Spielen bei 220. Vertretbar wenn man bedenkt wie viel sie den Ball in der Hand halten, aber dennoch bemerkenswert.
Ich denke, man sollte sich das Assist-Turnover-Verhältnis anschauen, um die reine Turnoveranzahl im richtigen Bezugsrahmen zu sehen.
Wo stehen die beiden da?Wenn dann sollte man sich das rein in bezug zur usage oder effektivitat sehen, ein turnover passiert nicht nur beim pass sondern kann auch leicht beim drive zum korbleger entstehen. Insbesondere bei dem beiden.
Das Problem bei der Usage Rate ist, dass ein Angriff, in dem du die ganze Zeit den Ball in der Hand hast und den du mit einem Assist abschließt, nicht von ihr erfasst wird.
Eine richtig gute Statistik gibt es für die “Turnoveranfälligkeit deiner Rolle im Team” meines Wissens nicht.
Harden erzielt 28.6 Punkte pro Spiel, bereitet mit 11.7 Assists vermutlich weitere 28, 29 Punkte direkt vor. Damit ist er an ziemlich genau der Hälfte aller Rockets-Punkte direkt beteiligt. Gemessen daran finde ich 5.5 Turnover pro Spiel vollkommen in Ordnung.
-
Joel Embiid mit dem nächsten richtig guten Spiel. 22 Punkte, 12 Rebounds, 2 Steals und 5 Blocks, dazu mit einem weiteren Dreier seine Range unter Beweis gestellt.
Die Sixers sind über die gesamte Saison gesehen inzwischen 48 Punkte besser als ihr Gegner wenn Embiid auf dem Court steht. Darüber hinaus haben sie jetzt 6 ihrer letzten 7 Spiele mit Embiid gewonnen (eine weitere Niederlage gegen Boston als er aussetzte).
Man denke sich Ben Simmons und zwei weitere Top 8-Picks im kommenden, extrem starken Draft dazu (der eigene und der Lakers-Pick) und man kann sich denken, dass das Talent kommende Saison in der Starting Five extrem hoch sein wird. Sie werden nächste Saison wohl noch nichts mit den Playoffs zu tun haben, aber ab übernächster Saison ist fest mit ihnen zu rechnen.
-
Wie sieht der Genesungsplan bei Simmons derzeitig aus? Im Training absolviert er ja bereits seit längerem wieder leichte Shooting Drills etc.
-
Irgend ein berühmter Coach hat doch mal gesagt: “winning is a habit.”
Und wie sollen die Talente in Philly die Gewohnheit des Siegens lernen? Egal wie hoch das Potential eines Talents ist, es braucht einen Rahmen, in dem es sich entwickeln kann. Und dazu gehören eben auch ein paar alte Hasen und eine positive Basis. Immer nur Niederlagen prägen die Kultur und das Selbstverständnis eines Team enorm. Da wieder rauszukommen, dauert lange. -
Nur mal so zwischendurch:
Golden State setzt ein Ausrufezeichen gegen Cleveland im Heimspiel mit einem Blowout.Die Cavs verkauften sich unter Wert, für die Dubs lief vieles ideal (KD, Klay, Curry +20 und Green TripleDouble)
Für den neutralen Beobachter vor allem in der 1.Halbzeit Basketball vom anderen Stern - danach etwas eintönig.
Für Golden State ein wichtiges Zeichen noch gegen Cleveland gewinnen zu können. In dieser Art und Weise eindrucksvoll.
-
Irgend ein berühmter Coach hat doch mal gesagt: “winning is a habit.”
Und wie sollen die Talente in Philly die Gewohnheit des Siegens lernen? Egal wie hoch das Potential eines Talents ist, es braucht einen Rahmen, in dem es sich entwickeln kann. Und dazu gehören eben auch ein paar alte Hasen und eine positive Basis. Immer nur Niederlagen prägen die Kultur und das Selbstverständnis eines Team enorm. Da wieder rauszukommen, dauert lange.Das ist auf die 76ers bezogen mittlerweile auch Blödsinn. Man sieht doch eine deutliche Entwicklung und die Jungs hängen sich voll rein. Hat aber natürlich auch enorm viel mit Embiid zu tun. Ich hätte niemals gedacht, dass er so schnell so gut sein würde und er reißt die anderen mit seiner Mentalität einfach mit. Eben der Franchisespieler, den die 76ers sich erhofft hatten.Auch wenn es blöd klingt, aber die Verletzung zu Beginn der Karriere war im Endeffekt ein Segen für Embiid und Philly. Embiid konnte sein Shooting extrem verbessern und ist nun ein unglaublich vielseitiger Big Man. Die Zeit dafür hätte er sonst einfach nicht gehabt. Philly konnte weiterhin “tanken” und noch mehr Assets sammeln. Die Franchise wird ab 18/19 über Jahre ganz oben dabei sein
-
Irgend ein berühmter Coach hat doch mal gesagt: “winning is a habit.”
Und wie sollen die Talente in Philly die Gewohnheit des Siegens lernen? Egal wie hoch das Potential eines Talents ist, es braucht einen Rahmen, in dem es sich entwickeln kann. Und dazu gehören eben auch ein paar alte Hasen und eine positive Basis. Immer nur Niederlagen prägen die Kultur und das Selbstverständnis eines Team enorm. Da wieder rauszukommen, dauert lange.Das ist auf die 76ers bezogen mittlerweile auch Blödsinn. Man sieht doch eine deutliche Entwicklung und die Jungs hängen sich voll rein. Hat aber natürlich auch enorm viel mit Embiid zu tun. Ich hätte niemals gedacht, dass er so schnell so gut sein würde und er reißt die anderen mit seiner Mentalität einfach mit. Eben der Franchisespieler, den die 76ers sich erhofft hatten.Auch wenn es blöd klingt, aber die Verletzung zu Beginn der Karriere war im Endeffekt ein Segen für Embiid und Philly. Embiid konnte sein Shooting extrem verbessern und ist nun ein unglaublich vielseitiger Big Man. Die Zeit dafür hätte er sonst einfach nicht gehabt. Philly konnte weiterhin “tanken” und noch mehr Assets sammeln. Die Franchise wird ab 18/19 über Jahre ganz oben dabei sein
Man sieht vllt. eine Entwicklung, aber die ist verdammt langsam. Außer Embiid ist da im Moment…nicht viel. Wo steht man nochmal in der Tabelle? Die müssten diese Saison um die Play-Offs mitspielen, mit den ganzen Picks, die sie hatten. Stattdessen reiht sich Niederlage an Niederlage. Toll!
Ach, 2018/19…ja, vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Simmons sollte erstmal gesund werden, Oden war auch mal ein Hoffnungsträger…Oder Brandon Roy. Oder, oder…
-
Egal wie hoch das Potential eines Talents ist, es braucht einen Rahmen, in dem es sich entwickeln kann. Und dazu gehören eben auch ein paar alte Hasen und eine positive Basis. Immer nur Niederlagen prägen die Kultur und das Selbstverständnis eines Team enorm. Da wieder rauszukommen, dauert lange.
Die Franchise wird ab 18/19 über Jahre ganz oben dabei sein
Man sieht vllt. eine Entwicklung, aber die ist verdammt langsam.Wo steht man nochmal in der Tabelle? Die müssten diese Saison um die Play-Offs mitspielen, mit den ganzen Picks, die sie hatten. Stattdessen reiht sich Niederlage an Niederlage. Toll!
So seh ich das auch. Ein Ausnahmetalent kann ein Team um eine Stufe verbessern, aber auf einen Schlag von ganz unten nach ganz oben? Unwahrscheinlich.
Ganz oben würde doch vermutlich Titel-Anwärter bedeuten. Überleg mal, wie viele Playoff-Teams, Borderline-Playoffs-Kandidaten und Mittelfeld-Teams Philly dafür überholen müsste. -
Minnesota und philly sind aber immernoch sehr sehr jung. Keiner behauptet, dass sie jetzt schon um die playoffs spielen sollten.
Jeder titelanwärter hat ihre Hauptakteure in ihrer Prime und nicht mit Anfang 20. Selbst ein Jordan hat anfangs nicht viel gewonnen.
Das gewinnen kommt mit dem alter -> Erfahrung.
Minnesota und philly werden spätestens in 5 Jahren playoffteams sein, da sie starke Talente haben, die sich entwickeln können ODER die man für viel Gegenwert traden kann, siehe -> wiggins love -
Bei PHI muss man aber auch beachten dass sie im kommenden Draft vermutlich zwei Star Potenzielle Spieler auf, für sie, wichtigen Position draften werden.
Momentan sieht es nach Fultz und Monk aus. Damit hätten sie eine Rotation von Fultz, Monk, Simmons, Saric, Embiid (und Okafor+Noel)
Das sind 7 verdammt talentierte Spieler. Entwickeln die sich alle wie deren Potential es vermutet, dann gute Nacht. Big Three war gestern, Big Five we are coming…
Mit Okafor und Noel hat man auch sehr gute assets um einen guten Trade zu machen. Zudem machen sich Gerüchte breit dass Jrue Holiday ein Ziel der 76ers sein könnte. Cap Space haben sie genügend für gute FA…
Die 76ers könnten in 1-3 Jahren schon Contender sein, könnten… -
… und in der letzten Nacht wurde gegen Toronto gewonnen. Embiid mal wieder als Schlüsselspieler.
Golden State gewann zudem das Duell gegen OKC. Durant mit 40 Punkten (bei lediglich 16 Wurfversuchen aus dem Feld) und 12 Rebounds, Westbrook mit dem nächsten Triple-Double (leider auch mit 10 Ballverlusten).
Bei Russell kann man sich immer “ernster” drüber unterhalten, das er wirklich die TD-Saison durchzieht und nach Oscar Robertson der erste Spieler wird, der dies schafft. Wahnsinn.
-
Bei PHI muss man aber auch beachten dass sie im kommenden Draft vermutlich zwei Star Potenzielle Spieler auf, für sie, wichtigen Position draften werden.
Momentan sieht es nach Fultz und Monk aus. Damit hätten sie eine Rotation von Fultz, Monk, Simmons, Saric, Embiid (und Okafor+Noel)
Das sind 7 verdammt talentierte Spieler. Entwickeln die sich alle wie deren Potential es vermutet, dann gute Nacht. Big Three war gestern, Big Five we are coming…
Mit Okafor und Noel hat man auch sehr gute assets um einen guten Trade zu machen. Zudem machen sich Gerüchte breit dass Jrue Holiday ein Ziel der 76ers sein könnte. Cap Space haben sie genügend für gute FA…
Die 76ers könnten in 1-3 Jahren schon Contender sein, könnten…Zwei College Spieler + Simmons die noch keine NBA Minute gesehen haben und Saric der bislang eher bescheidene Stats auflegt gleich als neue Big Five auszurufen halte ich doch für arg verfrüht.
Okafor+Noel sind gute Spieler aber werden keine Superstars mehr. Einer von beiden soll ja gehen spätestens wenn Embiid den vollen Workload nehmen kann.Die 76ers haben sicherlich spätestens nach dem Draft 2019 vermutlich ein sehr interessantes Team, ähnlich oder vielleicht noch talentierter als die jetzigen Wolves. Das sie deshalb aber Contender werden oder die ganze Liga zittern muss weiß kein Mensch. Die Picks könnten genauso gut busten und Simmons und Embiid sich als Verletzungsanfällig bewähren.
Des Weiteren wird Fultz voraussichtlich #1 oder #2 Overall gehen, die 76ers haben aktuell aber “nur” Pick #3.
-
Bei PHI muss man aber auch beachten dass sie im kommenden Draft vermutlich zwei Star Potenzielle Spieler auf, für sie, wichtigen Position draften werden.
Momentan sieht es nach Fultz und Monk aus. Damit hätten sie eine Rotation von Fultz, Monk, Simmons, Saric, Embiid (und Okafor+Noel)
Das sind 7 verdammt talentierte Spieler. Entwickeln die sich alle wie deren Potential es vermutet, dann gute Nacht. Big Three war gestern, Big Five we are coming…
Mit Okafor und Noel hat man auch sehr gute assets um einen guten Trade zu machen. Zudem machen sich Gerüchte breit dass Jrue Holiday ein Ziel der 76ers sein könnte. Cap Space haben sie genügend für gute FA…
Die 76ers könnten in 1-3 Jahren schon Contender sein, könnten…Zwei College Spieler + Simmons die noch keine NBA Minute gesehen haben und Saric der bislang eher bescheidene Stats auflegt gleich als neue Big Five auszurufen halte ich doch für arg verfrüht.
Okafor+Noel sind gute Spieler aber werden keine Superstars mehr. Einer von beiden soll ja gehen spätestens wenn Embiid den vollen Workload nehmen kann.Die 76ers haben sicherlich spätestens nach dem Draft 2019 vermutlich ein sehr interessantes Team, ähnlich oder vielleicht noch talentierter als die jetzigen Wolves. Das sie deshalb aber Contender werden oder die ganze Liga zittern muss weiß kein Mensch. Die Picks könnten genauso gut busten und Simmons und Embiid sich als Verletzungsanfällig bewähren.
Des Weiteren wird Fultz voraussichtlich #1 oder #2 Overall gehen, die 76ers haben aktuell aber “nur” Pick #3.
Da muss einiges relativiert werden. Ich sprach von KÖNNTEN. Und von “wenn sie ihrem Potenzial gercht werden”. Fast alle genannten Spieler haben Star Potential. Noel und Okafor haben einen hohen Trade Wert…
Was den Draft angeht kannst du jetzt gar nicht sagen wer welchen Pick bekommt. Das ist Lotterie Verfahren. Also könnte PHI von 1-5 kriegen nach momentanen Stand. Als die Cavs Wiggins bekamen hatten sie auch nur eine marginale Chance dafür
Was Fultz angeht, es ist eigentlich egal wann PHI seinen Pick hat. Melden sich alle potentiellen freshmen für den Draft, dann hat PHI die Wahl zwischen Smith Jr., Fultz, Fox, Ball. Alle sind PG mit herausragenden Anlagen. Man kann davon ausgehen das PHI seine schwachen Positionen mit hochwertigen Talenten füllen kann. Josh Jackson und Jonathan Isaac würde ich auch noch als Ziele ansehen.
Zudem haben sie Cap Space ohne Ende und Colangelo sehr gute Kontakte wenn um potenzielle FA geht. -
Die hypothetischen Möglichkeiten zigmal durchgehen, jede erdenkliche Trade Variante mit ins Spiel bringen. Es gibt einen Grund, wieso die Fanbase in Philadelphia oder in Boston am Hyperventilieren ist und z.B. die Einschaltquoten der Mavs regional abgestürzt sind. Philly und Boston könnten mit ein bißchen Geschick Supermannschaften für das nächste Jahrzehnt aufbauen, es ist äußerst reizvoll über welche Aktiva diese Organisationen verfügen. Embiid ist besser als jeder Fan oder Fachmann erträumen konnte, Simmons ist real. Und dann hast du Tradematerial mit Okafor, Noel oder Saric, wahrscheinlich 2 Draft Picks dieses Jahr unter den ersten 8 einer Draft, die wirklich sexy ist (das ist kein Hype). Ein Spieler wie Okafor wird der großartigste Ringbeschützer sein, aber vielleicht der beste Low Post Center der ganzen Liga. Und die Celtics werden mit einem soliden Fundament an Talent in den nächsten beiden Jahren 2 Riesentalente dazukommen oder mit diesen Picks Leute auf dem Cousins/Griffin Level herbeitraden, ja so gut diese beiden Draftjahrgänge. Und eigentlich wird Ainge wahrscheinlich jeden Spieler des aktuellen Kaders verfügbar machen, um vielleicht die Struktur des Kaders noch zu ändern oder weitere hohe Picks dafür zu bekommen. Mit Michael Porter/Deandre Ayton/Markelle Fultz/Jonathan Isaac/Wendell Carter/Trevon Duvall/Lonzo Ball/Dennis Smith hast du in den nächsten beiden Jahren eine Reihe von Spielern, die in den letzten Jahren alle um den ersten Pick konkurriert hätten bzw. mindestens an der zweiten Position gezogen worden wären. Und dazu kommen dann gut 20 Kids, die alle extrem talentiert sind und sichere Leistungsträger werden. Philly und Boston werden aber sicherlich nicht nach Bedarf sondern nach Talent(-Einschätzung)draften. Das wird aber den Sommer mit möglichen Megatrades so interessant machen. Bei Markelle kann nicht viel schief laufen, er ist jetzt schon so gut, so skilled, er hat eine wahnsinnige Entwicklung, eigentlich von Woche zu Woche hinter sich und aufgrund seiner Jugend wird diese Entwicklung so weitergehen. Oder du selektierst Spieler, die noch entfernt von diesem Niveau sind, die aber augenscheinlich unendliches Potential besitzen so wie Jonathan Isaac oder Justin Patton, die legitimes Supidupi Potential besitzen, aber vielleicht ganz weit weg davon landen. Ainge ist gut, deswegen werden die Celtics auch bald wieder um den Titel mitspielen. Wäre in Philly der Vater der Entscheider statt seines Sohnes hätte ich auch dort die gleiche Stoßrichtung- ernsthafter Titelkandidat spätestens übernächste Saison. Und all die Kritik an Minnesota, nächstes Jahr werden sie mindestens unter den besten 4 Mannschaften im Westen sein. So gut die Talente auch sein mögen, sie kommen extrem jung in die Liga, und mit 22 Jahren bist du noch weg von deinem Leistungszenit.
-
Was man bei all dem Gerede über das Talent der jungen Spieler/Picks nicht vergessen darf: sie verdienen, auch unter dem neuen CBA mit angehobenem Rookie Scale, noch immer sehr wenig.
Philadelphia hat für die kommende Saison Stand heute Bayless, McConnell, Luwawu, Stauskas, Covington, Saric, Simmons, Okafor, Embiid und Holmes unter Vertrag (plus RFA Noel) und zahlt ihnen keine 39 Mio. bei einem Salary Cap von 102 Mio. Selbst wenn man Cap Holds von Noel und den beiden Erstrundenpicks (dass man den Lakers-Pick bekommt ist noch nicht sicher, da Top 3 geschützt) berücksichtigt, haben die Sixers die Möglichkeit gleich zwei Spielern (annähernd) einen Max-Contract im Sommer anzubieten.
Sie wären in meinen Augen schlecht beraten dieses Geld für 32, 33-jährige Spiele wie Millsap oder George Hill rauszuhauen. Aber Kyle Lowry (aus Philadelphia) oder Gordon Hayward werden sie sicher Angebote machen, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass diese beiden einen Wechsel nach Philadelphia wirklich in Erwägung ziehen. Danilo Gallinari, Jeff Teague oder wie von Zach Lowe berichtet Jrue Holiday werden für sie auch interessant sein und sind deutlich realistischer.
Der in meinen Augen vielleicht interessanteste Spieler ist aber einer, der wie die Jungs der Sixers seine beste Zeit noch vor sich hat: Otto Porter. Die Wizards haben jetzt schon 96, 97 Mio. in garantierten Verträgen für die nächste und übernächste Saison in den Büchern. Bezahlen sie jetzt Porter können sie also weder diesen, noch nächsten Sommer um irgendwelche Free Agents mitbieten und haben keinerlei finanziellen Spielraum. Sie wären vermutlich sogar in den beiden kommenden Jahren im Luxury Tax-Bereich. Porter verkörpert genau das was die Sixers brauchen: einen Spieler, der abseits des Balles agiert, Dreier hochprozentig trifft und starke Defense spielt. In dieser Rolle gibt es nicht viele bessere Spieler als Porter. Philadelphia kann es sich problemlos erlauben ihm einen Max-Contract anzubieten (müssten grob 110 Mio. über vier Jahre sein) und dann ist es durchaus fraglich ob die Wizards matchen würden.
Es ist also nicht sonderlich unrealistisch, dass die Sixers kommende Saison einen solchen Kader haben könnten:
PG: Holiday, McConnell
SG: Stauskas
SF: Porter, Covington
PF: Simmons, Saric
Embiid, Noel, HolmesDazu kämen: der Gegenwert aus einem Okafor-Trade (nicht allzu viel, aber immerhin), der eigene Pick 2017 (vermutlich im Bereich 5-9, meinetwegen Malik Monk) und vermutlich der Lakers-Pick (4-6, meinetwegen für einen PG oder SF der McConnell/Covington aus der Rotation verdrängt).
Das wäre, Fitness vorausgesetzt - wohl locker ein Playoff-Team in der kommenden Saison (sie sind jetzt schon nur 5.5 Spiele hinter den Playoffs und haben eine deutlich bessere Form als alle anderen Konkurrenten) und könnte in drei Jahren ein ernstes Wort um den Titel mitreden.
-
Dieser Sixers Rebuild ist schon spannend. Die hatten auch einfach viel Fortuna mit dabei. Hingegen war Orlando immer 1 Jahr oder 1-2 Picks hinter den Spielern die sie hätten draften müssen. Und jetzt haben die einen Kader der einfach nichts kann
Naja bin gespannt was aus denen wird. Glaube an keine zwei Max Verträge. Es kommen auch sicherlich nur Holiday und Porter in Frage, wobei ich mir nicht vorstellen kann das WAS ihn ziehen lässt. Das wäre grob fahrlässig, denn er ist auch deren optimaler SF. -
Die NBA All-Star Game Starter wurden veröffentlicht und Russell Westbrook muss tatsächlich in den sauren Apfel beissen. Aus dem Trio “Curry, Westbrook und Harden” hat es ihn erwischt.
Natürlich ist Steph Curry ein würdiger Starter für das Spiel, jedoch hätten es in diesem Jahr einfach Westbrook und Harden verdient. Im Endeffekt war das Voting ja auch sehr knapp und lediglich der Tie-Breaker (Fan-Votings sind relevanter) hat den Ausschlag gegeben,
-
Und all die Kritik an Minnesota, nächstes Jahr werden sie mindestens unter den besten 4 Mannschaften im Westen sein.
Minnesota unter den besten 4? Glaube ich nicht. Du siehst sowohl College- als auch Rookies als auch junge Spieler immer mit einem optimistischen Auge. Aber es ist nicht eindeutig, ob ein Spieler wie ein Durant oder wie ein Oden “einschlägt”. Wie ein Team zusammengestellt wird, hat auch viel mit Zufall und viel mit guten Management zu tun. Zufall, weil Chicago damals nicht einplanen konnte, dass Portland tatsächlich Sam Bowie einem Michael Jordan vorzieht. Sonst wäre der Junge schon weg gewesen Und gutem Management…das spricht für sich selbst und das vermisse ich sowohl in Philly als auch in Minnesota (auf die Jahre gesehen).
Nicht die Zukunft will ich bewerten (das kann eh keiner ohne heftigste Spekulationen), sondern Lehren aus der Vergangenheit ziehen.Zum All-Star-Game: es wurden ausschließlich Spieler ausgewählt, die es verdient haben. Kein Pachulia oder so. Für Westbrook ist es bitter, aber Curry ist mit Durant der beste Spieler des besten Teams, für mich ein No-Brainer. Und dann kann es nur Harden oder Westbrook treffen.
G Curry und Harden F Durant, Leonard und A. Davis im Westen
G Irving und Derozan F Butler, Greek Freak und James im Osten
-
G Curry und Harden F Durant, Leonard und A. Davis im Westen
G Irving und Derozan F Butler, Greek Freak und James im Osten
Im Osten steht kein wirklicher Big Men in der Starting 5. Das finde ich …naja… eine ungünstige Nebenwirkung des Voting-Systems nur aufgeteilt auf Forntcourt und Backcourt.
Wenn ich rein sportlich die Teamstruktur sehe, dann fehlt da ein Howard, Valenciunas, Lopez oder Gortat als Zonenpräsenz. -
Na ja, Anthony Davis ist auch kein klassischer Center. LeBron kann den auch ein bisschen verteidigen, eher jedenfalls als Gortat
Ist auch nur ne Showveranstaltung, darf man nicht vergessen. Ist ne Auszeichnung dort auflaufen zu dürfen, aber der sportliche Wert des All-Star-Games ist ja gleich null. Howard hätte es nicht verdient gehabt, genau deswegen wurde die Unterteilung in Center/Forward ja zusammengefasst. Eher ein Butler / Greek Freak als ein Howard oder sogar ein Gortat.
-
Ich finde vom managen her hat philly und minnesota die letzten Jahre alles richtig gemacht!
Ich bin auch echt gespannt was philly macht. Mit dem ganzen Talent, könnten Sie sich schon nächstes Jahr ein Hammer Team traden. Damals hat minnesota Kevin love für wiggins abgegeben. Philly könnte prinzipiell 3-4 Kevin loves zu sich traden (rein vom Prinzip her) -
Ich sehe im Westen in den nächsten Jahren ein noch größeres Vakuum hinter zwei Top-Teams, hinter den Warriors und den Spurs. Beide Franchises werden zumindest die nächsten fünf Jahre verdammt gute Chancen haben, um die beiden ersten Plätze im Westen zu konkurrieren. Leonard ist für mich ein Top-Franchise Spieler der Zukunft. Die Warriors haben ihren Kern um Durant, Curry, Thompson und Green.
Ich kann mir vorstellen, dass die Clippers etwas auseinanderfallen oder zumindest schwächeln. Wenn es da diese Saison nicht für ein Conference Final reicht, was ich prognostiziere, kann da ein Umbruch anstehen. Wenn einer aus Paul, Griffin und DeAndre Jordan weg ist, dann war es das mit dem absoluten Contender.Status.
Dahinter kommt nicht viel. Die Grizzlies werden solide bleiben, nicht mehr. Die Jazz sind gut, aber kein Contender. Die Wolves können die Play-Offs erreichen, aber ihre Probleme diese Saison muten schon seltsam an.
Im Osten gibt es endlich Youngster, die absolutes Star-Potenzial haben. Nämlich Porzingis und Antetokounmpo. Das tut dem Osten gut. Wer am ehesten die Cavs herausfordern kann? Das kann auch von der Entwicklung der Franchises eben dieser jungen Spieler zusammenhängen. Eine Finals-Teilnahme von Teams wie Toronto oder Charlotte halte ich für unwahrscheinlich. Am ehesten traue ich noch den Celtics um Brad Stevens zu, die Dominanz der Cavs zu durchbrechen - sofern es in den nächsten 2-3 Jahren sinnvolle Ergänzungen in der Spitze des Kaders gibt.