MLP Academics Heidelberg 2015/16
-
Problem, wenn Du den Spieler damit “belastest”, dass der Spieler den Wechsel unbedingt will. Sieh Jared Jordan zu Bamberg. Der Spieler sieht das als eine once-in-a-lifetime Chance. Im Fußball muss man das Team anfragen, ob man mit dem Spieler sprechen darf. Wobei es glaube ich auch erlaubt ist, wenn nur noch das letzte Jahr läuft (aber mehr im Hinblick auf den Sommerwechsel). Denn theoretisch könnte man so ja jede Ablöse aushebeln. Biete dem Spieler einfach das dreifache Gehalt und er wird nicht mehr für sein altes Team spielen wollen. Theoretisch passiert das bei jedem Spieler. In der Theorie. Es müsste nur das Angebot gut genug sein. Sportlich oder Finanziell. 5-faches ProA Gehalt und Starterplatz bei ALBA Berlin… Wer würde da jetzt aus der ProA nein sagen? Mal abgesehen, dass es unrealistisch ist. Ist halt wie beim fremdgehen. Jemand der hässlich ist hat theoretisch das gleiche fremdgeh-Potential wie jemand hübsches. Nur wird der in der Praxis eben seltener in Versuchung geführt.
-
Ganz einfache Lösung - TRADE!!
Für zwei deutsche Starter kann er sofort wechseln -
Heimsieg!!! Was für ein Kampf gestern, aber hat sich gelohnt. Punkte bleiben in HD
-
Heimsieg!!! Was für ein Kampf gestern, aber hat sich gelohnt. Punkte bleiben in HD
Ja, der Sieg war wichtig. Für den Kampf um die Play-offs, aber einfach für das Team als Ganzes. Durch den 14:2 Run im ersten Viertel für Hanau haben sie es sich selber schwerer als nötig gemacht, aber danach haben sie sich durchgekämpft. Nachdem die Academics erst einmal in Führung waren, hatte ich eigentlich keine Angst mehr, dass sie das Spiel noch abgeben. Smithson zum Glück wieder an Bord und hat gezeigt wie wichtig er für das Team in dieser Saison ist. Ich drücke AK47 die Daumen, dass er sein Händchen von draußen möglichst bald wiederfindet!
Edith meint noch, dass ihr die Stimmung in der Halle gestern richtig gut gefallen hat - auch weil die Hanauer sich deutlich bemerkbar gemacht haben.
-
Stimmt, Stimmung war gut. Hanau ist ja nicht so weit weg, dass doch einige im OSP waren und sich bemerkbar gemacht haben. Überragend war unsere Freiwurfquote !! > 80%, ein Traum !! Selbst KK hat 3 von 4 getroffen. Jetzt noch die 2-er und 3-er Quote verbessern und die PO können kommen
-
Der Sieg wurde eingefahren, das ist alles was zählt. Das Spiel an sich war jedoch meiner Meinung nach wieder nicht gut. Sehr viel Stückwerk auf Heidelberger Seite. Gott sei Dank wurde Bryan Smithson rechtzeitig wieder fit, sonst hätten die Academics wieder keine 55 Punkte erzielt. Sobald Smithson nicht auf dem Feld steht, ist das Spiel sehr struktur- und ideenlos. Bin gespannt, ob nochmal nachverpflichtet wird, wenn Knight jetzt nicht mehr wiederkommt. Mit der Mannschaft von gestern wird es mit den Playoffs nichts, da muss man sich nichts vormachen.
-
zumindest sehr schwierig sie zu erreichen. Ist mir aber lieber als mit solchen Söldnern wie Knight zu spielen! Der müsste eigentlich vom Verband gesperrt werden für sein Verhalten.
-
Die 3er von Smithson sind ja wichtig. Aber ohne einen go-to-guy wird es mit den Playoffs schwierig. Der würde allerdings die Mannschaft wieder gehörig durcheinanderbringen. Da muss man sich entscheiden.White kann mehr, wenn er weiter Vertrauen bekommt.
-
Offiziell: Markos Knight wechselt nach Jena. Quelle: MLP Academics
schade das man nachgegeben hat aber am Ende aus finanzieller Sicht wahrscheinich nachvollziehbar. Solche “Profis” wie Knight braucht echt kein Mensch.
-
Offiziell: Markos Knight wechselt nach Jena. Quelle: MLP Academics
schade das man nachgegeben hat aber am Ende aus finanzieller Sicht wahrscheinich nachvollziehbar. Solche “Profis” wie Knight braucht echt kein Mensch.
HIer noch der Link zur offiziellen Verlautbarung:
http://www.mlp-academics-heidelberg.de/marcos-knight-und-mlp-academics-gehen-getrennte-wege-22053/
Klingt letztlich nach einem Deal, mit dem man den Schaden zumindest finanziell begrenzt. Da Knight nach den Vorfällen für die Academics sowieso keine Option mehr sein konnte, hat man so erstens das Gehalt eingespart und zweitens vielleicht noch etwas mehr rausgeholt. Bestenfalls schweisst es das verbliebene Team noch mehr zusammen, gut gekämpft haben sie die beiden letzten Spiele ja schon. Und was der Knight dann in Jena für die Teamchemie bewirkt, bleibt abzuwarten. Vielleicht sieht man sich ja sogar in den Playoffs. Auf das Heimspiel wäre ich dann echt gespannt…
-
Zwar finanziell noch was rausgeholt - aber doch keine Eier in der Hose gehabt! Nachdem nun auch niemand nachverpflichtet wird, will Heidelberg die Saison so auslaufen lassen. Abstieg ist kein Thema und wenn es nicht für die play-offs reicht, scheint man das wohl auch verschmerzen zu können. Spielern wie Knight kann ich nichts abgewinnen, hat keinen Charakter und lässt die Vereinsverantwortlichen wie deppen da stehen.Da sollte man überlegen, ob man nicht künftig für solches Verhalten Konventionalstrafen in die Spielerverträge mit aufnimmt.
-
Interessante Pressemeldung aus Jena… laut PM wurde Knight von dessen Agentur an Jena in der Winterpause angeboten, d.h. die Initiative ging nicht von Jena sondern von Knights Agentur (und somit evtl. auch von Knight selbst aus)… was wiederum bedeuten würde, das aktiv nach einer Möglichkeit gesucht wurde die Academics in der Winterpause zu verlassen.
-
ja klingt sehr seltsam.
Lässt natürlich Jena in einem besseren Licht dar stehen. Evtl. auch ein Grund warum solange mit der PM gewartet wurde.
Auf jedenfall spricht sich so ein gebaren auf dem Markt rum und spricht nicht unbedingt für die Seriösität eines Marcos Knight´s und seiner Agenten.
Abharken und weiter gehts… ist ja nicht der erste Querschläger in dieser Saison!
-
…. was wiederum bedeuten würde, das aktiv nach einer Möglichkeit gesucht wurde die Academics in der Winterpause zu verlassen.
Vielleicht gab es ja einen Buyout zum Jahresende 2015, der zwischen den betreffenden Seiten per Handshake vereinbart wurde, an den sich außer dem Spieler dann aber keiner erinnern konnte oder wollte.
-
…. was wiederum bedeuten würde, das aktiv nach einer Möglichkeit gesucht wurde die Academics in der Winterpause zu verlassen.
Vielleicht gab es ja einen Buyout zum Jahresende 2015, der zwischen den betreffenden Seiten per Handshake vereinbart wurde, an den sich außer dem Spieler dann aber keiner erinnern konnte oder wollte.
etwas weit hergeholt oder findest du nicht ? Warum sollte man am 13.11.2015 einen Spieler verpflichten und ihn mit einem Buyout zum 31.12.2015 ausstatten ? Vor allem wenn die bisherige Saison im Bezug auf Ausländerpositionen schon so bescheiden lief ?
Wäre es so gewesen wären die Academics sicher nicht so in die Offensive mit Ihrer Berichterstattung gegangen.
-
genau. Bei Shy haben sie ja auch von Anfang an gesagt, das er bei einem entsprechenden Angebot gehen kann. Bei dem Söldner wurde von einem festen Vertrag gesprochen, also wir das auch so stimmen.
-
etwas weit hergeholt oder findest du nicht ? Warum sollte man am 13.11.2015 einen Spieler verpflichten und ihn mit einem Buyout zum 31.12.2015 ausstatten ? Vor allem wenn die bisherige Saison im Bezug auf Ausländerpositionen schon so bescheiden lief ?
Wäre es so gewesen wären die Academics sicher nicht so in die Offensive mit Ihrer Berichterstattung gegangen.
Nein, das finde ich nicht. Eventuell wollte der Spieler Heidelberg wie einige andere vor ihm nur als Sprungbrett nutzen, um sich bis zur Weihnachtspause alle Türen offenhalten. Eventuell wurde ihm genau das mündlich zugesichert, schriftlich allerdings nicht fixiert.
Hätte ich etwas zu verbergen würde ich ebenso offensiv reagieren. Besser kam man doch Versäumnisse nicht kaschieren. Insofern klingt zumindes mMn diese Argumentation nicht schlüssig.
-
etwas weit hergeholt oder findest du nicht ? Warum sollte man am 13.11.2015 einen Spieler verpflichten und ihn mit einem Buyout zum 31.12.2015 ausstatten ? Vor allem wenn die bisherige Saison im Bezug auf Ausländerpositionen schon so bescheiden lief ?
Wäre es so gewesen wären die Academics sicher nicht so in die Offensive mit Ihrer Berichterstattung gegangen.
Nein, das finde ich nicht. Eventuell wollte der Spieler Heidelberg wie einige andere vor ihm nur als Sprungbrett nutzen, um sich bis zur Weihnachtspause alle Türen offenhalten. Eventuell wurde ihm genau das mündlich zugesichert, schriftlich allerdings nicht fixiert.
Hätte ich etwas zu verbergen würde ich ebenso offensiv reagieren. Besser kam man doch Versäumnisse nicht kaschieren. Insofern klingt zumindes mMn diese Argumentation nicht schlüssig.
OK - da gehen unsere Meinungen auseinander da ich die Academics als seriösen Arbeitgeber sehe.
Edit: Du warst auch sicher der, der immer als erstes gerufen hat “wer hat hier gefurzt?” obwohl du es selber warst oder ??
-
Es hieß angeblich, dass Knight den Verein bei einem Angebot eines besseren, bzw. höherklassigem Verein verlassen kann. Für knight war Jena ein höherklassiger Verein, für die Academics nicht. Das war wohl das Problem. Und ehrlich, im Moment ist Jena höherklassig, obwohl in der gleichen Liga.
Die Academics sind ein seriöser Arbeitgeber, sicherlich. Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die Academics sich einen für die Profis sehr angenehmen Ruf erarbeitet haben. Eher weich, Heidelberger Nachtleben geniessen, Spaß haben und wenn man dann richtig Basketball spielen will, kann man ja wechseln. Ist so ein wenig mein Eindruck der letzten Jahre, der sich in diesem Jahr deutlich manifestiert hat. Vielleicht wollte man über die Weihnachtszeit mal Härte demonstrieren indem man alle Spieler in Heidelberg behält, damit kamen dann eben die Spieler, die mit dem Gedanken “lockeres Leben in Heidelberg” herkamen nicht klar und sind weg.
Die Knight-Geschichte ist auf jeden Fall jetzt so die einzige Möglichkeit gewesen, da haben die Academics gut gehandelt. Hart geblieben und was rausgeholt, besser war es nicht mehr möglich.
Allerdings jetzt niemanden mehr nachverpflichten zu wollen halte ich für falsch. Das signalisiert mir so ein wenig, dass man die Saison abschenkt. Wenn alles passt und die verbliebenen über sich hinaus wachsen und sich Smithon nicht verletzt, dann hat man ne Chance auf Platz 8. Andernfalls gehts in die untere Zone. Wenn die letzten nicht so dermaßen schwach wären, dann wäre auch der Abstiegskampf wieder da.Auf der anderen Seite passiert jetzt das, was sich viele ja endlich mal gewünscht haben. Ein paar Deutsche mit Spielzeit, die irgendwie hier in der Region verwurzelt sind und nicht jedes Jahr ausgetauscht werden. Mal schauen, ob das Konzept den Zuschauern besser gefällt. Denn die Zuschauerzahlen der letzten Monate waren ja erschreckend.
-
Gegen Leverkusen waren immerhin >1000 im OSP, also nicht so schlecht. Ich denke mal man will jetzt Ruhe rein bringen in die Mannschaft und nicht schon wieder einen neuen Spieler verpflichten. Ich traue denjetzigen Spielern die PO zu, klar sollte Bryan fit bleiben sonst ist es wohl nicht zu schaffen. Wenn wir es nicht schaffen ist es schade, aber vielleicht kann man dann nächste Saison ein paar Spieler mehr halten unddarauf aufbauen…
-
@ gadget: Bist du Knight’s Agent Jan Rohdewald höchstpersönlich?
Mündliches Abkommen hin oder her: Spieler, Verein und auch Agent haben sich an den von allen Seiten unterschriebenen Vertrag zu halten, an nichts anderes! Das Verhalten wirft definitiv ein schlechtes Licht auf Knight, aber vor allem auch ein katastrophales auf seinen Agenten, wenn dieser einen unter Vertrag stehenden Spieler bei anderen Vereinen anbietet. -
Ein mündliches Abkommen sollte wie jede schriftliche Vereinbarung eingehalten werden.
D.h. nicht, dass ich in diesem Fall von einer solchen ausgehe, es aber auch nicht ausschließe.
Problem bei mündlichen Abreden ist, dass hier schnell Missverständnisse entstehen können.Jetzt schließt die Sache doch einfach mal ab, solch eine Sache hat gar nicht soviel Aufmerksamkeit verdient.
-
@BasketballFan: gegen Leverkusen gab es eine 2 für 1 Aktion. DH, jeder Zuschauer durfte kostenfrei noch eine Person mitbringen. Gut gedacht, weil es ansonsten gegen den Absteiger wohl eine Rekord-Minuskulisse gegeben hätte. Zählt für mich also nicht gerade als Massstab für die Zuschauerentwicklung. Im Gegenteil, rechne die mal ab, die sonst nicht gekommen wären. Die Zuschauerzahlen sind rückläufig. Das hängt sicherlich mit dem großen Herren-Basketball-Angebot in Heidelberg und Umgebung zusammen, aber eben auch mit der Entwicklung der letzten Jahre und der Aussendarstellung.
@OHDallas: wenn es die mündliche Absprache gab, dann ist sie Bestandteil eines Vertrages und dann hätte sich weder Agent noch Spieler falsch verhalten, sonder die Academcis. Da wir das aber nicht wissen, nehmen wir das jetzt mal so hin und gut ist.
Play-Offs mit diesem Kader wäre eine sau-starke Leistung. Ich hoffe, dass das klappt. Wenn das klappt, dann hoffe ich auch, dass die Academics in der kommenden Saison nicht wieder auf eine Söldnertruppe bauen, sondern verstärkt die Spieler der Region einbauen. Wenn es nicht klappt, dann muss man abwarten wie die Entwicklung grundsätzlich weiter geht.
-
Nein, ich meine das genau so. Moral vor sportlichem Erfolg. Identifikation der Fans mit einem menschlichen Umfeld oder purer Aufstiegswille wie in Vechta oder Jena. Vechta hätte im Dezember ja gegen uns spielen können, aber halt nicht mit der Gewissheit, hier deutlich zu gewinnen. Gehen da die Sponsoren mit?
-
Nein, ich meine das genau so. Moral vor sportlichem Erfolg. Identifikation der Fans mit einem menschlichen Umfeld oder purer Aufstiegswille wie in Vechta oder Jena. Vechta hätte im Dezember ja gegen uns spielen können, aber halt nicht mit der Gewissheit, hier deutlich zu gewinnen. Gehen da die Sponsoren mit?
Magst mir das letzte bitte nochmal erläutern?
-
Playoffs oder Ausstieg aus dem Sponsoring?
Wieder mal ein Beispiel, warum die Forenregel, bitte mehr als nur eine Zeile zu schreiben, durchaus seine Berechtigung hat…
Wenn ich also Deine Kurzpostings richtig verstehe, befürchtest Du, dass die Lage bei den Academics, die eventuell zum Verpassen der Playoffs führen kann, dazu führt, dass wichtige Sponsoren ihr Engagement in Frage stellen. Du hoffst, dass dem nicht so ist. Gibt es denn aus Deiner Sicht irgendwelche Anzeichen, dass eine solche Gefahr bestehen könnte? Ich denke nämlich eher, dass die Entscheidung des Managements nicht mehr nachzuverpflichten in guter Kenntnis der Motive der Sponsoren getroffen wurde. Wenn das Erreichen der POs für Sponsoren der Knackpunkt ihres Engagements wäre, müsste das Management natürlich alles daran setzen sie zu erreichen. Dass sie anders handeln zeigt mir, dass dies nicht die momentane Hauptsorge der Academics ist. Soviel Professionalität traue ich dem Umfeld schon zu, dass man die Motivationslage seiner Geldgeber einigermaßen verlässlich einschätzen kann. Zumindest gibt es für mich keine Anzeichen, dieses Vertrauen nicht zu haben.
-
Ja, Zwilling hat mich nicht nur verstanden, sondern meine Gedanken auch ausführlich dargestellt. Es gibt ja gute Gründe für die Sponsoren, den aktuellen Kurs der Academics zu begleiten und zu unterstützen. So, jetzt aber wieder : let’s play ball.
-
Nein, ich meine das genau so. Moral vor sportlichem Erfolg. Identifikation der Fans mit einem menschlichen Umfeld oder purer Aufstiegswille wie in Vechta oder Jena. Vechta hätte im Dezember ja gegen uns spielen können, aber halt nicht mit der Gewissheit, hier deutlich zu gewinnen. Gehen da die Sponsoren mit?
Eine etwas seltsame Argumentation - wir hätten im Dezember spielen können, auch mit der “Gefahr einer Pleite” und das wäre sicher keinem unserer Sponsoren sauer aufgestoßen - nicht mal im Falle einer deutlichen Niederlage. Und “purer Aufstiegswille” schließt menschliches Umfeld definitiv nicht aus - ich weiß nicht wie es in Jena so gehandhabt wird aber bei uns geht es tatsächlich sehr familiär zu sowohl Spieler->Verein, Spieler->Fans usw. Aber von außen ist sowas natürlich immer leicht zu sagen
-
Ein paar mehr Hintergründe zu Knight stehen heute in der Thüringer Allgemeinen …
-
@NoPain: Der Artikel bestätigt dann ja meine Information, dass Knight dies zugesagt wurde. Die Academics aber nicht einsehen wollten, dass Jena ein höherklassiger Verein ist. Dadurch kam es zu dem Problem und Streik. Natürlich darf man das Verhalten dann nicht gut heißen, aber wahrscheinlich war das in dem Moment die einzige Lösung - leider. Ich sehe den Fehler auf jeden Fall auf beiden Seiten.
@ weakside: Ich habe Deinen Post durchaus sarkastisch gesehen. Vechta: Klatsche vor Minuskulisse, Knight: weiteres Versagen des Management, bzw. Flucht eines Spielers, Nicht Nachverpflichten: Aufgabe des Saisonziels und Aufgabe jeglicher Ambitionen nach oben).
Ich bleibe dabei. Für die Play-Offs ist der Kader zu dünn besetzt. Das wird ein ganz heißes Eisen. Die Zuschauerzahlen gehen weiter runter, es sei denn man ballert jetzt noch mehr Freikarten raus, als vorher schon.
Ich zolle den verbliebenen Spielern einen großen Respekt, die arbeiten hart und kämpfen für ihre Chance - die trifft keine Schuld und denen gilt meine volle Unterstützung. Aber dem drumherum muss man aktuell ein mangelhaftes Zeugnis ausstellen - verschuldet oder nicht verschuldet. -
Kurze Info:
- es gab keine Ablösevereinbarung mit dem Spieler. Weder höherklassig noch gleichklassig noch unterklassig! Dass dieser sich jetzt schützen möchte, um seinen Ruf zu wahren, ist verständlich (weiteres gerne per PN)
- wir sehen den Kader als stark genug an und haben die Saison noch lange nicht aufgegeben. Im Gegenteil. Wir haben eine tolle, intakte Mannschaft. Davon wird sich jeder in der Halle überzeugen können. Der Kampf um die Playoffplätze jedoch ist natürlich extrem eng und hier können Nuancen den Ausschlag geben. Ob es am Ende reicht, werden wir sehen
Eine Bitte: für uns ist das Thema “Knight” abgehakt! Lasst uns gemeinsam nach vorne blicken und unsere Mannschaft unterstützen! Das hat sie verdient!
-
Ich bleibe dabei. Für die Play-Offs ist der Kader zu dünn besetzt. Das wird ein ganz heißes Eisen. Die Zuschauerzahlen gehen weiter runter, es sei denn man ballert jetzt noch mehr Freikarten raus, als vorher schon.
+1
Das sehe ich ähnlich wie du.Wobei PlayOffs bei der in dieser Saison extrem schwachen ProA (mit einigen Ausnahmen) sogar mit diesem Team durchaus machbar sind.