21. ST: BG Göttingen – Phoenix Hagen (Sa 07.02.2015, 18:30)
-
Göttingen (Platz 9) gegen Hagen (Platz 12), was soll man sagen. Eigentlich eine Begegnung, welche man nie einschätzen kann. Warum, weil zwei Teams aufeinander treffen, welche mit kleinerer Aufstellung und schnellem Spiel ihren Weg in der jetzigen Beko BBL Saison suchen. Tagesleistung ist hier entscheidend. Das Hinspiel in Hagen konnten die Göttinger für sich entscheiden (Auswärtsbonus ). Gregory als Neuzugang bei Hagen und Morgan bei Göttingen setzten dabei die Akzente. Bei Göttingen läuft vieles gut im Moment. Bei Hagen gibt es hingegen gefühlsmäßig ein auf und ab. Trotzdem werden die Karten am Samstag - vor bestimmt vollem Haus - neu gemischt.
Göttingen im Abstiegskampf: braucht aufgrund Hinspiel nur einen Sieg
Hagen im Abstiegskampf: braucht einen Sieg mit +6 (für den direkten Vergleich)Beide letzten Zeilen sind …… (schaue auf die Tabelle) - beide brauchen einen Sieg!
-
Göttingen (Platz 9) gegen Hagen (Platz 12), was soll man sagen. Eigentlich eine Begegnung, welche man nie einschätzen kann. Warum, weil zwei Teams aufeinander treffen, welche mit kleinerer Aufstellung und schnellem Spiel ihren Weg in der jetzigen Beko BBL Saison suchen. Tagesleistung ist hier entscheidend. Das Hinspiel in Hagen konnten die Göttinger für sich entscheiden (Auswärtsbonus ). Gregory als Neuzugang bei Hagen und Morgan bei Göttingen setzten dabei die Akzente. Bei Göttingen läuft vieles gut im Moment. Bei Hagen gibt es hingegen gefühlsmäßig ein auf und ab. Trotzdem werden die Karten am Samstag - vor bestimmt vollem Haus - neu gemischt.
Göttingen im Abstiegskampf: braucht aufgrund Hinspiel nur einen Sieg
Hagen im Abstiegskampf: braucht einen Sieg mit +6 (für den direkten Vergleich)Beide letzten Zeilen sind …… (schaue auf die Tabelle) - beide brauchen einen Sieg!
Göttingen braucht also einen Sieg im Abstiegskampf? Understatement schön und gut, aber bei der Aussage würde ich mir als Fan von Bremerhaven, Trier oder Tübingen schon ordentlich verarscht vorkommen.
Ihr seid mitten im Kampf um die Playoffs, auch wenn das vielleicht (oder natürlich) nicht die Erwartungshaltung der Fans ist, bin ich mir sicher, dass eure Spieler beim Blick auf die Tabelle keinen Blick nach unten verschwenden, sondern hoffnungsvoll auf die Plätze 7 und 8 schielen.
Gebe dir aber Recht, dass man die Begegnung schlecht einschätzen kann, sehe Göttingen dennoch als favorisiertes Team. Heimstark, mit viel Selbstvertrauen und mit der Gewissheit im Rücken, dass man Hagen schon einmal in einem engen Spiel besiegt hat.
Phoenix hingegen muss die bittere Niederlage gegen Ulm und die Klatsche in München verdauen, dazu wird Ramsey wohl verletzt fehlen. Ferner muss man wohl damit rechnen, dass Göttingen viel Zone spielen wird; etwas, worauf Phoenix bisher sehr schlecht klar gekommen ist. Andererseits ist man, trotz des Schlachtfests in München überraschend auswärtsstark, so dass sicherlich auch Samstag Siegchancen gegeben sind. Mal schauen, wie sich das Spiel entwickelt…Schafft es Göttingen von Beginn an mit Unterstützung der Halle eine Führung herauszuspielen, gehe ich davon aus, dass ihr siegreich sein werdet. Schafft es Phoenix jedoch, das Spiel eng zu halten, sehe ich Hagen am Ende knapp vorne.
-
So heimstark sind wir Göttinger leider nicht. Unsere Heimbilanz ist 4:6, während die Hagener Auswärtsbilanz mit 6:4 deutlich besser ist. Auch die Gesamtbilanz ist mit 10 Siegen auf Göttinger Seite verglichen mit 8 Hagener Siegen nicht deutlich unterschiedlich.
Im Hinspiel gab es einen knappen Göttinger 93:88 Auswärtssieg. Ich rechne mit einem engen Spiel und hoffe, dass meine Veilchen sich am Ende knapp durchsetzen und sich mit dem dann 11. Sieg auch aus dem Abstiegskampf verabschieden. -
@PH:
Göttingen braucht also einen Sieg im Abstiegskampf? Understatement schön und gut, aber bei der Aussage würde ich mir als Fan von Bremerhaven, Trier oder Tübingen schon ordentlich verarscht vorkommen.
Warum Understatement? Der Abstiegskampf endet erst, wenn der Abstieg rechnerisch nicht mehr möglich ist. Würzburg hatte letztes Jahr auch einen Sieg mehr als die Mannschaft auf Platz 16. Bei einem knapp bemessenen Budget sind Fehler in Logistik und Verwaltung mal schnell gemacht - unabhängig was auf dem Spielfeld passiert. Übrigens hat Göttingen jetzt gerade mal die Punkte eingefahren, welche Würzburg beim Abstieg auf dem Konto hatte.
-
Warum Understatement? Der Abstiegskampf endet erst, wenn der Abstieg rechnerisch nicht mehr möglich ist. Würzburg hatte letztes Jahr auch einen Sieg mehr als die Mannschaft auf Platz 16. Bei einem knapp bemessenen Budget sind Fehler in Logistik und Verwaltung mal schnell gemacht - unabhängig was auf dem Spielfeld passiert. Übrigens hat Göttingen jetzt gerade mal die Punkte eingefahren, welche Würzburg beim Abstieg auf dem Konto hatte.
Der Klassenerhalt muß sportlich und wirtschaftlich erreicht werden.
-
Diesmal schaue ich genau auf das Duell zwischen den beiden Playmakern Khalid El Amin und Zamal Nixon. Diesmal steht Nixon ein ehemaliger NBA-Spieler gegenüber! Ist diesmal besonders extrem, aber nach meiner Meinung steht ihm in der BBL häufiger mal ein Amerikaner gegenüber. Und das sind häufig nicht irgendwelche! Das Problem an dieser Sache ist, dass Nixon im Verhältnis dieser Amerikaner meistens nur geringes Selbstbewußtsein haben wird. Das resultiert daraus, dass diese meistens eine bessere “Vita” haben als er. Wenn man jetzt nicht gerade das amerikanische Scouting total anzweifelt ,dann muss da ja auch was dran sein. Gerade die direkten Vergleiche mit anderen Amis zeigen sehr offenkundlich den jeweiligen Werdegang und damit eine direkte Vergleichbarkeit. (Möglicherweise auch gRund warum Nixon gegen andere Landsleute besser spielt). Das im Vergleich zu den anderen Amerikanern mangelnde Talent sollte da schon Auswirkungen aufs Selbstbewußtsein haben. Die meisten anderen Spieler kommen direkt vom College in die BBL oder gehen in andere hochklassige Ligen. Dieses hängt einem Spieler nMg. zumindest unterbewußt nach und mindert u.U. das Selbstbewußtsein. Ich will damit nicht behaupten, dass man sich nicht hocharbeiten könnte, aber dennoch liegt darin durchaus eine Gefahr, dass der Spieler auch mal schwächelt. Ist auf jeden Fall eine plauslible Erklärung dafür, dass Nixon möglicherweise nicht stark genug für eine sehr amerikanisch geprägte Liga ist. Auch wenn El Amin schon alt ist, sein Talent hat man im Hijnspiel gesehen, als er mit Bedacht und Übersicht Regie geführt hat und immer wieder die Großen ins Spiel brachte.
-
Diesmal schaue ich genau auf das Duell zwischen den beiden Playmakern Khalid El Amin und Zamal Nixon. Diesmal steht Nixon ein ehemaliger NBA-Spieler gegenüber! Ist diesmal besonders extrem, aber nach meiner Meinung steht ihm in der BBL häufiger mal ein Amerikaner gegenüber. Und das sind häufig nicht irgendwelche! Das Problem an dieser Sache ist, dass Nixon im Verhältnis dieser Amerikaner meistens nur geringes Selbstbewußtsein haben wird. Das resultiert daraus, dass diese meistens eine bessere “Vita” haben als er. Wenn man jetzt nicht gerade das amerikanische Scouting total anzweifelt ,dann muss da ja auch was dran sein. Gerade die direkten Vergleiche mit anderen Amis zeigen sehr offenkundlich den jeweiligen Werdegang und damit eine direkte Vergleichbarkeit. (Möglicherweise auch gRund warum Nixon gegen andere Landsleute besser spielt). Das im Vergleich zu den anderen Amerikanern mangelnde Talent sollte da schon Auswirkungen aufs Selbstbewußtsein haben. Die meisten anderen Spieler kommen direkt vom College in die BBL oder gehen in andere hochklassige Ligen. Dieses hängt einem Spieler nMg. zumindest unterbewußt nach und mindert u.U. das Selbstbewußtsein. Ich will damit nicht behaupten, dass man sich nicht hocharbeiten könnte, aber dennoch liegt darin durchaus eine Gefahr, dass der Spieler auch mal schwächelt. Ist auf jeden Fall eine plauslible Erklärung dafür, dass Nixon möglicherweise nicht stark genug für eine sehr amerikanisch geprägte Liga ist. Auch wenn El Amin schon alt ist, sein Talent hat man im Hijnspiel gesehen, als er mit Bedacht und Übersicht Regie geführt hat und immer wieder die Großen ins Spiel brachte.
Selten so einen Nonsens gelesen…
Am besten gefällt mir der Satz: “Ist diesmal besonders extrem, aber nach meiner Meinung steht ihm in der BBL häufiger mal ein Amerikaner gegenüber.”
Großartige Feststellung… LOL -
Diesmal schaue ich genau auf das Duell zwischen den beiden Playmakern Khalid El Amin und Zamal Nixon. Diesmal steht Nixon ein ehemaliger NBA-Spieler gegenüber! Ist diesmal besonders extrem, aber nach meiner Meinung steht ihm in der BBL häufiger mal ein Amerikaner gegenüber. Und das sind häufig nicht irgendwelche! Das Problem an dieser Sache ist, dass Nixon im Verhältnis dieser Amerikaner meistens nur geringes Selbstbewußtsein haben wird. Das resultiert daraus, dass diese meistens eine bessere “Vita” haben als er. Wenn man jetzt nicht gerade das amerikanische Scouting total anzweifelt ,dann muss da ja auch was dran sein. Gerade die direkten Vergleiche mit anderen Amis zeigen sehr offenkundlich den jeweiligen Werdegang und damit eine direkte Vergleichbarkeit. (Möglicherweise auch gRund warum Nixon gegen andere Landsleute besser spielt). Das im Vergleich zu den anderen Amerikanern mangelnde Talent sollte da schon Auswirkungen aufs Selbstbewußtsein haben. Die meisten anderen Spieler kommen direkt vom College in die BBL oder gehen in andere hochklassige Ligen. Dieses hängt einem Spieler nMg. zumindest unterbewußt nach und mindert u.U. das Selbstbewußtsein. Ich will damit nicht behaupten, dass man sich nicht hocharbeiten könnte, aber dennoch liegt darin durchaus eine Gefahr, dass der Spieler auch mal schwächelt. Ist auf jeden Fall eine plauslible Erklärung dafür, dass Nixon möglicherweise nicht stark genug für eine sehr amerikanisch geprägte Liga ist. Auch wenn El Amin schon alt ist, sein Talent hat man im Hijnspiel gesehen, als er mit Bedacht und Übersicht Regie geführt hat und immer wieder die Großen ins Spiel brachte.
Verstehe nicht worauf du hinaus willst. Nixon hat kein Selbstbewusstsein im Vergleich zu anderen? Natürlich hat El Amin ne größere Vita, aber er ist ja auch schon etwas älter.
-
Für die Veilchen ist das Spiel gegen die Brennenden aus der Asche eine große Chance, sich Selbstbewusstsein für das Spiel in Ulm zu holen. Und gleichzeitig ist man vielleicht schon auf einem Play-Off-Platz.
Dazu braucht man nur einen Heimsieg.
Schon easy, wäre da nicht der offensivstarke Feuervogel.
Von Beginn an in Führung liegen, wie gegen den Flughafen, das wäre mal eine vielversprechende Maßnahme!
-
Coach Roijakkers kann sagen was er will: Göttingen ist eindeutig Favorit. Alles andere ist lächerlich. Der Favoritenstatus bedeutet keine Geringschätzung des Gegners oder dass die Punkte schon mehr oder weniger gewonnen sind. Im Gegenteil! Favoritsein kann auch eine Bürde sein, darum redet Roijakkers ja immer so. Dieses Göttinger Team ist aber erfahren und gestanden genug, um mit dieser veränderten Rolle gut umzugehen. Seit zwei Monaten hat Göttingen, genau genommen seit der Heimniederlage gegen den damals noch sehr guten MBC ohne El-Amin, jeden optimistisch erwartbaren Sieg geholt und den ein oder anderen überhaupt nicht erwartbaren noch dazu. Verloren wurde in dieser Zeit nur gegen Bamberg (2 mal), Oldenburg (1mal) und schon fast ärgerlich in Frankfurt. Wenn ich jetzt noch bedenke, dass bei den Niederlagen, anders als aktuell, nicht der komplette Kader zur Verfügung stand, sehe ich mich gezwungen eindeutig Stellung zu beziehen: Göttingen wird das Spiel deutlich gewinnen. Ich sehe für Hagen keine Siegchance. Göttingen ist viel stärker als im Hinspiel. Kann natürlich anders kommen, sonst bräuchte man ja nicht zu spielen. Wird es aber nicht.
Hagens Problem ist auch die totale Berechenbarkeit. Rijakkers coacht auf einem völlig anderen Level und er wird sein Team, wie immer, sehr gut auf den Gegner einstellen. Hagen wird sicher einiges zum Spektakel beitragen. Gregory und Co haben sich im Hinspiel einen Wolf gestopft. Das war schön anzusehen. Das wird aber brotlos bleiben.
Ich tippe darauf, dass unser Frontcourt wieder stark aufspielen wird. Godbold wird sich nach dem Spiel an die Spitze der Balldiebe setzen - Hughes ist nicht mehr in der BBL-Wertung.
Ich würde mich über ein weiteres akzeptables Ruoff-Spiel freuen.P.S.: Bitte jetzt keine “Boah wie arrogant”-Kommentare . Das ist sooooo langweilig. Macht mich nach einem Hagener Sieg einfach fertig. Ist das ein Deal?
-
Ich finde diese Favoritenhinundherschieberei im Mittelfeld total lächerlich.
Keiner ist Favorit. Es wird hoffentlich ein enges Spiel mit einem Sieg meiner Vögel -
Das Phoenix auch Auswärtssiege kann, wird man in Ulm, Quakenbrück und Bonn schmerzlich zur Kenntnis genommen haben. Da lehne ich mich nun ganz weit aus dem Fenster und sage: Phoenix gewinnt 81:78!
Wait and see… -
Das Phoenix auch Auswärtssiege kann, wird man in Ulm, Quakenbrück und Bonn schmerzlich zur Kenntnis genommen haben. Da lehne ich mich nun ganz weit aus dem Fenster und sage: Phoenix gewinnt 81:78!
Wait and see…Na das ist doch mal ein Wort!
81 Punkte sollen für Hagen zum Sieg reichen? Das wäre eine Premiere! Will uns Hagen mit Defense in die Knie zwingen? Habe ich etwas verpasst? Erkennen wir da eine neue Taktik? Weniger als 85 ERZIELTE Punkte haben für Hagen bisher noch nie zum Sieg gereicht. Meistens brauchte es wesentlich mehr. Worauf setzt du also lieber Professor: Dass Göttingen es nicht schafft rechtzeitig in der eigenen Halle anzutreten, um somit Hagen einen weiteren souveränen 40:0 Sieg zu ermöglichen oder auf ein neues Defensivkonzept und auf die Annahme, dass Alex Ruoff 30 Würfe nimmt?Göttingen ist flexibel. Der BG reichen bisweilen auch 74 Punkte zum Sieg, wir machen aber auch öfter 88. Aufgrund der legendären Hagener Spielweise spricht vieles für einen hohen Score. Ich sage mal: 96-82 für Göttingen. Was Niklas Geske dann in den letzten Sekunden veranstaltet, ist mir egal.
-
Das Phoenix auch Auswärtssiege kann, wird man in Ulm, Quakenbrück und Bonn schmerzlich zur Kenntnis genommen haben. Da lehne ich mich nun ganz weit aus dem Fenster und sage: Phoenix gewinnt 81:78!
Wait and see…Na das ist doch mal ein Wort!
81 Punkte sollen für Hagen zum Sieg reichen? Das wäre eine Premiere! Will uns Hagen mit Defense in die Knie zwingen? Habe ich etwas verpasst? Erkennen wir da eine neue Taktik? Weniger als 85 ERZIELTE Punkte haben für Hagen bisher noch nie zum Sieg gereicht. Meistens brauchte es wesentlich mehr. Worauf setzt du also lieber Professor: Dass Göttingen es nicht schafft rechtzeitig in der eigenen Halle anzutreten, um somit Hagen einen weiteren souveränen 40:0 Sieg zu ermöglichen oder auf ein neues Defensivkonzept und auf die Annahme, dass Alex Ruoff 30 Würfe nimmt?Göttingen ist flexibel. Der BG reichen bisweilen auch 74 Punkte zum Sieg, wir machen aber auch öfter 88. Aufgrund der legendären Hagener Spielweise spricht vieles für einen hohen Score. Ich sage mal: 96-82 für Göttingen. Was Niklas Geske dann in den letzten Sekunden veranstaltet, ist mir egal.
Die Defense von Phoenix Hagen ist bei weitem nicht so schlecht, wie du sie darstellst. Sie ist durchschnittlich. Wie die Statistiken zeigen. Der Grund warum Phooenix soviele Punkte kassiert liegt an der hohen Pace, die Phoenix spielt. Ich glaube das es ein ausgeglichenes Spiel wird, dass sich erst in den letzten Minuten(Sekunden) entscheiden wird.
-
Hagens Defense ist schon unterdurchschnittlich. Sicher nicht so schlecht wie die zugelassenen Punkte pro Spiel manch einen denken lassen, aber pro 100 Possessions ist es über die gesamte Saison hinweg immer noch unter dem Schnitt.
Wenn man nur 2015 rechnet, also die letzten 5 Wochen, dann sind sie mit fast 117 zugelassenen Punkten sogar recht deutlich über dem Mittelwert von 110. Göttingen in derselben Zeitspanne übrigens nur 108.
In der Offense ist Hagen auch unterdurchschnittlich. Ebenso die BG, wobei sich das Team über die Saison in beiden Kategorien deutlich verbessert hat.
Alle Daten von hier: http://courtreview.de/beko-bbl-erweiterte-statistiken-saison-20142015/ (übrigens super, dass es sowas für die BBL gibt… evtl. hören die Median ja auch irgendwann mal damit auf, bei Hagen von der besten Offense der Liga zu sprechen)
-
Dass die Offense der Playoffteams effektiver ist, als die von Hagen ist schon klar. Die Sache mit der höchsten Pace bedeutet, dass Hagen sehr schnell abschließt und darum sehr viele Angriffe (Posessions) hat. Man kann über Ingo Freyer sagen was man will, aber es gelingt ihm mit seinem radikalen Offensivkonzept (=schnell und viel werfen) seit Jahren relativ souverän die Klasse zu halten und teilweise gelang sogar mehr. Das verdient angesichts der bescheidenen wirtschaftlichen Voraussetzungen Respekt. John Patrick bespielt eine ähnliche Nische >radikale Defense.
Hagen entscheidet seine Spiele in aller erster Linie über die Offense. Wenn die Herren Bell und Co sich heiß schießen, kann immer was gehen. Wenn nicht, dann nicht. Keine Ahnung wie schlecht oder gut die Hagener Defense ist, nach meiner Erfahrung ist sie seit Jahren kein spielentscheidender Faktor.
Mit Göttingen verhält es sich deutlich anders. In den ersten Monaten haben wir Spiele nur über die Offense gewonnen, weil die Defense durch die komplizierte Vorbereitung noch nicht ligatauglich war. Das hat sich mittlerweile geändert. Die lila Defense ist richtig stark. Seit Wochen killen wir andere mit unserer Zone. Das allein wird gegen Hagen eher nicht funktionieren, weil sie den Ball gut und sehr schnell bewegen und gut werfen.Die Aussagen beider Coaches sind komisch. Freyer: “Underdog”; Roijakkers: “krasser Außenseiter”
Wenn alle Außenseiter sind, sind alle Favoriten.Ich vermute seit langem, dass Roijakkers seine Pregame-Erklärungen für alle 34 Spiele schon vor der Saison aufgeschrieben hat und die Praktikanten nur noch Details wie die letzten Siege des jeweiligen Gegners einsetzen müssen. So kann Johan sich ganz auf seinen Job konzentrieren. Raffiniert!
-
… Wenn die Herren Bell und Co sich heiß schießen, kann immer was gehen…
Bis zur Halbzeit ging bei Bell (17 Punkte) schon mal was. Bei Gö dafür relativ wenig (Dreier 1/13). Mal sehen wie der Gang aus den Kabinen verläuft.
-
Bitter, sehr schwache erste Halbzeit mit wenig Wurfglück und einer 28%er Quote wenn ich mich recht entsinne. Dann Ruoff mit dem frühen 5. Foul, Morgan verletzt und ein El Amin, der erst in der 2. Halbzeit aufgewacht ist (und wie!). 81 zu 52 attempts (!). Auf der anderen Seite ein bärenstarker Bell. War ein gebrauchter Tag. Schade und Glückwunsch an Hagen.
Andererseits muss man auch unseren Kampfgeist heute loben. Man hat echt gesehen, dass das Team wollte, aber leider phasenweise einfach nicht konnte.
-
Bitter, sehr schwache erste Halbzeit mit wenig Wurfglück und einer 28%er Quote wenn ich mich recht entsinne. Dann Ruoff mit dem frühen 5. Foul, Morgan verletzt und ein El Amin, der erst in der 2. Halbzeit aufgewacht ist (und wie!). Auf der anderen Seite ein bärenstarker Bell. War ein gebrauchter Tag. Schade und Glückwunsch an Hagen.
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht! Wenn Du keine Alternativen hast, wenn es bei den Key-Playern weniger gut läuft, hast Du halt keine Chance. Punkt.
-
Was bin ich doch froh über das Telekom-Angebot. Sonst würde mir in dieser Saison echt was entgehen… ein weiterer Auswärtssieg… ganz klasse!
Die peinliche Aktion zu Beginn des Spiels seitens des Hagener Fanblocks hätte man sich jedoch schenken können. Sowas geht gar nicht. Warum sind da immer so Dumpfbacken dabei… da kann man nur den Kopf schütteln.
-
Das Telekom-Angebot ist echt das letzte, wenn´s das nicht gegeben würde wär ich live dabei gewesen. So kam ich wieder nicht vom Sofa. Asche auf mein Haupt. Klasse Stimmung im Hagener-Block blau und gelb kommt immer wieder gut, die Göttinger sollten nur mal lernen schneller zu fegen…
-
Glückwunsch nach Hagen, Bell und Gordon haben gereicht. So indisponiert habe ich die BG lange nicht mehr gesehen. So hast Du es dann auch wirklich nicht verdient.
Bei vielen Würfen hat man direkt gesehen, dass sie nicht fallen werden. Unglaubliche Streuung, einfachste Dinger fielen nicht.
Mund abputzen, weiter gehts. Vielleicht redet auch der eine oder andere wieder weniger von Playoffs. Fänd ich angenehm.
-
So. Ich will es schnell hinter mich bringen, damit ich schnell zu etwas komplett anderem übergehen kann, um diesen fürchterlichen Abend schnell zu vergessen :
Glückwunsch an Hagen! Hochverdienter Sieg und auch den direkten Vergleich gewonnen. In der ersten Halbzeit Hagen schwach, in der zweiten Hälfte dann mit deutlicher Leistungssteigerung und richtig gutem Basketball. 50% Trefferquote sind kein Zufall. Hagen hat jeden defensiven Lapsus bestraft. Hagen hatte immer die richtige Antwort und Bell muss natürlich jeder Basketballfan lieben. Tut als Gegner natürlich weh, aber leider geil! Darum liebt man ja diesen Sport. Ich hatte natürlich gehofft, dass Hagen am Ende die erste Hälfte bereuen würde, weil sie da viel höher hätten führen müssen. 20 Punkte wären angemessen gewesen und dann wäre das Spiel frühzeitig entschieden gewesen. Das hätte für Hagen ärgerlich werden können. Ist es aber nicht und wenn El-Amin das Ding am Ende alleine rausgehauen hätte, wäre das auch nicht verdient gewesen.
Das milde Urteil über Göttingen lautet: Es gibt Spiele, wo alles reinfällt, wie gegen Oldenburg und es gibt Spiele wie heute, wo nichts, nichts, nichts reingeht und alles auch im dritten und vierten Versuch wieder raus flutscht. Muss man vielleicht einfach so hinnehmen und weitermachen. Kampf und Einsatz haben wie immer gestimmt, aber 34% Trefferquote gegen eine definitiv durchschnittliche Hagener Defense sind krasses Unvermögen. Es gab genug gute offene Würfe. Göttingen hätte mit dieser Wurfleistung und den vielen Defensivaussetzern heute gegen jedes BBL-Team verloren. Tja Johan, sogar gegen Crailsheim.
Ehrlich gesagt, habe ich keine Lust auf Milde!
Positiv hervorheben möchte ich Bahiense De Mello. Defensiv sehr gut, extrem aktiv und mit wichtigen Dreiern.
Negativ hervorzuheben wie fast immer und Symbol der Niederlage: Zu einem von Shakespeares Werken sagt man auch nur “das schottische Stück” und spricht den wahren Namen nicht aus. So will ich es auch halten. Drei Turnover in den ersten 3.30 Minuten haben den schlechten Ton gesetzt. Schlampig und arrogant. Am Ende 6 TO.
Ich frage mich warum dieser eine Typ von seinem Coach Spielzeit ohne Ende in das Hinterteil geblasen bekommt, während andere Spieler faktisch komplett aus der Rotation genommen werden. Was hat Kamp nun schon wieder verbrochen? Sollte man nicht Wege finden ihn, sowie Njei und Kulawick aufzubauen? Alle drei sahen in den Kurzeinsätzen nicht gut aus, aber Rhythmus und Selbstvertrauen findet man nicht, wenn man sofort wieder vom Feld muss.
Feiert noch schön liebe Hagener!
P.S.1: Hagen mit gutem Support und stattlichen Aufgebot. Schade, dass ihr eure Idioten nicht im Griff habt und es zu Beginn zu so einer schwachsinnigen Aktion kommen konnte.
P.S.2: Immer wenn ich ein gutes Gefühl habe und ich aus Jux und Dollerei eine dicke Lippe riskiere, kommt so ein Abend dabei heraus. Das geht in Göttingen seit 10 Jahren so. Dass ich so viel Einfluss habe, ist mir unheimlich. Ich bitte alle Göttinger, besonders 9alive in aller Form um Entschuldigung. Wenn ich wenigstens nach dem dritten Viertel nach Hause gegangen wäre!
-
Das Phoenix auch Auswärtssiege kann, wird man in Ulm, Quakenbrück und Bonn schmerzlich zur Kenntnis genommen haben. Da lehne ich mich nun ganz weit aus dem Fenster und sage: Phoenix gewinnt 81:78!
Wait and see…Na das ist doch mal ein Wort!
81 Punkte sollen für Hagen zum Sieg reichen? Das wäre eine Premiere! Will uns Hagen mit Defense in die Knie zwingen? Habe ich etwas verpasst? Erkennen wir da eine neue Taktik? Weniger als 85 ERZIELTE Punkte haben für Hagen bisher noch nie zum Sieg gereicht. Meistens brauchte es wesentlich mehr. Worauf setzt du also lieber Professor: Dass Göttingen es nicht schafft rechtzeitig in der eigenen Halle anzutreten, um somit Hagen einen weiteren souveränen 40:0 Sieg zu ermöglichen oder auf ein neues Defensivkonzept und auf die Annahme, dass Alex Ruoff 30 Würfe nimmt?Göttingen ist flexibel. Der BG reichen bisweilen auch 74 Punkte zum Sieg, wir machen aber auch öfter 88. Aufgrund der legendären Hagener Spielweise spricht vieles für einen hohen Score. Ich sage mal: 96-82 für Göttingen. Was Niklas Geske dann in den letzten Sekunden veranstaltet, ist mir egal.
Macht mich nach einem Hagener Sieg einfach fertig. Ist das ein Deal? Gerne doch, lieber Major!
Jetzt hast du mit deinen starken Aussagen eine grandiose Steilvorlage sondergleichen geliefert.
Also, was hast du jetzt gelernt?- Phoenix hätten sogar 74 (!) Punkte zum Sieg gereicht!
- Phoenix kann auch “Defense” und hat das “Defensivduell” klar mit 43 zu 36 Rebs. gewonnen. Wie du gesehen hast hat Freyer auch ein Defensivkonzept!
“Hagens Problem ist auch die totale Berechenbarkeit. Rijakkers coacht auf einem völlig anderen Level und er wird sein Team, wie immer, sehr gut auf den Gegner einstellen.”
-
Hagen ist keinesfalls “total berechenbar”
-
Rijakkers coacht auf auf einem völlig anderen Level? Wenn die Lösungen eures “High Level Coaches” darin bestehen Hagens Defense mit rekordverdächtigen 38 (!) 3-Punkte Würfen auszuhebeln, dann gute Nacht Göttingen. Das sah ja mehr nach Verzweiflung aus als nach erkennbarem Plan!
-
Unser eindimensionaler Coach (unterirdisches Level) hat heute dagegen das optimale Rezept parat gehabt.
Göttingen wird das Spiel deutlich gewinnen. Ich sehe für Hagen keine Siegchance. -
Und schon wieder eine krasse Fehleinschätzung. Es kam genau umgekehrt und nebenbei hat sich Phoenix noch den direkten Vergleich gesichert
Die lila Defense ist richtig stark. Seit Wochen killen wir andere mit unserer Zone. Das allein wird gegen Hagen eher nicht funktionieren, weil sie den Ball gut und sehr schnell bewegen und gut werfen.
- Die lila Zonenkiller Wo waren die denn? Allerdings hast du richtig beobachtet, dass Phoenix gut werfen kann. 50% Feldquote zu 34,6% bei Gö. ist gar nicht schlecht - oder?
Ergo: Gegen Phoenix kann man mal verlieren!
-
Was hat Kamp nun schon wieder verbrochen?
war die ganze Woche über krank und hatte Schonzeit.
-
Ich möchte nicht versäumen noch Glückwünsche an Hagen und auch Dank an die Schiris zu senden. Hagen hat uns mit superfairer Defense auf 73 Punkte gehalten und dabei nur 7 Freiwürfe verursacht. Die Schiris haben das sehr gut gesehen und so gibt es einen klaren Fairnesspokal des Wochenendes an Phoenix. Toll!
10 Dreier in 2.Hälfte haben nicht gereicht, dürfte auch selten sein. Die BG nun komplett für ihren fraglos nicht besten Tag abzuklatschen ist auch nicht angemessen. El-Amin und Godbold waren gut unterwegs, reicht aber allein eben nicht. Wirklich stark von Hagen jeweils erfolgreich zu kontern, wo wir in der 2.Halbzeit mehrfach in Richtung Ausgleich unterwegs waren. Das ist schon Kompetenz!
Unsere Einpeitscher, nun ja. Gemischtes Bild. Es ist Klasse, dass es Menschen gibt, die das versuchen und “einspringen”. Aber tut es nötig in der möglicherweise entscheidenden Phase 90 Sekunden vor Schluß mit dem Schmatphone zu spielen statt einen kleinen Reim anzustimmen?
Schönen Sonntag allerseits. -
Negativ hervorzuheben wie fast immer und Symbol der Niederlage: Zu einem von Shakespeares Werken sagt man auch nur “das schottische Stück” und spricht den wahren Namen nicht aus.
Einige Namen muss man auch nicht aussprechen, lassen sie sich doch viel schöner bellen: “wuoff!”
Ich hab mich über die gescouteten Turnover des Herrn mit Hund dann sogar noch gewundert; in der Halle hatte ich 8 gezählt…@sad_professor:- Phoenix kann auch “Defense” und hat das “Defensivduell” klar mit 43 zu 36 Rebs. gewonnen. Wie du gesehen hast, hat Freyer auch ein Defensivkonzept!
[…]
Allerdings hast du richtig beobachtet, dass Phoenix gut werfen kann. 50% Feldquote zu 34,6% bei Gö. ist gar nicht schlecht - oder?
Naja, mit dem Vergleich der Feldquoten würde ich dann eher erklären, warum Hagen das Reboundduell gewonnen hat. Göttingen hat 54 Würfe nicht getroffen, Hagen 29. @HA-PHOE:
…die Göttinger sollten nur mal lernen schneller zu fegen…
Oder sollten die Hagener lieber lernen, sich anständig zu benehmen?!?@lilabus:
…und Herrn R., möge die Pfeife… Egal
Dieser #%&!§-Typ hat allerdings eine große Begabung: Mit seinem Auflaufen schafft er es, mir schlagartig sämtliche Hoffnungen auf einen Göttinger Sieg zu nehmen. Ist das nur so ein komisches Gefühl? Ich habe einmal etwas recherchiert:
-
Die letzten 8 Spiele mit Beteiligung des Herrn R. hat Göttingen allesamt verloren.
-
Der letzte Sieg gegen Toni gelang am 05.03.11 mit einem großartigen 82:69 Heimsieg gegen Bamberg (‘Kniet nieder!’).
-
Von 203 BBL-Spielen seit 2007 (Hauptrunde und Playoffs) hat Göttingen 101 gewonnen, also rd. 50%.
-
Herr R. hat seither 26 Göttingen-Spiele gepfiffen, davon hat Göttingen weniger als jedes dritte gewinnen können (8 von 26 = 31%).
=> Unsere Siegquote ist bei Rodriguez-Spielen also um 20 Prozentpunkte geringer als im Gesamtschnitt! …und jetzt sucht Euch aus, ob “#%&!§” lieb oder böse klingt.
Dennoch will ich die gestrige Niederlage nicht auf diesen #%&!§-Kerl schieben. Letztlich lag es doch eher an dem Herrn mit Hund als an dem Herrn mit Pfeife.
- Phoenix kann auch “Defense” und hat das “Defensivduell” klar mit 43 zu 36 Rebs. gewonnen. Wie du gesehen hast, hat Freyer auch ein Defensivkonzept!
-
(…)
=> Unsere Siegquote ist bei Rodriguez-Spielen also um 20 Prozentpunkte geringer als im Gesamtschnitt! …und jetzt sucht Euch aus, ob “#%&!§” lieb oder böse klingt.
Dennoch will ich die gestrige Niederlage nicht auf diesen #%&!§-Kerl schieben. Letztlich lag es doch eher an dem Herrn mit Hund als an dem Herrn mit Pfeife.
Danke für diese interessante Anti-BG-Statistik!
SR Rodriguez hat aber auch seinen (nicht sooo kleinen!) Anteil an der gestrigen BG-Heimniederlage.
Die jeweils vierten “gepfiffenen Fouls” gegen KEA und “Rouff” (steht ja so auf dem Trikot) waren m.M.n. keine Fouls, genau so wie der fünfte Foulpfiff gegen den Hundeliebhaber m.E. falsch war.
Schon vorher gab es den ein und anderen zweifelhaften Pfiff.
Das nervte nicht nur einige Zuschauer, sondern auch sichtbar einige Spieler.Dennoch hat Hagen das gut gemacht, insbesondere dieser “echte Hund” - also “who the fuck is Bell”.
-
Wie ich vor dem Spiel erwartet hatte war das ganze Spiel über knapp, auch wenn Göttingen das ganze Spiel über nicht in Führung gehen konnte. Schön das Phoenix noch den direkten Vergleich gewinnen konnte. Ob dieser am Ende wichtig wird, ist jetzt noch nicht wirklich absehbar, aber dennoch gut. Schön das Gordon auch offensiv wieder ordentlich in Erscheinung treten konnte, hoffentlich kann er das beibehalten. Auch das Ramsey wieder so schnell fit ist, ist gut für uns.
Hier auch noch ein Bericht zum Spiel:
http://courtreview.de/2015/02/feuervoegel-siegen-in-goettingen/
-
Sorry, aber diesmal kann ich die Kritik an der Nummer 7 nicht verstehen. er wirkte sehr motiviert, ist zum Rebound gegangen und zwar als ob es der alles entscheidene im Spiel ist. Er hat 8 Vorlagen und das bei der Trefferquote. Ja da waren fiese TO und so. Aber erstens spielen wir allgemein gerne mal mutige Pässe nach dem Motto: TO oder AS! Das kann KEA auch, der gestern, zumindest offiziell, ein schlechtes Verhältnis hatte als Ruoff.
Ruoff war präsent, bis auf ganz kurze Momente (aber das hatten sie gestern alle, kann an den Schiedsrichtern oder am Wurfpech gelegen haben). Ich fand er hat andere auch mitgerissen.ok ich habe keine ahnung, ob er in der Verteidigung immer richtig steht, das sehe ich nicht. auch in der Offence weiß ich nicht was nur gut aussieht und was gut ist/geplant war.
aber allein für den Einsatz hatte er sich Zeit verdient, und vermutlich wäre er auch gerne 3 Minuten weniger in der ersten und 3 mehr in der zweiten auf dem Feld gewesen, aber wer war den gestern besser in der ersten Halbzeit und in der Zweiten wollte man ihn ja vom Feld haben, so ist das aus meiner sicht.Glückwunsch an Hagen, verdient gewonnen.
-
Das spiel wurde einzig und allein an der Quote verloren. Ein bisschen vielleicht noch an der Linie, aber die war bei den drei Herren generell ziemlich interessant. Aber unwichtig.
81 zu 52 Schuss. 34 zu 50%. 60% mehr Schuss auf den Korb. SECHSZIG! Wenn da auch nur annähernd die selbe QUote gefallen wäre, dann wäre das mit über +20 für Göttingen ausgegangen.Aber anscheinend war man wohl irgendwie besoffen oder so. Das einfachste fiel ja nicht mal rein …
-
Die Wurfquoten sind nicht zuletzt Ergebnis der Schussauswahl. Mit anderen Worten:
Wenn ich aus jeder (auch aus der unmöglichsten) Position auf den Korb ballere, habe ich am Ende natürlich auch viele Würfe (z.B 60 % mehr als der Gegner). Ob das aber für die Qualität des Spiels spricht?
-
Die Wurfquoten sind nicht zuletzt Ergebnis der Schussauswahl. Mit anderen Worten:
Wenn ich aus jeder (auch aus der unmöglichsten) Position auf den Korb ballere, habe ich am Ende natürlich auch viele Würfe (z.B 60 % mehr als der Gegner). Ob das aber für die Qualität des Spiels spricht?
Schon richtig, Qualität war nicht unsere Stärke an diesem Spieltag.
Ich habe schon lange nicht mehr so viele - vergebene - Möglichkeiten gesehen, den letzten Schritt zum Ausgleich oder zur Führung zu gehen. Die Tür war ständig offen.
Erschreckend war, dass fast das gesamte Team fast durchgängig Sch**** am Schuh hatte. Das war auch kein Wurfpech, teilweise waren es auch nicht besonders schwere Würfe. Bei vielen Würfen fehlte einfach die Qualität. Drei Korbleger in einer Sequenz auf den Ring gelegt, viel zu kurz, zu weit, zu weit links, zu weit rechts. Das habe ich in der Häufung lange nicht mehr gesehen.
Und bitte nicht falsch verstehen: Hagen hat selbstredend seinen Teil dazu beigetragen und verdient gewonnen. Man sucht halt den Ansatz beim eigenen Team.
-
Die Wurfquoten sind nicht zuletzt Ergebnis der Schussauswahl. Mit anderen Worten:
Wenn ich aus jeder (auch aus der unmöglichsten) Position auf den Korb ballere, habe ich am Ende natürlich auch viele Würfe (z.B 60 % mehr als der Gegner). Ob das aber für die Qualität des Spiels spricht?
Naja, ich hab jetzt keine riesen Menge an Schrottwürfen gesehen.
Da wurden ja teils freie 3er an die Deckenlampen geworfen und Korbleger an die Wurfuhr statt in den Korb gelegt… (gewollt übertrieben)
Ich erinnere mich an einen, der gefühlt 25 mal gerebounded wurde und wieder daneben gelegt worden ist…Meistens kurz vorm Ausgleich…