20. ST. Brose Baskets Bamberg - EWE Baskets Oldenburg (So 1.2.2015, 17:00)
-
Jetzt mal Schlussstrich unter dieses Oldenburger Gejammere. Ist ja nicht zu ertragen.
Fakten sind:
- Es kommt der 6. zum 2. - ein Spitzenspiel.
- Zumindest drei Oldenburger sind eh schon motiviert bis unter die Haarspitzen: Jenkins, Neumann, Stuckey.
- Oldenburg bringt den erfahrensten Center und die zwei coolsten Shooter der BBL aufs Feld.
- Oldenburg ist erfahren, eingespielt und hat den derzeitigen “Mr. Bundesliga” in seinen Reihen.
- Oldenburg ist ausgeruht und hat keinen Eurostress mehr.
- Oldenburg hat so viel Firepower vom Perimeter, dass selbst ein größerer Rückstand jederzeit wettgemacht werden kann - man kann die mentale Schwachstelle von Bamberg also perfekt ausnutzen.
- Oldenburg muss einiges gut machen.
Alles in allem sprechen die key facts dafür, dass wir heute ein Spiel mit Playoffcharakter erwarten dürfen.
Möglicherweise entscheidet der letzte Angriff. Alles steht auf Messers Schneide.
So schaut’s aus, und nicht etwa nach “ohjeh ohjeh, oh Jammertal, ich schau mir das lieber nicht bis zum Ende an.” Und der gemeine Oldenburger weiß das auch - jedes Mittel ist ihm Recht, um Bamberg in den Tiefschlaf zu singen. -
Jetzt mal Schlussstrich unter dieses Oldenburger Gejammere. Ist ja nicht zu ertragen.
Gejammer? Ich empfehle dir, sofern möglich, das Studium (2.Hz reicht) unseres Spiels gegen Göttingen….ZU HAUSE!!!
Danach weißt du, warum wir 1.geladen 2. frustiert und 3. desillusioniert sind.
-
@Mailmann
Ich kann die Skepsis und den Frust der Oldenburger Fans schon nachvollziehen.
Gegen Göttingen hat sich OL trotz Heimvorteil in Halbzeit zwei so ziemlich kampf- und wehrlos ergeben.
So etwas will schließlich kein Fan von seinem Team sehen. Das WIE ist entscheidend.So ähnlich ging es uns Bambergern doch nach dem EC-Heimspiel gegen München, welches wir mit 38 Punkten Unterschied verloren haben.
Natürlich ist die Schwarzseherei auf Oldenburger Seite eher der tief steckenden Hoffnung geschuldet, dass OL heute Abend trotz aller Bedenken eins raushaut.Und da schließt sich doch wieder der Kreis, dass einige Bamberger auch eine solche Befürchtung hegen, tief drinnen wohlgemerkt.
Weil OL durchaus in BA gewinnen kann, wenn sie gut sind und wenn BA sie lässt. Auch hier käme es auf das WIE an. -
Mein lieber @heilandsack, man unterschätzt immer im Hinterstübchen. Da kann der Coach auf dem Schoß sitzen und es einem ins Ohr flüstern, dass man es ernst nehmen soll. Wenn die Grundeinstellung vom HInterstübchen gestört wurde, wirds schwer, in die Normalspur zu finden. Anders sind Niederlagen von Bayern in Trier (darf man das in diesem Forum erwähnen) nicht zu erklären. Sportlich jedenfalls nicht.
Lieber Nordwest, jetzt hast du Jehova gesagt und die Bayern hier mit reingezogen. Muss der Heilandsack diesen Thread jetzt verlassen, weil er ja mit Bayern-Beteiligung ist?
Zurück zum Thema: klar, vom Papier her sollte das ein hochklassiges Spitzenspiel werden, aber die Theorie sagt nix über die aktuelle Verfassung der Teams. Bamberg im Moment wesentlich besser drauf und spielt wie ein Meisterschaftskandidat. Oldenburg leider genau das Gegenteil.
Und da auf dem Leistungsniveau so viel Kopfsache ist, verstehe ich die Oldenburger Skepsis.
Aber grade darum wünsche ich mir ne Scheiss-auf-Krise-Trotzreaktion der Oldenburger. Selbnst wenns kein Sieg wird, Hauptsache das Feuer ist wieder zu sehen. -
@ Mailman
Welcher Oldenburger jammert hier eigentlich herum?
Gejammere ist das Schlimmste, was es auf der Welt gibt. Also schreibe bitte nichtDas Oldenburger Gejammere
. Ich zumindest jammere nicht herum. Sei da bitte ein wenig differenzierter.Und übrigens: Euch in den Tiefschlaf singen, konnte OL ganz gut. Nur mittlerweile befindet sich mancher Spieler von OL ebenfalls im Tiefschlaf. Und im Tiefschlaf wird nicht gesungen, sondern geschlafen. Achte bitte auf Herrn Aleksandrov generell, Herrn Chubb in der Def. und Herrn Paulding mittlerweile auch generell. Dazu gesellt sich Herr Kramer. Der zwar will, angeblich jedoch nicht darf. Die singen nicht Euch in den Tiefschlaf. Die schlafen selber. Oder zählen gerade Schäfchen oder irgendwas.
-
Und übrigens: Euch in den Tiefschlaf singen, konnte OL ganz gut. Nur mittlerweile befindet sich mancher Spieler von OL ebenfalls im Tiefschlaf. Und im Tiefschlaf wird nicht gesungen, sondern geschlafen. Achte bitte auf Herrn Aleksandrov generell, Herrn Chubb in der Def. und Herrn Paulding mittlerweile auch generell. Dazu gesellt sich Herr Kramer. Der zwar will, angeblich jedoch nicht darf. Die singen nicht Euch in den Tiefschlaf. Die schlafen selber. Oder zählen gerade Schäfchen oder irgendwas.
Sagt der, der nach eigener Aussage kaum ein Spiel der Oldenburger sehen kann, es sei denn Sport1 überträgt.
Von zwei Spielen auf generell" zu schließen, ist schon gewagt, würde ich mal sagen und das bei einem Mann, der uns nicht nur einmal den Arsch gerettet hat und auch diese Saison schon sehr gute Spiele hatte.Die Sache mit Kramer ist reine Spekulation. Bei seiner schlechteren Leistung habe ich eher eine junge Dame in Verdacht……, aber auch das ist Spekulation
@Exil-Berliner
Mach die Sache nicht noch lächerlicher als sie so schon ist. Ich sehe ein Forum wie einen virtuellen Biertisch und da darf man sich auch mal abseits bewegen oder auch mal im Ton. Bei SD scheint es aber so, dass die neue Moderatorengeneration dies gar nicht mehr duldet und einem so manchen Spaß raubt. Eines Tages bleiben hier nur noch die Statistikjunkies, die uns vorher schon ausrechnen, wer gewinnt oder verliert. Der Rest steht am richtigen Biertisch und hat Spaß.
Das man Teams wie Bayern, wenn sie verlieren oder Aufsteiger, wenn sie in einer Schneewehe steckenbleiben besonders foppt, gehört dazu. Aber manche gehen zu lachen einfach in den Keller.
Upps…ich schweife ab -
Ja der Wandel der Zeit, blöd ist nur der Spass ist irgendwo im Wandel steckengeblieben.
Zum Spiel: Bamberg - Oldenburg 88 : 71
Das würde mich aber sehr enttäuschen. Wenn die Mannschaft der Stunde gegen den Krisenverein der Stunde spielt kommt ein anderes Ergebnis raus.
Ich tippe mal auf 97:65 für die Brösels. -
Ja der Wandel der Zeit, blöd ist nur der Spass ist irgendwo im Wandel steckengeblieben.
Zum Spiel: Bamberg - Oldenburg 88 : 71
Das würde mich aber sehr enttäuschen. Wenn die Mannschaft der Stunde gegen den Krisenverein der Stunde spielt kommt ein anderes Ergebnis raus.
Ich tippe mal auf 97:65 für die Brösels.Erziehlen wir überhaupt Punkte? Haben wir die erste Liga überhaupt verdient?
Alle anderen sind eh cooler und viel besser. Machen alles besser, können alles besser. Es wird besser gearbeitet und gescoutet und das Bier in der Halle ist ech schlechter als überall anders.
Allein aus diesem Gründen hat die Liga beschlossen, dass wir das Spiel verlieren werden. Eine entsprechende Meldung ging heute mittag an die SR und an die Teams.
Das weiß ich ich aus einer ganz sicheren Quelle, die ich aber nicht sagen darf, weil die sonst beleidigt ist.Edit. Wer Sarkassmus findet, darf ihn behalten
-
Fazit zur Halbzeit aus Oldenburg Sicht:
Ich bin positiv überrascht und sehr zufrieden mit dem Auftreten. Sehr viel Einsatz und es wird viel unter den Korb gespielt. Kein wildes Geballere mehr von draußen, Ware macht das auch sehr stark. Auch in der Defense viel Einsatz!
-
paulding ist mal wieder ein Totalausfall
-
Die Leistung der Oldenburger zeigt, dass sie wollten, jedoch konnten sie nicht, da die Dreier nicht fielen und m.E. die Schiedsrichter einen Teil zum Bamberger Sieg beigetragen haben. Oldenburg musste für jeden Pfiff in der Zone kämpfen und bei Bamberg wurde gepfiffen, wenn auch nur leicht mit dem Atem gehaucht wurde. Ich bin ein Fan, der die Fehler beim eigenen Team sucht, aber die Schiris sind eigentlich immer am bevorzugen bei den großen B’s! Bayern hatte gestern übrigens knapp 20 Freiwürfe mehr als Hagen…Bamberg heute 14
-
schiedsrichter haben auch für oldenburg viel mist gepfiffen… hat sich meines erachtens ausgeglichen. allgemein viel unsinn und somit für mich eine sehr schlechte schiedsrichterleistung. trotz lottermoser! das hat mich überrascht!
-
Es war ein hartes Stück Arbeit. Das hätte es nicht gebraucht, wenn man nicht so fahrlässig Punkte an der Linie liegengelassen hätte.
Pfiff des Spiels: Kramer? zieht zum Korb, verliert den Ball (durch Foul oder nicht), Theis fängt den Ball und bekommt das Foul obwohl er nichtmal ansatzweise Kramer? berührt hat.
Es war schon etwas zerfahren. Im 2. Viertel bekommt Bamberg in 3 Minuten 5 Fouls, Oldenburg 1. Danach wird auf Oldenburger Seite sehr kleinlich gepfiffen um das wieder auszugleichen. Man hat sofort nach dem Bamberger 5. Foul gemerkt, dass die Refs da die Linie bei der Oldenburger Defense angepasst haben. Vorher wurde alles durchgehen gelassen und nun alles abgepfiffen. Damit tut man sich sicher keinen Gefallen. -
Schiedsrichter sicher nicht erste Sahne aber aus meiner Sicht auch nicht weiter von Belang für den Spielausgang.
Zum Spiel:
- Keiner ist bei den Baskets in der Lage einen Duncan zu stoppen
- Wannamaker ist die Ruhe selbst und nimmt erfolgreich das Heft in die Hand, wenn es wichtig wird
- Die Baskets können noch erfolgreich über ihre Big-Men (in diesem Fall Chubb) spielen
- Aleksandrov in dieser Verfassung gerade defensiv ein Offenbarungseid
- Ware kann zum Korb ziehen und scoren, die sich dadurch bietenden Räume jedoch nur bedingt nutzen
- Smeulders verbessert und mit mehr Selbstvertrauen kann dagegen halten
- unsere “Upgrades von der Bank” (Zwiener und Stuckey) bekommen viel zu wenig Minuten
- die Baskets können auch verlieren, obwohl der Gegner gar keine Zone gespielt hat.
Soviel in aller Kürze.
Glückwunsch nach Bamberg - größtenteils tolle Spieler!
-
Achja, nochwas wollte ich schreiben. Nach dem Göttingenspiel der EWE Baskets habe ich gelesen, die Aufstellung mit Kramer, Stuckey, usw. spielt den besseren Basketball (so oder so ähnlich). Dem stimme ich zu. Es ist ein komplett anderes Offensivspiel, wenn Ware nicht auf dem Feld ist. Vor allem in der ersten Halbzeit waren die 2 Systeme mit Ware: Pick & Dreier und Pick & Roll mit Zug zum Korb.
Mit der anderen Aufstellung ist man mangels individueller Klasse einfach gezwungen den Ball mehr laufen zu lassen.
Im Grunde ist das schon nett anzusehen. Allerdings frage ich mich, weshalb man einen so hervorrangenden Spieler wie Ware nicht besser einzusetzen vermag. Wie geschrieben: Die “Systeme” mit Ware erinnern sehr an Streetball. Da hilft dann nur beten. Ein Machowski sollte doch da mehr im Playbook haben. Oder will er nicht? Bei 23% Dreierquote kann ich mir das schwer vorstellen… -
Teilweise ein schönes Angriffsspiel der Bamberger, mit einer eher durchwachsenen Freiwurfquote.
Defensiv war es keine große Leistung, aber ausreichend.
Harris heute mit gutem Einsatz und viel Willen, leider in der zweiten Hälfte mit wenig Minuten. Vielleicht wird er für Mittwoch geschont.Schiris waren nicht besonders gut, zweites Viertel wurde komplett verpfiffen. Oben schreibt jemand schlechte Leistung trotz Lottermosers- ich möchte behaupten nicht trotz, sondern wegen. Er hatte mit die meisten strittigen Pfiffe.
Das schönste am Spiel war das Battle zwischen Wanamaker und Ware. Im zweiten Viertel gab es etwas Trashtalk und danach ging es gut zur Sache.
-
Fakt ist, dass wie ich es vorausgesehen hatte, OL immer ein harter Gegner ist; dies war auch heute wieder so.
Alle Oldenburger, die ihr Team von vorne herein abgeschrieben haben, sollen wissen, dass die EWE Baskets ein gutes Team sind.
Und sie haben gekämpft von Anfang bis zur letzten Sekunde. Diese EWE Baskets sind weiß Gott ein starkes Team.Ebenfalls habe ich erwartet, dass Chubb heute wieder einen raushaut - hat er gemacht, der gute Adam.
An seiner Seite diesmal Ware und Jenkins; Paulding kann einfach nicht 10 Jahre nacheinander das Team tragen, da müssen langsam andere ran.Ich bin heilfroh, dass meine Brösel das Ding heute gewonnen haben; ich glaube falls ich richtig mitgezählt habe, dass 12 Freiwürfe daneben geschossen wurden. Solche Gastgeschenke müssen nun wirklich nicht sein. Trotzdem bin ich zufrieden; OL muss man erst mal schlagen.
Schiri Lottermoser´s Leistung heute werde ich auf morgen noch nicht verstehen; wenn er der beste Schiri der BBL sein soll, dann hatte er heute einen schlechten Tag - auf beiden Seiten wohlgemerkt.
Bemerken möchte ich noch, dass wir dieses Spiel mit Josh Shipp nicht gewonnen hätten; Dawan Robinson ist eine Bereicherung unseres Spieles.
-
spiel verdient gewonnen.
freiwürfe üben bis zum würgen.
duncan heute voll im saft.
wanamaker wie immer, very fine.negativ
herr Andrea, warum spielen unsere deutschen so wenig und warum wird ihr spieler andi Obst nie eingesetzt?zu Oldenburg.
habens verpasst den ein oder anderen spieler anfang der Saison auszutauschen. ich glaube ich habs mal im Oldenburg kader thread geschrieben. es ist schwierig den Zeitpunkt des Austauschens von “alternden” spieler zu erwischen. -
-
Harris hat mir auch super gefallen heute!
Bemerkenswert die Coolness von Wanamaker, Duncan und Strelnieks, wenn die Uhr runterläuft. Robinson, ich hab es schon anderswo erwähnt, macht irgendwie immer das, was das Team gerade braucht. Man hat das Gefühl, er ist schon viel länger als die paar Tage beim Team.
Bei Oldenburg hatte ich Kramer und Paulding irgendwie anders in Erinnerung. Gerade Kramer kann das doch besser?
Chubb, Jenkins, Stuckey und Ware sehr couragiert - an denen lag es nicht. Aber wenn Kramer und Paulding nicht das Gewohnte bringen, wird es halt schwer…
Das Spiel war echt zäh anzuschauen wegen der kleinlichen Pfeiferei der Refs hüben wie drüben. Herr Lottermoser, das können Sie besser. -
Ein interessantes Spiel und ein ganz wichtiger Sieg. Duncan und Wanamaker haben entscheidend dazu beigetragen,
aber es war insgesamt auch eine geschlossene Mannschaftsleistung. Weiter so , Freiwürfe natürlich ausgenommen.
Oldenburg blieb stets dran und hatte in Chubb, Jenkins und Ware seine Stützen. Die Dreier hat man den Oldenburgern im Unterschied zum Hinspiel genommen. Dafür ist Ware vermehrt in die Zone gezogen und hat dort gescort.
Im 1 gegen 1 ist Chubb einfach stark und da kam ihm Trinchieris Verteidigung entgegen. -
Andrea Trinchieri …… Nicht jeder Coach spricht solche Worte nach einem Sieg
Es lag nicht an einem Spieler, dass wir oberflächlich waren – der Coach hat die Aufgabe, fünf Spieler zu finden, die effizient arbeiten. Wenn mehr als 70 Prozent des Teams nicht fokussiert sind und sich in der Defense nicht aufopfern, dann bedeutet das, dass ich keinen guten Job gemacht habe. Vielleicht ist das eine Frage der Kommunikation und ich habe nicht die richtigen Worte gefunden. Ich werde mich bemühen, das zu verbessern.” courtreview.de/2015/02/bamberg-gelingt-revanche-gegen-oldenburg/
-
Harris hat mir auch super gefallen heute!
Bemerkenswert die Coolness von Wanamaker, Duncan und Strelnieks, wenn die Uhr runterläuft. Robinson, ich hab es schon anderswo erwähnt, macht irgendwie immer das, was das Team gerade braucht. Man hat das Gefühl, er ist schon viel länger als die paar Tage beim Team.
Bei Oldenburg hatte ich Kramer und Paulding irgendwie anders in Erinnerung. Gerade Kramer kann das doch besser?
Chubb, Jenkins, Stuckey und Ware sehr couragiert - an denen lag es nicht. Aber wenn Kramer und Paulding nicht das Gewohnte bringen, wird es halt schwer…
Das Spiel war echt zäh anzuschauen wegen der kleinlichen Pfeiferei der Refs hüben wie drüben. Herr Lottermoser, das können Sie besser.Genau das spielt Robinson, was ich vor seiner Verpflichtung so sehr vermisst habe.
Er ist so richtig abgezockt und macht auch wichtige Punkte, wenn es beim Rest mal nicht so rund läuft.
Auch geht er dahin, wo es weh tut. Hat ja auch gestern von Smeulders eine abbekommen - allerdings ohne böse Absicht Smeulders.
Ich habe es gestern schon mal geäußert - bei allem Respekt vor ihm, aber mit Josh Shipp hätten wir das Ding gestern gegen OL nicht gewonnen.
Somit bin ich mehr als zufrieden, bis auf die Freiwürfe.
Aber auch mit diesem Manko, 12 verdaddelte Freiwürfe, muss man so ein Spiel erst mal gewinnen.Prima Jungs - und trotzdem Hut ab vor den EWE Baskets; die sind und bleiben schon ein gutes Team - so mancher Spielertausch wird ihnen kurz- bis mittelfristig nicht erspart bleiben. Ab mit Paulding in den Trainerstab, wenn er dies möchte; vielleicht auch Einddeutschen und dann als Bankspieler einsetzen. Kenne ja die Umstände diesbezüglich nun überhaupt nicht.
Ich glaube, es war gestern kein Spiel, wo man hätte Schmidt einsetzen können; Obst vielleicht, was aber auch riskant gewesen wäre.
-
Jetzt mal Schlussstrich unter dieses Oldenburger Gejammere. Ist ja nicht zu ertragen.
Gejammer? Ich empfehle dir, sofern möglich, das Studium (2.Hz reicht) unseres Spiels gegen Göttingen….ZU HAUSE!!!
Danach weißt du, warum wir 1.geladen 2. frustiert und 3. desillusioniert sind.
So, ich möchte jetzt mal in aller Deutlichkeit sagen, ja, in aller Deutlichkeit, dass von meiner Seite die richtige Prognose für dieses Spiel abgegeben worden ist. NIE, ich wiederhole: NIE auf dieses Oldenburger Katzengejammere eingehen!
Dafür redet mein Trainer jetzt das Bamberger Team etwas kleiner als es ist. Ich bin der Ansicht, dass das gestern schon ein sehr fokussierter Auftritt gewesen war, freilich mit enigen Nachlässigkeiten in der Defense und an der Foullinie. Okay, dafür ist “die Taktik” (Harris gegen Chubb) über längere Zeit voll aufgegangen: weil Oldenburg nur über Chubb gespielt hat, sind ihre Schützen nie so richtig heiß ins Spiel gekommen: 3/19 Dreiern bis zur Schlussminute sprechen eine klare Sprache.
Zu Oldenburg muss man wohl sagen, dass der Zenit erkennbar überschritten und ein großer Schnitt in der Offseason unvermeidlich ist. Paulding ein Schatten seiner selbst, Jenkins auch nur noch Nostalgiespieler, Chubb bei aller Liebe am Rand der Rente. Die Alterungserscheinungen kann auch ein Casper Ware nicht überdecken, der mitr seinen zirkusreifen Einlagen zwar für gehöriges Nervpotential beim Gegner sorgt, dafür aber leider auch seine eigenen Teammates aus dem Spiel nimmt. Der Mann sollte zu den Harlem Globetrotters. Er tut Oldenburg insgesamt nicht wirklich gut, galube ich.
Neumann und Stuckey etwas übermotiviert, mit deutlich sichtbaren Grenzen, genau wie Kramer und Smeulders. Was war eigentlich mit Zwiener, das war doch noch vor wenigen Jahren einer DER deutschen Hoffnungsträger ?Unter der Anwesenheit ihres Sponsoren-Bosses (EWE) und des Fernsehens (wichtig für C. Ware …) haben sich die zuletzt arg gerupften Donnervögel zwar sehr am Riemen gerissen und verbissen gekämpft, aber man hat doch den Eindruck gewonnen, dass es für “mehr” nicht mehr wirklich reicht. Taktisch hatte AT völlig Recht, dass man ihnen nur konsequent den Perimeter nehmen muss, von dort snd “alte Herren” und “limitierte Jugendliche” immer noch am gefährlichsten, wenn man sie lässt. Da darf ein Chubb ruhig 30 Punkte machen.
Sauber die Haar gschnittn, Brösels.
-
@Mailmanns ausgerufener Charaktertest wurde mit Siegen gegen Frankfurt (überzeugend), Dijon (sehr überzeugend) und Oldenburg (ungefährdet) bestanden.
Sicher hätte man gestern gegen Oldenburg in der Abwehr noch einiges draufpacken können, aber was will man mehr?Die Oldenburger haben ihre Haut sehr teuer verkauft. Man merkte ihnen 40 Minuten an, dass sie sich unbedingt rehabilitieren wollten.
Chubb mit bemerkenswerter Leistung, auch dem Umstand geschuldet, dass er von Bamberger Seite fast alle Freiheiten eingeräumt bekam.Ware ist ein richtig guter, wenn man so einen PG-Shooter in seinen Reihen haben will. Ein Regisseur ist er nicht und wird er nie sein.
Jenkins wollte zwischendurch zeigen, was er noch so alles drauf hat. Man legte ihn mehr oder weniger an die Kette. Es wird Zeit für ihn, an das Karriereende zu denken.
Paulding sollte wirklich die Trainerlaufbahn anstreben. Ich traue ihm noch einige Highlights in dieser Saison zu, aber zunehmend beschränkt er sich aufs Bälle verteilen. Seine Qualitäten Schnelligkeit und Zielsatrebigkeit hat er inzwischen verloren.
Wenn man einen großen Dreierschützen sucht, dann ist Alexandrov genau die richtige Lösung. Unter den Brettern ist er in Summe schon sehr hilflos und träge.
Neumann und Stuckey sind nicht viel weitergekommen in ihrer Entwicklung. Noch immer sind beide zu ungestüm und kopflos.
Das Privatduell zwischen Wanamaker und Ware war schon sehenswert. Interessant wie sich die beide gegenseitig überzeugen wollten. Im Mann gegen Mann war für mich Wanamaker der überlegene Part, gegen andere Verteidiger setzte sich Ware oftmals souverän durch.
Das Schiedsrichtergespann war gestern keineswegs fehlerlos, meiner Meinung nach hatte Lottermoser aber die Partie vollends im Griff. Er erstickte aufkommende Reibereien unter den Spielern sowie den Unmut der Zuschauer und der Coaches schon im Keim. Das geschah auf Kosten einiger Konzessionsentscheidungen.
Die Begegnung war schon sehr hart und oftmals an der Grenze zum Erlaubten. Das hätte bei anderer SR-Strategie leicht eskalieren können.Eins vertehe ich nicht.
Die “Ehemaligen” Jenkins, Stuckey und Neumann wurden für meine Begriffe herzlicher, lauter und freudiger begrüßt als mancher Spieler in den eigenen Reihen. Das darf doch nicht sein! Leute, fassen wir uns doch bitte an die eigene Nase!Weiter gehts a Mittwoch, hoffentlich mit dem Einzug ins TOP16 des EC.
Edit: Jetzt ist mir der @Mailmann genau elf Minuten zuvor gekommen und sieht den gestrigen Abend doch fast im Gleichtakt mit mir.
-
tja, @franz, der frühe Vogel frisst den Wurm.
Wobei …. man soll ja nicht über die armen Schiedsrichter reden, aber wenn es um unsere allgemein anerkannten Europa-Schiedsrichter Robert Lottermoser geht, darf man vielleicht doch mal was Allgemeines zur Technik des Schiedsrichterns sagen.
Mehrfach ist mir aufgefallen, dass er bei den üblichen Beschwerden der Coaches mit den Achseln gezuckt hat und durch eindeutige Gesten erklärte: “Keine Ahnung, hat der Kollege gepfiffen.” Die Arbeit eines professionellen Crew Chiefs stelle ich mir genau da etwas anders vor, als dass er sinngemäß ausdrückt: “Sorry, ich kann nichts dafür, dass ich hier mit Dödeln pfeif.” Jedenfalls lernt man in den Schiedsrichterfortbildungen, dass man da stets als Team arbeitet und sich vor seine Kollegen stellen muss, nicht hinter sie.
Und dann waren da die mehrfach ersichtlichen Konzessionsentscheidungen. Deutlich waren dabei nach den üblichen Beschwerden der Coaches Gesten des Crew Chiefs, die für mich so aussahen, wie: “Beruhigt euch, ich mach das schon.” Insbesondere Groll habe ich persönlich ein paarmal zu viel ins Horn blasen gesehen, das wurde dann postwendend wieder gut gemacht.Für oder gegen wen diese Linie gestern besser war, kann und will ich nicht sagen. Man sieht ja meistens nur die eigenen - vermeintlichen - Benachteiligungen, und das auch noch ohne Zeitlupe. Auffällig jedenfalls, dass Oldenburg trotz intensivem Spiel zunächst kaum Fouls auf dem Scoreboard hatte, am Ende dann aber mit sehr hoher Foulbelastung zu kämpfen hatte. Wobei ich insgesamt ein für die Bedeutung recht faires Spiel gesehen habe.
Also 1 mit Stern war das sicher nicht, aber die Spieler haben ja auch nicht jeden Wurf getroffen.
-
Das Beste an dem ganzen Spiel war der Gesichtsausdruck von Trinchieri nach dem Dreier von Wanamaker aus 8m gegen den Mann. Der wollte ihn wohl da gerade mit Haut und Haaren (fr)essen!
-
Lottermoser ist die unbestrittene Nummero Uno der deutschen Schiedsrichter!
Selten, dass ihm mal ein BBL-Spiel auch nur in wenigen Phasen entgleitet.
Im Grunde nimmt er dieLiga doch nur noch so mit, quasi mit links und als warming up für große und größere Aufgaben auf der mächtigen Bühne des europäischen Basketballs. Dort gibts sicher ein paar Euronen mehr als Aufwandsentschädigung und ein paar den südländischen oder osteuropäischen Gepflogenheiten entsprechende Gastgeschenke in Form von Kugelschreibern, Schneekugeln oder Schlüssselanhängern liegen sicher auch des Öfteren in der Kabine.Lottermoser ist womöglich zu genervt, seinen BBL-Kollegen, die ihm im SR-IQ haushoch unterlegen sind, auch zum x-ten Male die formgerechte Leitung eines Spieles nahe zu bringen und erfolglos den Trinchieri bei jeder Fehlentscheidung des Kollegen zu mimen.
Überlegenheit macht faul und träge, da ist es wohl eleganter, die Böcke der Kollegen mit Konzessionsentscheidungen auszubügeln. What shall’s?
-
Ich finde es etwas befremdlich dass Lottermoser teilweise gar nicht mehr richtig anzeigt was da gerade gepfiffen wurde. Ab und zu hab ich mich gefragt: “War das jetzt Schrittfehler, 3 Sekunden oder stand er im Aus?”
Auch ein Foul hat er dem Anschreibetisch in der folgenden Auszeit “erzählt” anstatt es ordentlich anzuzeigen. -
Zo Lottermoser
Die 3 Herren haben sich nicht auf eine Linie einigen können.
Und dies ist hier die Aufgabe vom hauptschiedsrichter.
Hierfür sollte er die Auszeiten und die viertelpausen nutzen.
Insgesamt keine gute Schirileistung, aber keine Benachteiligung für ein Team. -
Insgesamt ein etwas komisches Spiel gegen eine keineswegs soooo schwache Oldenburger Truppe. Zwar hatte Bamberg das Spiel über 40 Minuten im Griff, aber man konnte sich auch nie wirklich absetzen. Hauptgründe waren für mich neben der schwachen Freiwurfquote (wenn man die FW nur annähernd normal trifft, kann man sich schon vor dem letzten Viertel als Bamberger Fan genüsslich zurücklehnen) die teils sehr löchrige Defense gepaart mit einigen zirkusreifen Korberfolgen der Oldenburger. Nein, die Bamberger Defense war insgesamt nicht schlecht (ich würde sogar sagen, sie war insgesamt gut), aber man hatte immer wieder kleine Aussetzer dabei, die Oldenburg dann eiskalt genutzt hat. In diesem Punkt bin ich auch bei Trinchieri, wenn er mit dem Team nicht ganz zufrieden ist. Auch Freiwürfe sind für mich bei einem Team, in dem es wirklich keinen schlechten Freiwerfer gibt, auch immer eine Konzentrationssache.
Das interessanteste Duell war für mich Wanamaker vs. Ware. Und ich bin froh, dass Wanamaker in weiß und Ware in blau-gelb gespielt hat. Keine Frage, die spektakuläreren Würfe zeigt Ware. Das sieht hübsch aus, wenn es funktioniert, aber würde mich zur Weißglut treiben, wenn nicht. In der 1. Halbzeit hatte Wanamaker leider auch die ein oder andere Aktion im Spiel, die Trinchieri nicht gepasst hat. Aber in HZ2 hat er dann gezeigt, warum er aktuell der Bamberger MVP ist. Er hat das Spiel gelenkt und gescored, wenn er musste. Sein erschrockener Blick kurz vor Ende der Partie, als er bei bei Ablauf der 24sec den Ball an der Dreierlinie bekam und erst durch das Publikum gemerkt hat, dass nur noch eine Sekunde auf der Uhr war, war göttlich
Ich schließe mich denjenigen hier an, die die Schiedsrichterleistung nicht optimal fanden. Anfangs dachte ich, dass es ein typisches Spiel mit Lottermoser-Beteiligung wird. Es wurde viel laufen gelassen und somit hielten sich die Foulpfiffe in Grenzen. Nachdem Bamberg dann aber sein 5. Teamfoul hatte, ist man unverständlicherweise von dieser Linie (wenn auch nur unbewusst) abgewichen.