12. ST WALTER Tigers Tübingen vs. Eisbären Bremerhaven (Sa.07.12.13, 20 Uhr)
-
Ganz wichtiges Spiel für beide Mannschaften. Richtungsweisend ist für die Tigers mMn nicht das Ergebnis, sondern vor allem die gezeigte Leistung. Man muss es schaffen, den Schalter im Kopf und auf dem Parkett umzulegen! Gelingt dies am Samstag und in den folgenden Spielen, werden Siege folgen. Hoffnungen setze ich vor allem in Kashirov, der bei seinem ersten Spiel nach seiner Rückkehr besonders motiviert sein wird. In der Mannschaft scheint es zu stimmen - wenn man Kashirov’s Zitat auf der facebook-Seite der Tigers richtig interpretiert: “Das erste was mir aufgefallen ist, ist wie hart die Jungs im Training arbeiten, um diese unschöne Situation zu beenden. Das wichtigste jedoch ist, dass sich kein Spieler aufgegeben hat und bereit ist, für Siege alles zu geben.”
Es wird auf keinen Fall ein selbstläufer gegen erstarkte Eisbären - wer Alba Berlin schlägt, hat auch den deutlichen Anspruch in Tübingen zu bestehen - egal unter welchen Voraussetzungen. Deshalb muss vor allem im Rebound zugelegt werden, denn da hatten auch die Berliner ihre Probleme. zudem erwarte ich, dass die positiven Ansätze aus dem Spiel gegen Frankfurt noch deutlicher zu erkennen sind und vor allem die einfachen Dinge wie Pick&Roll funktionieren.
Ein Sieg wäre wahrscheinlich ein Befreiungsschlag, eine Niederlage aber noch lange kein Weltuntergang. Ich hoffe aber natürlich dennoch auf einen Sieg meiner Tigers - ob am Ende mit +1 oder +10 oder sonst was, ist mir eigentlich egal. Sollte es mit dem Sieg nicht klappen, so muss zumindest alles gegeben werden und ein spielerischer Fortschrit erkennbar sein. Siege sind eben nicht zu erzwingen und ein MUSS ist immer so eine Sache.
-
eine Niederlage aber noch lange kein Weltuntergang.
Sehe ich komplett anders. Will zu diesem Spiel eigentlich wenig sagen, aber eins ist sicher: Man darf das nie und nimmer verlieren. Die Zuschauer werden nach Vechta, Oldenburg und Frankfurt eh schon fernbleiben. Die Tabellensituation ist übel. Wir müssen zwei Mannschaften hinter uns lassen, nicht nur eine.
-
eine Niederlage aber noch lange kein Weltuntergang.
Sehe ich komplett anders. Will zu diesem Spiel eigentlich wenig sagen, aber eins ist sicher: Man darf das nie und nimmer verlieren. Die Zuschauer werden nach Vechta, Oldenburg und Frankfurt eh schon fernbleiben. Die Tabellensituation ist übel. Wir müssen zwei Mannschaften hinter uns lassen, nicht nur eine.
Sehe ich auch so. Verstehe nicht ganz warum es immernoch Leute gibt die meinen die nächsten Spiele wären nicht entscheidend.
Wie gesagt. Wenn wir die Heimspiele gegen direkte Konkurrenz nicht gewinnen wo sollen dann die ganzen Siege aufeinmal herkommen die wir brauchen?
Im Regelfall brauchst du 13-14 Siege für den Klassenerhalt.
Wir haben bislang 2 sprich wir brauchen noch ca. 11-12 Siege.
-
Aus Eisbärensicht natürlich ein wichtiges Spiel. Wir brauchen auch hier einen Sahnetag in der Offense, damit die mindestens 20 Turnover im Spiel
nicht auffallen. Ist unbedingt wichtig, jetzt nachzulegen, ansonsten wäre der Sieg über Alba auch nur “die Hälfte” wert. -
Ich muss Calypso zu stimmen. Natürlich ist es wichtig zu gewinnen und sicher ist mit Ratkovica und Kashirov nochmal Qzualität dazu gekommen. Aber man muss auch bedenken, dass mit den beiden Neuen auch nicht alles sofort funktionieren kann. Auch wissen wir nicht wie fit Kashirovs Schulter ist. Aber ich denke man müsste deutliche Fortschritte sehen. Wenn dem der Fall ist, kommen bestimmt auch wieder Siege gegen Mannschaften von weiter oben. Hauptsache ist dei Mannschaft findet sich und jeder einzelne Spieler seine Platz in ihr. Erst wenn Lischka zurück und wieder eingebunden ist, wird man sehen zu was die Mannschaft wirklich in der Lage sein wird.
Ich warne aber davor, vom Spielermaterial auf die automatischen Klassenerhalt zu schließen. Denn es gibt massig Beispiele, dass individuell guten Teams abgestiegen sind, weil sie als Team nicht funktioniert haben. Und bevor jemand schimpft - Nein, ich glaube nicht das die Tigers absteigen !!! -
Es soll nicht irgendwie arrogant sein, aber die Eisbären müssen dieses Spiel eigentlich gewinnen.
3 der letzten 4 Spiele wurden gewonnen und es ist wirklich ein Aufwärtstrend zu sehn. Am Anfang der Saison wären wir chancenlos nach Tübingen gefahren und das ist nicht mehr so.
Die Turnover sind immer noch unser großes Problem, aber einige andere Dinge sind passabel. Vor allem bei den Rebounds sind wir gefühlt gut und wir haben mit Adams zwar nicht den gewünschten Leader, aber er punktet absolut konstant. In Berlin haben Allen, Zwiener und Smith auch zweistellig gepunktet, was Juskewicius, Harper und Searcy auch können.
In Tübingen ist meiner Meinun nach ein großes Problem, dass Harris seine Bremerhavener Form gefunden zu haben scheint. Da hat man sicher mehr erwartet. Außerdem wiegt sicher der Ausfall von Lischka schwer.
Unterm Strich sollten wir dort antreten um zu gewinnen, aber auch im Basketball kann es dann doch anders kommen. -
eine Niederlage aber noch lange kein Weltuntergang
Aber ein weiterer Schritt auf diesen zu.
Das steht außer Frage - deshalb müssen, darüber müssen wir nicht diskutieren, in den nächsten Wochen Siege her! Wenn dies am Samstag jedoch (noch) nicht gelingt, muss aber zumindest eine klare Steigeung zu erkennen sein! Denn zeigt man erneut die Leistung wie gegen Vechta, OL, FCB oder Ulm, hat man sich tatsächlich den Kredit bei den meisten Zuschauern verspielt. Am Samstag ein Sieg wäre unabhängig der Leistung ein Befreiungsschlag - und ich muss wohl nicht hervorheben, dass ich lieber einen schmutzigen Sieg habe, als eine Niederlage trotz Leistungssteigerung. Aber solange alles rechnerisch noch im Rahmen des Erreichbaren liegt, bleibe ich optimistisch…
-
Auch hier im Forum scheinbar erstmal eine abwartende Haltung! Nicht verwunderlich nach den bisherigen Leistungen.
Die Konstellation ist gar nicht so ungünstig, dass wir auf den Deckel bekommen haben und Bremerhaven gerade ins Laufen kommt. Das Problem ist nur, dass die Tigers dann - vor allem zuhause - gerne mal verkrampfen. Aber das darf morgen nicht passieren, denn ein Sieg ist wirklich Pflicht!
Um diesen einzufahren, muss endlich mal Harris in der Offensive ein Faktor werden. Die bisherigen Spiele haben gezeigt, dass wenn er viel punktet, man mithalten kann oder sogar gewinnt. Da man jetzt mit Kashirov am Brett eine sehr gute Scoring-Option hat, dürften sich für ihn mehr Freiräume bieten - jetzt muss nur noch der Wurf fallen. Aber gegen sein altes Team will/wird er sicher eine gute Leistung zeigen.
Wichtig wird imho sein, von Anfang an bissig in der Verteidigung zu spielen und die Rebounds zu holen. Offensiv hat man inzwischen gute Spieler und einen Spielmacher, der diese in Szene setzen kann…
-
Auch hier im Forum scheinbar erstmal eine abwartende Haltung! Nicht verwunderlich nach den bisherigen Leistungen.
Die Konstellation ist gar nicht so ungünstig, dass wir auf den Deckel bekommen haben und Bremerhaven gerade ins Laufen kommt. Das Problem ist nur, dass die Tigers dann - vor allem zuhause - gerne mal verkrampfen. Aber das darf morgen nicht passieren, denn ein Sieg ist wirklich Pflicht!
Um diesen einzufahren, muss endlich mal Harris in der Offensive ein Faktor werden. Die bisherigen Spiele haben gezeigt, dass wenn er viel punktet, man mithalten kann oder sogar gewinnt. Da man jetzt mit Kashirov am Brett eine sehr gute Scoring-Option hat, dürften sich für ihn mehr Freiräume bieten - jetzt muss nur noch der Wurf fallen. Aber gegen sein altes Team will/wird er sicher eine gute Leistung zeigen.
Wichtig wird imho sein, von Anfang an bissig in der Verteidigung zu spielen und die Rebounds zu holen. Offensiv hat man inzwischen gute Spieler und einen Spielmacher, der diese in Szene setzen kann…
Stimmt diese Spieler die mit Abstand letzter in der Liga sind was den offensiven Output anbelangt :D. Sorry konnte ich mir nicht verkneifen.
Bin mal gespannt, werde wieder nicht in der Halle sein und sicher den Ticker laufen lassen (falls er tut). Ich hoffe ich muss die App nicht wieder nach dem 1. Viertel mit einem Kopfschütteln schließen wie beim Ulm Spiel.
-
Ich denke, diese Spiel ist kein Problem fur Bremerhaven zu gewonnen.
Hier steht die Analyse fur dieses Spiel.
http://typerbook.com/index.php?option=com_content&view=article&id=362370&catid=51:typy&Itemid=134Wer Tippen Sportwetten von Euch? Bitte schreiben pro e-mail wodzu23@op.pl , konnen wir tauschen mit Tippen.
CIao. -
Ich denke, diese Spiel ist kein Problem fur Bremerhaven zu gewonnen.
Hier steht die Analyse fur dieses Spiel.
http://typerbook.com/index.php?option=com_content&view=article&id=362370&catid=51:typy&Itemid=134Wer Tippen Sportwetten von Euch? Bitte schreiben pro e-mail wodzu23@op.pl , konnen wir tauschen mit Tippen.
CIao.Vielen Dank für diese, äh, Analyse. Mein Lieblings-Absatz ist hierbei folgender:
Startseite Laterne Liga nur 2 Siege in den 11-Warteschlangen mit schwachen Mitteldeutscher und ein ziemlich sensationell NYP Braunschweig. Krankenhaus des Teams, Ulm Unterschied im Vergleich Lose 37 mesh napiewa nicht optimistisch vor dem nächsten Teil des Wettbewerbs.
-
Ähm ja… wünsche ich mir JETZT Augenzeugenberichte, oder ist es besser, wenn alle mal eine Nacht drüber schlafen ?!
5:34 im zweiten Viertel… unfassbar, was war da los ?!
Der Rest halbwegs ausgeglichen, aber da war dann ja schon alles gelaufen…Der MBC schlachtet Frankfurt ab und Tübingen ist derzeit nicht mal annähernd konkurrenzfähig?! Und das mit DEM Kader ?!
Wow, bin echt ratlos! Was für Konsequenzen kann man noch ziehen? Kann man Radi auch noch reaktivieren, ist er das was fehlt?
Erreicht Igor die Spieler nicht mehr ?! Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen! Ich meine: Bane und Kashirov sind WEGEN IHM wieder gekommen. Mittmann und Sasa ebenfalls. J-Wall ist alles andere als ein Unruheherd (zumindest in der Außenwirkung) und auch Nash ist keiner, der irgendwie intrigant auffallen würde oder so…Tja, ich habe keine Ahnung mehr…
-
Gut, ich will gar nicht groß ausführlich was dazu schreiben, auch und vor allem, weil ich nicht mal mehr die Lust verspüre, mir die Stats anzuschauen.
Nachdem man im 1. Viertel zumindest einigermaßen dabei war, hat man eben das Spiel mal wieder im 2. Viertel hergeschenkt. Sobald die Gäste mal auf 10 weg waren, brachen im Prinzip alle Dämme und man konnte schier zusehen, wie die Führung wuchs und wuchs. Hier auch mal eine heftige Kritik an der Wurfauswahl und der Art und Weise, wie und wer welche Würfe bekam. Das ist - ohne irgendjemanden damit beleidigen zu wollen - nicht mal einer Regionalliga würdig. Ich kann die Airballs und dermaßen grottenschlechten Würfe, v.a. im 2. Viertel nicht zählen und einfach auch nicht begreifen. Da bringt es mir dann - auch hier nicht böse gemeint - auch drauf pfeifen, wenn Wallace dann bei -20 Rückstand zeigt, dass sein Dreier zuverlässig fällt. Der Kerl hat null komma null Selbstvertrauen und kann nur dann ordentlich ballern, wenn der Gegner schon genug hat (weil deutlich in Führung) und er seine Ruhe hat. Und Turnover wie ein versuchter Zauberpass von Bane bei 6:7 oder so lass ich mir ja noch eingehen, aber da waren auch wieder welche dabei, wo ich echt die Krise krieg.
Publikum war für mich okay, man hat sich bemüht und probiert, wenn in der zweiten Hälfte mal was ging, da mitzugehen, aber entweder man machte sich durch teils völlig unnötige Fehler (Turnover 9 Sekunden nach der Halbzeit wegen verhungerndem Pass und anschließendes U gegen Wallace) selbst die Aufholjagd zunicht oder die einmal mehr lächerlichen Referees sorgten dafür, dass der Abstand wieder auf über 20 stieg.
Thema Referees: Wieder mal nicht spielentscheidend, weil der Gegner einfach insgesamt deutlich besser, vor allem viel mehr als Team gespielt hat und entsprechend hoch führt. Mich ärgern aber einige Entscheidungen tierisch. Zunächst hängt man Kashirov gleich zu Beginn zwei Fouls an, die beide in die Kategorie ‘muss man nicht unbedingt geben’ fallen. SO kann ich einen Spieler auch ganz schnell aus dem Spiel nehmen. Und dann der mehrfache, ungeahnte Verstoß gegen die 8-Sekunden-Regel. Bremerhaven brauchte zweimal locker 10 Sekunden, um die Mittellinie zu überqueren und beides Mal blieb der Pfiff aus. Nachdem Igor Frau Panther darauf hinwies, gab sie nur zu verstehen, sie habe das nicht gesehen. Äh? Wofür gibt’s diese verk*ckte Regel, wenn keiner der drei Leuchten es für nötig hält, auf die Uhr zu schauen? Und was die Dame dann beim fünften Foul von Kashirov gesehen haben will, erschließt sich mir bis jetzt nicht. Tolya zähle ich zu den ruhigeren, besonneren Typen. Wenn der anfängt, nach dem Pfiff diesen abschätzig zu beklatschen, sagt das viel. Baues ist schon davor auf seinen Schuhen hin und her gerutscht und kommt einfach nur aus dem Gleichgewicht. Naja, anyway.
Etwas ausführlicher, jedenfalls noch mal auf alle Spieler individuell eingehend, werd ich wohl morgen schreiben. Für den Moment hab ich erstmal genug…
Achso und: Ja, es braucht dringend einen Co-Trainer. Unsere “Defensive” ist dieses Begriffs nicht würdig (99 Pkt zuhause sagen eigentlich alles…) und Berov hat heute eigentlich nichts gemacht, außer Igor darauf hinzuweisen, dass Mittmann sein 4. Foul kassiert hatte. Sehr ernüchternd, auch das.
-
Nur so viel: wenn Igor den Maßstab, den er bei seinen Spielern anlegt auch endlich einmal bei sich selber anlegen würde, müsste er nach dem 2 Viertel heute aus der Halle gehen und nicht wieder rein kommen.Oehle bekommt keine Chance, obwohl es ohne ihn keinen Deut besser gelaufen ist.
Ratkovica findet noch keinen Weg, die Mannschaft zu führen. Oder System(e) ins Spiel zu bringen. Statt dessen arrogant wie zu besten Zeiten.
Sasa mit Airball - das sagt eigentlich alles. In HZ 2 auch nicht mehr auf dem Feld, was aber auch kein Fehler war.
Rado mit wenig Spielzeit aber vollem Einsatz von/auf der Bank.
Kashirov durch o.g. Schiedsrichterentscheidungen in HZ 1 schnell aus dem Spiel genommen, dafür aber in HZ 2 um so präsenter auf dem Feld. Ein absoluter Lichtblick!
Warum erst wieder ein Katastrophenviertel sein muss, damit die Mannschaft aufwacht, bleibt mir ein Rätsel. Perovic findet die richtigen Worte nicht mehr und verunsichert momentan die Spieler mehr, als dass er sie aufbaut.
So hat Robert Wintermantel dann selber vor Beginn des 3. Viertels am Spielfeldrand noch ne Ansprache ans Team gehalten.
Für mich ist Perovic nun absolut in der Pflicht. Er muss dringend an sich arbeiten selbstkritischer sein. Die Spieler können Basketball spielen, haben die Fähigkeiten dazu, ein sehr gutes Team abzugeben. Aber die Aufgabe des Trainers ist es, aus den Spielern ein TEAM zu formen. Genau das ist es, was den Tigers im Moment fehlt.So sind wir nun wenigstens im Abstiegskampf angekommen und das sollte doch endlich (!) Motivation genug sein, die Leistungen abzurufen.
-
Liebe Tübinger; bitte mal ein paar Worte zu Bremerhaven, wir waren ja nicht dabei
Solide gespielt. Nicht herausragend, aber immer zu einfachen Punkten und freien Würfen gekommen. Bei der Defense aber auch wirklich nicht schwer.
Adams ein toller Scorer aber kein besonders guter Aufbau imho. Juskevicius hat das Spiel besser gelenkt und war einer der besten. Sonst Zwiener sehr engagiert und bis auf die Turnover sehr ansprechend.Eure Großen waren nicht wirklich ein Faktor.Die Tage mal mehr…
-
Im Vorfeld habe ich davon gesprochen, dass eine Niederlage noch kein Weltuntergang ist - damit war jedoch eine Niederlage gemeint, die in die Kategorie unglücklich fällt, bei der die Mannschaft über 40 Minuten Basketball spielt.
Das ganze Desaster hat doch bereits beim Sprungball angefangen - kann mir einer erklären, warum da Nash im Kreis steht, wenn Kashirov auf dem Parkett steht??? Dann haben mMn die Schiedsrichter BHV in die Karten gespieltm indem sie Kashirov zwei Fouls angehängt haben, die schlicht nichts, absolut nichts waren. Entscheidend beeinflusst hat dies das Spiel jedoch nicht, ebenso wenig wie die anderen lächerlichen Pfiffe von Frau Panther und Co. Der einzige Unterschied mit guten Refs wäre vllt der gewesen, dass man vllt mit 10 verloren hätte.
Über das erste Viertel muss man nicht viel sagen - BHV mit der besseren Defence und der bessere Wurfauswahl. Tübingen ließ Ansätze von Systemen erkennen, welche BHV aber schnell durchschaute und darauf reagierte. Aber bereits in den ersten 10 Minuten wirkte die Mannschaft gehemmt und ohne Leidenschaft. Dies wurde dann vor allem im 2/4 deutlich. Es kann immer wieder passieren, dass Würfe nicht fallen. Dann muss ich aber reagieren - und zwar nicht nur als Coach. Es kann doch nicht sein, dass man das Spiel völlig einstellt, nicht mal mehr Systeme oder Pick and Roll versucht und stattdessen beginnt, sich in Einzelaktionen zu verstricken. Aber das ist mMn das kleinere Problem gewesen. Viel schlimmer ist die Defensive. Wenn’s in der Offensive nicht läuft, dann muss ich eben dafür sorgen, dass der Gegner auch nicht viel scored - wenn man nach dem 2/4 vllt mit -20 oder gar -15 in die Halbzeit geht, dann ist da noch was drin - aber mit -28 und bis dato 51 kassierten Punkten kann man in der 2. HZ nichts mehr reißen. Die Defence war auch bereits im 1/4 das Problem.
In der 2. HZ sah das spielerisch bei uns auch nicht besser aus. Aber die Ganzfeldpresse hat den Eisbären durchaus Probleme bereitet - warum spielt man das dann nicht schon früher? In den 2. 20 Minuten hat zumindest der Kampf und Einsatz gestimmt - wie gesagt, mit etwas Glück und besseren Refs geht das Ding mit -10 aus, aber nach der 1. HZ war da nix mehr drin. Weiß nicht, ob es was gibt, das mir Mut macht - vllt echt, dass die Mannschaft sich nicht wie zuvor, aufgegeben hat - mehr finde ich vllt morgen.
Ich bin gegen eine Entlassung von Perovic - ich glaube fest daran, dass er und die Mannschaft das packt.
-
War zwar nicht dabei, aber ich habe nun eine Ahnung, wie man möglicherweise das Ding in Braunschweig gewinnen konnte: Nach dem Pausenrückstand “alles oder nichts” spielen. Das war heute auch nicht so schlecht anzuschauen. Dies allerdings, neben dem guten Einstand für Kashirov und dem All-around-Bombenspiel von Nash war dann auch das einzig positive.
So ganz hundertprozentig mag ich mich Calypso hier nicht anschliessen.
15:20 (9. Minute) ist grundsätzlich ein “normaler” Zwischenstand, in dem das Spiel völlig offen ist. Heute hatte ich allerdings auch zu diesem Zeitpunkt das Gefühl, dass das wieder eine Klatsche werden würde. Denn Tübingen war in meinen Augen von Anfang kämpferisch bemüht, aber von Anfang an spielerisch hoffnungslos unorganisiert und unterlegen. Nur durch einige individuelle Unsicherheiten und Ballverluste der Bremerhavener konnte man so relativ “dranbleiben”. Ich habe gegen Oldenburg vor einem Monat ehrlich gesagt mehr gute “Ansätze von Systemen” erkannt als gestern.
Auf der anderen Seite finde ich die Schiedsrichterleistung gar nicht gross diskussionswürdig. War eine völlig normale und ausgeglichene Leistung, bei der man sich auch nicht daran aufhängen braucht, dass eine Frau pfeift - oder diese gar beleidigen muss (aus gegebenem Anlass).
Ich weiss nicht, ob mich die zweite Halbzeit wirklich versöhnen kann. Das Ding in Braunschweig hat man gewonnen - und danach war von Stabilisierung etc. kaum eine Spur. Wenn letzte Woche nach dem Ulm-Spiel geschrieben wurde, dass die Mannschaft nicht den Eindruck machte, überhaupt auf den Gegner eingestellt zu worden sein, so könnte ich das heute ebenfalls unterschreiben.
Ich fürchte, dass uns in der jetzigen Situation kurz- bis mittelfristig weder mehr Zeit noch mehr Lischka oder Kashirov entscheidend weiterbringen. Ich schreibe das nicht gern, aber ich frage mich immer noch, ob uns die Investition in einen anderen Trainer da nicht mehr gebracht hätte, als die in einen neuen Center.
-
Einen anderen Trainer können wir uns mMn nicht leisten.
Perovic MUSS endlich an sich selber arbeiten und nicht den Fehler bei der Mannschaft suchen. Leider hat er sich in den letzten Jahren nicht weiterentwickelt.
Hier muss angesetzt werden.Noch ein Wort zu den “Fans” bzw. zu dem unsäglichen Teil des Fanblocks, der wieder mal (!) völlig daneben war: so jemanden braucht kein Team in oder vor derHalle. Durch solch ein inakzeptables Verhalten vergrault man nicht nur Fans, sondern auch Sponsoren. Ich habe absolut kein Verständnis für solche Aktionen und hoffe, dass der Verein darauf reagiert.Just my 2 cents.
-
Schade dass wieder ein Spiel zur Halbzeit verloren war! So richtig Hoffnung keimte auch in der zweiten HZ in der Halle nicht auf, selbst als man mal auf 14 oder so dran war. Dafür war einfach die Defense der Tigers über das gesamte Spiel hinweg zu schwach. Schade, denn gewollt haben die Spieler, das war deutlich zu spüren! Ein Nash bspw. hat mir mit seinem Einsatz imponiert und hat nichts unversucht gelassen, dieses Spiel zu gewinnnen.
Ich würde mich einfach wünschen, dass in der Defense mehr variiert wird. Die Ganzfeldpresse im dritten Viertel war vielversprechend - warum nicht im zweiten Viertel (als gar nichts ging) hier variieren. Das verstehe ich nicht.
Was kann man jetzt positives aus diesem Spiel mitnehmen? Für mich ganz klar die Leistung von Kashirov im Zusammenspiel insbesondere mit Bane in der zweiten HZ. Dennoch wird’s jetzt natürlich gaanz schwer mit dem Klassenerhalt!
Zu Bremerhaven: Ganz starke Trefferquote in der ersten HZ, mit einem nicht zu stoppenden Adams, der unfassbar flink auf den Beinen ist!! Dazu hat mir Allen besonders gut gefallen. Insgesamt gute Teamleistung, zu der alle eingesetzten Akteure beigetragen haben. Ich denke, mit diesem Team (+ Jackson?) werdet ihr zumindest mit dem Abstieg nichts zu tun haben.
-
Die deutliche verbesserte Leistung unseres Teams in der 2. Halbzeit hat mMn auch damit zu tun, dass Nadjfeiji nicht mehr auf dem Feld war, sondern sich auf das konzentriert hat, wozu er in erster Linie nach Tübingen zurückkam - auf seinen Job als Co-Trainer. Ich hab in den Auszeiten beobachtet, dass Sascha sich aktiv und intensiv in die Besprechung eingemischt hat, ganz anders als unser 2. Assistent-Coach, dessen Namen ich nicht mal weiß und dessen Tätigkeit sich nach meiner Beobachtung darauf beschränkt, das Mal-Brett bereitzuhalten und es Igor in der Auszeit zu übergeben. Ich weiß, dass das böse klingt, ich mein’s auch nicht persönlich, aber an der Stelle sollte man unbedingt ansetzen anstatt Igors Entlassung zu fordern. Immerhin hat die Rückkehr von Ratkovica und Kashirov entscheidend mit Igor zu tun, und vermutlich gibt es noch mehr Spieler, die seinetwegen im Team sind.
-
So, einmal drüber geschlafen, “Highlights” ansgeschaut und hier nun kurz meine two cents zu unseren Spielern:
Ratkovica: Bemüht um Struktur, teilweise aber einfach übermütig (Zauberpass auf, ich glaube, Nash, der einfach nicht zu fangen war), teilweise zu langsam, am Ende aber mit für ihn beinahe gewohnten Stats. Die 5 Turnover sind aber, selbst für einen Bane, zu viel.
Wallace: Zeigt am Ende (im TigersTV schön zu sehen), dass er ein zuverlässiger 3er-Schütze sein kann und dem Team offensiv viel geben kann. In der ersten Hälfte aber völlig von der Rolle, keine guten Würfe, defensiv gegen die Bremerhavener Guards ein ums andere Mal überfordert, dumme Ballverluste im Aufbau.
Harris: Für mich insgesamt einer der Lichtblicke im Spiel. Besonders im dritten Viertel stark, wo man auch in der (vermeintlich) stärksten Aufstellung mit Ratkovica - Wallace - Harris - Nash - Kashirov gestartet ist. Bringt aber alles nix, wenn das Spiel bereits entschieden ist.
Mittmann: Zeigt mit den getroffenen Dreiern, dass er ein Offensivfaktor sein kann, wurde aber mehrmals freistehend völlig ignoriert und stattdessen der Ball in völlig schlecht stehende Spieler in die Zone gebracht, wo er wieder und wieder verloren ging. Defensiv heute auch nicht ganz so stark wie sonst, am Ende brutale +/- Statistik.
Nash: Wer die Werte liest, wird sehen, was man an Nash hat. Auch wenn er 37 Minuten gesehen hat, ein verdientes Double-Double. Er hat sich reingehängt und immer wieder dagegengestemmt, auch wenn er sich mehrfach verstopft hat, hat er sich den Ball einfach wiedergeholt und leichte Punkte nachgeschoben. Bin froh, dass wir ihn haben und überzeugt, wenn er den Großteil seiner Zeit auf der 4 sehen würde, würde er uns noch mehr weiterhelfen.
Nadjfeji: Überhaupt kein Faktor, 1/4 von der Linie, dazu Airballs vom feinsten, also den Tag sollte er recht schnell aus seiner Erinnerung streichen. Hatte nur wenige Momente, wo die Erfahrung durchblitzte oder man merkte, dass er dem Team Sicherheit geben könnte.
Kashirov: Hat schon im allerersten Spiel angedeutet, dass er eine Bereicherung sein kann. Nimmt als einer der wenigen richtig Körperkontakt an, hält dagegen, lässt sich auch von eigenen Fehlwürfen, die leider zu häufig vorkamen (meist hat er einfach zu hart draufgehalten und der Ball sprang von hinten wieder raus), nicht aus dem Konzept bringen, holt sich den eigenen Off.reb. und trifft. Hat auch mit Blocks, Steals und Defensivarbeit gezeigt, dass er die richtige Verpflichtung war. In einem intakten Team wäre er in meinen Augen ein Schlüsselspieler, um nach mehr zu gieren als nur dem Nichtabstieg.
Oehle: Wenig Spielzeit, dazu in einer undankbaren Phase. Eventuell hätte ich es für ein paar Minuten probiert, ihn neben Kashirov zu stellen, der ja durchaus beweglich ist, als von Sasa nix mehr kam.
Rado: Auch er mit relativ wenig Spielzeit, hat sich kaum in Szene gesetzt, dazu ziemlich blöde Ballverluste nach Schrittfehler und vor allem, als er den Ball beim Einwurf herschenkt (ins Aus fallen lässt oder was war das?).
Young: Saß mit auf der Bank und ließ sich, aus meiner Perspektive, seine Enttäuschung nicht zu sehr anmerken. Hat versucht, mit dabei zu sein und mit am interessiertesten auf die Taktikboards von Igor und Berov geschaut. Ich wünschte diesem sympathischen Kerl einfach, dass er sich aus diesem Loch befreien kann.
Lischka: Auch mit auf der Bank und vermutlich genauso entsetzt über die gezeigte Leistungen wie das gesamte Publikum. Hoffentlich wird er bald wieder einsetzbar sein und ans seine alte Form anknüpfen können. Er fehlt der Mannschaft enorm, alleine schon mit seinem Willen. Manchmal will er zuviel, aber unser Team momentan hat einfach die Hosen voll.
Noch kurz zu den Eisbären: Als Team aufgetreten, gute Würfe herausgespielt und konsequent zu Ende gespielt. Da lief der Ball auch mal ordentlich über vier, fünf Stationen, bis der richtige Spieler in der richtigen Positionen einen freien Wurf bekam. Mir hat Zwiener recht gut gefallen, hat sich so ziemlich um alles gekümmert und uns ordentlich Probleme bereitet. Von Searcy, den ich vor der Saison gerne auch in TÜ gesehen hätte, hatte ich mir etwas mehr erwartet. Adams hatte heute wurftechnisch nen ziemlich guten Tag und richtig gut getroffen, sein Aufbau war aber in der Tat etwas unsicher, das hat Juskevicius besser gemacht.
-
Nadjfeji: Überhaupt kein Faktor, 1/4 von der Linie, dazu Airballs vom feinsten, also den Tag sollte er recht schnell aus seiner Erinnerung streichen. Hatte nur wenige Momente, wo die Erfahrung durchblitzte oder man merkte, dass er dem Team Sicherheit geben könnte.
Möglicherweise könnte er dem Team und Igor mehr helfen, wenn er seine Erfahrung in der zunächst angedachten Rolle als Co-Trainer einbringen würde.
-
Stark:
Sofern das “Stark” keine Ironie sein sollte, gönn ich den Tübingern nix anderes als den schlechtmöglichsten Abstieg samt ordentlicher Sponsorenverluste nebst Versenkung im basketballerischen Niemandsland, sofern Du aus Tübingen kommst. Vollpfosten gibt’s ja in jeder Stadt, aber das auch noch zu loben, einfach nur erbärmlich.
-
Stark:
Sofern das “Stark” keine Ironie sein sollte, gönn ich den Tübingern nix anderes als den schlechtmöglichsten Abstieg samt ordentlicher Sponsorenverluste nebst Versenkung im basketballerischen Niemandsland, sofern Du aus Tübingen kommst. Vollpfosten gibt’s ja in jeder Stadt, aber das auch noch zu loben, einfach nur erbärmlich.
Um Gottes Willen. Eher würde ich nach Bamberg ziehen, als in Tübingen zu wohnen. War natürlich ironisch gemeint. Bei Stratatbeständen hört der Spaß dann auf.
-
Schon wieder die Schiedsrichter.
Wieso?
Ganz einfach. Unsouverän, nicht Regelfest und ziemlich blind. Hinzukommt: Frau Panther scheint nachtragend zu sein. Schon wieder Kashirov. Klares deja vu. Man hat Kashirov drei No-Calls angehängt, dafür aber ein Foul übersehen. Nach Adam dem Riesen macht das 2 zuviel. Kashirov rausgefoult, nicht spielentscheidend? Etc. etc.
Tübingen ist Ende des 1/4 und Anfang des 2/4 durch sehr merkwürdige Schiedsrichterentscheidungen aus dem Konzept gebracht worden. Jeder der für die 5:24 ne bessere Erklärung hat, darf sie mir gerne mitteilen. Aber so‘n Quatsch wie Perovic ist schuld, dass die Mannschaft im 2/4 total neben sich stand und sich in akuter Auflösung befand, möchte ich nicht hören, es sei denn, ihr habt den An- und Ausschalter in seiner Hand gesehen. Dass die Mannschaft besser aus der Kabine kam, als sie rein gegangen ist, ist eher ein Zeichen, dass von Trainerseite gute Arbeit geleistet wird. Denn die Halbzeitpause ist die einzig wirkliche Möglichkeit, die ein Trainer während des Spiels hat, um nochmals stark auf seine Mannschaft einzuwirken.
Tübingen ist anfällig für schlechte und/oder umstrittene Schiedsrichterentscheidungen! Sollte man auch von Seiten der Verantwortlichen endlich kapieren und Schritte unternehmen, die Mannschaft mental zu stärken. Denn auf eine Qualitätssteigerung der Schiedsrichter können wir bei der BBL nicht ernsthaft hoffen, solange so Leute wie Jens Staudenmeyer was zu sagen haben.
Es stimmt zwar, dass unter normalen Bedingungen wir nur ne schlechte, nicht spielentscheidende Schiedsrichterleistung gesehen hätten, aber unter den speziellen, hoffentlich nur momentanen, Tübinger Gegebenheiten, war die wankelmütige Inkompetenz der Schiedsrichter durchaus fatal.Deswegen lohnt es sich nicht, viel über den ein oder anderen Spieler zu sagen. Unsere Problemkinder sind bekannt: Wallace, Oehle, (Young)!
Nadjfeji stand neben sich, der Rest ausbaufähig.@Bremerhaven:
Im Frontcourt hapert es ein wenig, auch wenn der ein oder andere wilde Wurf im Highpost, dann doch die Reuse durchlaufen hat, liegt da noch ne Menge Arbeit vor euch. Zwiener hat am Brett zwar ziemlich geackert, aber die Guards haben‘s im Endeffekt rausgerissen. Vor allem Adams und Juskevicius. In der Zusammenfassung, die bereits auf der BBL-Seite zu sehen ist, sind einige schöne Spielzüge von euch drin. Glückwunsch zum verdienten Sieg, denn selbst nach dem Abzug des Schiedsrichter-Debakels, gab es klare Vorteile auf eurer Seite. -
Deswegen lohnt es sich nicht, viel über den ein oder anderen Spieler zu sagen. Unsere Problemkinder sind bekannt: Wallace, Oehle, (Young)!
Nadjfeji stand neben sich, der Rest ausbaufähig.Stimmt, es lohnt nicht viel über den ein anderen Spieler zu sagen. Für mich ist es der Trainer der einige fragwürdige Entscheidungen, wie auch gestern, getroffen hat! Wie hier bereits geschrieben wurde, es war auch gestern wieder mal keine Struktur, geschweigedenn überhaupt ein Team zu erkennen! Ja, das 3. Viertel lässt wahrlich hoffen, aber Verein und Management müssen doch mal die Augen aufmachen!
Igor hat viel geleistet, und in den letzten Jahren aus “wenig” immer das Beste rausgeholt, aber ich denke wir haben auch dieses Jahr einen Kader, mit dem wir nicht da unten (auf einem Abstiegsplatz!!!) stehen müssen!
Und noch was, ich persönlich finde es eine absolute Frecheit was mit Oehle und dem Albus passiert - wie auch schon Simon und Vargas damals! - aber so oft ergibt sich mir den Eindruck, dass junge deutsche Spieler hier in Tübingen einfach keine Perspektive haben! -
Schon wieder die Schiedsrichter.
Sehe ich keinesfalls so.
Die Schiedsrichter waren nicht auffällig.
Bei einem von Kashirovs zwei ersten Fouls kann man sich streiten.
Aber sonst war das im Grossen und ganzen völlig ok.
Man sollte da auch nicht immer auf das Publikum hören - da gab es (wie oft) gleiche mehrere “Publikumsaufreger”, die ziemlich klare Fouls und korrekte Schiedsrichterentscheidungen waren.Kashirov rausgefoult, nicht spielentscheidend?
Kashirov hat sein 5. Foul beim Stande von 80:96 mit noch 00:19 Restspielzeit kassiert.
Also ich weiss ja nicht, wie es dir geht, aber ich fand das nicht spielentscheidend.Und sein 4. Foul bei 04:13 im letzten Viertel auch nicht.
Unsere Problemkinder sind bekannt: Wallace, Oehle, (Young)!
Oehle hat gestern zwei Minuten gespielt. Der eine Ballverlust sah blöd aus.
Aber immerhin ist er einer, der sich richtig positioniert, Blöcke stellt, etc.Dass die Mannschaft besser aus der Kabine kam, als sie rein gegangen ist, ist eher ein Zeichen, dass von Trainerseite gute Arbeit geleistet wird. Denn die Halbzeitpause ist die einzig wirkliche Möglichkeit, die ein Trainer während des Spiels hat, um nochmals stark auf seine Mannschaft einzuwirken.
Ja, stimmt, diese netto vielleicht 10min sind die beste Möglichkeit “während des Spiels”.
Aber was ist mit den 7 Tagen und dutzenden Stunden die ganze Woche über, in der man sich auf dieses Spiel vorbereitet?Dass die Mannschaft besser aus der Kabine kam, als sie rein gegangen ist, ist eher ein Zeichen, dass von Trainerseite gute Arbeit geleistet wird.
Die Mannschaft hatte 7 Tage Zeit, sich vozubereiten - und hat gestern von Anfang an schlicht einen Scheiss zusammengespielt.
Und mit von Anfang an meine ich, bevor irgendwer verpfiffen, verunsichert oder sonstwas wurde, und bevor man aussichtslos hintenlag.
Völlig ohne Schuldzuweisung ist das zumindest eines ganz sicher NICHT: Ein Zeichen, dass von Trainerseite gute Arbeit geleistet wird. -
Schon wieder die Schiedsrichter.
Wieso?
Ganz einfach. Unsouverän, nicht Regelfest und ziemlich blind. Hinzukommt: Frau Panther scheint nachtragend zu sein. Schon wieder Kashirov. Klares deja vu. Man hat Kashirov drei No-Calls angehängt, dafür aber ein Foul übersehen. Nach Adam dem Riesen macht das 2 zuviel. Kashirov rausgefoult, nicht spielentscheidend? Etc. etc.
Tübingen ist Ende des 1/4 und Anfang des 2/4 durch sehr merkwürdige Schiedsrichterentscheidungen aus dem Konzept gebracht worden. Jeder der für die 5:24 ne bessere Erklärung hat, darf sie mir gerne mitteilen. Aber so‘n Quatsch wie Perovic ist schuld, dass die Mannschaft im 2/4 total neben sich stand und sich in akuter Auflösung befand, möchte ich nicht hören, es sei denn, ihr habt den An- und Ausschalter in seiner Hand gesehen. Dass die Mannschaft besser aus der Kabine kam, als sie rein gegangen ist, ist eher ein Zeichen, dass von Trainerseite gute Arbeit geleistet wird. Denn die Halbzeitpause ist die einzig wirkliche Möglichkeit, die ein Trainer während des Spiels hat, um nochmals stark auf seine Mannschaft einzuwirken.
Tübingen ist anfällig für schlechte und/oder umstrittene Schiedsrichterentscheidungen! Sollte man auch von Seiten der Verantwortlichen endlich kapieren und Schritte unternehmen, die Mannschaft mental zu stärken. Denn auf eine Qualitätssteigerung der Schiedsrichter können wir bei der BBL nicht ernsthaft hoffen, solange so Leute wie Jens Staudenmeyer was zu sagen haben.Nein, die Schiedsrichter haben absolut nichts, aber auch gar nichts mit der Niederlage zu tun. Wenn Kashirov tatsächlich so arg beeinflusst worden wäre - wie kommt er dann in der 2. HZ auf seine Punkte und Aktionen?
Sorry, aber das lag nicht an den Schiedsrichtern, dass die Tigers eine absolut indiskutable Leistung von der 11. bis zu 20. Minute gezeigt haben.
Perovic muss endlich lernen, wie er seine Spieler erreicht, wie er sie motiviert und sie dazu bringt, ihre Leistung auf dem Platz zu bringen. -
Möchte - nachdem ich gestern schon mal was zu den Refereees geschrieben habe - nochmal kurz auf diesen Punkt eingehen:
Spielentscheidend waren sie mit Sicherheit nicht. Es gab auch nicht unbedingt eine Menge Fehlentscheidungen, aber doch einige, die ich wirklich schwierig fand.
Dass es gestern schon vor Spielbeginn nicht stimmte, kann ich nicht nachvollziehen. Ich fand die ersten Minuten völlig ausgeglichen und den Einsatz von unserem Team, insbesondere unter den Brettern, völlig in Ordnung. Selbst wenn man Kashirov das erste Foul anhängt, muss man nicht Sekunden später ein sehr umstrittenes Offensivfoul geben. Nach 3 Minuten geht er folglich runter und Igor erster Gameplan dürfte damit durchkreuzt sein.
Wenn Kashirov dann in Hälfte zwei ordentlich punktet und zeigt, was gehen kann, dann spricht das in meinen Augen ja gerade dafür. Zu Gute kam dabei natürlich noch, dass BHV etwas nachgelassen hat mit einer solch hohen Führung im Rücken.
Rausgefoult bzw. rausgepfiffen hat ihn natürlich - am Ende - auch niemand, denn die weiteren Fouls waren nicht spielentscheidend oder früh (5. Foul kurz vor Schluss), aber gerade dieses letzte Foul war ein Witz. Baues haut’s - sorry - fast auf die Schn** und er rutscht Kashirov auf die Füße. Passte einfach ins Bild.
Dazu kommen für mich noch zwei haarsträubende Nichtbeachtungen der 8-Sekunden-Regel. Auch hier ist es sicherlich nicht eine einzige, spielentscheidende Szene und der Score natürlich nicht eng genug, aber ärgerlich ist schon, wenn man zweimal zumindest einen Anflug hatte, so etwas wie ein Momentum zu erhalten, als man die Presse auspackt, der Gegner sichtbar Probleme im Aufbau hat und jeweils in zehn Sekunden noch immer nicht über die Linie kommt. Wenn dann die einzige Reaktion der Schiris ein ‘Hab ich nicht gesehen’ ist, dann kann einen das schon verzweifeln lassen.
Thema Trikotklau: Also wenn das wirklich so passiert ist, dann kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Ja, Idioten gibt es überall. Aber was zur Hölle soll das? Eine dermaßen blöde Aktion wirft ja ein ganz tolles Licht auf Tübingen und seine Fans -.-
Es waren übrigens (v.a. in der zweiten Hälfte, aber auch unmittelbar nach der Halbzeit) Sasa und auch Robert, die an das Team sprachen und da offenbar klare Worte fanden. Es würde mich nicht wundern, wenn da sowas fiel wie ‘Wenn ihr euren Coach behalten wollt, dann solltet ihr euch so langsam mal ** BITTE TEXT EINFÜGEN ** reißen’.
-
Dazu kommen für mich noch zwei haarsträubende Nichtbeachtungen der 8-Sekunden-Regel
der Gegner sichtbar Probleme im Aufbau hat und jeweils in zehn Sekunden noch immer nicht über die Linie kommt
Naja, “haarsträubend” würde ich zumindest beide nicht nennen. Eine davon, glaube die erste, war in meinen Augen “knapp”, und da ist es usus, dass man das nicht knallhart auslegt und umstrittene abpfeift, sondern nur die klaren. Habe ich bei uns im Gegenzug auch schon zwei, drei Mal gesehen, diese Saison (nicht gestern). Ähnlich wie beim Übertreten beim Freiwurf auch…
Darüber hinaus gilt für die 8 Sekunden das Zählen des Schiedsrichters, nicht die Anzeige der 24-Sekunden- bzw. Spieluhr.
-
Nein, die Schiedsrichter haben absolut nichts, aber auch gar nichts mit der Niederlage zu tun. Wenn Kashirov tatsächlich so arg beeinflusst worden wäre - wie kommt er dann in der 2. HZ auf seine Punkte und Aktionen?
Sorry, aber das lag nicht an den Schiedsrichtern, dass die Tigers eine absolut indiskutable Leistung von der 11. bis zu 20. Minute gezeigt haben.
Perovic muss endlich lernen, wie er seine Spieler erreicht, wie er sie motiviert und sie dazu bringt, ihre Leistung auf dem Platz zu bringen.Nein? Keine bösgemeinte Frage, aber warst Du in der Halle?
Dass Kashirov in der 2 HZ wieder Aktionen hatte und scorte, unterstützt eher meine Argumentation.
Doch, war nicht das erste Mal. Frage mich schon länger, warum es manchmal zum scheinbar plötzlichen temporären Totalzusammenbruch des Teams gekommen ist. Einzig immer wieder auftretende Erklärung in allen Modellen: die Schiedsrichterleistung. Deswegen dauert es immer “nur” ein Viertel und man fragt sich woher das tief kam.
Und wie soll Perovic seine Spieler erreichen, wenn im Spiel plötzlich die Mannschaft auseinanderbricht? -
Dazu kommen für mich noch zwei haarsträubende Nichtbeachtungen der 8-Sekunden-Regel
der Gegner sichtbar Probleme im Aufbau hat und jeweils in zehn Sekunden noch immer nicht über die Linie kommt
Naja, “haarsträubend” würde ich zumindest beide nicht nennen. Eine davon, glaube die erste, war in meinen Augen “knapp”, und da ist es usus, dass man das nicht knallhart auslegt und umstrittene abpfeift, sondern nur die klaren. Habe ich bei uns im Gegenzug auch schon zwei, drei Mal gesehen, diese Saison (nicht gestern). Ähnlich wie beim Übertreten beim Freiwurf auch…
Darüber hinaus gilt für die 8 Sekunden das Zählen des Schiedsrichters, nicht die Anzeige der 24-Sekunden- bzw. Spieluhr.
Gerade die erste war alles andere als knapp. Ob man die 24-Sekunden-Uhr nimmt oder nicht. Wer auch immer da für BHV den Aufbau gemacht hat, ich glaube Zwiener verliert die Kugel beinahe bzw. holt sie fast an der Grundlinie wieder und als die Uhr schon “14” zeigt, ist der Ball endlich drüber. Tut mir leid, aber in einer Phase, in der eine Mannschaft zumindest ansatzweise die Möglichkeit hat, zurückzukommen, finde ich es schwierig, das dann eher großzügig auszulegen. Igor (und auch Robert) haben sich völlig zu Recht aufgeregt und die Schiedsrichterin darauf hingewiesen. Keine zwei Minuten später wird wieder und auch die zweite Überschreitung der 8 Sekunden (auch hier kam der Ball deutlich später rüber) nicht abgepfiffen. Wie gesagt, nicht spielentscheidend, aber einem Team, das sich an jedes Zipfelchen klammert, das man findet, tut man damit ziemlich weh.
-
Doch, war nicht das erste Mal. Frage mich schon länger, warum es manchmal zum scheinbar plötzlichen temporären Totalzusammenbruch des Teams gekommen ist. Einzig immer wieder auftretende Erklärung in allen Modellen: die Schiedsrichterleistung. Deswegen dauert es immer “nur” ein Viertel und man fragt sich woher das tief kam.
Sorry, aber … wer meint, dass immer die Schiedsrichterleistung dafür verantwortlich ist, dass unser Team zeitweise komplett zusammenbricht, der verkennt m.E. die wahren Probleme völlig.
Tübingen hat gestern von Anfang nicht gut verteidigt, und in der Offensive einen Schrott zusammengespielt. Sobald Bremerhaven seinen Rhythmus gefunden hatte, sind sie folgerichtig davongezogen. Wenn du sowieso schon schlecht spielst, der Gegner sich dann auch nur halbwegs fängt und davon zieht, dann brichst du halt mal “total zusammen”. So banal ist es.
Beim Spielstand von 18:22 in der 10. Minute waren Kashirovs Fouls (aus der 1. und 2. Minute!) längst Geschichte und verdaut.
Tatsächlich wurden direkt davor noch 3 Fouls gegen Bremerhaven gepfiffen.Bis zum 20:44 nur knappe 5 Minuten später wurden gegen Tübingen lediglich zwei Fouls gepfiffen.
Wo bitte soll da jetzt die Schiedsrichterleistung entscheidend für den Zusammenbruch des Teams gewesen sein?Das ist ein 2:22-Lauf der Bremerhavener - während dem gegen Tübingen lediglich 2 Fouls gepfiffen wurden.
Und es ist auch nicht so, als hätte Bremerhaven da jetzt brutal & unsanktioniert Ellenbogen und Schlagringe ausgepackt und hauptsächlich von krassen No-Calls profitiert.@Dendroaspisviridis:
Und wie soll Perovic seine Spieler erreichen, wenn im Spiel plötzlich die Mannschaft auseinanderbricht?
Zum Beispiel dadurch, dass das Team so eingestellt wird und von Anfang vernünftig strukturierten Basketball spielt.
Oder in den Auszeiten.
Wo wir beim Thema sind:“Höhepunkt”: 20:34 in der 12. Minute, Auszeit Tübingen.
Resultat: Gleich nach der Auszeit legt Bremerhaven einen 9:0-Lauf hin (übrigens ohne Schiedsrichterfoulpfiff).Nochmal langsam zum mitmeisseln: Ich nehme als Coach eine Auszeit - woraufhin mein Team gleich einen 0:9-Lauf hinlegt.
Die - um das mal in deinen Worten zu sagen - “einzig logische Erklärung” dafür ist:
Der Trainer ist völlig hilflos und kann seinem Team keine Impulse geben.
(Ist jetzt mal bewusst überspitzt und provokativ formuliert)@Eye_of_the_Tigers:Gerade die erste war alles andere als knapp.
Dann habe ich wohl die zeitliche Reihenfolge verwechselt.
Eine hätte m.E. ein klarer Call sein müssen, bzw. sehe ich als klaren Fehler der Schiris an (wobei wegen diesen 1-2 Sekunden jetzt nicht das Attribut “haarsträubend” verwenden möchte). Die andere war in meinen durchaus im normalen Toleranzrahmen (wie, glaube ich, diese Saison bspw. bei Young im Trier-Spiel), den man immer wieder sieht - wobei wir als Tübinger gestern eben genauer hingeschaut haben.
-
Gerade in der 2ten Hälfte war zu sehen das Igor derzeit ein Problem hat. Wenn ich endlich einsehe daß mein Spielplan nicht funktioniert und ich mit einer agressiven Presse operiere die dann bei Ballgewinn schnell abschließt. Sollte ich die Rotation nicht so klein wählen wie das am Samstag gemacht wurde. Auch die Information daß sowohl Robert als auch Sasa Pausenansprachen an die Mannschaft halten lässt mich nur mit dem Kopf schütteln. Ein starker Trainer würde so etwas nicht zulassen.
-
Gerade in der 2ten Hälfte war zu sehen das Igor derzeit ein Problem hat. Wenn ich endlich einsehe daß mein Spielplan nicht funktioniert und ich mit einer agressiven Presse operiere die dann bei Ballgewinn schnell abschließt. Sollte ich die Rotation nicht so klein wählen wie das am Samstag gemacht wurde. Auch die Information daß sowohl Robert als auch Sasa Pausenansprachen an die Mannschaft halten lässt mich nur mit dem Kopf schütteln. Ein starker Trainer würde so etwas nicht zulassen.
Man kann jetzt aber auch damit beginnen, überall negatives zu suchen. Warum kann man es denn nicht eine Halbzeit mit Ganzfeldpresse bei einer kleineren Rotation belassen? Zumal diese Rotation hierfür besser geeignet war - Rado, Oehle sind nicht gerade Spieler für schnelles Spiel, Nadjfeji hatte einen katastrophen Tag. Mittmann wurde im 3/4 immer wieder von der Bank gebracht. Wer bleibt dann noch? Wir haben das Spiel doch nicht in der 2. HZ, die wir 60:48 gewonnen haben, verloren. Die kurze Rota hat ihren Job mMn gut gemacht und auch Kashirov hat in dieser Phase sowohl defensiv als auch offensiv viel richtig gemacht. Wenn ich Ganzfeldpresse spiele, muss ich auch die Spieler, die das können, bevorzugt einsetzen.
Zu der Ansprache: 1. Entscheidend ist, wer bei verschlossener Türe das Wort ergriffe hat - und das waren sicher nicht Wintermantel oder Nadjfeji.
2. Was spricht dagegen, wenn der Manager (Ex-Spieler) und der Co-Trainer (aktiver Spieler) die Mannschaft ein weiteres Mal heiß machen? Wenn Young sowas macht, schreit jeder “ach wie toll”. Kapier diese Logik nicht.
3. Für mich zeigt das eher, dass da ein großer Zusammenhalt besteht und die Verantwortung nicht nur auf Perovic liegt - die Mannschaft steht zusammen und es ist eben nicht nur der Head Coach, der vergeblich versucht seiner Mannschaft Dampf zu machen.
4. Was da gesagt wurde, werden wir wohl nie erfahren. Von daher ist doch jede weitergehende Interpretation komplette Zeitverschwendung. Die Mannschaft hat in der 2. Halbzeit gekämpft bis zum Umfallen und nicht aufgesteckt.Wir können jetzt gerne anfangen, in jede Bewegung von Perovic etwas zu interpretieren. Am besten werfen wir ihm nun auf vor, dass er nicht Nadjfeji, sondern Young auf die Bank gesetzt hat. Dann skandiert halt in Hagen oder Würzburg “Perovic raus” - wenn eure Bitte nicht erhört wird, dann schweigt aber auch, wenn Perovic wieder Erfolg hat.