Monatsthreads?
-
Ist es eigentlich erlaubt jetzt noch in den Threads für Oktober zu schreiben? Hat noch niemand bemerkt das es November geworden ist? Wurde das Thema Monatsthreads als sinnlos verworfen und wir reden den Rest der Saison im “Oktober” zu Ende?
Fragen über Fragen…
-
Dass November ist, entging uns natürlich nicht. Wir sind nur noch am Grübeln, was wir nun machen.
Bamberg und Berlin sind offensichtlich die einzigen, für die Monatsthreads Sinn machen. Alle anderen kommen ja sehr gut ohne aus.
Meine persönliche Meinung: Weg mit den Vereinsthreads. Das Problem sind ja nicht nur die Threads an sich, sondern auch die verschiedenen Themen, die da zusammengehauen werden.
-
Wird aber auch schwierig dann für einen Verein jeweils ein Thema aufzumachen, à la:
Bradley geht, Schenscher bleibt doch noch, Tausch der beiden, Hamann freut sich wenn sie Steffi gerufen wird, der ALBA-Boss ist häßlich, Suput versteht niemanden, LP wird von der Berliner Presse nicht verstanden, doch Lautsprecher in Bamberg?, …(fast unendlich fortzustzen…)
Aber diese Diskussion gab es auch schonmal.
Zum Glück nicht mein Problem, ich wollte nur mal nachfragen
-
On 2007-11-02 23:13, Pucki wrote:
Meine persönliche Meinung: Weg mit den Vereinsthreads.wäre auch meine meinung … alles was sich sonst zwischen den spieltagen ergibt kann in einzelnen (wenigen) themenbezogenen freds diskutiert werden, wobei da nun aber nicht jede shampoo-sorte von spieler xyz nen eigenen verdient hat …
sondern nur ense mit seinem wash and go …
-
Dann halt Quartalsthreads für Bamberg und Berlin…müsste doch ausreichen.
-
On 2007-11-02 23:43, basswizard wrote:
Dann halt Quartalsthreads für Bamberg und Berlin…müsste doch ausreichen.Womit wir nichts erreicht hätten:
On 2007-11-02 23:13, Pucki wrote:
Weg mit den Vereinsthreads. Das Problem sind ja nicht nur die Threads an sich, sondern auch die verschiedenen Themen, die da zusammengehauen werden.Zitat:
On 2007-11-02 23:26, flens77 wrote:
Wird aber auch schwierig dann für einen Verein jeweils ein Thema aufzumachen, à la:Bradley geht, Schenscher bleibt doch noch, Tausch der beiden, Hamann freut sich wenn sie Steffi gerufen wird, der ALBA-Boss ist häßlich, Suput versteht niemanden, LP wird von der Berliner Presse nicht verstanden, doch Lautsprecher in Bamberg?, …(fast unendlich fortzustzen…)
Vor 2 Jahren, also vor den Vereinsthreads war das auch so. Und da haben wir es versucht, zu steuern. Z.B. gab es eine vereinsübergreifende Wechselbörse, wie jetzt für Europa.
Und bei allen anderen Themen wurde darauf geachten, dass es 1. nicht nur blanke Provokation ist und 2. auch wirklich Sinn macht. (Da fällt mir ein, ich vermisse die “Wer ist der beste Spieler”-Threads :-D) Heißt zwar mehr Arbeit für die Mods, aber erleichtert das Diskutieren erheblich, wenn jedes Thema eigenständig behandelt wird.
-
Also auch von mir ein ganz klares Votum für die Themen-Threads.
Ok, die Moderatoren müssten vermutlich etwas öfter eingreifen, wenn Themen gerade zu trivial sind, oder sich zu weit vom Thema wegbewegen.
Aber die Vorteile überwiegen da meiner Meinung nach (wobei ich natürlich auch kein Mod bin ) deutlich.
-
sicher ein schmaler grat, auf dem sich die themenbezogenen threads bewegen werden … sofern dieses modell wieder eingeführt wird …
da sind dann jedoch alle user angehalten, ggf. newbies und/oder anderen usern bei eventuellem “offtopic-spam” auf die finger zu klopfen …
-
Könnte jetzt eigentlich einer mal eine Ansage machen, ob es Monatsthreads weiterhin gibt oder nicht? :-?
-
Ja, also so langsam sollte man sich echt mal festlegen, was man jetzt will und nicht zwischen den Stühlen hängen mit Monatsthreads und jetzt auch noch Monatsthreads für vielleicht nur einige Vereine.
Wäre wie die Mehrheit hier ebenfalls für die Abschaffung der Teamthreads. -
Seit Saisonbeginn hat sich doch alles auf ein vernünftiges Maß eingependelt. Provos lese ich nur noch äußerst selten, und alle Themen in einem (Quartals)Vereinsfred wäre doch für die meisten User übersichtlicher, als nach neuen Freds und Themen forschen zu müssen.
Sers
-
ich bin auch ein großer Fan der Vereinthreads und zusaätzlich halt noch die Spielthreads. dass passt perfekt. so muss man bloß 2 Threads im Auge behalten wenn man immer die neusten Neuigkeiten von “seinem” Verein erfahren will. Quartal Threads wären auch noch ok. (imho)
-
On 2007-11-03 19:27, t_porter wrote:
ich bin auch ein großer Fan der Vereinthreads und zusaätzlich halt noch die Spielthreads. dass passt perfekt. so muss man bloß 2 Threads im Auge behalten wenn man immer die neusten Neuigkeiten von “seinem” Verein erfahren will.Wenn man sich nur für “seinen” Verein interessiert, mag das ja stimmen. Aber ich zB interessiere mich (grundsätzlich jedenfalls) für so ziemlich alle BBL-Vereine - da aber halt für ausgewählte Themen, und nicht zB dafür, welcher S5-Spieler nun der niedlichste ist.
Und in dieser Situation kann ich mich nur entscheiden, ob ich den ganzen Kram mitlesen will oder es ganz lasse.
Ich merke jedenfalls, dass ich seit zwei Saisons längst nicht mehr so up-to-date bin, was “die anderen” Vereine angeht wie vorher.
-
Vereinsthreads und deren tolle Übersichtlichkeit, i.S.v. “ich find alles zu meinem Verein”, gehen meiner Meinung nach komplett gegen die Idee von SD.
Vereinsthreads führten zu einem immer häufiger auftretenden Phänomen: Was machst Du denn hier in “unserem” Thread? Geh doch in Deinen…
Zugespitzt dreht sich diese Diskussion um die Frage, ob man vereins- oder themenbezogen diskutieren möchte.
Der Trend geht zu ersterem, die Idee ist letzteres.
-
Ich bin zu SD gekommen, da gab es die Vereinsthreads schon und daher kenne ich das hier nicht anders. Die Vereinsthreads waren mitunter auch ein Grund für meine Anmeldung.
Überall sonst (andere Foren) kann ich themenbezogen diskutieren. Dann ist das Forum aber kleiner, als SD und somit ist das mit der Übersicht auch kein Problem.
Zwar interessiere ich mich auch für die anderen Vereine und will mitbekommen, was dort passiert. Doch dafür habe ich die PMs, die von den einzelnen Vereinen hier übernommen werden. Wenn ich dort etwas lese, was mich interessiert, dann diskutiere ich das entweder direkt in dieser PM (als Kommentar - wenngleich das vllt nicht unbedingt so gedacht ist), oder ich schaue in den jeweiligen Vereinsthread. Rein theoretisch diskutiert man dann dort gerade dieses Thema aus der PM.Die Monatsvereinsthreadsvariante ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Das Gleiche gilt für mögliche Quartalsthreads - das ändert nichts. Aber zumindest war es ein Vorschlag und kein reines Gemecker, wozu einige neigen.
Die bzw. eine Idee von SD mag sein, dass der Fan nicht nur in seinem eigenen Vereinsthread rumlungert, sondern auch über den eigenen Verein hinaus die Themen anderer Vereine mit anderen Fans diskutiert. Aber ein Stück weit gehört da auch der Wille des Users dazu.
Wenn ich nicht nur auf meinen Verein fixiert bin oder sein möchte und im Buxtehudethread mitdiskutieren und mich informieren will, dann sehe ich zu, dass ich den Überblick behalte. Interessiert mich Buxtehude nicht, dann lebe ich mit “meinem” Vereinsthread sehr gut.Egal wie das alles endet - ob mit Vereinsthreads oder Thementhreads - es werden nie alle zufrieden sein.
Aber solange ein hin und her (wie im Moment) herrscht, wird die Unzufriedenheit immer unnötig größer sein, als sonst.
Die meisten hatten sich sicherlich nach dem Wechsel von Thementhreads auf Vereinsthreads damit abgefunden und egal wie rum man die Sache dreht: Von Thementhreads zu Vereinsthreads, oder von Vereinsthreads zu Thementhreads - zuerst wird dann immer über eine Unordnung gemeckert, obwohl das Ziel des Wechsels eine gewisse Ordnung gewesen sein mag.
Ganz nach dem Motto:
“In mancher gewachsenen Unordnung steckt eine solche Ordnung, dass jeder Versuch einer Neuordung zu einer katastrophalen Unordnung führen würde.”
Die User werden immer Zeit brauchen, sich nach einem Wechsel an diesen zu gewöhnen. Um so wichtiger wäre es vllt, endlich eine Entscheidung zu treffen und einen Strich darunter zu setzen, damit man sich ins neue oder altbewährte Chaos stürzen kann…Gruß, Arco
-
kann man im bbl forum nicht einfach unterforen einrichten zu jedem bbl team? und auf der startseite werden dann eben nicht mehr die genauen threads angezeigt, sondern auf bbl post bezogen “neuer eintrag im froum alba berlin” z.b.
die restlichen foren kann man so beibehalten, auch mit themen auf der startseite -
Mein Vorschlag wäre abschaffung der Vereinsthreads als solches, wieder nur Themenbezogene Threads, allerdings sollten die Vereinsthreads erhalten bleiben z.B. für die Vorbereitung und während der Saison kann man dann ja die Links zu den den Verein betreffenden Threads in den Vereinsthreads setzen. So weiß jeder User was von seinem Verein im Moment diskutiert wird und die allgemeinheit sieht wodru mdiskutiert wird und nicht nur “Alba Thread, Bamberg-Thread, etc”
-
On 2007-11-04 13:53, arco wrote:
Doch dafür habe ich die PMs, die von den einzelnen Vereinen hier übernommen werden. Wenn ich dort etwas lese, was mich interessiert, dann diskutiere ich das entweder direkt in dieser PM (als Kommentar - wenngleich das vllt nicht unbedingt so gedacht ist), oder ich schaue in den jeweiligen Vereinsthread. Rein theoretisch diskutiert man dann dort gerade dieses Thema aus der PM.Nach dem Relaunch ist das Kommentieren in PMs nicht mehr möglich. Die PMs werden dann direkt mit dem Forum verbunden. So ergeben sich keine doppelten Diskussionen zu einem Thema.
On 2007-11-04 13:53, arco wrote:
Die Monatsvereinsthreadsvariante ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Das Gleiche gilt für mögliche Quartalsthreads - das ändert nichts. Aber zumindest war es ein Vorschlag und kein reines Gemecker, wozu einige neigen.Sehe ich auch so, ob Jahres-, Quartals- oder Monatsvereinsthread spielt keine Rolle. Die Problematik ist doch, dass diese Vereinsthreads dazu führen, dass 1. Gelegenheitsleser faktisch ausgeschlossen sind, weil sie die zahlreichen parallelen Diskussionen kaum verfolgen können, 2. einige Fans denken, es handle sich dabei um “ihren” Thread und 3. es eigentlich nicht der eigentlicher Idee von Schoenen-Dunk entspricht. Reine vereinsbezogene Themen können in den Foren der Vereine bzw. jetzt BBL4U besprochen werden. SD soll aber eine Plattform für alle Fans gleichermaßen sein. Und das sehe ich persönlich durch Vereinsthreads, die sich völlig abschotten, sehr gefährdet.
On 2007-11-04 13:53, arco wrote:
Um so wichtiger wäre es vllt, endlich eine Entscheidung zu treffen und einen Strich darunter zu setzen, damit man sich ins neue oder altbewährte Chaos stürzen kann…Die Meinung von Lomax und mir ist klar: keine Vereinsthreads, nur noch themenbezogene Threads.
Aber nun besteht SD ja nicht nur aus diesen zwei Personen. Auch die anderen Moderatoen sollten sich dazu äußern. Und wie in dem anderen Thread zu diesem Thema versuchen wir ja die User zu ihrer Meinung zu befragen. Scheinbar ist aber das Interesse an einer Beteiligung nicht sehr groß. Dafür danach dann sicherlich das Gemecker;-)
On 2007-11-04 14:21, PForsberg wrote:
Mein Vorschlag wäre abschaffung der Vereinsthreads als solches, wieder nur Themenbezogene Threads, allerdings sollten die Vereinsthreads erhalten bleiben z.B. für die Vorbereitung und während der Saison kann man dann ja die Links zu den den Verein betreffenden Threads in den Vereinsthreads setzen. So weiß jeder User was von seinem Verein im Moment diskutiert wird und die allgemeinheit sieht wodru mdiskutiert wird und nicht nur “Alba Thread, Bamberg-Thread, etc”Statt entweder-oder bist du für beides? Ab gesehen davon, dass das eine unglaubliche Mehrarbeit für uns Moderaten ist, sehe ich überhaupt gar keinen Vorteil. Warum einen Vereinsthread und dann zusätzlich einen Thementhread? Eine Übersicht gibt doch schon das Forum an sich. Dort steht doch worum sich welches Thema dreht.
On 2007-11-03 20:00, T_Trinker wrote:
Wenn man sich nur für “seinen” Verein interessiert, mag das ja stimmen. Aber ich zB interessiere mich (grundsätzlich jedenfalls) für so ziemlich alle BBL-Vereine - da aber halt für ausgewählte Themen, und nicht zB dafür, welcher S5-Spieler nun der niedlichste ist.Und in dieser Situation kann ich mich nur entscheiden, ob ich den ganzen Kram mitlesen will oder es ganz lasse.
Ich merke jedenfalls, dass ich seit zwei Saisons längst nicht mehr so up-to-date bin, was “die anderen” Vereine angeht wie vorher.
Deine Ansicht trifft für mich genauso zu. Viel zu oft habe ich einen Vereinsthread angeklickt, mich durchgearbeitet und dann festgestellt, dass mich der Inhalt gar nicht interessiert. Wäre bei themenbezogenen Threads zu vermeiden gewesen.
Auch die Unaktualität bei anderen Vereinen bemerke ich teilweise bei mir auch.On 2007-11-04 14:07, Slasher wrote:
kann man im bbl forum nicht einfach unterforen einrichten zu jedem bbl team? und auf der startseite werden dann eben nicht mehr die genauen threads angezeigt, sondern auf bbl post bezogen “neuer eintrag im froum alba berlin” z.b.
die restlichen foren kann man so beibehalten, auch mit themen auf der startseiteNein, das geht technisch nicht.
-
ich persönlich würde eine variante mit thementhreads auch befürworten, allerdings könnte die übersichtlichkeit sehr darunter leiden. das muss nicht automatisch so sein, aber somit würde die gefahr steigen, dass für jedes noch so kleine thema ein eigene thread erstellt wird. dieses problem kann im moment mit verweis auf den vereinsthread unterbinden.
zudem ist es für user die nur gelegentlich vorbeischauen sicherlich schwerer an aktuellen themen dran zu bleiben, als wenn man nur die letzten seiten des vereinsthreads durchliest.
es gibt also argumente für beide seiten und ich denke egal wie man sich entscheidet eine seite wird unzufrieden sein, das ist schade aber nicht zu ändern.
für mich jedenfalls überwiegen die proargument der thementhreads, da so der “überregionale” austasuch besser wird.
-
On 2007-11-04 15:08, Pucki wrote:
Die Meinung von Lomax und mir ist klar: keine Vereinsthreads, nur noch themenbezogene Threads.Aber nun besteht SD ja nicht nur aus diesen zwei Personen. Auch die anderen Moderatoen sollten sich dazu äußern. Und wie in dem anderen Thread zu diesem Thema versuchen wir ja die User zu ihrer Meinung zu befragen. Scheinbar ist aber das Interesse an einer Beteiligung nicht sehr groß. Dafür danach dann sicherlich das Gemecker;-)
Lasst das SD-Volk wählen!
-
Ich seh das ganz anders. Man sollte ein klares Konzept haben, und die Leute, die sich für dieses Konzept begeistern, tragen dann die gemeinschaft derer, die das Konzept mögen. Sicherlich kann man in Detailfragen abstimmen, wie sich Dinge entwickeln. Bei sowas grundsätzlichem würde ich dann aber wirklich gerne an den Geist von SD erinnern. Im Sinne dieses Geistes sind Vereinsthreads eben nicht, wie man ganz gut an der Diskussion eben sieht.
Ich persönlich fände da ein klares Konzept des Trägers, sprich des Vereins SD, wünschenswert.
Und zum Schluß provokativ auf den Punkt gebracht: Demokratie ist die Herrschaft des Durchschnitts über das Besondere.
-
Warum macht ihr es nicht so wie bei uns auf basketball4u.de wesentlich übersichtlicher !!!
Und wenn das technisch nicht geht kommt zu basketball4u hat zwar nicht so viel aktive benutzer aber das könnt ihr ja ändern -
Und zum Schluß provokativ auf den Punkt gebracht: Demokratie ist die Herrschaft des Durchschnitts über das Besondere.
Da man der gleichen Meinung ist, versucht man es jetzt mit Anarchie.
Ich persönlich bin es leid, mich zum vierten, fünften oder x-ten mal zu diesem Thema zu äußern. Mich würde nur interessieren was jetzt gilt….
-
On 2007-11-04 18:44, guwac wrote:
Demokratie ist die Herrschaft des Durchschnitts über das Besondere.Diese These schliesst aus, dass Besonderes wie der SD einen Durchschnitt hat. Das halte ich für elitär. Der Durchschnitt besteht in unserem Fall aus Usern von überall her. Deren Meinung (welche auch immer) wäre ohne Demokratie ohne Wirkung. Das halte ich für unfair. Wie wäre es mit Vielfalt, die durch ein Votum Herrschaft erlangt?
Eine Lösung wäre auf jeden Fall eine Lösung. Die Monatsthreads blasen durch das Stichtagsprinzip die Threadmengen auf, die ich um dem 1. herum lesen muss. Warum die SD-Idee, in andere Vereinsfreds zu schreiben, mit irgend einer obigen Lösung verbessert, verwässert oder verändert werden kann, verschließt sich mir eigentlich.
Der Ton macht die Musik, egal was für ein Titel draufsteht.Sers
-
Ohne jetzt vorher wieder alles durchgkaut zu haben:
- Vereinsfred für Dinge, die nicht an einem “Themenabend” erledigt werden können, da zu umfangreich und zu wenig exakt zu greifen
- den Glauben an den interessierten User nicht verlieren und Themenfreds favorisieren
- wie wäre es mit ner Möglichkeit, Themen für sich zu markieren, um Sie auch nach längerer Abwesenheit (+2 Stunden… ) einfacher hervorzuholen?
- bittebittebitte keine Monatsfreds
-
Na dann folgendender Vorschlag:
Themen-Threads + vereinsbezogene Dies-und-das-Threads für den Rest, der unzuordbar ist. Das bedeutet etwas mehr Arbeit für die Moderatoren, die aufpassen müssen, dass die Dies-und-das-Threads nicht entgleisen und die Thementhreads nicht für jedes Popelthema auftauchen, aber das ist eigentlich die klassische Moderatoren-Arbeit. Es würde dann etwa so aussehen:
Michael-Bradley-Thread
Feuerzeug-auf-dem-Spielfeld-Thread
Luke-Schenscher-Thread
Karten-in-Nürnberg-Thread
ALBA-hasst-brose-hasst-ALBA-Thread
brose-dies-und-das-Thread
ALBA-dies-und-das-Thread
Telekom-Baskets-dies-und-das-ThreadIst für mich das, was ich von SD erwarte. War ja auch mal so
Noch was zu den Moderatoren: Kann es sein, dass ihr gerade etwas überlastet seid? Die Frage hier schwebt schon eine Weile im Raum, ohne dass ihr Klärung findet. In verschiedenen Threads nimmt die freie Meinungsäußerung meiner Meinung nach auch Überhand. Da werden Danceteams mit Demenzkranken verglichen und ostdeutsche Fans mit Hooligans. Ich weiß nicht, inwiefern das alles nicht zu nachgiebig ist. Mir verdirbt sowas jedenfalls den Tag. Noch etwas was mich auf die Überforderungsidee brachte: Ich hatte im Saisonvorschau-Thread mal gefragt, ob einer von euch bei den Vereinen wegen den Teamfotos anfragen kann, leider hat niemand geantwortet… genauso, wie Limitless nicht auf seine PM bezüglich der Gießen-Vorschau…
Also einfach zuviel Stress? Dann solltet ihr offensiver damit umgehen und nach Verstärkung Ausschau halten…
-
On 2007-11-05 18:10, flens77 wrote:
Hm, jetzt gibt es für die Brösels einen 11/07-Thread, für alle anderen nicht? Ich kann da kein System mehr erkennen… :-?den hat ja auch ein (systemhöriger) user aufgemacht
achja guwac, wenn dich irgendwas stört dann benutze doch einfach mal den meldebutton, dafür ist er da
-
On 2007-11-05 19:41, guwac wrote:
Noch etwas was mich auf die Überforderungsidee brachte: Ich hatte im Saisonvorschau-Thread mal gefragt, ob einer von euch bei den Vereinen wegen den Teamfotos anfragen kann, leider hat niemand geantwortet… genauso, wie Limitless nicht auf seine PM bezüglich der Gießen-Vorschau…So was… da hab ich seit Tagen (mehrere) PN und hab das komplett übersehen… das hat eigentlich weniger was mit Überlastung zu tun sondern mehr was damit, dass mir niemals jemand schreibt Darum guck ich da oben so selten hin und werd mich gleich auch nochmal damit beschäftigen, wenn ich mit meinem Uni-Kram hier fertig bin…
-
On 2007-11-05 19:41, guwac wrote:
Noch was zu den Moderatoren: Kann es sein, dass ihr gerade etwas überlastet seid? Die Frage hier schwebt schon eine Weile im Raum, ohne dass ihr Klärung findet….Also einfach zuviel Stress? Dann solltet ihr offensiver damit umgehen und nach Verstärkung Ausschau halten…
so siehts leider momentan aus …
aus diversen privaten gründen, die man nun nicht näher erläutern muss, ist gerade beim thema zeit etwas der wurm drin … was nicht bedeuten soll, dass jetzt alles liegenbleibt …
ausschau halten wir schon ne ganze ecke … leider eher mit mäßigem erfolg … wer sich konstruktiv einbringen will … pm an pucki, sid oder mich … falls weibliche bewerber anfragen, gehts erstmal auf die casting couch
-
On 2007-11-05 19:41, guwac wrote:
Noch was zu den Moderatoren: Kann es sein, dass ihr gerade etwas überlastet seid? Die Frage hier schwebt schon eine Weile im Raum, ohne dass ihr Klärung findet. In verschiedenen Threads nimmt die freie Meinungsäußerung meiner Meinung nach auch Überhand. Da werden Danceteams mit Demenzkranken verglichen und ostdeutsche Fans mit Hooligans. Ich weiß nicht, inwiefern das alles nicht zu nachgiebig ist. Mir verdirbt sowas jedenfalls den Tag. Noch etwas was mich auf die Überforderungsidee brachte: Ich hatte im Saisonvorschau-Thread mal gefragt, ob einer von euch bei den Vereinen wegen den Teamfotos anfragen kann, leider hat niemand geantwortet… genauso, wie Limitless nicht auf seine PM bezüglich der Gießen-Vorschau…Also einfach zuviel Stress? Dann solltet ihr offensiver damit umgehen und nach Verstärkung Ausschau halten…
1. Ja, momentan haben wir etwas gut zu tun, sodass leider nicht alles optimal läuft
2. Die lange Entscheidungsfindung resultierte daraus, dass es selbst im Mod-Team unterschiedliche Auffassungen gab. Aber das ist nun endlich vorbei
3. Bei Beleidigungen und anderen Sachen gilt immer: Nettiquette-Button drücken!
4. Dass mit den Fotos habe ich leider nicht mitbekommen. Ehrlich gesagt habe ich aber dafür momentan auch wenig Zeit. Könnte mich in ein oder zwei Wochen darum kümmern. Aber das ist wohl zu spät. Vllt. hat einer meiner Kollegen dafür Zeit?
5. Wer bei SD helfen kann, viiieeel Freizeit hat und verlässlich ist, kann sich gerne bei uns melden–-----
Ab sofort gibt es keine BBL-Vereinsthreads mehr!
Nach langer Diskussion und einer zweijährigen Testzeit sind wir zu dem Entschluss gekommen, dass sich Schoenen-Dunk durch die Vereinsthreads in eine nicht gewünschte Richtung entwickelt hat. Die Gründe haben wir ja bereits hier und im anderen Thread ausführlich erwähnt.Daher sind mit sofortiger Wirkung alle Vereinsthreads geschlossen. Wie zu den guten, alten Zeiten sollten die Diskussionen in themenbezogenen Threads geführt werden. Natürlich soll jeder User wie bisher auch darauf achten, ob das Thema wirklich Sinn macht und ob es vielleicht genau dieses Thema schon einmal gibt. Andere User können vor allem Neulingen dabei gerne unter die Arme greifen. Außerdem bleiben die Spielethreads erhalten und eine Wechselbörse für die laufende Saison wird wieder eingeführt.
-
Tja, schade. Dann gibts jetzt keinen Platz für Spekulationen mehr, und dabei war das doch immer gerade das interessante.
Einer wirft nen Namen wie Earl Boykins in die Runde, und dann können alle User, die doch größtenteils ne Menge Fachkenntnis haben, sagen, ob und wie oder ob er nicht in welche Systeme paßt etc.
Sollen wir jetzt Threads aufmachen wie “Könnte es sein, dass Earl Boykins in Albas Spielsystem paßt” oder auch “Ist Luke Schenscher möglicherweise ein vergessener Halbbruder von Michael Bradley?”
wieviel Speicherkapazität habt ihr eigentlich?
Könnte es sein, dass bei Fred Nummer 142.023 die Seite abstürzt?
-
On 2007-11-06 10:07, TheWendigo wrote:
Tja, schade. Dann gibts jetzt keinen Platz für Spekulationen mehr, und dabei war das doch immer gerade das interessante.Einer wirft nen Namen wie Earl Boykins in die Runde, und dann können alle User, die doch größtenteils ne Menge Fachkenntnis haben, sagen, ob und wie oder ob er nicht in welche Systeme paßt etc.
Sollen wir jetzt Threads aufmachen wie “Könnte es sein, dass Earl Boykins in Albas Spielsystem paßt” oder auch “Ist Luke Schenscher möglicherweise ein vergessener Halbbruder von Michael Bradley?”
machts euch doch selber nicht so schwer … dafür wurde die wechselbörse reaktiviert …
-
Öhm….schön und gut mit den kleinen Threads:
Aber ich hätte da eventuell einen Vorschlag um sie wenigstens ein bischen zu sortieren:
Wenn einer einen neuen Thread erstellt, dann wäre es von Vorteil, zu Beginn des Titels ein kleines Kürzel zu setzen, um zu erkennen, welchen Verein es betrifft. Z.B. bei Bamberg: BA - Luke ist doof oder bei Berlin BE - Femerling trägt keine langen Socken mehr. usw.
Dies kann man bestimmt nicht bei jedem Thread schaffen, da einige auch vereinsübergreifend sind, aber bei gut 80% sollte das schon gehen. Just my 2 Cents.
-
Die Abschaffung der Vereinsthreads finde ich im Geiste einer Vereinsübergreifenden Diskussionskultur sehr gut.
Wie das daneben gehen kann sieht man gerade am Beispiel eines Bamberger Users, der mit wahrscheinlich diebischer Freude das System sabotiert und allen auf die Nerven geht. Schade. -
Dieser Bamberger User (ich) hat noch nie einen Fred eröffnet, und wird es auch nie wieder tun. Aber so oder ähnlich wird es hier in Zukunft werden. Das wollte ich mal aufzeigen. Ansonsten könnt ihr mich gerne sperren.
EDIT: Pucki, mich als Kleinkind zu titulieren, entbehrt in gewisser Weise des Anstands.
Ich folge deiner Aufforderung und melde meinen Account umgehend ab. Ein Störenfried weniger - Glückwunsch. -
On 2007-11-06 10:07, TheWendigo wrote:
Tja, schade. Dann gibts jetzt keinen Platz für Spekulationen mehr, und dabei war das doch immer gerade das interessante.Einer wirft nen Namen wie Earl Boykins in die Runde, und dann können alle User, die doch größtenteils ne Menge Fachkenntnis haben, sagen, ob und wie oder ob er nicht in welche Systeme paßt etc.
Sollen wir jetzt Threads aufmachen wie “Könnte es sein, dass Earl Boykins in Albas Spielsystem paßt” oder auch “Ist Luke Schenscher möglicherweise ein vergessener Halbbruder von Michael Bradley?”
Intention der Abschaffung der riesigen Vereinsthreads ist doch nicht der Stop der Gerüchteküche und des Fachsimpelns. Man will nur eben jene Gerüchteküche von den Preisen an den Imbissständen trennen. Threads Letzterer Art verschwinden sowieso schnell wieder in der Versenkung.
“ALBA auf der Suche nach Jeretin-Ersatz” wäre doch ein Thread-Titel, in dem sich wunderbar distkutieren lässt.