Die Chancen der Deutschen im NBA-Draft
-
und dabei einen abschnitt aus den Kontext gerissen hast, und dich dann wunderst das die aussage komisch aussieht
In selben Interview sagt er auch, das er hofft zu einen team kommt indem er von beginn spielzeit bekommt. Wäre er besser als Rondo würde er wohl eher nach Co-Stars gieren.Wieso schreibst dann nicht das er genauso gut wie Allen iverson ist für die Experten
Hier mal die Aussage:
SPOX: Aufgrund Ihres Spielstils wurden Sie zuletzt auch immer wieder als “deutscher Allen Iverson” bezeichnet. Sehen Sie Parallelen zwischen Ihnen und “The Answer”?
Schröder: Ich würde nicht sagen Allen Iverson, sondern eher Rajon Rondo. Nur habe ich auch noch einen guten Wurf, den Rondo nicht unbedingt hat. Vom Spiel her ähnle ich also wohl eher Rondo.
–-
Selbst das aus den Kontext gerissene Zitat hat er nichtmal gemacht.
Erklär mir mal dein Problem!
Ich hab es ja absichtlich aus dem Kontext gerissen. Nur verstehst du es offensichtlich als Kritik während ich es einfach nur positiv lustig und interessant fand.
-
@maikusch sorry von meiner Seite, bei mir stellen sich aber bei dieses “zitat” immer die Nackenhaare auf da es meisten genutzt wird um zu sagen das er mehr als das gesunde Selbstvertrauen hast - du hattest es aber immerhin in Kontext zu seinen Spielstil gesetzt was Spox gerne untern tisch fallen lässt.
-
Wie ist denn hier so die Meinung über Harris in der Mitte der zweiten Runde? Ich kenne die Needs der verschiedenen NBA-Teams nicht so genau, aber ein vielseitiger Forward à la poor man’s Draymond Greene kann doch keine schlechte Wahl sein. Auch wenn Harris sich von Olynyk in der zweiten Saisonhälfte die Schau hat stehlen lassen und nicht immer geglänzt hat, wäre er in der zweiten Runde imho keine schlechte Wahl. Und wer braucht schon Upside in der zweiten Runde?
-
Wie ist denn hier so die Meinung über Harris in der Mitte der zweiten Runde? Ich kenne die Needs der verschiedenen NBA-Teams nicht so genau, aber ein vielseitiger Forward à la poor man’s Draymond Greene kann doch keine schlechte Wahl sein. Auch wenn Harris sich von Olynyk in der zweiten Saisonhälfte die Schau hat stehlen lassen und nicht immer geglänzt hat, wäre er in der zweiten Runde imho keine schlechte Wahl. Und wer braucht schon Upside in der zweiten Runde?
Unwahrscheinlich. Die meisten Teams sind nicht überzeugt, dass er von 4 auf 3 den Übergang schafft. Daher lieber jüngere Spieler, um auf deren Durchbruch zu hoffen, oder Euros(die auch da bleiben), die die Luxussteuer nicht belasten. Ich denke für Harris wirds auf die Summerleague(s) hinauslaufen. Da wird er direkt von ACs vielseitig eingesetzt und zeigen dürfen, dass er in ein Trainingscamp mitdarf.
-
Die meisten Teams sind nicht überzeugt, dass er von 4 auf 3 den Übergang schafft.
Das ist zunächst ja mal der gleiche Käse, den man auch über Green lesen durfte. Der war dann plötzlich die große Überraschung, ganz ohne Upside. Daher würde mich das nicht wirklich überraschen, wenn Harris allen Unkenrufen zum trotz doch gezogen wird.
-
Wie ist denn hier so die Meinung über Harris in der Mitte der zweiten Runde? Ich kenne die Needs der verschiedenen NBA-Teams nicht so genau, aber ein vielseitiger Forward à la poor man’s Draymond Greene kann doch keine schlechte Wahl sein. Auch wenn Harris sich von Olynyk in der zweiten Saisonhälfte die Schau hat stehlen lassen und nicht immer geglänzt hat, wäre er in der zweiten Runde imho keine schlechte Wahl. Und wer braucht schon Upside in der zweiten Runde?
Unwahrscheinlich. Die meisten Teams sind nicht überzeugt, dass er von 4 auf 3 den Übergang schafft. Daher lieber jüngere Spieler, um auf deren Durchbruch zu hoffen, oder Euros(die auch da bleiben), die die Luxussteuer nicht belasten. Ich denke für Harris wirds auf die Summerleague(s) hinauslaufen. Da wird er direkt von ACs vielseitig eingesetzt und zeigen dürfen, dass er in ein Trainingscamp mitdarf.
Da sind meiner Meinung nach 2 Fehler in der Logik, in der zweiten Runde gibt es keine Garantierten verträge somit belastet kein Spieler dort das Salary cap wenn das draftene Team ihn nicht (sofort) einsetzen will.
Ein weitere Fehler ist meiner Meinung das Erstrundenpicks durchaus in das Teamsalär einfliessen, auch wenn der Spieler den Vertrag nicht unterzeichnet da er zum Beispiel noch in Europa gebunden ist. Das gehalt wird dann erst zu Beginn der Saison aus den Büchern gestrichen, und da ist FA-Periode schon vorbei … Das heißt spieler die in Europa geparkt sind, machen die Franchises nicht flexibler sondern Binden das Geld über einen längeren Zeitraum.
Wenn er in Runde zwei gezogen wird, ist es wahrscheinlich das er in der Summerleague aufläuft quasi als Probezeit und vermutlich bekommt er auch ein paar einladungen dazu falls er nicht gezogen wird denn seine NBA chanchen sind durchaus noch vorhanden wenn auch nicht sonderlich groß. Er wäre für mich auch ein Kandidat der es ähnlich wie Ohlbrecht über die DLeague versuchen könnte, mit realistischen Chanchen auf einen Kurzzeitvertrag.
-
schröder ist mMn ein sicherer top 15 pick.
gibt genug teams in dieser richtung, die einen schnellen PG mit guter courtvision und einem J suchen.
dachte auch beim versprechen zuerst an die Jazz, glaube aber seit kurzen es könnten sogar die Kings, die Pelicans oder die Pistons sein.
auf jeden fall erwartet ihn eine gute zukunft bei einem team, das ihn wirklich haben will und nicht als notpick (“talent das noch da ist und man nicht liegen lassen kann”) gezogen wird.beim rest der deutschen fraktion erwarte ich demnächst sämtliche early draft withdraw announcements, sprich den rückzug aus der draft.
keiner ist bereit, geschweige denn könnte sich gegen die amerikanische konkurrenz durchsetzen. -
Wie ist denn hier so die Meinung über Harris in der Mitte der zweiten Runde? Ich kenne die Needs der verschiedenen NBA-Teams nicht so genau, aber ein vielseitiger Forward à la poor man’s Draymond Greene kann doch keine schlechte Wahl sein. Auch wenn Harris sich von Olynyk in der zweiten Saisonhälfte die Schau hat stehlen lassen und nicht immer geglänzt hat, wäre er in der zweiten Runde imho keine schlechte Wahl. Und wer braucht schon Upside in der zweiten Runde?
Unwahrscheinlich. Die meisten Teams sind nicht überzeugt, dass er von 4 auf 3 den Übergang schafft. Daher lieber jüngere Spieler, um auf deren Durchbruch zu hoffen, oder Euros(die auch da bleiben), die die Luxussteuer nicht belasten. Ich denke für Harris wirds auf die Summerleague(s) hinauslaufen. Da wird er direkt von ACs vielseitig eingesetzt und zeigen dürfen, dass er in ein Trainingscamp mitdarf.
Da sind meiner Meinung nach 2 Fehler in der Logik, in der zweiten Runde gibt es keine Garantierten verträge somit belastet kein Spieler dort das Salary cap wenn das draftene Team ihn nicht (sofort) einsetzen will.
Ein weitere Fehler ist meiner Meinung das Erstrundenpicks durchaus in das Teamsalär einfliessen, auch wenn der Spieler den Vertrag nicht unterzeichnet da er zum Beispiel noch in Europa gebunden ist. Das gehalt wird dann erst zu Beginn der Saison aus den Büchern gestrichen, und da ist FA-Periode schon vorbei … Das heißt spieler die in Europa geparkt sind, machen die Franchises nicht flexibler sondern Binden das Geld über einen längeren Zeitraum.
Wenn er in Runde zwei gezogen wird, ist es wahrscheinlich das er in der Summerleague aufläuft quasi als Probezeit und vermutlich bekommt er auch ein paar einladungen dazu falls er nicht gezogen wird denn seine NBA chanchen sind durchaus noch vorhanden wenn auch nicht sonderlich groß. Er wäre für mich auch ein Kandidat der es ähnlich wie Ohlbrecht über die DLeague versuchen könnte, mit realistischen Chanchen auf einen Kurzzeitvertrag.
Falsch gelesen: Ich redete von Runde 2. Da sind natürlich keine garantierten Verträge.Allerdings, wenn du bereits in der Luxury Tax bist, und nen College Spieler in Runde 2 ziehst, wird der wohl kaum freiwillig nach Europa gehen, damit du nicht doppelt und dreifach für ihn zahlst. Wenn du allerdings nen Eurospieler dir sicherst, hast du die Rechte an ihm und kannst viele noch 3 Jahre parken, bis du wieder aus der Tax raus bist und belastest dadurch weder Cap noch Tax. Zusätzlich spielen die oft Euroleague und sind dann halbwegs ausgebildet. Ergo ist es selbst wahrscheinlicher, dass Olli Kahn Jr. oder Theis gedrafted werden als Harris. Plus Small Market Teams streichen gerne den Ausschuss der Tax von LA, Brooklyn und Miami ein.
-
Wie ist denn hier so die Meinung über Harris in der Mitte der zweiten Runde? Ich kenne die Needs der verschiedenen NBA-Teams nicht so genau, aber ein vielseitiger Forward à la poor man’s Draymond Greene kann doch keine schlechte Wahl sein. Auch wenn Harris sich von Olynyk in der zweiten Saisonhälfte die Schau hat stehlen lassen und nicht immer geglänzt hat, wäre er in der zweiten Runde imho keine schlechte Wahl. Und wer braucht schon Upside in der zweiten Runde?
Unwahrscheinlich. Die meisten Teams sind nicht überzeugt, dass er von 4 auf 3 den Übergang schafft. Daher lieber jüngere Spieler, um auf deren Durchbruch zu hoffen, oder Euros(die auch da bleiben), die die Luxussteuer nicht belasten. Ich denke für Harris wirds auf die Summerleague(s) hinauslaufen. Da wird er direkt von ACs vielseitig eingesetzt und zeigen dürfen, dass er in ein Trainingscamp mitdarf.
Da sind meiner Meinung nach 2 Fehler in der Logik, in der zweiten Runde gibt es keine Garantierten verträge somit belastet kein Spieler dort das Salary cap wenn das draftene Team ihn nicht (sofort) einsetzen will.
Ein weitere Fehler ist meiner Meinung das Erstrundenpicks durchaus in das Teamsalär einfliessen, auch wenn der Spieler den Vertrag nicht unterzeichnet da er zum Beispiel noch in Europa gebunden ist. Das gehalt wird dann erst zu Beginn der Saison aus den Büchern gestrichen, und da ist FA-Periode schon vorbei … Das heißt spieler die in Europa geparkt sind, machen die Franchises nicht flexibler sondern Binden das Geld über einen längeren Zeitraum.
Wenn er in Runde zwei gezogen wird, ist es wahrscheinlich das er in der Summerleague aufläuft quasi als Probezeit und vermutlich bekommt er auch ein paar einladungen dazu falls er nicht gezogen wird denn seine NBA chanchen sind durchaus noch vorhanden wenn auch nicht sonderlich groß. Er wäre für mich auch ein Kandidat der es ähnlich wie Ohlbrecht über die DLeague versuchen könnte, mit realistischen Chanchen auf einen Kurzzeitvertrag.
Falsch gelesen: Ich redete von Runde 2. Da sind natürlich keine garantierten Verträge.Allerdings, wenn du bereits in der Luxury Tax bist, und nen College Spieler in Runde 2 ziehst, wird der wohl kaum freiwillig nach Europa gehen, damit du nicht doppelt und dreifach für ihn zahlst. Wenn du allerdings nen Eurospieler dir sicherst, hast du die Rechte an ihm und kannst viele noch 3 Jahre parken, bis du wieder aus der Tax raus bist und belastest dadurch weder Cap noch Tax. Zusätzlich spielen die oft Euroleague und sind dann halbwegs ausgebildet. Ergo ist es selbst wahrscheinlicher, dass Olli Kahn Jr. oder Theis gedrafted werden als Harris. Plus Small Market Teams streichen gerne den Ausschuss der Tax von LA, Brooklyn und Miami ein.
Verstehe ich das richtig, dass du meinst, zwischen College-Abgänger und Euro-Spieler wäre ein finanzieller Unterschied? Es spielt keine Rolle. 2.Runde heißt kein garantierter Vertrag. Egal woher, …Aber mit der Erfahrung könntest du recht haben. Ein Euro-Talent hat dank seinem Staus im eigenen Land höhere Chancen, bei gleichem Talent mehr Erfahrung zu sammeln. Damit meine ich vor allem die Nationalmannschaften.
Edit: Aber ob die Erfahrung hilfreich ist und so anerkannt wird…ich weiß es nicht! -
Ich meine damit: Ein College Abgänger will in den Kader. Wenn er in den Kader will, kriegt er entweder einen Vertrag spätestens Ende der Preseason oder wird dann gewaived und versucht in ein anderes Roster zu kommen, was extrem schwer ist. Dann muss er über Dleague Callups gehen oder verspätet und unterbezahlt nach Europa, weil die Roster voll sind und er nur für Verletzungen oder Enttäuschungen nachnomiert wird. Harris würde in das Muster reinpassen als Collegeabgänger.
Dann gibt es ne Menge Teams, die ungern einen Spieler in ihr Roster reinholen würden aus unterschiedlichen Gründen. Ich nenne mal Beispiele: Die Lakers zahlen mit ihrer Tax Situation für nen 2nd Round pick so viel wie für nen Lottery Pick. Die Nets und Heat so viel wie für nen niedrigen Erstrundenpick.
Boston muss sich ab 1. Juli langsam entscheiden ob sie Rebuild machen oder Altherren NBA Finals versuchen.
Dann gibt es andere Teams, die gerade auf Howard und Paul diesen Sommer schauen. Diese Teams wissen, wenn sie einen oder beide landen, laufen ihnen Veteranen die nen Ring haben wollen die Tür ein.
Dann gibt es Teams, die gerade schon richtung Tax Grenze unterwegs sind und damit rechnen sie zu überschreiten. Die Team sind entweder auf Salary Dumping Trip oder Contender. Beide brauchen Harris nicht. Die nehmen nen Euro, den sie später rüberholen.
Die einzigen Teams, die ich für realistisch halte sind welche, die langfristig sich als Contender sehen. Ergo ab 14/15 oder 1 Jahr danach. Die hätten mit Harris nen “alten” Rookie, der u.U. nützlich wird wenn er in der Liga ankommt als Rollenspieler. Diese Teams, die die passende Cap Situation dazu haben, wären Portland, Minnesota, Nuggets, evtl die Rockets, Cavs, Wizards und Hawks evtl.
In Frage kommende Picks für Harris sind 50-60. In dem Bereich besitzen Minnesota(2), Washington, Atlanta einen. Für Trades in Frage kommende Picks sind 55 und 60 von den Grizz. 63 von den Pacers.
Minnesota hat 52 auf den Büchern bereits. Cap wird gemunkelt 58,5. Sie shoppen manche Spieler intensiv, ergo wollen sie evtl Platz schaffen für Free Agents oder Pekovic. Sie haben ne Menge 3er und 4er. Kirilenko und Love als Starter. Dahinter Budinger(läuft aus aber sicher Interesse seiten der Wolves) und Williams(soll weg, muss aber nen Abnehmer gefunden werden). Und ausserdem Cunningham, Gelabale und Chris Williams(Alle 3 nicht garantiert oder Team Option). Ich sehe da keinen Platz für Harris.
Washington denkt,sie haben alle Teile für den Fall dass sie ihren Wunschspieler auf #3 kriegen. Sind anscheinend von Otto Porter extrem angetan. Wall sagt indirekt öffentlich, er will Bennett als PF. Zudem sind auf ihrem Roster extrem viele 3er und 4er.
Ariza, Booker, Singleton, Vesely, Seraphin. Da wollen sie sicher gerne welche von loswerden, schaffen das aber nicht. Da noch einen hinzufügen?
Atlanta hat kompletten Räumungsverkauf ja gehabt. Da sind nur noch Stevenson auf nicht garantierten Vertrag dabei(wird aber denke ich gehalten) und Tolliver als Backup 4 wird denke ich auch einen neuen Vertrag bekommen. Dahinter wäre Platz für Harris. Aber die Hawks haben so viele Möglichkeiten diesen Sommer. Da kann viel passieren.
Ich sehe da einfach keinen Verein, der jetzt schon mit Harris liebäugelt bevor man ihn in der Summer League gesehen hat. Danach wird das Interesse anders aussehen. Aber auch einen tiefen Zweitrundenpick kann man sich sichern, um ein Talent mit vielen ??? zu binden und zu testen oder Vorkaufsrecht auf einen Euro. Ich sehe da einfach keine Situation, wo ich sagen würde: Da passt Harris rein. -
Ich kann den Ausführungen von “bonns-finest” folgen, da ist ne Menge Richtiges dran.
Was haltet ihr von der Idee, das San Antonio ihn an 58 zieht?- San Antonio zieht gerne mal Spieler die nicht ins Raster passen (z.B. Blair, der zwar zur Zeit kaum spielt aber zwischendurch sogar startete)
- Er könnte Nachfolger von Boris Diaw werden.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen das Harris nicht unbedingt den Weg über die D-League geht. Er hat jetzt 4 Jahre in den USA vorgespielt und in diesen Jahren kein Geld verdient, in Deutschland kriegt er sicher einen netten Vertrag der das Niveau der D-League übersteigt.
Zudem zeigen ja Fälle wie Tucker und Roberts, dass der Weg auch zurück gehen kann bei entsprechenden Leistungen -
Die Frage ist halt wie sehr er die NBA will, für mich ist sehr nah an der grenze das er es schaffen kann. Und da ist es über D-League und kurzverträge halt leichter einen Fuß reinzubekommen, und das ist schon ein anderes Vorspielen als am College und erst recht über den umweg durch Europa.
Es wäre allerdings eine Risiko entscheidung, und definitiv eine gegen das schnelle Geld aber die entscheidung hat er schon einmal getroffen.
-
Was haltet ihr von der Idee, das San Antonio ihn an 58 zieht?
San Antonio hat in der Regel 2 Anforderungen an Rollenspieler: >50% Catch and Shoot auf Dreier in der Ecke, gute Defense. Muss er beides für Pops System vorzeigen.
Können die NCAA Vids das zeigen? Wenn nein, via Summerleague.
Halte die Spurs allerdings für kompliziert. Wenn die das Finale gewinnen, werden sie gute Chancen haben auf D. Howard. Danach kommt ne Flut von titelhungrigen Veteranen vor deren Haustür. Ich denke, entweder wollen die einen jüngeren high risk Spieler, einen Eurostash oder einen Trade anstreben. -
Harris wäre besser beraten sich nicht draften zu lassen. So kann er dann mit jedem Team über einen Platz in deren Summer League und Trainingslager verhandeln, als nur an das eine Team gebunden zu sein das ihn am Ende der 2 Runde aufgabelt.
Aus Deutschland wird es gut dotierte Angebote geben.
In Europa sicher auch sehr gut bezahlte.
Frage ist ob Harris sich nach 4 Jahren College nun noch mal quälen will, oder ob er mal etwas für seine Altersvorsorge macht.
Schröder nutzt grad die Gunst der Stunde und wird in der ersten Runde gezogen, was einen 2-3 Jahres Garantievertrag mit sich bringt. Für Schröder wird jedoch der Sprung von BBL auf NBA Niveau sehr sehr gross werden. Nicht unbedingt athletisch oder spielerisch, sondern vor allem kulturell. Ihm kann man nur wünschen das er die Chance bekommt etwas zu zeigen und das er auf dem Teppich bleibt wenn die erste Million da ist. Die meisten PG’s in der NBA scheitern ja nicht weil sie nichts können, sondern weil das Starleben ablenkt.
Nowitzki war laut seinen Biographien auch oft auf dem Sprung wieder nach Hause, weil es so tough war.Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
Danke
-
Daniel Theis zieht zurück, da er sich an der Schulter operieren lässt kommende Woche. Er wird dadurch auch die EM mit der Nationalmannschaft verpassen.
Quelle: Südwest Presse Ulm von heute
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
Danke
Kaman
Falls man den als “Deutschen” mitzählen möchte
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
Danke
Kaman
Falls man den als “Deutschen” mitzählen möchte
na ohlbrecht…
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
Danke
Kaman
Falls man den als “Deutschen” mitzählen möchte
na ohlbrecht…
Ohlbrecht ist halt ne Teamoption, und da die Rockets Cap freimachen müssen für Howard/Paul wird er eh gewaived.
-
Man denke mal nächstes Jahr 4(5 Kamann) Deutsche in der NBA….
Welche 4 ?
Nowitzki,
Harris
Schröderund?
Mit ein wenig nachdenken könntest Du drauf kommen, es sei denn, Du willst es gar nicht…
Danke
Kaman
Falls man den als “Deutschen” mitzählen möchte
na ohlbrecht…
Ohlbrecht ist halt ne Teamoption, und da die Rockets Cap freimachen müssen für Howard/Paul wird er eh gewaived.
Er wird ja nur gewaivt, wenn sie zwei Top-Leute direkt unter Vertrag nehmen können, und wer glaubt schon daran dass sie das schaffen. Wahrscheinlicher ist ein Trade, sei es für ein Sign&Trade-Geschäft oder ganz einmfach weil ein Team nach nem Big Man mit Perspektive sucht
-
Ohlbrecht ist halt ne Teamoption, und da die Rockets Cap freimachen müssen für Howard/Paul wird er eh gewaived. Die Rockets können Howard locker holen ohne Gehalt freizumachen.
Mit Harden, Lin, Asik, Robinson, White, Motiejunas und Jones hat man gerade einmal Spieler für rund 32 Mio. unter Vertrag. Dazu kommen die Teamoptionen für Parsons, Beverly und Delfino die man mit Sicherheit ziehen wird (ca. 5 Mio.).
Mit einem Gehaltsvolumen von ca. 37 Mio. hätte man dann - bei einem Cap von 58,5 Mio. - immer noch genug Platz um Howard zu verpflichten, der im ersten Jahr ca. 18 Mio. bekommen würde.
In meinen Augen ist eine Howard-Verpflichtung sogar eine Chance für Ohlbrecht. Bekommt man Howard, nimmt dieser fast den kompletten Cap Space weg, weswegen man den Kader mit vielen Spielern zum Minimum vollmachen muss.
Ein solcher Spieler könnte Ohlbrecht sein, sofern er sich in den letzten Monaten bei den Rockets im Training gut präsentiert haben sollte.
Bekommt man Howard nicht würde man wohl mehr Spieler im mittleren Gehaltssegment verpflichten und mit diesen den Kader füllen, weshalb tendenziell eher kein Platz für Ohlbrecht bei den Rockets wäre.
PS: Antwort vielleicht im Saison-Thread, hier ist es eigentlich fehl am Platze. Hast du meinen Beitrag wegen Howard/Spurs gelesen? Da würde mich noch immer eine Erklärung interessieren.
-
Da ich keine Details finde, ab wann die partiell garantierten Verträge Gültigkeit finde, und wie hoch Abfindungen sind, hab ich keine Lust mich zu vertiefen. Ich kann mich aber an mehrere Artikel erinnern die letzten Wochen, in denen die Rockets versucht haben, Thomas Robinson zu verramschen, weil sie für einen Maxvertrag noch Platz schaffen mussten. In dem Zusammenhang fielen auch nicht garantierte Verträge. Und Wenn die Rockets denken, dass sie ne Chance auf Howard und Paul haben, ist Ohlbrecht halt weg. Danach kriegen sie günstig für 1,5 Mio titellose Veteranen, die mehr bieten als nen Trainingsdummy für 0,8.
Aber uA haben sie derzeit 39,3 in garantierten Salary. Aber wegen den Early Bird Rechten an Smith, Delfino und Brooks zählen die bedeutend mehr gegen das Cap. Das erhöht das Caphold zusammen un ca 2,45. Das resultiert bei erwarteten Cap den freien Space auf 16,75. Das sind etwa 3,5 weniger als das Max für Paul und Howard. Wenn ihr Spielerscout Harden die Einschätzung macht, dass es gut möglich ist dass jemand rüberkommt, werden ROckets sicher Platz freimachen. Und da sind Leute mit nichtgarantierten Verträgen das Bauernopfer halt.
-
Ist jemand ESPN-Insider und kann diesen Artikel hier posten?
http://insider.espn.go.com/nba/story/_/id/9342043/2013-nba-draft-chad-ford-jay-bilas-debate-draft-top-point-guards -
Schröder ist bei Draftexpress auf 24 gefallen, kann ich mir persönlich nur schwer vorstellen. Dadurch das Jason aufgehört hat, wäre es sicher kein Beinbruch da er die Chanche hat bei einer der schillernsten Franchised den Backup von Felton zu geben der kein übermächtiger Superstar ist. Trotzdem frage ich mich ob es einen Grund gibt, für den Absturz in diesen Ranking(ich denke dort war er zuvor auch auf 14 wie bei den meisten).
-
Der Grund ist vielfältig.
Insider sprechen von eher schwachen Workouts. Dazu hat er mit die wenigsten Workouts und nur im Bereich 11 - 16. Andere Spieler wie MCW and McCollum oder auch Larkin haben vor den Workouts extrem hart trainiert um dort überzeugen zu können. Dies sei bei Schröder wohl nicht so gewesen. Das könnte ein Fehler sein. Viele Insider sehen einen Mangel an Leadership und “personal issues” also eher ein schwieriger Typ. Dazu eine zu große Unbekannte für viele Teams da er ja mehr oder weniger aus dem nichts kam. Also eine gewisse Risikokomponente.
Der Hype geht also langsam in Realität über.
In einigen Foren wird sogar nicht ausgeschlossen, dass er bis in die zweite Runde fällt (woran ich nicht glaube).
Mein Gefühl sagt mir Utah an #21.
-
Wobei das mit den Workout hab ich schon beides gehört und wenn dann hätte er ja eher konstant und früher fallens ollen, ähnlich wie Larkin der gestiegen ist.
Spox hat heute die PGs vorgestellt:
Meiner meinung aber kein guter Artikel, u.a. Larkin war auch in College nicht wirklich ein guter oder bissiger verteidiger… 9 First rounds PG, 3 top 10 und wolltest mit abstand und den evtl. prädikat undraftet … Schröder Assist zahlen aus der 11/12 saison werden zu rate gezogen ohne europäische Scouting und die 8 Minuten(!) Spielzeit zu berücksichtigen. Da hätte man die 7 Assist bei seinen eigentlichen Team erwähnen sollen, bevor man sag der kann nicht passen erst recht wenn die Quote auf 40 Minuten ok ist.
Die Big hat auch was geschrieben:
-
Hier eine Einschätzung zu Harris nach dem Workout bei den Kings. Sie halten seinen Wurf für zu schlecht und sehen ihn nicht in der NBA.
www.cowbellkingdom.com/2013/06/10/2013-nba-draft-prospect-workout-shabazz-muhammad-and-co/ -
Dazu muss aber auch gesagt werden, dass bis auf den Center ihm auch keiner anderer Spieler so richtig gefallen hat.
-
und er nicht anwesend war, und videos von drills etc. sind meiner Meinung nach fast nie in Netz. Also ist es vermutlich auch eine Schilderung von den Collegespielen, ich nehm da einfach mal mit das sie sich wohl zumindest vorstellen könnten einen typ wie elias zu verpflichten.
-
Wobei das mit den Workout hab ich schon beides gehört und wenn dann hätte er ja eher konstant und früher fallens ollen, ähnlich wie Larkin der gestiegen ist.
Spox hat heute die PGs vorgestellt:
Meiner meinung aber kein guter Artikel, u.a. Larkin war auch in College nicht wirklich ein guter oder bissiger verteidiger… 9 First rounds PG, 3 top 10 und wolltest mit abstand und den evtl. prädikat undraftet … Schröder Assist zahlen aus der 11/12 saison werden zu rate gezogen ohne europäische Scouting und die 8 Minuten(!) Spielzeit zu berücksichtigen. Da hätte man die 7 Assist bei seinen eigentlichen Team erwähnen sollen, bevor man sag der kann nicht passen erst recht wenn die Quote auf 40 Minuten ok ist.
Die Big hat auch was geschrieben:
Schröder ist ja volle zwei Jahre jünger als Carter-Williams und McCollum, das ist dann schon ein Pfund.
-
Dennis Schroeder has returned to Germany after working out for the Dallas Mavericks, Milwaukee Bucks, Boston Celtics, Utah Jazz and Houston Rockets.
Sources say Schroeder’s workouts haven’t gone very well, with him struggling against more physical defense.
“He looked frustrated,” one NBA scout said of Schroeder’s workout with his team. “His body language wasn’t great. He’s a very good talent and I wouldn’t read too much into the workout, but it didn’t really help him.”
http://basketball.realgm.com/wiretap/228099/Sources-Dennis-Schroeder-Has-Struggled-In-Workouts
