FC Bayern Basketball in den Medien
-
Wenn du meinen Post gelesen hast, dann weißt auch sicher, dass ich zahlen aller tv Spiele wollte und eben keine “Aussage” vom sport1 Chef.
Die wird dir niemand liefern. Denn die Einschaltquoten liegen nicht im Besitz der Sender, sondern im Besitz der erhebenden Firmen. Und selbst die Fernsehsender werden daher dir Einschaltquoten nicht einfach veröffentlichen.
Interessanter Link…Das werde ich mir doch gleich mal genauer anschauen
Edit
-
Ich wär dabei…Könnte auch alles über mich laufen, nachdem ich dort etz einen Zugang hab.
-
Würde auch ein Spiel sponsern
-
Ich wäre dabei!
Die Zahlen sind aber schon krass… Berlin - Bamberg 210.000 im Schnitt? Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass das 5. Finalspiel Bamberg-Frankfurt damals 175.000 Zuschauer verfolgt haben und über die Saison gesehen ca. 90.000-100.000 Zuschauer. Wäre schon krass, wenn die Quoten stimmen.
-
Bedenke auch immer die Übertragungszeiten! Spiel 5 war damals an einem Donnerstag Abend, Alba-Bamberg in diesem Jahr an einem Sonntag Nachmittag.
Aber ich denke, wir sollten das mal in den allgemeinen TV-Thread verschieben, denn das ist hier nicht nur leicht OT, sondern würde glaube ich alle Basketball-Fans interessieren…
-
Na das wär doch mal was für Croud Funding. Wir schmeißen alle 20 Cent in einen virtuellen Topf und kaufen uns die Zahlen als SD-Gemeinschaft. Wer ist dabei und wer macht den virtuellen Topf?
Ich möchte jetzt hier nicht die Stimmung verderben, aber lest mal die AGB genauer
-
Thema Erfolg:
Schließ nicht vom (Profi-) Fußball auf den Basketball, blos, weil es sich um denselben Verein handelt. Genau diese mangelnde Differenzierung sehe ich als äußerst problematisch. Legitimierte Großspurigkeit muss man sich erarbeiten (mit Erfolgen), man bekommt sie nicht durch Vererbung.
Bayern im Baskettball ist doch der allerbeste Beweis dafür, dass Erfolg nicht erarbeitet werden muß, sondern erkauft werden kann. Auch wenn man jetzt argumentiert, sie haben sich im Fußball diesen Erfolg erworben, muß man fragen: wo ist da die Grenze? Basketball ist ein anderer Markt. Dieses Problem ist ein generelles Problem unseres Wirtschaftssystems: Stichwort: Kapitalakkumulation
. -
Na das wär doch mal was für Croud Funding. Wir schmeißen alle 20 Cent in einen virtuellen Topf und kaufen uns die Zahlen als SD-Gemeinschaft. Wer ist dabei und wer macht den virtuellen Topf?
Ich möchte jetzt hier nicht die Stimmung verderben, aber lest mal die AGB genauer
Ich habe mal die nette Dame kontaktiert, die mir dort den Zugang eingerichtet hat…So schnell geben wir nicht auf
-
Edit: Ok, in den AGBs steht:
Die in den Textfiles enthaltenen Einzeldaten oder die Datengesamtheit sind ausschließlich für die interne Verwendung des Vertragspartners bestimmt. Dem Vertragspartner ist ausdrücklich untersagt, die Daten selbst in irgendeiner Weise zu veröffentlichen oder die Daten entgeltlich oder unentgeltlich an Dritte weiterzugeben bzw. eine Veröffentlichung der Daten durch Dritte zu gestatten. Dritter ist jeder außer der Betriebstätte, die die Daten bestellt hat
Damit sollte Mastermind wohl seinen Post oben mal editieren und ein privates, nichtöffentliches Teilen der Daten ist auch nicht erlaubt. Dort steht aber nichts darüber, dass man keine abgeleiteten Fakten veröffentlichen darf, z.B. A gg. B hatte die meisten Zuschauer, C gg. D die wenigsten. Aber ich hab keine Ahnung, wie weit man da gehen darf/kann/sollte.
Warten wir also die Dame ab, und dann gibt es wohl besser einen neuen Thread dafür.
-
Na das wär doch mal was für Croud Funding. Wir schmeißen alle 20 Cent in einen virtuellen Topf und kaufen uns die Zahlen als SD-Gemeinschaft. Wer ist dabei und wer macht den virtuellen Topf?
Ich möchte jetzt hier nicht die Stimmung verderben, aber lest mal die AGB genauer
Ich habe mal die nette Dame kontaktiert, die mir dort den Zugang eingerichtet hat…So schnell geben wir nicht auf
Wenn das klappt bin ich sofort dabei. Auch gerne per PM benachrichtigbar
-
Edit: Ok, in den AGBs steht:
Die in den Textfiles enthaltenen Einzeldaten oder die Datengesamtheit sind ausschließlich für die interne Verwendung des Vertragspartners bestimmt. Dem Vertragspartner ist ausdrücklich untersagt, die Daten selbst in irgendeiner Weise zu veröffentlichen oder die Daten entgeltlich oder unentgeltlich an Dritte weiterzugeben bzw. eine Veröffentlichung der Daten durch Dritte zu gestatten. Dritter ist jeder außer der Betriebstätte, die die Daten bestellt hat
Damit sollte Mastermind wohl seinen Post oben mal editieren und ein privates, nichtöffentliches Teilen der Daten ist auch nicht erlaubt.
Warten wir also die Dame ab, und dann gibt es wohl besser einen neuen Thread dafür.Das hatte ich fast ne Stunde vor deinem Beitrag gemacht
Ich sehe schon eine Möglichkeit, wie es funktionieren könnte (also eigentlich sogar 2)…Die AGB sind allgemein nicht ganz eindeutig. Mal schauen, was die Dame uns erzählt. Antwort wird wohl erst nächste Woche kommen, da in Baden-Württemberg morgen genauso wie in Bayern Feiertag ist
-
Ich wäre auch dabei und habe mal einen eigenen Thread erstellt:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t66768_BBL-Einschaltquoten-einsehen_1.htm#1155938
-
Hehe, ich habe nur darauf gewartet, dass das jemand hier aufgreift …
Ja, die Torte kam von Sport1, siehe FCB Basketball-Facebook.
Warum aber Sport1 den FC Bayern bestechen sollte, das weiß ich nicht. Eigentlich doch umgekehrt, damit die FCB-Spiele gezeigt werden, oder?
-
Eine amüsante kleine Beobachtung dazu, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen je nach Fanbrille sein können:
In den Kommentaren:
Damit rechnete wohl auch Sport1 und zeigte/zeigt nachm ersten Spiel in der Audi-Dom nur Auswärtsspiele der Bayern, in denen die Reporter jedes Korb der Bayerngegner wie ein Tor der DFB-Mannschaft in der Weltmeisterschaftsfinale bejubeln.
Wir wußten, dass im Fußballbereich des Sport1(uneheliches Töchterchen von Sky) viele Bayerngegner am Werke sind. Soll dies auch in der Basketballabteilung des einzigen deutschen Sportkanals der Fall sein???
-
Ich stimme zwar allzu extremer Kritik an Sport1 in diesem Bezug nicht zu, aber dieser Kommentar ist doch schon richtig harter Tobak Hier bei SD wird doch immer gesagt, dass Bayern viele schwere Auswärtsspiele in der Hinrunde hatte. Soll man etwas Bayern - Gießen übertragen? Bayern - Oldenburg reizt doch genauso wenig, wenn man sich die Auftritt der Oldenburger bei Live-Übertragungen und starken Teams anschaut^^
Außerdem sollte sich mal der Schreiber etwas besser informieren, sonst kann man ihn erst recht nicht ernst nehmen. Ich kann mich da noch an Bayern-Alba auf Sport1 erinnern, und das fand mit Sicherheit nciht in Berlin statt
-
Ich habe gestern mal wieder die Süddeutsche gelesen und mich ziemlich geärgert. Auf Seite 38 ein Riesenbericht über die Bayern -“Kleiner Meilenstein”, der fast die gesamte Hälfte der Seite eingenommen hat (inkl. einem riesigen Foto von einem Fahnen-schwingenden Hall, darunter noch ein Foto von 2 Sportart-Externen (also natürlich Fussballern) . An und für sich ja okay, die SZ ist ja aus München - aber es gibt ja auch noch andere Mannschaften in der BBL… Okay, rechts daneben eine Spalte mit einem Bericht über Bayreuth - “Multipel herausragend” - und darunter ein im Verhältnis zu den beiden anderen Berichten sehr mickriger Bericht über den 3. BB-Bundesligisten Würzburg über dessen Niederlage gegen Frankfurt.
Gibt es nicht noch eine 4. Mannschaft, die in der Basketball-Bundesliga spielt? Ach ja, richtig, die ist ja nebenbei auch noch zweifacher Double-Gewinner und derzeitiger Tabellenführer: die Brose Baskets!!! Da sucht man leider vergeblich nach einem Bericht! Wenn man sich allerdings die Mühe macht, jeden Artikel genau zu lesen, stellt man fest, daß 2 Seiten vorher in dem Bericht “Basketball-Bundesliga - Bayreuth düpiert Berlin” tatsächlich auch die Brose Baskets erwähnt sind. Zumindest in einem Teil des Satzes - “Tabellenführer Frose Bamberg gewann souverän 101:69 in Ludwigsburg, der Zweite Ulm…”. Doch so viel Anerkennung!!!
Schön, daß der Meister dann doch überhaupt noch Erwähnung gefunden haben…
Manchmal geht einem dieses Bayern-Gedöns echt nur noch auf den Geist!!! -
Tja aber jetzt schlag mal den Sportteil der SZ vom 17.01.2010 auf. Dann wirst du sehr wahrscheinlich feststellen das überhaupt kein Basketball vertreten ist. Vielleicht eine kleine Randnotiz. Über Bamberg wird und wurde halt alle paar Wochen mal ein Artikel rausgebracht. Genauso wie über Petkovic, Rupprath, Bayern Amateure oder was weiß ich welchen Sportler oder Mannschaft die halt nicht wöchentlich oder gar täglich Erwähnung finden.
Wenn jetzt im Sog der Bayern Wübu, Bayreuth usw. ein bisschen mehr Aufmerksamkeit bekommen ist das doch nicht schlecht.
-
Daß Bayreuth und Würzburg mehr Aufmerksamkeit bekommen, gönne ich denen auf alle Fälle und das ist auch nicht das Problem. Es ist ja generell auch gut für Basketball, wenn mehr darüber berichtet wird.
Aber das spricht doch nicht für eine neutrale Berichterstattung bzw. Schwerpunktlegung der SZ, wenn 3 von 4 Vereinen einen eigenen Bericht erhalten (die Bayern natürlich mit Abstand den riesigsten!), die bei weitem erfolgreichste Mannschaft Deutschlands aber außer in einem kleinen Nebensatz gar nicht erst erwähnt wird!!! -
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter. -
Wie gesagt besser eine einseitige Berichterstattung als gar keine.
Vielleicht lags auch am vergleichsweise langweiligen Spiel gegen Ludwigsburg.
Es wäre natürlich schön wenn man jede Woche zumindest über die bayerischen Vereine einen Bericht hätte. Aber wie oft wurde in letzter Zeit über z.B. Bayreuth berichtet. Ich befürchte aber dass das eh nur Platzhalter waren bis es wieder mit Fußball los geht.Davon abgesehen halt ich eh nicht viel vom Sportteil in der SZ. Wenn man sich selbst ein bisschen mit den Spielen beschäftigt dann kann man nur selten etwas Neues rausziehen. Der Sz-Sport ist nur gut wenn man überhaupt nichts von einem Spiel weiß, oder es um “Vereins-Politik” oder Skandale geht. ^^
Edit:
Als wegen der Werbung kann man aber weder Sport1 noch den Bayern einen Vorwurf machen. Dazu müsste halt Alba oder wer auch immer Werbung schalten. Dann gäbe es Konkurrenz und die Preise steigen. Dann hätte Sport1 auch einen schönen Anreiz Basketball zu zeigen. -
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.Äh … dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?
Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung “freuen”.
-
Bisher fand Basketball in der SZ so gut wie gar nicht statt. Wenn nun die größte Tageszeitung Deutschlands über die Bayern auf das Thema BBall kommt, schön!
Wenn Bamberg vorher jahrelang nicht stattfindet, könnte das damit zu tun haben, dass Brose regional einen klasse Job macht, aber überregional in Bayern nicht wahrgenommen wird oder dass die SZ nicht einen unerheblichen Lokalteil hat, der München bedient und nicht die fränkische Provinz. -
Bisher fand Basketball in der SZ so gut wie gar nicht statt. Wenn nun die größte Tageszeitung Deutschlands über die Bayern auf das Thema BBall kommt, schön!
Wenn Bamberg vorher jahrelang nicht stattfindet, könnte das damit zu tun haben, dass Brose regional einen klasse Job macht, aber überregional in Bayern nicht wahrgenommen wird oder dass die SZ nicht einen unerheblichen Lokalteil hat, der München bedient und nicht die fränkische Provinz.Das kann ich so aber nicht unterstreichen. Letzte Saison noch, als es halt keinen FC Bayern in der BBL gegeben hat, waren schon immer regelmäßig Berichte in der SZ über Bamberg zu lesen, oft auch sehr umfangreiche. Bloß wird das Ganze halt jetzt zurückgeschraubt, nachdem es einen FCB gibt (egal, ob der Erfolg da ist oder nicht!).
Generell finde ich es ja auch schön, wenn über BB berichtet wird, aber auf einer einzigen Seite Berichte von 3 Basketballbundesligisten (egal in welcher Größe die Berichte erscheinen) und der 4. (der seit Jahren Erfolgreichste!) wird mit keinem Wort erwähnt, da kann doch was nicht stimmen! Ein Leser, der sich im Basketball nicht so ausgeht, muss davon ausgehen, daß es nur 3 bayerische Vertreter gibt in der Beko BBL! -
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.
Darauf wurde zwar schon eingegangen, aber wie soll man so eine Meinung ernsthaft diskutieren, wenn nicht mal ansatzweise verstanden wird, wie das System Fernsehen funktioniert?
Es kommt die Werbung, für die die Werbetreibenden zahlen, nicht die Werbung, die dazu passen sollte (auch wenn es dazu gar keine Werbemittel gibt.Deine Meinung relativiert zudem schon dabei, wenn du einfach mal die Werbeinseln der bisherigen Spiele etwas aufmerksamer verfolgen würdest. Die Unternehmen, die sowieso TV-Werbung grundsätzlich nutzen und gleichzeitig Sponsor eines Clubs sind, buchen meist auch Spots beim Basketball. Man denke an Liqui Moly und ratiopharm beim Spiel letztens gegen die Bayern.
-
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.Äh … dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?
Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung “freuen”.
Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg “Steffi” und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.
-
Jetzt kriegt Euch mal wieder sortiert, was die Süddeutsche betrifft……
Von einem Beispiel an einem Tag ein Gesamturteil zu schließen, geht ja wohl mal gar nicht…
Ich kenne die Ausgabe von gestern nicht, nehme aber wg. WüBu und Bayreuth an, dass es im allgemeinen Sportteil
(ggf. Sport in Bayern) war.Ausserdem kommen meiner Meinung die Brose Baskets häufig genug vor - auch mit halbseitigen Berichten, z.B.
wegen Meisterschaft, Euroleague Auftreten etc. und das im allgemeinen Sportteil. Die Bayern Baskets sind oft genung
“nur” im Münchner Sportteil…Aus meiner Sicht ist also dieses Rummosern nicht gerechtfertigt.
Ausserdem: Wenn der Meister in LuBu gewinnt, was soll da so außergewöhnlich sein? Hättet Ihr halt verloren, die Überraschung
stünde dann bestimmt prominent in der Presse -
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.Äh … dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?
Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung “freuen”.
Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg “Steffi” und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.
Noch mal für dich zum Mitdenken:
Wenn du andere Werbung sehen willst, musst du jemanden finden, der sie bezahlt, oder das selbst übernehmen.
Werbezeit im Fernsehen muss bezahlt werden. Und wenn die DAB das macht und die Sponsoren anderer Vereine nicht, dann Pech gehabt. -
Dass zu unmäßig viele Bayernspiele in Sport1 gezeigt werden, braucht eigentlich nicht diskutiert zu werden, dies ist mMn ganz offensichtlich.
Was mich allerdings extrem stört ist, wenn einmal Bayern nicht übertragen wird, wird trotz allem noch deren blöde Werbung mitten im Spiel eingeblendet. Für diesen Fall wären meiner Meinung nach Webebeiträge der beteiligten Mannschaften angebrachter.Äh … dann müssen halt die Sponsoren der beteiligten Mannschaften einen Spot finanzieren. Ist ja nicht so teuer, wie wir aus dem BBL-Einschaltquoten-Thread wissen. 900 Euro für 30 Sekunden, oder wie war das?
Ulm und Bamberg haben es vorgemacht. Bei Ulm lief ständig Ratiopharm und Liqui Moly-Werbung, bei Bamberg darf man sich über Gottfried Fischer und die Stechert-Werbung “freuen”.
Zufälligerweise wurde bei Ulm gegen Oldenburg “Steffi” und seine Spielerkollegen eingeblendet. Für mich irgendwie ein NoGo, wenn die beteiligte(n) Mannschaft(en) wie Du richtig sagst, eigene Werbespots haben.
Siehe jochensges Antwort.
Was heißt da NoGo und was kann der FC Bayern dafür. Das ist keine Werbung für den FC Bayern, sondern für die DAB. Der ist es offensichtlich die 900 Euro wert, während der Übertragung Werbung zu machen. Wenn es den Sponsoren der am Spiel beteiligten Mannschaften das nicht wert ist, dann solltest du dich vielleicht bei deren Marketingabteilung beschweren. Sport1 und der FC Bayern können jedenfalls nichts dafür.
-
Offenbar bin ich ein bescheidener Kleingeist, denn ich habe mich gestern gefreut, daß in der SZ mehr als eine halbe Seite über Basketball berichtet worden ist. Normale Ligaspiele wohlgemerkt, keine NBA-Playoffs oder so. Auf der Seite Sport in Bayern, d.h. noch im Sportteil und nicht im reinen Münchner Teil und damit zugänglich für eine nicht unerhebliche Leserschaft. Für mich ein Zeichen, daß man sich mehr damit beschäftigt. Kurzartikel von 10 Zeilen findet man immer wieder; aber Spalten wie über Bayreuth sind noch selten. Weshalb Würzburg so kurz gekommen ist, könnte an der Niederlage gelegen haben. Ansonsten bei der SZ anfragen. Und die Sache mit Bamberg, wißt Ihr, die Euroleaquespiele sind zum Teil im Sporthaupteil besprochen worden. Wenn Ihr wieder einmal ein interessantes Spiel habt, wird man Euch bestimmt wieder berücksichtigen. Bis dahin dürfen vielleicht auch die Zeitungsberichte wachsen?
-
@KurtKirLeeOMasta
Du wirst doch nicht annehmen, dass ich nicht weiß, wie die Medienwelt funktioniert. Aber… Selbst im Wissen, wie es funktioniert, muss es mir nicht gefallen und dies habe ich zum Ausdruck gebracht. Mir geringe Denkfähigkeit zu unterstellen, finde ich in diesem Zusammenhang vorsichtig ausgedrückt, nicht nett.@jalapeno
Ich habe mit keiner Zeile behauptet, dass der FCB schuld hat, ich habe lediglich gesagt, was mich stört.Ich denke, wir sollten es damit belassen. Meine Meinung lasse ich mir nicht nehmen, zwinge auch niemanden dazu, diese anzunehmen. In diesem Sinne wünsche ich euch beiden einen guten Tag.
-
neue Saison: von den ersten 6 Übertragungen im TV 5x Bayern München.
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Geht das schon wieder los
Wer entscheidet das?
Die BBL darf da doch bestimmt ein Wörtchen mitreden
Ein Anruf von Hoeneß und Herr Pommer fühlt sich geehrt oder wie muss ich mir das vorstellen -
neue Saison: von den ersten 6 Übertragungen im TV 5x Bayern München.
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Geht das schon wieder los
Wer entscheidet das?
Die BBL darf da doch bestimmt ein Wörtchen mitreden
Ein Anruf von Hoeneß und Herr Pommer fühlt sich geehrt oder wie muss ich mir das vorstellenJa ich finde auch wenn man mehr Gießen, Hagen, Tübingwn usw. senden würde hätte man 10 mal so viele Zuschauer. Wer kennt schon den FC Bayern?
-
neue Saison: von den ersten 6 Übertragungen im TV 5x Bayern München.
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Geht das schon wieder los
Wer entscheidet das?
Die BBL darf da doch bestimmt ein Wörtchen mitreden
Ein Anruf von Hoeneß und Herr Pommer fühlt sich geehrt oder wie muss ich mir das vorstellenWas für erste 6 Übertragungen? Wenn du noch nicht mal erkennst, welche Termine angegeben sind und dazu nicht mal zählen kannst, macht es schon gar keinen Sinn eine Diskussion anzufangen.
Die letzten beiden Termine im November und Dezember sind von Kabel1. Vielleicht hast du mitbekommen, dass Kabel1 die Rechte für 10 Spiele der Beko BBL erworben hat mit dem Schwerpunkt FC Bayern München. Im Endeffekt entscheiden die Sender, welche Spiele sie übertragen wollen. Sport1 z.B…. MBC gegen Bayern München wird übertragen, weil das Spiel Quakenbrück gegen Bamberg nicht auf Montag gelegt werden konnte. Sonst bietet der Spieltag bis auf Ulm-Würzburg eher weniger Highlights.
Jan Pommer ist Schuld, wie auch immer…
-
Der Hase läuft leider so in den Medien.
Die Sender, Magazine, die Nachrichtendienste hängen sich halt an das, was Erfolg, sprich Einschaltquoten/Verkaufszahlen, Klicks und damit potentielle Werbekunden/Geld bringt.
Das ist zur Zeit der FCB mit seinem Präsidenten, den geköpften ehemaligen Bundestrainer, einigen Nationalspielern und einem weltweit bekannten Namen. Darüber wird dann eben berichtet, weil die Hoffnung besteht, dass das auch ein nicht basketballinteressiertes Publikum findet. Zum Teil zu Recht. Deshalb werden auch so gerne die Prominenten beim Stadionbesuch gezeigt. Ob Mannequin, Pflaume oder Kicker, Hauptsache, der Bildleser erkennt die Nasen sofort.In sofern haben die FCB Anhänger Recht, dass die mediale Aufmerksamkeit an diesem Sport zugenommen hat. Das kann man dem FCB nun wirklich nicht vorwerfen.
Das Grundproblem ist, die Medien reagieren nur auf Ströme oder vermeintliche Interessen der Zuschauer, Leser etc. Wenn keiner Werbung schalten möchte, wird halt auch nix gebracht.
Was man den Medien vorwerfen kann, speziell den öffentlich rechtlichen, ist dass sie zwangsläufig auch einen gewisses Maß an Meinungsbildung betreiben. Je nach Berichterstattung, qualitativ und quantitativ, steuern sie auch nachhaltiges Interesse und Wahrnehmung. Und da finde ich, dreht sich zur Zeit, trotz tatsächlicher sportlicher Erfolge, zuviel um den FCB. Die Gegner sind nur Statisten in der Bayern-Show. Sie sind nur das notwendige Übel. Wenn der Gegner Alba oder Bamberg ist, relativiert sich das zwar etwas auf Grund deren Bekanntheit, aber durch diese einseitige Berichterstattung liegt der Fokus immer fast ausschließlich auf einem einzigen verein. dadurch entsteht auch eine Abhängigkeit, die ich nicht gutheißen kann. Die Popularität einer ganzen Sportart auf ein einziges Team zu beschränken kann sogar zum totalen Gegenteil umschlagen.Was passiert, wenn der FCB sich aus der sportlichen Schieflage nicht richtig befreien kann und im Mittelmaß hängen bleibt. Dann darf sich Deutschland ein ganzes Jahr an mäßig spannenden Spielen erfreuen. mal gewinnen sie (wie gegen ein Team wie Gießen, die sich mit ganz anderen Etats durch die Saison rumschlagen müssen) oder sie spielen komplett desolat gegen ein Team mit Perspektive (Oldenburg).
Im schlimmsten Falle entsteht Langeweile, wenn der FCB in den unteren Playoffplätzen landet und in der ersten Runde bereits ausscheidet, und das noch nicht mal überraschend. Dann nämlich sieht keiner mehr zu, auch nicht die “neuen Fans”, die nur den FCB kennen. Spannung und nachhaltiges Interesse entsteht nur durch Kenntnis der Sportart. Das bedeuten neben den etwas komplizierteren Regeln auch die Zusammensetzung und Geschichte der Gegner. Wo besteht Brisanz in der Begegnung, welche Spieler machen den Unterschied, was ist bei den anderenTeam intern aktuell so los. Dadurch entstehen Geschichten, die Spass machen. In dieser Form aber dreht sich alles nur um die Sonne FCB und alle Stories beziehen sich auf dieses Team. Das mag dem eingefleischten Bayern-Fan ausreichen. Allen anderen Interessierten leider nicht. Dadurch wird auch das Standing der Münchner bei den anderen Basketballfans nicht besser. Beim Fussball habe sie sich diese Ausnahmestellung hart und lange erarbeitet. Beim Basketball wird ihr das von den Medien auf dem Silbertablett (zusammen mit dem goldenen Löffelchen) serviert und einige FCB Fans halten das eben für richtig und bezeichnen alle Kritiker als substanzlose Neider. Warum eigentlich?
Der FCB ist eine Bereicherung der BBL. Aber der FCB ist nicht die BBL!
Und diejenigen, die Herrn Hoeneß bescheinigen, alles richtig gemacht zu haben bei seiner kleinlichen und hinterhältigen persönliche Abrechnung mit Dirk Bauermann (und es geht mir ausdrücklich nicht um die Entscheidung als solche), den kann sowieso keiner mehr helfen. Das war kein Schutz für die Mannschaft und Trainer, das war lediglich ein mediale Offenbarung, wie die Person Uli Hoeneß mit Menschen umzugehen pflegt, die durch sein Sympathie-Raster gefallen sind. Und das halte ich nicht für im höchsten Maße ablehnenswert sondern halte das eben für keine positive Werbung für die Marke Basketball. Weder für München noch für den Rest der Liga.
ich glaube sogar, dass der FCB und die dazugehörigen (FCB nahen) Medien gut daran täten, den Fokus zu erweitern. München würde dadurch etwas mehr Ruhe haben wirklich Basketball zu spielen und die restliche Liga bekäme auch etwas von dem “rechtmäßigen” medialen Interesse ab. Dann hätte Basketball eine Chance mehr als eine Episode zu bleiben, falls die Begeisterung den diesem Projekt erlahmt und auch ein Vereinspräsident ausbleibende positive Ergebnisse nicht mehr mit negativen PR Gewittern abfangen kann.
-
Das unterschreibe ich mal so @korbballfreund. Klasse Post!