Brose Baskets Bamberg - ratiopharm Ulm
-
Ulm mit einem Freiwurf in 28 Minuten? Das kann man ja fast nicht mehr ernst nehmen.
Ferndiagnosen sind was wunderbares….
So funktioniert Basketball nun einmal nicht. Wenn eine Fußballmannschaft in einer Halbzeit fünf Elfmeter zugesprochen bekommt, wird man dort auch hellhörig.
-
Ulm mit einem Freiwurf in 28 Minuten? Das kann man ja fast nicht mehr ernst nehmen.
Ferndiagnosen sind was wunderbares….
So funktioniert Basketball nun einmal nicht. Wenn eine Fußballmannschaft in einer Halbzeit fünf Elfmeter zugesprochen bekommt, wird man dort auch hellhörig.
wenn sie verdient sind -kein Problem
Weiß ja nicht wie oft du schon Bamberg gesehn hast - hat was mit Intelligenz zu tun in der defence ,oder meinst die Schiris sind gekauft. -
Die Ulmer haben so wenig Freiwürfe weil die Bamberger so wenig foulen. Die Verteidigung wahr auch schon im letzten Jahr so effektiv, dass sie mit extrem wenig Fouls auskamen und auskommen. An den Schiedsrichtern liegt das nicht. Die Bamberger Spieler sind halt immer den entscheidenden Tick schneller.
-
Ulm mit einem Freiwurf in 28 Minuten? Das kann man ja fast nicht mehr ernst nehmen.
Ferndiagnosen sind was wunderbares….
So funktioniert Basketball nun einmal nicht. Wenn eine Fußballmannschaft in einer Halbzeit fünf Elfmeter zugesprochen bekommt, wird man dort auch hellhörig.
Weiß ja nicht wie oft du schon Bamberg gesehn hast - hat was mit Intelligenz zu tun in der defence ,oder meinst die Schiris sind gekauft.
Nein, das ist eben die generelle Bevorzugung von den Topmannschaften, wie beim Fußball auch. Im Prinzip reine Showveranstaltungen, vor allem wenn der Favorit zuhause spielt.
-
Ich kann nur Ticker analysieren. Warte daher lieber auf Augenzeugen. Aber Ulm wohl die ganze Zeit mit einer realistischen Siegchance, und das mit den Prognosen die hier vor dem Spiel abgegeben wurden, mit TMG wohl außer Form und einem immer noch stark angeschlagenen Rocky Trice…Ich glaube die Liga beginnt so langsam aber sicher uns ernst zu nehmen :-))
-
Die Ulmer haben so wenig Freiwürfe weil die Bamberger so wenig foulen. Die Verteidigung wahr auch schon im letzten Jahr so effektiv, dass sie mit extrem wenig Fouls auskamen und auskommen. An den Schiedsrichtern liegt das nicht. Die Bamberger Spieler sind halt immer den entscheidenden Tick schneller.
Klar, wenn in der Liga so gepfiffen wird, liegt das an der effektiven Bamberger Verteidigung und nicht an den Schiedsrichtern. Da ist alles in bester Ordnung.
Allerdings ändert sich die Bamberger Sichtweise, wenn europäisch anders gepfiffen wird und Bamberg mit seiner Spielweise mehr Fouls kassiert. Aber das ist natürlich auch was ganz anderes. -
Goldsberry fehlt.
-
OMG immer das gleiche Gelaber!!!
Schaut doch mal auf die Foulstatistik der letzten Saison!
Bamberg spielt (manchmal leider) nun mal nicht sehr foulintensiv!Gewonnen, egal wie!
-
Ulm fast 40 Minuten mit Zone. Wenn dann der Dreier mal überhaupt nicht fallen will, dann wird es halt eng.
Das Reboundverhalten von Bamberg ähnlich wie beim Domreitercup gegen Gran Canaria katastrophal (ohne in die Statisik zu schauen).
Pleiss im Post ganz schwach.
Bei Ulm gefielen Swan, Günther und (in der zweiten Halbzeit) Bryant. Ulm definitiv PO Kandidat -
Das war wohl von allen das erwartet schwere Spiel. Swann auf Ulmer Seiten bärenstark. Die Punkteverteilung bei Bamberg ausgeglichen. Jenkins mit einem sehr wichtigen Dreier in den letzten 3 Minuten. Dafür wurde er wohl auch geholt
Schade für Ulm. Sie waren sehr nah dran an der Sensation. -
15:18 Fouls bei 20:9 Freiwürfen…Zumindest Letzteres ist doch ein mehr als unterdurchschnittlicher Wert oder? Wenn man jetzt davon ausgeht, dass Bamberg ein paar Freiwürfe zu viel zugesprochen bekommen hat und Ulm zu wenige (was für eine herrliche Theorie bei dieser Foulanzahl :D), dann wären wir am Ende vlt. bei einer Foulstatistik von 18:15…Besser?
Ach ja: Hat Ulm in den ersten beiden Spielen wirklich 42:71 Freiwürfe zugesprochen bekommen? Mensch, da müssen die Refs aber auch ganze Arbeit für euch geleistet haben
-
Wie erwartet ein hart erkämpfter Arbeitssieg. Ulm hat das Spiel praktisch bis 1,5 Minuten vor dem Ende offen gehalten, dann war es gelaufen. Ich bin gespannt, was die Ulmer in dieser Saison noch leisten werden. Könnte mir vorstellen, dass sie im Kampf um Platz 7/8 eingreifen können. Swann ragt aus dem Team heraus, außerdem sind sie unter dem Korb ordentlich aufgestellt.
Tja, was war mit den Brösels los? Schwer zu sagen. Hat einfach nicht so wie gewohnt geklappt, auswärts ist die Partie evtl. verloren, aber ich erinnere an die letzte Saison. Dort war auch zu Beginn noch Leerlauf (und man hat trotzdem gewonnen) und dann ist in der EL der Knoten geplatzt. Mund abwischen, solche Spiele muss man gewinnen, in Tübingen werden wir wieder besser spielen. Slaughter könnte sich zu einem kleinen Ungeheuer unter den Körben entwickeln, in der 2. HZ noch die ein oder andere Offensivaktion erfolgreich abschließen, dann sieht es noch besser aus.
Schiedsrichter haben übrigens definitiv nicht pro Bamberg gepfiffen. Die Fouls/Freiwürfe haben sich aus dem Spiel ergeben.
-
wenn halt die einfachsten dinger nicht reingehen, wirds auch gegen ulm knapp.
nach +7 vor dem letzten viertel schien der käse eigentlich gegessen zu sein, dann wieder eine 0:9 serie.
gavel unterirdisch, das gesamte reboundverhalten sehr schwach.
bei ulm punkten eigentlich nur drei spieler wobei bryant erst zum schluss aufgedaut ist.was solls mund abwischen, weiters gehts am sonntag, hauptsache die punkte sind im sack.
-
15:18 Fouls bei 20:9 Freiwürfen…Zumindest Letzteres ist doch ein mehr als unterdurchschnittlicher Wert oder? Wenn man jetzt davon ausgeht, dass Bamberg ein paar Freiwürfe zu viel zugesprochen bekommen hat und Ulm zu wenige (was für eine herrliche Theorie bei dieser Foulanzahl :D), dann wären wir am Ende vlt. bei einer Foulstatistik von 18:15…Besser?
Ach ja: Hat Ulm in den ersten beiden Spielen wirklich 42:71 Freiwürfe zugesprochen bekommen? Mensch, da müssen die Refs aber auch ganze Arbeit für euch geleistet haben
Jungs ihr seid die Besten in der Liga, dass wissen wir doch alle….
Freue mich auf die Schrirdiskritik hier, wenn es bei euch europäisch wird. Da erinnere ich mich noch ganz dunkel an die Diskussionen hier von der letzten Spielzeit. Wie sich da die Sichtweisen über Schiedsrichter auf einmal wieder ändern können, obwohl die Bamberger Verteidigung doch einfach nur effektiv spielt
-
bei ulm punkten eigentlich nur drei spieler wobei bryant erst zum schluss aufgedaut ist.
Das klingt irgendwie sehr allgemeingültig. Ich darf darauf hinweisen, dass im letzten Spiel gegen de Dragons 6 (!) Spieler zweistellig gepunktet haben. Bei Euch (?) waren das heute nur vier. Seid ihr jetzt bei weitem nicht so ausgeglichen wie Ulm?
Wenn du das heutige spiel meintest, mag das sein (ich war nich da) aber so klingt der satz doch sehr allgemein und da is er faktsich falsch
-
@Chili
Punkt 1: Das stimmt, sonst wäre Bamberg auch nicht Meister und PokalsiegerPunkt 2: Welche Kritik meinst Du? Die, das diese blinde Kombo in Madrid einen klaren 3er nicht von einem 2er unterscheiden kann?
Kann es sein, dass Du merkst, dass Deine Kritik falsch war und deshalb Äpfel mit Birnen vergleichst???
-
freiwürfe für ulm?
wie denn, wenn fast keiner zum korb zieht. swann hatte doch viele 3er getroffen. da gibt es eher selten freiwürfe durch foul.
ulm ohne swann wäre halb so stark.
für mich war swann heute zum einen überragend, weil er ulms offense war. zum anderen aber auch derjenige, der es bamberg ermöglichte einen kleinen vorsprung zu erzielen. zum zeitpunkt als er seinen dunking probierte und versagte und als er in der offense mehrere schlechte pässe spielte.bei bamberg war einfach die offense einfach schlecht. ganz einfach schlecht.
edith sagt mir noch @backdoor ich finds einen schmarrn zu behaupten goldi fehlt. ich mein es stimmt er ist nicht auf den spielfeld, aber
- letztes jahr wars mit goldi genauso schlecht in der offense
- auch goldi hätte keinen der spieler helfen können die einfachen bälle im korb unterzubringen.
-
@Frank7777:
Klar, wenn in der Liga so gepfiffen wird, liegt das an der effektiven Bamberger Verteidigung und nicht an den Schiedsrichtern. Da ist alles in bester Ordnung.
Allerdings ändert sich die Bamberger Sichtweise, wenn europäisch anders gepfiffen wird und Bamberg mit seiner Spielweise mehr Fouls kassiert. Aber das ist natürlich auch was ganz anderes.Nur leider hast du weder dieses Spiel, noch die Euroleague Spiele gesehen.
Deshalb halte dich lieber zurück.Edit noch ein lächerlicher Beitrag zu den SR.
-
Na endlich mal wieder Spannung in der Stechert. Höchst interessantes Spiel. Man hat gesehen, daß Ulm mit ganz schön Selbstvertrauen ins Spiel ging. Sie haben Bamberg ganz schön ins Schmitzen gebracht. Wobei man aber auch sagen muss, daß bamberg sich einiges selber schwer gemacht hat. Da gingen ja ein Haufen ganz freier Würfe nicht ins Ziel. Gewonnen hat man das Spiel heue eindeutig in der Defense.
Aber Respekt vor Ulm. Die kämpfen um die Play Off Plätze und ich würde es ihnen gönnen. Sehr starke Truppe und vor allem Swann ist der hammer.
Bei Bamberg haben mir am besten Casey Jacobsen und Brian Roberts gefallen. Sie waren unsere besten Rebounder, gaben die meisten Assists und haben immer dann Punkte eingestreut, wenn sie am nötigsten waren.
Auch Slaughter war in der Defense sehr stark.
Aber eins ist klar- gegen Zagreb reicht so eine Leistung nicht!. Da muss noch ganz hart gearbeitet werden!!! -
Sieg ist Sieg und bleibt ein Sieg.
Manchmal frage ich mich echt in der Halle, ob man es den Leuten irgendwie recht machen kann? Es wird gemosert, wenn man mit 30 Punkten führt und gewinnt, weil es einfach langweilig ist, wenn sich niemand zur Wehr setzt. Dann kommt mal ein etwas “schlechteres” Spiel von uns, dazu eine Ulmer Mannschaft, die an ihre Chance glaubt und es ist enger, und dann wird auch wieder gemeckert.
Mein Eindruck vom Spiel bleibt ganz einfach: Wir haben das ganze in der zweiten Hälfte über unsere Defense gewonnen, und solange man das behaupten kann, kann es gar nicht soooo schlecht gewesen sein.
In der ersten Halbzeit sind wir mit 1/12 von jenseits der Dreierlinie gestartet. Und sind wir doch mal ehrlich, das waren zu 90% Würfe, die voll in Ordnung gingen und recht frei waren. Trifft man da nur ansatzweise seine Normalquote bzw. leicht drunter mit 30% sieht das alles doch ganz anders aus und wir hätten ein komplett anderes Spiel gesehen. War nicht so, war meiner Meinung nach aber auch mal ganz gut so!
Weiteres Thema, bei dem ich immer wieder mit dem Kopf schütteln muss in der Halle. Tibor Pleiß. Manche Menschen dort motzen doch schon dann, wenn er den Ball in der Hand hat. Meine Güte! Ich muss jetzt hier einfach mal eine Lanze für ihn brechen. Der Kerl ist jung, hat in den Sommermonaten wenig Freizeit bzw. Urlaub, wo er sich mal erholen kann. Da reden schon wieder Leute von Rückschritten. Meiner Meinung ist bei ihm vielleicht auch einfach etwas der Akku leer, nicht nur körperlich, sondern auch mental. Das eine Anspiel heute von Suput auf Pleiß. Da motzen wieder alle auf Tibor, aber keiner sieht, dass es einfach ein ganz besch**senes Anspiel von Peja war! Der geht hoch und nimmt eigentlich den Wurf, um den Ball im letzten Moment aus kurzer DIstanz mit dem Handgelenk noch runter zu Pleiß zu drücken! Das Gleiche bei der einen Bewegung am Korb gegen Bryant. Der Wurf war gut, ist halt leider nicht reingefallen. Aber viele meinen da, dass er ihn machen MUSS! Weiter mit der Szene, wo er am Korb den Ball bekommt, zwei, drei Ulmer springen, Pleiß wartet und geht hoch, als sie wieder runter kommen. Genau das richtige gemacht, aber nein, die Leuten haben auch da zu meckern! Jetzt lass ich es lieber dabei, denn da könnt ich echt …. !
Zu Ulm: Kann die positiven Eindrücke von Swann nur bedingt unterschreiben. Sicherlich ein guter Offensespieler, mit ordentlichen Wurf und heute mit dem ein oder anderem Zirkuswurf. Aber ich hab auch einen Spieler gesehen, der gern mal den Ball verliert und schlechte Pässe spielt, dazu noch eine recht offensefoullastige Spielweise an den Tag legt. Dennoch im Ganzen aber eine gute Partie von ihm.
Ulm muss man sicherlich auf der Rechnung haben, vor Allem wenn Trice auch wieder richtig fit ist. Und hatten sie nicht noch einen verletzten Spieler? Das PO Rennen wird dieses Jahr richtig, richtig spannend und Ulm gehört sicherlich zu den PO Kandidaten dazu! Da werden in der Saison noch einige Teams ihre Schwierigkeiten haben.
Übrigens: John Bryant ist einfach ein Koloss Heute hat er die Rebounds aber nicht nur deswegen geholt, sondern einfach auch, weil er ein verdammt gutes Timing hat!
Was mich bisschen wundert bei Bamberg: Warum hat Tadda in der zweiten Hälfte gar nicht gespielt??? Der hat nach seiner Einwechslung ein gutes Spiel gezeigt! In der Defense mit dem nötigen Biss und offensiv mit wirklich durchdachten Aktionen! Rätselhaft in meinen Augen!
So, genug nun.
Grüße
Zar -
Goldsberry fehlt.
Jupp! Und wenn man sich mal die letzten paar Meister-Mannschaften der Liga vor Augen hält, dann gabs da neben einer guten Defense auch einen überragenden PG…Nachtigall, ich hör dich in Oldenburg und Berlin trapsen!
Da hat man meiner Meinung nach, mit den Zottel und Roberts, die schlechtere Alternative vorgezogen. Achja, auf der 5 schauts auch schlecht aus! ->
-
Wie immer gilt Sieg , 2 punkte, Mund abwischen und weiter gehts,alles andere kommt schon noch. Es wird eh schwer genug in Tübingen da werden die jungs schon die Euroleague im Kopf haben und Tübingen wird heiss sein.
Schön das Goldi in der Halle war.Das Goldi nicht zu ersetzen ist wissen doch alle aber BI-RO macht das nicht schlecht. Hoffentlich kann Goldi die Krücken bald weglegen. Ansonsten wurde hier schon alles geschrieben.
Fand es auch komisch das Karsten so wenig Spielzeit hatte. Ulm spielt definitiv um die Playoffs mit. -
Ich fands richtig gut das unsere Jungs auch mal gefordert wurden. Ulm fast ständig konsequent mit Zone, Bamberg trifft absolut nichts von draussen (0 von 9 Dreiern!). In so ein Spiel muss man sich erstmal zurückbeissen und dann schauen wie man gewinnen kann.
Respekt an die Ulmer, hätte auch ander ausgehen können. Swann trifft alles, wenn der im 4. Viertel 2-3 bessere Entscheidungen getroffen hätte…(Ok, hätte ist für Verlierer…)
Zars Meinung, so sehr ich sie sonst schätze, über Tibor, kann ich mich nicht anschliessen. Für den Pass von Peja muss er einfach bereit sein, egal was Peja vorher macht. Das macht es ja eben aus, ständig im Spiel 100 % fokussiert und anspielbereit zu sein.
Ebenso diese andere Situation. Ich bin Center, stehe in der Zone mit Gesicht 2 Meter zum Korb und bekomme “überraschend” einen Ball zugespielt? Ups, und jetzt? Verdaddelt…Ein Neumann hätte in der Situation den Kopf hochgenommen, koste es was es wolle, und wäre zum Korb gezogen, egal wer davor oder daneben steht.Hauptsache gewonnen, gegen Ulm werden es auch andere schwer haben.
Verlierer der Abends für mich: Die Wischer. Sind die neu?
-
@ zar
Es ist mir immer wieder eine Freude, Deine durchdachten und fairen Analysen auch für den Gegner zu lesen, die zudem noch mehrzeilig und begründet sind.
Ich war heute nicht in der Halle, doch ich habe den Eindruck aus dem bisher Geschriebenen, dass Bamberg so schlecht gespielt hat, wie es irgend geht (von den ersten 10 3ern nur einen getroffen, außergewöhnlich mies) und dass Ulm (die sind mir inkl. ihrer Fans übrigens immer sehr sympathisch) sich sehr gut verkauft hat. Swann muss ja ziemlich krank - also nicht krank im Sinne von körperlich geschwächt, sondern außergewöhnlich zumindest offensiv - gespielt haben.
Bei Ulm fielen die Dreier zu Anfang laut Ticker, bei BA nicht.
Es ist trotzdem sehr beruhigend zu wissen, dass Bamberg selbst so ein Spiel, wo man fast nichts trifft, gegen eines der besseren BBL-Teams gewinnen kann. Wenn sich aus dem Trio Swann/Watts/Bryant niemand verletzt, ist Ulm defintiv Playoff-Kandidat und ich drücke alle Daumen, dass es mit den Playoffs klappt.
Aber in der Euroleague müssen die Bamberger Jungs sich defintiv steigern!
Und nein, es lag nicht an den Schiris, sage ich sogar als Tickerzuschauer bzw. Statistikleser. Da waren bestimmt seltsame Entscheidungen auf beiden Seiten. Ulm ist kaum zum Korb gezogen, da sie viele Dreier getroffen haben, Bamberg musste übers Inside-Game gehen, weil sie keine Dreier getroffen haben, das bedeutet nun mal mehr Freiwürfe. Die Schiris können doch nicht in jedem Spiel per Vorabsprache ausgeglichene Foul- und Freiwurfbelastung pfeifen? Was seid denn Ihr für Basketballexperten, wenn Ihr das behauptet? -
Das ging gerade noch einmal gut. Gut, dass Peja wieder aufsteigende Form zeigte und auch Casey und Roberts entscheidende Impulse gaben. Anton mit einer Partie, bei der ihm wieder einmal das Pech an den Fingern klebte.
Die Defense war insgesamt ganz gut, wenn man von den Anfangsminuten absieht. Für unsere Center sind 6 Rebounds ein bisschen wenig. (Tibor 1 Rebound!!). Ein spannendes Spiel mit einer sympathischen Ulmer Truppe.
Was Tucker allerdings unter dem Ulmer Korb verlegte war schon erschreckend.Slaughter mit ein paar krachenden Dunks und zwei schönen Blocks. Unser Frontcourt aber insgesamt noch mit viel Luft nach oben. Am nächsten Donnerstag muss eine deutliche Steigerung her. Bei den Gästen war Swann mit einigen zirkusreifen Würfen sehr stark. Bryant kam erst im letzten Viertel in Fahrt. -
Zars Meinung, so sehr ich sie sonst schätze, über Tibor, kann ich mich nicht anschliessen. Für den Pass von Peja muss er einfach bereit sein, egal was Peja vorher macht. Das macht es ja eben aus, ständig im Spiel 100 % fokussiert und anspielbereit zu sein.
Ebenso diese andere Situation. Ich bin Center, stehe in der Zone mit Gesicht 2 Meter zum Korb und bekomme “überraschend” einen Ball zugespielt? Ups, und jetzt? Verdaddelt…Ein Neumann hätte in der Situation den Kopf hochgenommen, koste es was es wolle, und wäre zum Korb gezogen, egal wer davor oder daneben steht.Klar musst du nicht mit mir übereinstimmen, jeder kann da ja seine eigene Sichtweise haben.
Dennoch meine ich bei dem Pass von Peja, dass der einfach schlecht war. Er geht hoch, hatte zudem für seine Verhältnisse viel Platz, den er oftmals nicht hat und dennoch abschließt, weil Bryant (der war es glaub ich) vornehmlich wegbleibt. Das war in meinen Augen eine eindeutige Wurfhaltung, gar schon Bewegung, wie man sie von Peja kennt. Er muss nur noch den Ball Richtung Korb loslassen. Pleiß steht für mich da schon mit dem Gesicht zum Korb, um einen eventuellen Rebound zu erwarten.
Die andere Szene: Welche meinst du damit genau? Diejenige, in der Pleiß abwartet, bis die Ulmer wieder runterkamen oder diejenige gegen Bryant mit dem schon reinschauenden Wurf? Aber eigentlich egal, denn in meinen Augen waren beide Aktionen nicht so schlecht, wie sie viele Zuschauer in der Halle machen.
Ich rate jedem einmal bei einem Spiel einfach mal darauf zu achten, wie viele Zuschauer auf einen Ballverlust , einen vergebenen Korbleger, nicht geangelten Rebound von Pleiß reagieren. Da fehlt mir einfach die Verhältnismäßigkeit! Und ich meine da nicht die “Ahhs”, sondern teilweise Vokabular der untersten Schublade.
Wenn er kein gutes Spiel gemacht hat, ist das ok zu sagen. Aber es kommt oft einfach darauf an, wie man das zum einen macht, und zum anderen auch, ob denn alles wirklich so schlecht war, wie der Zuschauer meint, das es gewesen ist.
Noch eine Szene, wo sich vor mir über ihn wieder aufgeregt wurde: Das Pick and Roll der Ulmer mit Günther und Bryant, wo Bryant dann zum Dunk hochsteigt. Da war laut meinen Vorderleuten wieder mal Pleiß dran Schuld. Klar, Pleiß soll ja den Bryant decken Nur blöd, dass Jenkins (glaube er war es) das Pick and Roll, nachdem er nicht um den Block kam, nicht switched. Der Korberfolg für Ulm hätte vielleicht dennoch stattgefunden, aber womöglich der Dunk nicht.
Man sieht mittlerweile schon bei ihm Fehler, wo eigentlich gar keine sind. Und mein Anliegen ist es nur, Tibor genauso fair und möglichst objektiv zu beurteilen, wie jeden anderen Spieler auch. Ich will ihn nicht von jeglicher Kritik ausschließen. Ich will nur, dass es verhältnismäßig und angemessen geschieht. Und vielleicht auch, dass man mal gute Szenen, wie sein Dreipunktspiel erwähnt, und ihm zu Gute hält.
Das soll es aber von mir jetzt auch zu dem Thema erstmal gewesen sein.
Grüße
Zar -
Endlich mal wieder ein knappes Spiel, dass zwar nicht schön anzuschauen war, aber zumindest einiges an Erstaunen verursachte.
Swann bei Ulm sehr stark. Allerdings im späten Spielverlauf ein paar unglückliche Entscheidungen von ihm. Bryant ein Rebounder vor dem Herren. Mehr ist von ihm aber nicht zu erwarten. Watts ebenfalls solide.
Ich würde sagen, dass Ulm auf jeden Fall das Potential hat, auf den 7. Platz zu kommen. Bisher war Ulm neben den Spaniern der härteste Gegner für Bamberg.
Bezüglich Pleiß kann ich Zar nicht recht geben. Er ist nunmal kein absoluter Jungspund mehr. Für seine Ansprüche müsste er auf jeden Fall konstantere Spiele abliefern. In der BBL hat man es ja nicht mit Kamans oder Gasols zu tun.
Mehr möchte ich heute nicht sagen.
MfG
-
Zwei Erkanntnisse gibt es:
- Swann aus Ulm wird definitiv in der Punkeranglistr am Ende der Saison auf Platz eins stehen.
- Schon seit langer, langer Zeit hat Brose in eigener Halle nur 64 Punkte erzielt.
Bamberg hatte nach der Zwangspause nicht ausgeschlafen und ist nie in den Rhythmus gekommen.Gegen Zagreb wirds nicht reichen
Aber: die hau mer wech /nach Tübingen)!
-
Schließ ich mich an. Schön dass Goldi zurück ist. Das tut auch dem team gut . Und zu behaupten er fehlt nicht auf dem feld,wie einer hier schrieb, ist ja wohl ein witz. Ich sehe es auch so, wird nie im ganzen jahr zu ersetzen sein. Egal von wem. Zum spiel. Das war von beiden richtig schlecht. Hätte ulm getroffen wie in viertel eins hätte bamberg keine chance gehabt. Für mich ist Slaughter der beste Neue. Peja ist sicherlich offensiv nach wie vor klasse für sich, aber defensiv- junge. Die szene in der ersten halbzeit als günther durch marschiert ist… Nun, kann nur besser werden. Warum null minuten für neumann?
-
Ich konnte das Spiel leider nicht live sehen.
Aber ich bitte die Roberts-Jenkins-Kritiker zu bedenken, dass es auch mit Goldi nicht nur Gala-Spiele gegeben hat.
Selbst in der letzten überragenden Saison gab es zwischendrin mal ne Gurkerei mit Goldsberry.
Mein Ersatzzuschauer berichtete mir, dass die Dreier zu Beginn rausgespielt waren, aber halt nix reinfiel.
Das ist bei unserem Spiel, das sehr auf den Dreier angewiesen ist, fast verheerend
Ich glaube man sollte zufrieden sein, dass man in der Lage war das Spiel teilweise in die Zone zu verlegen und überhaupt zu gewinnen. -
Wird das diese Saison ein Dauerzustand sein das John Bryant so wenige Minuten bekommt oder ist/war er angeschlagen und wird erst langsam wieder herangeführt? Bin überrascht das er aus dem Trio Watts/Nankivil/Bryant mit Abstand die wenigste Einsatzzeit bekommt.
„Dafür, dass John die letzten drei Tage im Bett
lag und nicht trainieren konnte, hat er eine
beeindruckende Leistung gebracht“, lob
Leibenath seinen Big Man -
Klar gab es auch mit Goldi schlechtere spiele aber dass er die Ideal-lösung für das flemingsche System ist konnten wir jetzt zweieinhalb Spielzeiten sehen. Das verkündet ja auch Wolle und Coach selbst gern im interview. Roberts macht das nicht schlecht, aber der Typ Spielmacher ist er nicht. Müssen aber jetzt damit umgehen. Das war ja nicht die einzige schwachstelle gestern. Aber mal schwerere Spiele sind doch im hinblick auf Euroleague nicht so schlecht. Nur müssen wir da halt drei schippen drauf packen.
-
Ulm fast das ganze Spiel mit Zonenverteidigung,da haben wir kein Mittel gegen gefunden.Wenn die Dreier fallen schießen wir sie aus der Halle.Trotzdem Respekt an Ulm,starke Leistung aber auch Respekt an unser Team denn vor 3-4 Jahren hätten wir solche Spiele noch verloren.
-
So nochmla gut gegangen, gute Ulmer Truppe, Swann sehr gut, Watts und Bryant auch , Guenther ein guter kleiner Floor general.
Nun zu meinen Bambergern und zum meist kritisierten Spieler: Tibor Pleis!!! AAAAAAAAAAAh
Da stellen sich mir die Nackenhaare auf, wenn zar schreibt er hat keine Erholung auch mental , bla bla bal bla!!!Der Typ steht auf dem Spielfeld (wohlgemerkt hochbezahlter Profi!!) als waere er Prinz Valium. Da moecht man runter und ihn schuetteln damit der mal aufwacht, Baelle fangen? Puuuuuh ausbaufaehig.
Die Kritik ist meiner Meinung nach total berechtigt aus folgenden Gruenden:
Der Typ will in die NBA!!??? Da hat er ueber 80!!! Spiele (pause fehlanzeige)
Da muss er Baelle fangen koennen, da hat er gnaz andere Gegenspieler (rebounding fehlanzeige)
Mit so einer schlaefrigen Performance spielt er genau 0,00 Minuten in seinem Leben NBAUnd P. Neumann!
Der wird ihm, wenn er so weitermacht und wie im Spiel gegen Goettingen einfach voll reingeht (auch da wo es weh tut, gell tibor!)
ihm (hoffentlich) den Rang ablaufen!Es ist eigentlch so wie in fast jeder Sportart (ausser fussi vielleicht), dass die besten Talente des Landes, denken Sie waeren die
Groessten und koennen sich zuruecklehnen und genau deswegen kommen Sie irgendwann nicht den Schritt weiter.Wenn es dann noch Kritik gibt, sie (wie von z.B. zar dann noch in watte gepackt werden) ist es aus mit dem Schritt zum wirklichen Topathleten.
Deutsche spitze vielleicht ja (tibor im moment nicht) und dabei bleibts. -
Naja, Euroleague ist was ganz anderes als BBL. Da ist man motivierter und geht mit einer ganz anderen intensität ins Spiel. Das mit der Schippe drauf packen wird wohl nicht das Problem sein. Es fiel gestern einfach gar nix rein. Da wird es eben mal eng. Aber dank der überragenden Team-Defence hat man noch knapp gewonnen.
Zu Peja/Pleiss:
Peja hat gestern mehrere solche Aktionen gezeigt, als er zum PointGuard mutieren wollte. Da waren auch zwei Durchstecker-Versuche auf Slaughter die aber dummerweise nicht sehr genau gespielt worden sind. Dann noch in der 2ten Halbzeit, da wollte er einen No-Look Pass!!! spielen. Dieser landete aber wieder in den Händen des Gegners. In Zukunft bitte unterlassen.
Tibor da die Schuld zuzuschieben ist völlig falsch! Er hatte gestern eben ein schlechtes Spiel. Kann jedem mal passieren.
Zu Neumann:
Der hätte gestern gegen das Koloss Bryant auch nicht gut ausgesehen. -
so nun auch ich mit ein paar Worten ….
wie war das gestern ?? die putzen wir mit 40 … der Hunderte ist so gut wie sicher … u.s.w.
das 1. Viertel war für mich eine Arbeitsverweigerung , lasch - lahm - bei den Dreiern von Ulm oft zu weit weg vom Gegner -
in der Offensive ballern vom feinsten mit wenig Konzentration , Überheblich …
tut mir leid es so sagen zu müssen, aber mir kam das so vor !!!Beim Einwerfen sah ich schon, das man mit seinen Gedanken nicht bei der Sache war …da gingen die Korbleger und Dreier auch reihenmässig daneben.
Einzige positive Erklärung - EINGEROSTETDas 2. Viertel dann etwas besser und somit auch weiter drin in der Partie. Aber wenn ein Pleiss vorne schon scheis… spielt dann soll er kurz vor Schluss nicht 2 Sekunden in den Himmel flehen und jammern sondern gefälligst seinen Hintern nach hinten begeben …Sorry Zar -aber Pleiß sollte weniger mit sich hadern, sondern sich mehr konzentrieren …auch im Defensiv Rebound. Aber er hat trotzdem noch Kredit bei mir aber ich will 1000 % Einsatz wenn es vorne schon nicht klappt , dann verzeih ich alles …
Im 3 . Viertel sah ich das Team was ich von Bamberg erwarte , so spielt man Defense und so spielt man Systeme auch mal durch. Klasse diese 10 Minuten ….
Im letzten Viertel lies man dann aber eben doch wieder zu das Ulm sich Hoffnung machen konnte . Gott sei Dank besann man sich und rettete den Sieg über die Runden einfach auch wegen der doch individuelle stärkeren Kaders.
Alles in allem fand ich auch Ulm nicht soooo stark wie sie hier mancher sieht , sie spielten eben das ganze Spiel Zone und Bamberg traff von aussen nichts . Auch im Rebounden denke ich war Ulm einfach flinker und aufmerksamer .
Bei diesen 2 Punkten muss nun Fleminmg ansetzen - Rebounden und Systeme bei Zonenvertetdigung wenn die Dreier nicht fallen ( im 3.Viertel fand ich das man das ganz gut machte )
Und zum Schluss zu meiner Entschuldigung :
Ja so ein Spiel darf mal vorkommen , und ich schimpf auch nicht gerne - aber ich bleibe auch kritisch und sage wehret den Anfängen ( Überheblichkeit …wegen ein paar gute Spiele bei denen alles passte )Unsere Spiel ist einfach : Kampf von Anfang an und Defense und dann läuft auch automatisch die Offensive , aber halbe Kraft bringt uns total aus den Spiel. Ich will nicht einer sein der sagt : in 2 Wochen spricht niemand mehr wie wir gewonnen haben …
Und ich bin guten Mutes das unser Team das auch wieder tut und Charakter zeigt , dann nehm ich auch alles zurück -
Irgendwie hatte man doch den Eindruck, dass Bamberg nicht konzentriert genug in diese Partie ging. Ulm traf eben in der ersten Halbzeit fast alles und Bamberg trotz freier Würfe eigenlich nichts. Kann gegen einen Gegner wie Ulm passieren, den man durch Defensearbeit wieder zurückdrängen kann. Bei einem stärkeren Gegner darf und vermutlich wird dies auch nicht so ablaufen. Dennoch konnte man zu keiner Zeit in den Gesichtern des Publikums oder der Spieler Panik ablesen, dass man diese Spiel verlieren könnte. Das macht eine großes Team aus. Auch einmal Spiele mit einer grottenschlechten Trefferquote gewinnen zu können. Pejas Anspiel auf Pleiß war wirklich schlecht und ich denke es wird auch einfach zu viel von diesem jungen Center erwartet. Und übrigens, wenn man das Spiel gesehen hat, hatte man eigentlich auch eher den Eindruck, Ulm hätte noch zu wenige Fouls bekommen. Jedoch war Ulm sehr gut eingestellt und vor allem ein überragender Offensespieler hielt sie im Spiel. Dennoch werden Turniere nur von Teams gewonnen, die Angriff und Verteidigung auf viele Köpfe verteilen können.