Kurioses zum Saisonbeginn
-
On 2006-12-16 08:22, ghp wrote:
Big Ben heute Nacht mit seinen Chicago Bulls gegen Milwaukee
10Pkt, 27Rebs, 6Ass, 6Stl, 3BloKobe gegen Houston mit
53Pkts (17/38), 10Rebs, 8Ass, 2Stl, 5Tooh mann, ich wollt beide spiele anschauen und habs dann doch nicht gemacht.
genau das gleiche wie beim 157-161 Nets-Suns spiel.
warum verpass ich immer grad die geilen spiele?!?!die stats von Wallace sind der hammer und das kobe neben 53punkten noch 10 rebounds holt und 8 assists verteilt ist auch super.
-
Die sind da im Amiland doch echt albern. Bei -6 und noch 4sek nimmt Los Angeles eine Auszeit, das ist noch ok. Der Ball wird ins aus geschleudert und dann nimmt Houston eine Auszeit, schon übertrieben und bei noch 2sek foult Los Angeles noch einmal. Sowas kann echt nerven und dazu führen, dass man vor Ende des Spiels ausschaltet.
So wollt ich nur mal sagen!
-
Arenas grad schon wieder heiß. diesmal gegen Phoenix.
stand nach dem ersten viertel 39-28 für Washington.
Arenas 17 Punkte (4-6 Dreier) und schließt das viertel mit nem coast to coast buzzer aus 35feet, also knapp elf meter ab.und Haywood auch schon mit 10 punkten. was ist denn da los?
hammer spiel bisher!
-
Arenas beendet das spiel mit 54 punkten und seine wizards beenden damit den winnig-streak der Suns nach 15 gewonnenen Spielen.
nash mit 42 punkten und 12 assists.
insgesamt 144-139 für washington nach OT!so langsam werden die Wizards zum Favoritenschreck. immerhin haben sie schon die siegesserie von Dallas gestoppt und jetzt die der Suns.
-
Quelle: spiegel.de
-
Auch bereits weit in der Saison, aber im Spiel Utah Jazz - New Jersey Nets gabs eine lustige Szene in einer Offensivaktion der Salt Lakers.
Mitte des 4. Viertels sucht Matt Harping unter dem Korb draußen am Flügel Deron Williams und passt ihn an. Blöd nur, dass dieser aus dem Spiel war und eben auf der Auswechselbank platz nehmen wollte.
Utah hat dann blöderwesie auch noch mit einem Punkt verloren.
-
On 2007-01-30 12:40, Kosmonaut wrote:
Auch bereits weit in der Saison, aber im Spiel Utah Jazz - New Jersey Nets gabs eine lustige Szene in einer Offensivaktion der Salt Lakers.Mitte des 4. Viertels sucht Matt Harping unter dem Korb draußen am Flügel Deron Williams und passt ihn an. Blöd nur, dass dieser aus dem Spiel war und eben auf der Auswechselbank platz nehmen wollte.
Utah hat dann blöderwesie auch noch mit einem Punkt verloren.
-
Kirilenke verkündet vor Saison-Beginn entschlossen, dass er sich mit Steve Kerr zusammen um eine Verbesserung seines Wurfes bemühen wird.
Resultat: er wirft derzeit noch 5,5 PPG weniger als in den Vorjahren!!
Es ist klar, dass er nicht im Gespräch ist für das AllStar-Game. Wenn Boozer nicht ein phänomenales Jahr hätte, dann wären die Utah Jazz gerade wegen Kirilenkos Unbeständigkeit in diesem Jahr doch öfters ins Schwimmen gekommen.
-
On 2007-02-06 11:35, recon wrote:
Kirilenke verkündet vor Saison-Beginn entschlossen, dass er sich mit Steve Kerr zusammen um eine Verbesserung seines Wurfes bemühen wird.Resultat: er wirft derzeit noch 5,5 PPG weniger als in den Vorjahren!!
Es ist klar, dass er nicht im Gespräch ist für das AllStar-Game. Wenn Boozer nicht ein phänomenales Jahr hätte, dann wären die Utah Jazz gerade wegen Kirilenkos Unbeständigkeit in diesem Jahr doch öfters ins Schwimmen gekommen.
Neben Boozer muss man da auch Okur nennen, der spielt ne fantastische Saison, wird von Spiel zu Spiel besser. Und macht die entscheidenden Würfe/Aktionen. Sehr stark.
-
On 2007-02-06 11:35, recon wrote:
Kirilenke verkündet vor Saison-Beginn entschlossen, dass er sich mit Steve Kerr zusammen um eine Verbesserung seines Wurfes bemühen wird.Resultat: er wirft derzeit noch 5,5 PPG weniger als in den Vorjahren!!
Es ist klar, dass er nicht im Gespräch ist für das AllStar-Game. Wenn Boozer nicht ein phänomenales Jahr hätte, dann wären die Utah Jazz gerade wegen Kirilenkos Unbeständigkeit in diesem Jahr doch öfters ins Schwimmen gekommen.
Blödsinn!
ja, er scort weniger. Warum? weil er weniger wirft, nur noch 6,4 Wurfversuche im vergleich zu 10,6 Wurfversuche aus der letzten saison. Warum? weil Okur und vor allem Boozer eine sehr gute saison spielen und viel scoren!Boozer nimmt diese Saison 16,02 Würfe nachdem er letzte saison nur 12,1 mal draufgehalten hat.
Das sind genau die 4 Würfe mehr die Kirilenko weniger nimmt!
Was bei Boozer dazu führt dass er statt 16,3 Ppg aus dem Vorjahr nun 22,1 Ppg auflegt.
Ausserdem bestätigt Okur seine guten leistungen aus dem Vorjahr (18,0 Ppg bei 13,8 Würfen in 05/06 zu jetzt 17,9 Ppg bei 13,5 Würfen).
Nebenbei liegt Kirilenko mit 45,2% nur minimal schlechter als im Karriereschnitt (46,2), also kann man nicht sagen sein wurf ist diese saison besser oder schlechter.
Desweiteren hat Kirilenko dieses jahr nur noch 4,02 Freiwurfversuche denen 7,2 aus der letzten saison gegenüber stehen.
Neben der Supersaison von Boozer und dessen gestiegener Wurfanzahl ist auch die Spielzeit Kirilenkos für seine zurückgegangenen Statistiken verantwortlich.
letztes jahr spielte er 37,7 Min, dieses Jahr nur 31,7 Min, also ganze 6 Min weniger.
Würde er also statt nur 6,4 Wurfversuchen wieder 10,6 mal auf den Korb werfen und 7,2 Freiwürfe haben statt 4,02 käme er auch wieder auf ca. 15 Punkte die er letztes jahr im schnitt hatte (15,3 Ppg).Fazit: Kirilenko ist nicht schlechter oder unbeständiger als letzte saison!
Er spielt nur einfach weniger, nimmt weniger Würfe und seine Rolle im Team hat sich durch die guten Saisons von Williams und Boozer etwas verändert (Williams hatte seinen Durchbruch, wodurch Kiri weniger aufgaben im Spielaufbau übernimmt was seine schlechtere Assiststatistik erklärt).
Und seine Defense (die sich nicht immer in stats wiederspiegelt) ist für die Jazz nicht zu ersetzen. -
On 2007-02-06 14:10, showcase_e wrote:
On 2007-02-06 11:35, recon wrote:
Kirilenke verkündet vor Saison-Beginn entschlossen, dass er sich mit Steve Kerr zusammen um eine Verbesserung seines Wurfes bemühen wird.Resultat: er wirft derzeit noch 5,5 PPG weniger als in den Vorjahren!!
Es ist klar, dass er nicht im Gespräch ist für das AllStar-Game. Wenn Boozer nicht ein phänomenales Jahr hätte, dann wären die Utah Jazz gerade wegen Kirilenkos Unbeständigkeit in diesem Jahr doch öfters ins Schwimmen gekommen.
Blödsinn!
ja, er scort weniger. Warum? weil er weniger wirft, nur noch 6,4 Wurfversuche im vergleich zu 10,6 Wurfversuche aus der letzten saison. Warum? weil Okur und vor allem Boozer eine sehr gute saison spielen und viel scoren!Boozer nimmt diese Saison 16,02 Würfe nachdem er letzte saison nur 12,1 mal draufgehalten hat.
Das sind genau die 4 Würfe mehr die Kirilenko weniger nimmt!
Was bei Boozer dazu führt dass er statt 16,3 Ppg aus dem Vorjahr nun 22,1 Ppg auflegt.
Ausserdem bestätigt Okur seine guten leistungen aus dem Vorjahr (18,0 Ppg bei 13,8 Würfen in 05/06 zu jetzt 17,9 Ppg bei 13,5 Würfen).
Nebenbei liegt Kirilenko mit 45,2% nur minimal schlechter als im Karriereschnitt (46,2), also kann man nicht sagen sein wurf ist diese saison besser oder schlechter.
Desweiteren hat Kirilenko dieses jahr nur noch 4,02 Freiwurfversuche denen 7,2 aus der letzten saison gegenüber stehen.
Neben der Supersaison von Boozer und dessen gestiegener Wurfanzahl ist auch die Spielzeit Kirilenkos für seine zurückgegangenen Statistiken verantwortlich.
letztes jahr spielte er 37,7 Min, dieses Jahr nur 31,7 Min, also ganze 6 Min weniger.
Würde er also statt nur 6,4 Wurfversuchen wieder 10,6 mal auf den Korb werfen und 7,2 Freiwürfe haben statt 4,02 käme er auch wieder auf ca. 15 Punkte die er letztes jahr im schnitt hatte (15,3 Ppg).Fazit: Kirilenko ist nicht schlechter oder unbeständiger als letzte saison!
Er spielt nur einfach weniger, nimmt weniger Würfe und seine Rolle im Team hat sich durch die guten Saisons von Williams und Boozer etwas verändert (Williams hatte seinen Durchbruch, wodurch Kiri weniger aufgaben im Spielaufbau übernimmt was seine schlechtere Assiststatistik erklärt).
Und seine Defense (die sich nicht immer in stats wiederspiegelt) ist für die Jazz nicht zu ersetzen.es ist mir herzlich wurscht, warum er weniger als im Vorjahr wirft oder ihn der böse Trainer weniger spielen lässt, jedenfalls wollte er aus seinen Wurfquoten mehr machen, statt dessen, hat er in allen Bereichen etwas stagniert und die anderen Spieler bei Utah haben mehr Verantwortung übernommen, statt sich mehr anzustrengen, nölt er aber nur rum, dass er zu wenig Würfe kriegt und geht den Jazz-Bossen mittlerweile auch schon auf den Keks.
von einem der auszog, ein besserer Scorer diese Saison zu werden und den Sprung zum Superstar zu machen, ist einer geworden, dem innerhalb des Teames von den eigenen Mitspielern Grenzen aufgezeigt wurden, Resultat: keine Berücksichtigung fürs AllStar-Team, und das ist kein Blödsinn sondern Fakt.
-
On 2007-02-06 16:26, recon wrote:
von einem der auszog, ein besserer Scorer diese Saison zu werden und den Sprung zum Superstar zu machen, ist einer geworden, dem innerhalb des Teames von den eigenen Mitspielern Grenzen aufgezeigt wurden, Resultat: keine Berücksichtigung fürs AllStar-Team, und das ist kein Blödsinn sondern Fakt.Völlig logisch, dass er kein Allstar ist. Ebenso logisch ist aber auch die Erklärung von @ showcase_e, dass er sich eigentlich nicht verschlechtert hat, sondern nur derjenige ist, der aufgrund der Leistungssteigerungen bei Boozer, Williams und der konstant guten Form von Okur ein wenig mehr zurücktreten musste.
Man könnte jetzt kritisieren, dass er mit Leistung sich mehr Anteile erspielen muss, aber dazu müsste mna auch wissen, welche Marschroute der Coach ausgibt. Ich denke, dass er es halt nunmla genauso haben will, Kirirlenko soll sich auf die Def konzentrieren und das Scoren den anderen überlassen. Dadurch hat er zwar persönlich einen Schritt nach vorne verpasst, aber ich finde es nicht zutreffend ihm Unbeständigkeit vorzuwerfen. Er hat einfach keine andere Rolle. und im Zusammenspiel aller funktioniert es ja mehr als gut.
Ich finde es auch nicht schlimm, wenn er da mal mault und sich ne andere Rolle wünscht. Der Coach kann ihm ein höfliches “No” entgegnen.
-
alarmierend finde ich Meinungen wie diese bezüglich Kirilenko schon:
http://www.nba.com/fantasy/fantasy_playernews.jsp?date=01/21/07&type=news#andrei_kirilenko
-
Kirilenko verdient diese Saison 12.4 Millionen $. Das Geld ist er nicht wert (zumindest solange Jerry Sloan Head Coach der Jazz bleibt). Und deshalb steht er auf dem Trading Block (vielleicht Trade zu den Nets für Vince Carter). Zu sagen, ein Spieler scort weniger weil seine Mitspieler mehr scoren = Milchmädchenrechnung.
-
On 2007-02-06 17:51, paul_n wrote:
Kirilenko verdient diese Saison 12.4 Millionen $. Das Geld ist er nicht wert (zumindest solange Jerry Sloan Head Coach der Jazz bleibt). Und deshalb steht er auf dem Trading Block (vielleicht Trade zu den Nets für Vince Carter). Zu sagen, ein Spieler scort weniger weil seine Mitspieler mehr scoren = Milchmädchenrechnung.das ist es nämlich, ein Spieler der nicht mehr so im Spiel eingebunden ist, wie im Vorjahr und daher weniger in Systeme integriert wird und dessen Wurfausbeute abnimmt, der kann eben nicht seine Leistung auf demselben Level gehalten haben, der ist schlechter geworden.
Oder würde hier jemand was anderes schreiben, wenn Nowitzki nur noch 20 Minuten spielen und 14 Punkte scoren und 4 Rebounds holen würde? Dann wäre er doch gleich kein Star mehr.
-
On 2007-02-06 19:06, recon wrote:
On 2007-02-06 17:51, paul_n wrote:
Kirilenko verdient diese Saison 12.4 Millionen $. Das Geld ist er nicht wert (zumindest solange Jerry Sloan Head Coach der Jazz bleibt). Und deshalb steht er auf dem Trading Block (vielleicht Trade zu den Nets für Vince Carter). Zu sagen, ein Spieler scort weniger weil seine Mitspieler mehr scoren = Milchmädchenrechnung.das ist es nämlich, ein Spieler der nicht mehr so im Spiel eingebunden ist, wie im Vorjahr und daher weniger in Systeme integriert wird und dessen Wurfausbeute abnimmt, der kann eben nicht seine Leistung auf demselben Level gehalten haben, der ist schlechter geworden.
sorry aber schon wieder nicht richtig. die stats sagen doch nicht aus wie sehr ein spieler ins spiel eingebunden ist oder wie sehr er in systeme integriert ist.
nur weil das system nicht über ihn abgeschlossen wird heißt das doch nicht das er nicht integriert ist.
ausserdem müsste doch auch dir bekannt sein das Kirilenko´s Stärke die Defensive ist und er nie ein überragender Scorer sein wird. selbst bei den hawks wäre er das nicht. da würde er auch niemals auf mehr als auf 20 Ppg kommen.
und dass seine gesunkenen Block- und Reboundwerte sehr wohl was mit seiner verringerten spielzeit zutun haben können müsste eigentlich auch einleuchten.Es mag richtig sein das er sich nicht verbessert hat wie es wohl einige nach seiner Berufung zum All-Star erwartet haben, aber die aktuelle saison bzw die aktuellen stats zeigen auch nicht dass er sich verschlechtert hat.
Das er dieses Jahr seine 12,4 Mio nicht wert ist aber klar.@paul_n:
wenn ein spieler weniger scort weil seine mitspieler mehr scoren ist das sicher keine milchmädchenrechnung, das ist die realität. Es sei denn es ist ein gewissenloser egoistischer Ballhog, und das ist Kirilenko nicht. Frag mich wie du zu so ner schwachsinnigen aussage kommst?
angenommen in dieser saison scoren 3 spieler der Jazz statt der 10ppg im vorjahr auf einmal 20ppg, dann halten alle anderen spieler ihren schnitt auch oder was? dann geht der scoring-schnitt des teams so eben mal von sagen wir 90ppg auf 120ppg oder wie? ist doch klar das andere spieler dann weniger scoren.
als Payton und Malone nach L.A. kamen, ging Shaq´s und Kobe`s Punkteschnitt auch nach unten. Bei Kobe von 30,0 auf 24,0 und bei Shaq von 27,5 auf 21,5.
Genauso bei Dirk in der Saison als Antoine Walker und Antawn Jamison zu den Mavs kamen. sein schnitt fiel von 25,1 auf 21,8.
das sind nur zwei von vielen beispielen.
und das sind keine milchmädchenrechnungen sondern Fakten!!
Bei den Jazz kamen zwar keine neuen spieler dazu aber Boozer und Okur sind endlich mal ohne große verletzungsprobleme und haben einen großen Leistungssprung gemacht. beide spielen im Frontcourt weswegen Kirilenko etwas weniger in Korbnähe spielt was auch seine minimal schlechtere wurfquote erklärt. obwohl man bei 1,3% Differenz zwischen der letztjährigen und der aktuellen Wurfquote gar keine schlüsse über einen verbesserten oder verschlechterten wurf ziehen kann. oder hat Jordan auf einmal einen schlechtern wurf gehabt wenn er in einer saison mal 1,3% schlechter schießt als in der vorherigen? wohl kaum… -
Und ich dachte immer es ist wichtig das ein Team gewinnt? Aber scheinbar sind die Stats einzelner Spieler dann doch wichtiger.
Die Jazz machen jetzt über 100 Punkte im Schnitt liegen auf Platz 6 bei den Punkten. Ich denke sie haben die “verloren” Punkte von Kirilenko ganz gut verkraftet. Und 32 Siege bei 17 Niederlagen ist doch auch nicht so schlecht. Daher kann eigentlich weder Sloan, noch die Jazz oder Kirilenko ein wirkliches Problem mit den Stats haben….Achtung große Worte
Im Großen und Ganzen ist Basketball ein Teamspiel und nicht ein Spiel wo jeder Spieler Topscorer sein soll.PS
Dank dieses Themas habe ich mich mal wieder mit der NBA beschäftigt -
On 2007-02-06 21:08, albafan4ever wrote:
Und ich dachte immer es ist wichtig das ein Team gewinnt? Aber scheinbar sind die Stats einzelner Spieler dann doch wichtiger.
Die Jazz machen jetzt über 100 Punkte im Schnitt liegen auf Platz 6 bei den Punkten. Ich denke sie haben die “verloren” Punkte von Kirilenko ganz gut verkraftet. Und 32 Siege bei 17 Niederlagen ist doch auch nicht so schlecht. Daher kann eigentlich weder Sloan, noch die Jazz oder Kirilenko ein wirkliches Problem mit den Stats haben….Ganz genau so ist es.
ich glaube nicht das die Jazz so erfolgreich wären wenn sie statt Kirilenko mit seinen 9,1pkt/5,3reb/3,5ass/1,0st/2,0blk z.b. einen Ricky Davis hätten der statistisch besser dasteht mit 15,8pkt/3,7reb/4,5ass/1,1st/0,2blk.
Stats sagen viel aus aber nicht alles. und so einen kompletten und defensivstarken mann wie Kirilenko gibt es nicht oft in der Liga. -
On 2007-02-06 21:26, showcase_e wrote:
On 2007-02-06 21:08, albafan4ever wrote:
Und ich dachte immer es ist wichtig das ein Team gewinnt? Aber scheinbar sind die Stats einzelner Spieler dann doch wichtiger.
Die Jazz machen jetzt über 100 Punkte im Schnitt liegen auf Platz 6 bei den Punkten. Ich denke sie haben die “verloren” Punkte von Kirilenko ganz gut verkraftet. Und 32 Siege bei 17 Niederlagen ist doch auch nicht so schlecht. Daher kann eigentlich weder Sloan, noch die Jazz oder Kirilenko ein wirkliches Problem mit den Stats haben….Ganz genau so ist es.
ich glaube nicht das die Jazz so erfolgreich wären wenn sie statt Kirilenko mit seinen 9,1pkt/5,3reb/3,5ass/1,0st/2,0blk z.b. einen Ricky Davis hätten der statistisch besser dasteht mit 15,8pkt/3,7reb/4,5ass/1,1st/0,2blk.
Stats sagen viel aus aber nicht alles. und so einen kompletten und defensivstarken mann wie Kirilenko gibt es nicht oft in der Liga.Es ist immer wieder erstaunlich, dass man hier gegen die “Helden” der User einfach eben nichts kritisches äussern kann.
Ob die Einzelstats jetzt interessieren oder nicht, ob die Jazz jetzt mit oder ohne Kirilenko auch nicht erfolgreicher wären, mal einfach beiseitegelegt, der Mann wollte sich offensiv verbessern und das macht man indem man scort, zudem wollte er mit Kerr Distanzwürfe üben und seine Quote liegt so um die 26 %, da war er schon mal besser!
Da ist ihm doch offensichtlich einiges nicht gelungen, und zu dem Argument, dass Basketball ein Team-Sport ist, klar, aber hinterher zählt nur der Ring am Finger und nicht, mit welcher Mannschaft man ihn geholt hat, Einzel-Stats bringen dich in starke Teams und da kann man am ehesten sein Ziel erreichen, aber das langt jetzt von meiner Seite zu dem Thema.
-
Es ist immer wieder erstaunlich, dass man hier gegen die “Helden” der User einfach eben nichts kritisches äussern kann.
Doch darf man. Nur sollten es dann auch richtig sein. und dass er weniger scort weil er sich verschlechtert hat ist einfach falsch und wurde ja jetzt über spielzeit, andere rolle im team, weniger würfe ausreichend belegt.
Ganz nebenbei bin ich kein Fan von Kirilenko, aber eben auch kein Kirilenko-Hater.
das er dieses jahr seine 12,4 Mio nicht wert ist ist auch kritisch und trotzdem kann ich da nur zustimmen.
genauso ist die Quote von 21,7% bei den Dreiern zu schlecht für einen SF, ja eigentlich sogar indiskutabel und da sollte er wirklich Fortschritte machen.
diese Kritik ist also in der tat berechtigt. -
@paul_n:
wenn ein spieler weniger scort weil seine mitspieler mehr scoren ist das sicher keine milchmädchenrechnung, das ist die realität. Es sei denn es ist ein gewissenloser egoistischer Ballhog, und das ist Kirilenko nicht. Frag mich wie du zu so ner schwachsinnigen aussage kommst?
angenommen in dieser saison scoren 3 spieler der Jazz statt der 10ppg im vorjahr auf einmal 20ppg, dann halten alle anderen spieler ihren schnitt auch oder was? dann geht der scoring-schnitt des teams so eben mal von sagen wir 90ppg auf 120ppg oder wie? ist doch klar das andere spieler dann weniger scoren.
als Payton und Malone nach L.A. kamen, ging Shaq´s und Kobe`s Punkteschnitt auch nach unten. Bei Kobe von 30,0 auf 24,0 und bei Shaq von 27,5 auf 21,5.
Genauso bei Dirk in der Saison als Antoine Walker und Antawn Jamison zu den Mavs kamen. sein schnitt fiel von 25,1 auf 21,8.
das sind nur zwei von vielen beispielen.
und das sind keine milchmädchenrechnungen sondern Fakten!!
Bei den Jazz kamen zwar keine neuen spieler dazu aber Boozer und Okur sind endlich mal ohne große verletzungsprobleme und haben einen großen Leistungssprung gemacht. beide spielen im Frontcourt weswegen Kirilenko etwas weniger in Korbnähe spielt was auch seine minimal schlechtere wurfquote erklärt. obwohl man bei 1,3% Differenz zwischen der letztjährigen und der aktuellen Wurfquote gar keine schlüsse über einen verbesserten oder verschlechterten wurf ziehen kann. oder hat Jordan auf einmal einen schlechtern wurf gehabt wenn er in einer saison mal 1,3% schlechter schießt als in der vorherigen? wohl kaum…@showcase_e
Was ich meinte ist: wenn die Mitspieler mehr scoren, ist mehr Platz auf dem Feld, weil die Defense der Gegner mehr zu tun hat, und das schafft Freiräume für alle anderen. Zu deinen Beispielen: das Beispiel mit L. A. ist nicht angemessen - wie oft werden zwei Hall of Famer getradet? Beispiel mit Jordan hab ich nicht verstanden, sorry- Du kannst auch von einzelnen Spielern nicht auf den Teamschnitt hochrechnen, es gibt einfach mal Rollen- und Führungsspieler, und die Rollenspieler (Harping, Giricek) stecken bei Weiterentwicklung der Führungsspieler (Boozer, Williams) an Punkten zurück. Möglich also, daß sich Kirilenko gerade zum Rollenspieler entwickelt… -
Dwight Howard mit Triple-Double, 21Pkte, 16 Rebs und 11 TO
-
On 2007-04-13 12:22, TheBloob wrote:
Schon lange keine Saisonbeginn mehr und auch nicht unbedingt kurios, aber auch kein extra Thread wert. Daher also hier.Die Heats sind erneut Champion geworden.
Ob das ein gutes Omen für Shaq und Co. ist .
Hoffentlich nicht, ein erneuter Champion Miami wäre für mich nur schwer zu ertragen :-?
-
On 2007-05-31 14:01, vase2k wrote:
find ich echt klasse
auch wenns nicht ganz zum saisonbeginn passt …Hilarious…der Typ ist echt der Kracher. Made my day
P-P-P-P-P Pasty Pasty
-
die Blazers sahen so gut aus, weil die Lakers so schlecht waren
-
Die Blazers haben aber nicht gegen diue Lakers gespielt oder auf was willst du raus?:-)
-
das ich die Lakers scheiße finde 8-)
-