Deutsche Nationalmannschaft
-
Ich hoffe (!) trotzdem darauf, dass man auch ohne Nowitzki und erst recht ohne Kaman nicht vorgeführt wird. Mein vielleicht etwas regenbogenfarbener Traum ist, dass da ein junges Team mit Sicherheit etwas über sich hinauswächst und am Ende sowohl überrascht als auch überzeugt. Ob man mit Nowitzki nun die Zwischenrunde erreicht oder nicht, ist am Ende auch wurscht. Die wirklichen Erfolgsaussichten hat man doch eh nur, wenn der Rest des Teams überragend spielt. Ich kann mir durchaus einige Situationen auch mit Nowitzki vorstellen, in denen er einem Team helfen kann. Und seien es nur mit 15 Minuten Instant-Offense von der Bank. Um ihn herum würde ich das Team aber auf keinen Fall aufbauen.
Ganz nett fände ich, wenn Schröder in den NBA Playoffs noch schön weit kommt und dort auch überzeugt. Dann stellt sich vielleicht gar nicht die Frage, wessen Team da im Sommer spielt. Ich habe halt totale Angst davor, dass, wenn Nowitzki mitmacht, er alles überstrahlt und sich alles auf ihn fokussiert. Deutschland hat keine so schlechten Basketballer mehr, wie manche denken.
Zu dem Argument, dass Spieler wie Tadda, Vargas, Klein, etc. von mir (zu Unrecht) genannt werden:
Ein Team setzt sich aus vielen Einzelbausteinen zusammen, warum soll nicht einer dieser Spieler der entsprechende Baustein sein? Jeder von denen hat in guten Vereinen seine Nische gefunden, die er ähnlich wohl auch in der Nationalmannschaft ausfüllen könnte. Die Go-to-Guys sollen andere Spieler sein. Auch da haben wir mehrere, die das können. Angefangen von Schröder über Pleiß bis hin zu Kleber, Günther oder notfalls sogar einem Benzing. Das sind Spieler, denen man den Ball notfalls schonmal geben kann und die schon irgendwas damit anfangen können. Schlechte Basketballer sind das alle nicht. Selbst ein Standhartinger kann sich Würfe kreieren. Man braucht am Ende halt ein Team, in dem jeder seine Rolle kennt, das als Team auftritt und dann auch Spiele gewinnen kann. Die mittelfristige Basketballzukunft von Deutschland sieht alles andere als schwarz aus, die kann diesen Sommer beginnen, wozu da noch ein Jahr warten? -
Ich wette heute schon darauf, dass Dennis Schröder keine EM für Deutschland spielen wird…
-
Ich hoffe (!) trotzdem darauf, dass man auch ohne Nowitzki und erst recht ohne Kaman nicht vorgeführt wird. Mein vielleicht etwas regenbogenfarbener Traum ist, dass da ein junges Team mit Sicherheit etwas über sich hinauswächst und am Ende sowohl überrascht als auch überzeugt. Ob man mit Nowitzki nun die Zwischenrunde erreicht oder nicht, ist am Ende auch wurscht. Die wirklichen Erfolgsaussichten hat man doch eh nur, wenn der Rest des Teams überragend spielt. Ich kann mir durchaus einige Situationen auch mit Nowitzki vorstellen, in denen er einem Team helfen kann. Und seien es nur mit 15 Minuten Instant-Offense von der Bank. Um ihn herum würde ich das Team aber auf keinen Fall aufbauen.
Ganz nett fände ich, wenn Schröder in den NBA Playoffs noch schön weit kommt und dort auch überzeugt. Dann stellt sich vielleicht gar nicht die Frage, wessen Team da im Sommer spielt. Ich habe halt totale Angst davor, dass, wenn Nowitzki mitmacht, er alles überstrahlt und sich alles auf ihn fokussiert. Deutschland hat keine so schlechten Basketballer mehr, wie manche denken.
Zu dem Argument, dass Spieler wie Tadda, Vargas, Klein, etc. von mir (zu Unrecht) genannt werden:
Ein Team setzt sich aus vielen Einzelbausteinen zusammen, warum soll nicht einer dieser Spieler der entsprechende Baustein sein? Jeder von denen hat in guten Vereinen seine Nische gefunden, die er ähnlich wohl auch in der Nationalmannschaft ausfüllen könnte. Die Go-to-Guys sollen andere Spieler sein. Auch da haben wir mehrere, die das können. Angefangen von Schröder über Pleiß bis hin zu Kleber, Günther oder notfalls sogar einem Benzing. Das sind Spieler, denen man den Ball notfalls schonmal geben kann und die schon irgendwas damit anfangen können. Schlechte Basketballer sind das alle nicht. Selbst ein Standhartinger kann sich Würfe kreieren. Man braucht am Ende halt ein Team, in dem jeder seine Rolle kennt, das als Team auftritt und dann auch Spiele gewinnen kann. Die mittelfristige Basketballzukunft von Deutschland sieht alles andere als schwarz aus, die kann diesen Sommer beginnen, wozu da noch ein Jahr warten?1. seh ich wie gesagt das Team auch mit Nowitzki und Kaman als junges Team an, in denen beide nicht mehr die Rolle haben werden wie 2011, zwangsläufig schon wegen der gestiegenen Qualität der Rollenspieler.
2. Schau dir doch Nowitzki und Kamans Rolle im Verein mal an. Nowitzki spielt keine 30 Minuten am Stück Isolationen, sondern scort viel mehr über Jumper aus dem Pick and Pop bzw. hilft den Guards als Blocksteller (ein Fingerzeig auf Schröder). Kaman kommt von der Bank für Rebounds und Scoring in einer limitierten Rolle. Wieso sollten also gerade diese beiden nicht ebenso wie die von dir aufgezählten ihre Rolle 1:1 so in der NM spielen? Nowitzki beschwert sich doch bei der NM permanent darüber, dass alles nur über ihn läuft, der hat seine Rolle bei Dallas ja auch entsprechend seines Alters freiwillig reduziert. Diese Chance ist jetzt auch in der NM zum ersten mal seit langem da, da wird er doch der letzte sein, der da was dagegen hat.
3. Im Übrigen ist das Go to guy Problem eben sehr wohl ein Problem. Auf diesem Niveau können weder Günther noch Benzing adäquate Go to guys sein, da bleibt dann alles an Schröder bei seiner ersten EM hängen, das sollte man dem doch auch nicht unbedingt antun. 2011 hatte man Nowitzki, Kaman, Schaffartzik und Benzing und selbst das war zu wenig, d.h. je mehr Optionen desto besser. Die meisten deutschen Spieler haben doch ein ähnliches Profil was die von dir angesprochene Rolle betrifft, bis auf Kleber (wobei der ja ne eher limitierte Offensivrolle hat bei Obradoiro) und Benzing/Zipser/Schaffartzik (wobei Benzing und Zipser ja eigentlich keine große Rolle spielen bei Bayern) - mit Abstrichen Günther (wie man in den PO’s sieht kann man ihm durch körperlich überlegene Guards schon den Zahn ziehen) - kann keiner nen eigenen Wurf kreieren …
Ansonsten drehen wir uns glaub ich eh im Kreis, ich lass es auch mal gut sein … Argumente wurden ausgetauscht und beide Seiten verstehen die jeweiligen Standpunkte glaub ich …
-
Ich wette heute schon darauf, dass Dennis Schröder keine EM für Deutschland spielen wird…
Halt ich dagegen. Was ist dein Einsatz?
-
1 Flasche Tequila Herradura anejo.
-
Ich hoffe (!) trotzdem darauf, dass man auch ohne Nowitzki und erst recht ohne Kaman nicht vorgeführt wird. Mein vielleicht etwas regenbogenfarbener Traum ist, dass da ein junges Team mit Sicherheit etwas über sich hinauswächst und am Ende sowohl überrascht als auch überzeugt. Ob man mit Nowitzki nun die Zwischenrunde erreicht oder nicht, ist am Ende auch wurscht. Die wirklichen Erfolgsaussichten hat man doch eh nur, wenn der Rest des Teams überragend spielt. Ich kann mir durchaus einige Situationen auch mit Nowitzki vorstellen, in denen er einem Team helfen kann. Und seien es nur mit 15 Minuten Instant-Offense von der Bank. Um ihn herum würde ich das Team aber auf keinen Fall aufbauen.
Ganz nett fände ich, wenn Schröder in den NBA Playoffs noch schön weit kommt und dort auch überzeugt. Dann stellt sich vielleicht gar nicht die Frage, wessen Team da im Sommer spielt. Ich habe halt totale Angst davor, dass, wenn Nowitzki mitmacht, er alles überstrahlt und sich alles auf ihn fokussiert. Deutschland hat keine so schlechten Basketballer mehr, wie manche denken.
Zu dem Argument, dass Spieler wie Tadda, Vargas, Klein, etc. von mir (zu Unrecht) genannt werden:
Ein Team setzt sich aus vielen Einzelbausteinen zusammen, warum soll nicht einer dieser Spieler der entsprechende Baustein sein? Jeder von denen hat in guten Vereinen seine Nische gefunden, die er ähnlich wohl auch in der Nationalmannschaft ausfüllen könnte. Die Go-to-Guys sollen andere Spieler sein. Auch da haben wir mehrere, die das können. Angefangen von Schröder über Pleiß bis hin zu Kleber, Günther oder notfalls sogar einem Benzing. Das sind Spieler, denen man den Ball notfalls schonmal geben kann und die schon irgendwas damit anfangen können. Schlechte Basketballer sind das alle nicht. Selbst ein Standhartinger kann sich Würfe kreieren. Man braucht am Ende halt ein Team, in dem jeder seine Rolle kennt, das als Team auftritt und dann auch Spiele gewinnen kann. Die mittelfristige Basketballzukunft von Deutschland sieht alles andere als schwarz aus, die kann diesen Sommer beginnen, wozu da noch ein Jahr warten?Wie wärs wenn wir gute junge spieler spielen lassen, bis sie die besten in Deutschland sind um sie dann mit neuen talenten zu ersetzen?
Die Presse wird sich auf nowe konzentrieren, sicher auch die gegnerische D aber nicht das komplette Spiel, aber Nowe ist weitaus besser als nur 15 minuten helfen zu können.
-
Ich hoffe (!) trotzdem darauf, dass man auch ohne Nowitzki und erst recht ohne Kaman nicht vorgeführt wird. Mein vielleicht etwas regenbogenfarbener Traum ist, dass da ein junges Team mit Sicherheit etwas über sich hinauswächst und am Ende sowohl überrascht als auch überzeugt. Ob man mit Nowitzki nun die Zwischenrunde erreicht oder nicht, ist am Ende auch wurscht. Die wirklichen Erfolgsaussichten hat man doch eh nur, wenn der Rest des Teams überragend spielt. Ich kann mir durchaus einige Situationen auch mit Nowitzki vorstellen, in denen er einem Team helfen kann. Und seien es nur mit 15 Minuten Instant-Offense von der Bank. Um ihn herum würde ich das Team aber auf keinen Fall aufbauen.
Ganz nett fände ich, wenn Schröder in den NBA Playoffs noch schön weit kommt und dort auch überzeugt. Dann stellt sich vielleicht gar nicht die Frage, wessen Team da im Sommer spielt. Ich habe halt totale Angst davor, dass, wenn Nowitzki mitmacht, er alles überstrahlt und sich alles auf ihn fokussiert. Deutschland hat keine so schlechten Basketballer mehr, wie manche denken.
Zu dem Argument, dass Spieler wie Tadda, Vargas, Klein, etc. von mir (zu Unrecht) genannt werden:
Ein Team setzt sich aus vielen Einzelbausteinen zusammen, warum soll nicht einer dieser Spieler der entsprechende Baustein sein? Jeder von denen hat in guten Vereinen seine Nische gefunden, die er ähnlich wohl auch in der Nationalmannschaft ausfüllen könnte. Die Go-to-Guys sollen andere Spieler sein. Auch da haben wir mehrere, die das können. Angefangen von Schröder über Pleiß bis hin zu Kleber, Günther oder notfalls sogar einem Benzing. Das sind Spieler, denen man den Ball notfalls schonmal geben kann und die schon irgendwas damit anfangen können. Schlechte Basketballer sind das alle nicht. Selbst ein Standhartinger kann sich Würfe kreieren. Man braucht am Ende halt ein Team, in dem jeder seine Rolle kennt, das als Team auftritt und dann auch Spiele gewinnen kann. Die mittelfristige Basketballzukunft von Deutschland sieht alles andere als schwarz aus, die kann diesen Sommer beginnen, wozu da noch ein Jahr warten?Wie wärs wenn wir gute junge spieler spielen lassen, bis sie die besten in Deutschland sind um sie dann mit neuen talenten zu ersetzen?
Die Presse wird sich auf nowe konzentrieren, sicher auch die gegnerische D aber nicht das komplette Spiel, aber Nowe ist weitaus besser als nur 15 minuten helfen zu können.
Richtig !
Die besten Spieler sollten spielen, nicht einen guten Nove aussortieren, weil man meint, es sind zwar noch keine besseren da auf der Position, aber wir nehmen mal einen jüngeren.
Was soll das denn ?
Wer kommt denn auf solche Ideen ?
Wie geht man da mit einem renomierten Deutschen Nationalspieler um ?
.
Mit “beste Spieler sollten spielen”, meine ich…
Die, die auch für Deutschland spielen wollen, die heiß sind, und zwar ohne Bedingungen, wie z.B. den unter komischen Vorraussetzungen eingebürgerten, Cris Kaman. -
Lasst den Fleming mal machen. Nowitzki ist All-Star diese Saison gewesen, davon ist Schröder noch meilenweit entfernt - geschweige denn ein Pleiß oder ein Kleber. Nowitzki überhaupt in Frage zu stellen, kommt einer Majestätsbeleidigung gleich. Er hat oft, sehr oft seine Knochen hingehalten, die Mannschaft getragen und jetzt, wo er vielleicht, eventuell nur noch Nr. 2 in der Offense (was ich nicht glaube) wird, soll er gar nicht mehr mitspielen? Seltsame Begründungen lese ich hier, auf die ich gar nicht eingehen will, da manche nur zum Schmunzeln sind.
Gott sei dank wird Fleming ein Team um Nowitzki, Schröder und Kaman aufstellen und somit das beste deutsche Team an den Start bringen! Ergänzt um hoffnungsvolle Leute wie Kleber oder Theis und routinierte, schon erfahrene Spieler wie Pleiß oder Schaffartzik. Das ist die beste Mischung. Über Sympathien um Kaman kann man reden, aber sportlich will ich den besten (Hallo, den BESTEN) Rebounder der letzten EM dabeihaben.
Schröder würde schon mal gerne mit Dirk spielen: http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1505/News/dennis-schreoder-dirk-nowitzki-em-deutschland.html
-
Ich hoffe (!) trotzdem darauf, dass man auch ohne Nowitzki und erst recht ohne Kaman nicht vorgeführt wird. Mein vielleicht etwas regenbogenfarbener Traum ist, dass da ein junges Team mit Sicherheit etwas über sich hinauswächst und am Ende sowohl überrascht als auch überzeugt. Ob man mit Nowitzki nun die Zwischenrunde erreicht oder nicht, ist am Ende auch wurscht. Die wirklichen Erfolgsaussichten hat man doch eh nur, wenn der Rest des Teams überragend spielt. Ich kann mir durchaus einige Situationen auch mit Nowitzki vorstellen, in denen er einem Team helfen kann. Und seien es nur mit 15 Minuten Instant-Offense von der Bank. Um ihn herum würde ich das Team aber auf keinen Fall aufbauen.
Ganz nett fände ich, wenn Schröder in den NBA Playoffs noch schön weit kommt und dort auch überzeugt. Dann stellt sich vielleicht gar nicht die Frage, wessen Team da im Sommer spielt. Ich habe halt totale Angst davor, dass, wenn Nowitzki mitmacht, er alles überstrahlt und sich alles auf ihn fokussiert. Deutschland hat keine so schlechten Basketballer mehr, wie manche denken.
Zu dem Argument, dass Spieler wie Tadda, Vargas, Klein, etc. von mir (zu Unrecht) genannt werden:
Ein Team setzt sich aus vielen Einzelbausteinen zusammen, warum soll nicht einer dieser Spieler der entsprechende Baustein sein? Jeder von denen hat in guten Vereinen seine Nische gefunden, die er ähnlich wohl auch in der Nationalmannschaft ausfüllen könnte. Die Go-to-Guys sollen andere Spieler sein. Auch da haben wir mehrere, die das können. Angefangen von Schröder über Pleiß bis hin zu Kleber, Günther oder notfalls sogar einem Benzing. Das sind Spieler, denen man den Ball notfalls schonmal geben kann und die schon irgendwas damit anfangen können. Schlechte Basketballer sind das alle nicht. Selbst ein Standhartinger kann sich Würfe kreieren. Man braucht am Ende halt ein Team, in dem jeder seine Rolle kennt, das als Team auftritt und dann auch Spiele gewinnen kann. Die mittelfristige Basketballzukunft von Deutschland sieht alles andere als schwarz aus, die kann diesen Sommer beginnen, wozu da noch ein Jahr warten?Eigentlich mag ich es gar nicht so lange Beiträge komplett zu zitieren, aber bei Hegel stimmt ich in praktisch allem zu!
Und @Blutdurst, Crazy_Eye, Login57 u.a.: Hegel fordert doch gar nicht den Ausschluß von Nowitzki. Er möchte doch nur, das Nowitzki (und alle anderen, die nominiert werden) dabei sind, weil sie zur Teamphilosophie passen und ihre Rolle in der Nationalmannschaft verstanden haben. Und in dieser jeweiligen Rollen die zur Zeit Besten sind.
Der Unterschied zu früheren Tournieren ist, das jetzt mit Fleming scheinbar mal eine langfristige Philosophie möglich ist.
-
Seit 2008, also seit beinahe 7 Jahren wird über die Generation “nach Nowitzki” gesprochen. Selbst diese Generation um Spieler wie Jagla, Schaffartzik, … gehört nun schon zu den erfahrenen Spielern im Team und man denkt ernsthaft daran, nochmal Nowitzki mitzunehmen?
Ungeachtet vom sportlichen ist dieses zumindest “Teilweise-Heim-Turnier” doch die Chance, ein Team zu etablieren, das zusammengesetzt aus jungen Spielern sich in die Herzen der Fans spielen kann. Ohne den Ballast und die Bürde eines Nowitzkis…Also das würde ich schon so auslegen, dass Hegel meint, dass man ohne Dirk besser dran ist…was ich für Quatsch halte - um es mal drastisch zu formulieren. Dirk kennt seine Rolle und es gibt selten einen Star, der sich so sehr in den Dienst einer Mannschaft (sei es Dallas oder das NT) stellt.
Ich meine wir können hier auch diskturieren, warum die Gasol-Brüder nicht endlich aus der Spanien - Nationalmannschaft zurücktreten, damit die nächste Generation Spielzeit erhält. Es ist und bleibt ein sportlicher Wettbewerb! -
Es kann doch nicht sein, dass ernsthaft infrage gestellt wird, ob Nowitzki bei der EM spielt oder nicht…Alleine aus sportlichen Gründen und von seiner überragenden Präsenz her, ist er für dieses Team unendlich wichtig.Ganz nebenbei wäre es doch fahrlässig, auch den Hype und die Begeisterung, die Nowitzki im eigenen Land entfachen wird, nicht mitzunehmen.Es mag zwar für manchen nebensächlich sein, aber mit Dirk interessiert sich die breite Öffentlichkeit/Presse für die EM, ohne ihn, trotz evtl. eines Schröders, werden nur Randnotizen zu vermerken sein…
-
Seit 2008, also seit beinahe 7 Jahren wird über die Generation “nach Nowitzki” gesprochen. Selbst diese Generation um Spieler wie Jagla, Schaffartzik, … gehört nun schon zu den erfahrenen Spielern im Team und man denkt ernsthaft daran, nochmal Nowitzki mitzunehmen?
Ungeachtet vom sportlichen ist dieses zumindest “Teilweise-Heim-Turnier” doch die Chance, ein Team zu etablieren, das zusammengesetzt aus jungen Spielern sich in die Herzen der Fans spielen kann. Ohne den Ballast und die Bürde eines Nowitzkis…Also das würde ich schon so auslegen, dass Hegel meint, dass man ohne Dirk besser dran ist…was ich für Quatsch halte - um es mal drastisch zu formulieren. Dirk kennt seine Rolle und es gibt selten einen Star, der sich so sehr in den Dienst einer Mannschaft (sei es Dallas oder das NT) stellt.
Ich meine wir können hier auch diskturieren, warum die Gasol-Brüder nicht endlich aus der Spanien - Nationalmannschaft zurücktreten, damit die nächste Generation Spielzeit erhält. Es ist und bleibt ein sportlicher Wettbewerb!Ungeachtet aller anderen Aussagen: Marc Gasol ist 85er Jahrgang. Der würde bei uns fast noch als Talent durchgehen
-
Seit 2008, also seit beinahe 7 Jahren wird über die Generation “nach Nowitzki” gesprochen. Selbst diese Generation um Spieler wie Jagla, Schaffartzik, … gehört nun schon zu den erfahrenen Spielern im Team und man denkt ernsthaft daran, nochmal Nowitzki mitzunehmen?
Ungeachtet vom sportlichen ist dieses zumindest “Teilweise-Heim-Turnier” doch die Chance, ein Team zu etablieren, das zusammengesetzt aus jungen Spielern sich in die Herzen der Fans spielen kann. Ohne den Ballast und die Bürde eines Nowitzkis…Also das würde ich schon so auslegen, dass Hegel meint, dass man ohne Dirk besser dran ist…was ich für Quatsch halte - um es mal drastisch zu formulieren. Dirk kennt seine Rolle und es gibt selten einen Star, der sich so sehr in den Dienst einer Mannschaft (sei es Dallas oder das NT) stellt.
Ich meine wir können hier auch diskturieren, warum die Gasol-Brüder nicht endlich aus der Spanien - Nationalmannschaft zurücktreten, damit die nächste Generation Spielzeit erhält. Es ist und bleibt ein sportlicher Wettbewerb!Ungeachtet aller anderen Aussagen: Marc Gasol ist 85er Jahrgang. Der würde bei uns fast noch als Talent durchgehen
Benzing und Schwethelm sind 1989er und sind für mich keine Talente mehr. (klingt irgendwie doppeldeutig nach und sind es im Grunde nie gewesen. ;))
Sagt mal, seid ihr nicht off-topic? Mir scheint, es geht hier bei den Beiträgen um den Kader der EM 2015 und ob Nowe und/oder Kaman in drei Monaten in Deutschland spielt.
Im Ausgangspost heißt es:
@Isiah:…Wer kommt für die Zukunft in Frage? Wer hört auf, wer kommt nach?..
Mit der Zukunft kann doch wohl kaum ein Zeitraum von drei Monaten gemeint sein, also macht doch endlich einen EM2015-Thread auf, anstatt diesen hier mit (auf das eigentliche Thread-Thema) unsinnigen und wirklich überflüssigen Beiträgen vollzustopfen.
-
Hier geht es aber um die Entwicklung der Zukunft und der nutzen einiger Spieler dabei. Der Beitrag auf 2009 der hatte vermutlich auch einen diskussion ueber einen ist stand in Sinn der heute und früher betrifft.
Schröder wurde sich zumindest freuen wenn nowe dabei wäre, Quelle spox.
-
Hier geht es aber um die Entwicklung der Zukunft und der nutzen einiger Spieler dabei. Der Beitrag auf 2009 der hatte vermutlich auch einen diskussion ueber einen ist stand in Sinn der heute und früher betrifft.
Schröder wurde sich zumindest freuen wenn nowe dabei wäre, Quelle spox.
wobei? In einer unbestimmten Zukunft oder bei einer EM 2015? Ihr diskutiert nur über letzteres und nicht inwiefern Spieler, die in den Kader der U20-EM 2011 und 2012 gestanden haben und dabei mit fünften Plätzen historisch gute Ergebnisse erreicht haben, mal das Rückgrat der Herren-Nationalmannschaft bilden. Es geht im wesentlichen hier um NBA-Deutsche und inwiefern sie bei einer EM 2015 spielen und nicht, ob sie in einer unbestimmten Zukunft spielen.
-
-
Immer wenn ich hier lese, dass einige Nowitzki NICHT mitnehmen würden, dann schüttelt es mich vor so viel Sachverstand.Wir sprechen hier von einem Jahrhundertsportler, der dieses Jahr Allstar wurde und in den Playoffs 20/10 aufgelegt hatte…
Bitte alle die die meinen Nowitzki gehört nicht ins Team, bitte andere Sportart trollen!!! Sorry, aber da fehlen mir einfach die Worte… -
Natürlich muss Nowitzki mit, wenn er will und fit ist. Welchem Talent, dass durch eine Nichtnominierung ins Tal der Tränen fallen würde, würde Nowitzki denn den Platz wegnehmen? Umgekehrt würden viele perspektivisch wichtige Spieler (Schröder u.a.) von Nowitzki, seiner sportlichen Klasse und Erfahrung profitieren.
Ich würde die Diskussion ja verstehen, wenn Nowitzki 40 Minuten den Ball in der Hand hielte und mit 4 Statisten auf dem Feld stünde, aber das entspricht ja nicht dem Sportler Nowitzki.
-
Und @Blutdurst, Crazy_Eye, Login57 u.a.: Hegel fordert doch gar nicht den Ausschluß von Nowitzki. Er möchte doch nur, das Nowitzki (und alle anderen, die nominiert werden) dabei sind, weil sie zur Teamphilosophie passen und ihre Rolle in der Nationalmannschaft verstanden haben. Und in dieser jeweiligen Rollen die zur Zeit Besten sind.
Der Unterschied zu früheren Tournieren ist, das jetzt mit Fleming scheinbar mal eine langfristige Philosophie möglich ist.
Die Auslegung seh ich nicht als richtig an. Es wurde im Gegenteil sehr wohl gefordert Nowitzki zu Hause zu lassen, später wurde das dann mit ner kleineren Rolle relativiert. Wenn das seine “Rolle” sein sollte, ist er wie gesagt der letzte der dann aufläuft und den Kobe Bryant macht (sprich Wurf um Wurf nimmt) … ist doch absurd gerade von Nowitzki zu behaupten er würde nicht in irgend eine Teamphilosophie passen, wie auch immer die aussehen mag.
Kein Trainer formuliert unabhängig vom Spielermaterial seine “Teamphilosophie” bzw. sein Konzept. Würde das stimmen, hätte man quasi im Voraus ein Konzept oder eine Philosophie oder ein System (wie auch immer ihr das nennen mögt) und nimmt für jede Kaderposition dann den Besten heraus. Nowitzki da also rauszulassen würde also bedeuten, dass er in seiner Rolle als einer der Go to guys nicht der Beste wäre oder dass das Teamkonzept ohnehin nur einen Go to guy vorsieht (auch das kann eigentlich nicht sein …). Fleming hat doch schon in nem Interview gesagt, dass er das Konzept am Spielermaterial ausrichtet und nicht umgekehrt. Das was ihr fordert ist als Konzept doch gar nicht umsetzbar, einerseits verlangt ihr jeder soll die Rolle wie bei seinem Verein spielen andererseits fordert ihr nen Kader um Schröder, Pleiß, Kleber, Theis und 8 “Rollenspieler”, so dass alle 12 Spieler mehr Verantwortung übernehmen MÜSSEN als bei ihren Vereinen und im Falle der meisten dann auch noch auf einem viel höheren Niveau, als sie es gewohnt sind.
Glaubt ihr ernsthaft, das würde so laufen? “Für die Rolle als 12. Mann ist Klein der beste … wir haben zwar bessere Guards aber die haben ne andere Rolle, also nehmen wir lieber Klein mit.”
Diese Diskussion finde ich z.B. bei Günther gültig, der hat ne große Rolle bei Ulm, die wird er in der NM so zwangsläufig nicht haben können, da kann man sich dann fragen ob der in die Rolle als 3.PG passt, aber doch nicht bei einem der einzigen Go to guys …
Thematisch würde ich das hier alles nicht so eng sehen. Hier wird ja wohl seit 2009 über den jeweiligen Kader vor einem Turnier diskutiert, wenn man den Ausgangstitel ernst nimmt ist der Kader 2015 doch die Nationalmannschaft der Zukunft von 2009 Wenn überhaupt hätte man diesen Diskussionen dann schon ein paar Jahre früher Einhalt gebieten müssen.
-
1 Flasche Tequila Herradura anejo.
Deal!
Und n paar Allgemeinplätze on Topic:@blutdurst:
Glaubt ihr ernsthaft, das würde so laufen? “Für die Rolle als 12. Mann ist Klein der beste … wir haben zwar bessere Guards aber die haben ne andere Rolle, also nehmen wir lieber Klein mit.”
So ist Schulze jahrelang im Nationalteam geblieben.
Prinzipiell sollen ja nicht die besten 12 Spieler mitgenommen werden, sondern das beste Team. (Phrasenschwein…) Nowitzki würde wohl zu beidem gehören, daher erübrigt sich eigentlich jegliche Diskusion.Nachwuchsförderung kann gerne bei Qualis und SuperCups geschehen (oder besser noch: in den Vereinen) bei der EM zählen Ergebnisse. Und zwar zählbare - nich “hat wichtige Erfahrungen gesammelt”. Die Turniere sind es wofür Leute wie Nowe eben diese Erfahrung ja haben. Ihn nicht spielen zu lassen, so er denn will, wäre absurd.
-
@Blutdurst: eine Philosophie zu haben bedeutet längst nicht, damit ein unveränderbares Schnittmuster zu haben, das man nur noch abarbeiten braucht.
Aber ein paar grundsätzliche Überlegungen muss ein Trainer schon anstellen:- Defensiv oder offensiv-orientiertes Team?
- Disziplin in den Systemen oder kreative Freiheit für die Spieler?
- Schwerpunkt auf Isos, Pick&Roll, 3er Schützen, Inside-Game, Slash&Kick…?
- Spieltempo eher hoch oder eher runter?
- …
alle diese Fragen bzw. die Antworten darauf, bilden die Grundprinzipien bei der Teamzusammenstellung bzw. Teamphilosophie. Natürlich muss man sich an das anpassen, was möglich ist. Aber wir sind doch alle einigermaßen einig, das der Bundestrainer diesmal tatsächlich ne Wahl hat. Und unabhängig von ihrem Talent- und Qualitäts-Level passen einige Spieler besser zum Konzept als andere.
Sollte man für einen einzigen Super-Spieler ein Konzept umschmeissen, das ansonsten wunderbar zu den anderen 11 passen würde?Ich denke, ich sollte noch ergänzen, dies kein Pläydoyer gegen Nowitzki ist. Aber Ich plädiere dafür, die Mannschaft nicht von ihm abhängig zu machen und ihn in einer geeigneten Rolle mitzunehmen. (Wenn er denn dabei ist)
Nachtrag: Rolle bedeutet für nicht “Das ist der 12.Mann in der Rotation” sondern sowas wie “Verteidiger und Rebounder auf der 5” oder “offensivgefährlich durch Zug zum korb” oder " bringt Spacing durch Gefahr durch 3er" oder “kann gegnerischen Aufbau unter Druck setzen”.
Es wäre mal interessant, in einer Art Matrix alle Rollen allen Spielern zuzuordnen und zu schauen, wer die meisten Punkte sammelt. -
@Blutdurst: eine Philosophie zu haben bedeutet längst nicht, damit ein unveränderbares Schnittmuster zu haben, das man nur noch abarbeiten braucht.
Aber ein paar grundsätzliche Überlegungen muss ein Trainer schon anstellen:- Defensiv oder offensiv-orientiertes Team?
- Disziplin in den Systemen oder kreative Freiheit für die Spieler?
- Schwerpunkt auf Isos, Pick&Roll, 3er Schützen, Inside-Game, Slash&Kick…?
- Spieltempo eher hoch oder eher runter?
- …
Ich geh jetzt nicht auf alles ein, aber haben wir soviele überragende Verteidiger, dass wir Spiele über die Defense gewinnen könnten v.a. gegen solche Kaliber? Eher nicht, also kann man die Offense eigentlich nicht so vernachlässigen … Gleichzeitig dadurch dass wir nicht die überragendsten Defensivspielerpool haben, kann man es sich da erlauben die guten Verteidiger komplett wegzulassen? Ist 3er Schützen ein offensiver Schwerpunkt (ich glaub eher der durchschnittliche dt. BBL Spieler ist zuallerst Dreierschütze)? Besteht da nicht vielmehr Synergie zwischen Inside-Game und 3er? Können wir durch das Nominieren der schnellsten Spieler auf ihren jeweiligen Positionen das Spieltempo so hoch setzen, dass wir dann mit den “schnelleren” Teams mithalten könnten? Können wir über maximales Tempo auf einmal Spanien schlagen? Ich denke das sind alles keine totalen Kategorien, die sind von vorneherein durch die vorhandenen Spieler begrenzt. Wenn wir so ne Auswahl hätten wie die Top-Nationen kann man da auch ganz andere Schwerpunkte auswählen, weil die eben verschiedene Spielerprofile auf dem selben Niveau zu bieten haben …
Schreibst ja selbst dass man sich da an das was möglich ist halten muss … klar kann man da gewisse Regler verstellen, hat Pesic ja z.B. 2012 demonstriert, (übrigens überraschenderweise noch mit dem ganzen “alten” Spielermaterial mit so schnellen Spielern wie Jagla, Schwethelm, Staiger - da gabs viele Spieler die gar nicht ins Konzept gepasst haben von wegen Defense und Tempo) aber das wird nie so absolut sein, dass man bestimmte Spieler von vorneherein nur weglässt weil sie z.B. langsamer sind als ihre direkten Konkurrenten, in anderen Kategorien dafür besser als diese… das Team besteht wie gesagt eh vorwiegend aus jungen Spielern, d.h. das Tempo wird höher sein als früher, aber deswegen die Alten zu Hause lassen damit man noch schneller spielt (nur als übertriebenes Beispiel) leuchtet mir echt nicht ein.
-
21 Spieler zur Leistungsdiagnostik von Fleming eingeladen:
- Danilo Barthel (FRAPORT SKYLINERS)
- Robin Benzing (FC Bayern München)
- Bastian Doreth (Artland Dragons-
- Niels Giffey (ALBA Berlin)
- Per Günther (ratiopharm ulm)
- Elias Harris (Brose Baskets Bamberg)
- Alex King (ALBA Berlin)
- Maximilian Kleber (Rio Natura Obradoiro/Spanien)
- Konstantin Klein (FRAPORT SKYLINERS)
- Maodo Lo (Columbia University/USA)
- Tim Ohlbrecht (ratiopharm ulm)
- Tibor Pleiß (FC Barcelona/Spanien)
- Heiko Schaffartzik (FC Bayern München)
- Lucca Staiger (FC Bayern München)
- Maurice Stuckey (EWE Baskets Oldenburg)
- Karsten Tadda (Brose Baskets Bamberg)
- Daniel Theis (Brose Baskets Bamberg)
- Akeem Vargas (ALBA Berlin)
- Johannes Voigtmann (FRAPORT SKYLINERS)
- Maik Zirbes (Foto links, Roter Stern Belgrad/Serbien)
- Paul Zipser (FC Bayern München)
http://www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/leistungsdiagnostik-dbb-herren-150889
Das Ganze aber schon am 25/26. Juni?? Das heißt zumindest für die BBL Finalteilnehmer, dass sie mal wieder kaum Urlaub haben werden!
-
@Blutdurst: ein Beispiel unter welchen Umständen bestimmte Spielertypen nicht ins Konzept passen (reine Spekulation meinerseits, eigentlich eher ein fiktives Beispiel)
Sagen wir, es muss auf der 5 zwischen Zirbes und Ohlbrecht entschieden werden. Der eine ein bulliger Lowpost-Center, der andere beweglich mit Wurf von draussen.
Da ist es schon eine Philosophiefrage, wer von beiden besser passt. Für eine Offensive mit langsamen Set-Play über den LowPost und Zonen-Verteidigung wäre Zirbes besser, weil er direkt unterm Korb “mehr bringt”.
Bei einer Offense, die viel über Spacing geht, ist Ohlbrecht als Schütze viel geeigneter. Oder wenn eine Manndeckung bevorzugt wird, auch dann wäre ein beweglicher Big als Pick&Roll-Verteidiger besser.
In dem Sinne meine ich, das eine Philosophie mitentscheidend ist für die Auswahl der Spieler. Wenn wir nur Kandidaten hätten, die alles können, wäre das Problem natürlich erledigt.PS: nehmt die Namen Zirbes und Ohlbrecht nur als Beispiel. Ich hab keine Ahnung, wie ihre wahren Statistiken sind.
-
@Blutdurst: ein Beispiel unter welchen Umständen bestimmte Spielertypen nicht ins Konzept passen (reine Spekulation meinerseits, eigentlich eher ein fiktives Beispiel)
Sagen wir, es muss auf der 5 zwischen Zirbes und Ohlbrecht entschieden werden. Der eine ein bulliger Lowpost-Center, der andere beweglich mit Wurf von draussen.
Da ist es schon eine Philosophiefrage, wer von beiden besser passt. Für eine Offensive mit langsamen Set-Play über den LowPost und Zonen-Verteidigung wäre Zirbes besser, weil er direkt unterm Korb “mehr bringt”.
Bei einer Offense, die viel über Spacing geht, ist Ohlbrecht als Schütze viel geeigneter. Oder wenn eine Manndeckung bevorzugt wird, auch dann wäre ein beweglicher Big als Pick&Roll-Verteidiger besser.
In dem Sinne meine ich, das eine Philosophie mitentscheidend ist für die Auswahl der Spieler. Wenn wir nur Kandidaten hätten, die alles können, wäre das Problem natürlich erledigt.PS: nehmt die Namen Zirbes und Ohlbrecht nur als Beispiel. Ich hab keine Ahnung, wie ihre wahren Statistiken sind.
Das ist mir schon klar … aber wie gesagt sind das keine totalen Kategorien á la wir brauchen nur bewegliche Big Men … wenn wir nur Ohlbrecht und Pleiß hätten gäbe es den Typ von Zirbes nicht, damit beraubt man sich ner gewissen Flexibilität (ich bleib ganz dreist bei deinem Beispiel). Dann nehm ich den besten Typ für Low Post und Präsenz unterm Korb mit (Kaman) und den besten beweglichen Pick and Roll Verteidiger (Pleiß) … und kann z.B. durch die Einwechslung von Pleiß auf schlechte Pick and Roll Defense reagieren oder durch die Einwechslung von Kaman auf ne stockende Pick and Roll Offense (durch die Möglichkeit ihm den Ball einfach im Low Post zu geben) … zumal ein Low Post Center einer Offensive die auf Spacing setzt nicht zwangsweise entgegenläuft (wie im vorigen Post von mir angemerkt)
-
@Blutdurst: Völlig richtig, wenn man verschiedene Typen hat, kann man auf den Gegner und die Spielsituation reagieren.
Aber zu sagen, man nimmt Pleiß für Pick&Roll und Kaman als Low-Post-Gefahr, ist noch nicht alles. Wenn man die beiden sozusagen 1zu1 austauschbar haben will, dann müssen die anderen 4 Spieler auf dem Feld dazu passen. Zu einem Lowpost-Center brauchst du idealerweise gute Schützen und einen Pass-First-Pointguard. Für Pick&Roll sollte der Aufbauspieler schnell sein und gutes Ballhandling haben. Wer von den möglichen Kandidaten kann diese Anfonderungen erfüllen? Wie wirkt sich das auf die Verteidigung aus? Wenn muss man als Verteidiger dabei haben, um z.B. einen Günter in der Verteidigung zu entlasten? Wenn das Zusammenspiel zwischen 1 und 5 Hauptoption sein soll, kommen die anderen 3 auf dem Feld damit klar, das sie den Ball nur selten in der Hand haben werden?
Das Ganze ist ein verdammt dynamisches Puzzle, das auch noch von der Tagesform und der Teamchemie abhängig ist. Da hat Fleming einiges zu tun.
-
@Blutdurst:
Aber zu sagen, man nimmt Pleiß für Pick&Roll und Kaman als Low-Post-Gefahr, ist noch nicht alles. Wenn man die beiden sozusagen 1zu1 austauschbar haben will, dann müssen die anderen 4 Spieler auf dem Feld dazu passen. Zu einem Lowpost-Center brauchst du idealerweise gute Schützen und einen Pass-First-Pointguard. Für Pick&Roll sollte der Aufbauspieler schnell sein und gutes Ballhandling haben. Wer von den möglichen Kandidaten kann diese Anfonderungen erfüllen? Wie wirkt sich das auf die Verteidigung aus? Wenn muss man als Verteidiger dabei haben, um z.B. einen Günter in der Verteidigung zu entlasten? Wenn das Zusammenspiel zwischen 1 und 5 Hauptoption sein soll, kommen die anderen 3 auf dem Feld damit klar, das sie den Ball nur selten in der Hand haben werden?Das Ganze ist ein verdammt dynamisches Puzzle, das auch noch von der Tagesform und der Teamchemie abhängig ist. Da hat Fleming einiges zu tun.
Noch mal: das Material determiniert hier doch alle deine Überlegungen und du stellst hier alles so dar als wenn das absolute Kategorien wären. Das mag alles bis zu nem gewissen Grad tatsächlich ne Rolle spielen, nur eben nicht in dem von dir dargestellten Ausmaß, da man immer vom Spielermaterial ausgehen muss: z.B. Nowitzki passt besser zu Pleiß als zu Kaman, aber es ist nicht so als ob beide überhaupt nicht zusammenspielen könnten sei es nur für 3-4 Minuten pro Viertel. ich machs mal so rum?: Welcher Spieler passt denn nur zu Kaman und welcher nur zu Pleiß? Also absolut im Sinne von das geht gar nicht.
Nehmen wir die leistungsmäßig besten Spieler mit, dann ergibt sich doch aus deren Profil zwangsläufig dass der große Rest aus soliden Verteidigern (weltklasse-Verteidiger haben wir nun mal nicht) und Dreierschützen besteht und das trifft auf den Großteil zu, d.h. auch bei denen entscheidet dann die Leistung.
Ich kann den Standpunkt von mir auch nicht anders klar machen, als deine Überlegungen zu relativieren:
Gute Schützen? Welcher potenzielle Spieler aus dem 21+3 Kader trifft den Spot-Up Dreier nicht? Das gilt eigentlich nur für Voigtmann, Zirbes und Kaman, selbst King und Harris haben halbwegs passable Quoten …
Was soll das mit Pass-first auf einmal? Können Schaffartzik/Schröder auf einmal Nowitzki/Kaman nicht den Ball zupassen wenn die ne gute Position eingenommen haben? Wenn die dann zusätzlich noch pick and roll spielen können umso besser, aber für das Zupassen im Low Post brauchen wir keinen Floor-General … kann Kaman NUR aufposten oder ist der vlt. auch im Pick and Roll / Pick and pop ne Gefahr? Noch mal, hier gehts nur um Synergie. Nowitzki und Kaman als Blocksteller kommen Schröder doch entgegen und Schröder ist spielintelligent genug um auch seine Blocksteller einzusetzen wenn sich die D auf ihn konzentriert.Die Überlegung zu Günther ist das beste Beispiel eigentlich. Kann man Günther mit EINEM defensivstarken Shooting-Guard entlasten? Das glaube ich nicht, wie die PO’s gerade zeigen. Was wäre wenn wir die vier besten Verteidiger neben ihn stellen: Pleiß, Kleber/Theis, Giffey, Tadda? Sind wir damit defensiv stark genug um das Spiel über die D zu kontrollieren gegen Spanien, Serbien, Italien? Kann man da nicht trotzdem das Missmatch finden als Gegner (haben Bamberg und Bonn doch vorgemacht) … Oder ist es nicht viel mehr so, dass Günther das überhaupt nicht Wert wäre, dass mit Nowitzki dann der beste Offensivspieler auf der Bank sitzt?
Die Überlegung muss doch sein mit welchem System/Ausrichtung/Philosophie/Konzept können wir mit dem vorhandenen Spielermaterial bestmögliche Ergebnisse erzielen?
-
Die Überlegung muss doch sein mit welchem System/Ausrichtung/Philosophie/Konzept können wir mit dem vorhandenen Spielermaterial bestmögliche Ergebnisse erzielen?
Ich glaube, da sind wir uns mittlerweile einig. Wir fangen halt beide nur an unterschiedlichen Enden an.
Du fängst beim Spielermaterial an, suchst dazu ein passendes Spielkonzept und stimmst dann Konzept und Spieler im Feintuning aufeinander ab.
Ich fange beim Spielkonzept an, suche und forme die Spieler passend zum Konzept und muss am Ende aufgrund der Spieler-Ist-Situation das Spielkonzept anpassen.Die reine Lehre existiert eh nicht und am Ende kommt alles anders als man denkt.
“Ja, mach nur einen Plan und sei ein großes Licht, und mach noch einen zweiten Plan - gehn tun sie beide nicht.” (Brecht, Dreigroschenoper) -
Isiah Hartenstein nimmt am BwB anfang Juni in den USA teil. Quelle Spox (mein Handy spinnt gerade beim Verlinken).
Bin gespannt, wie er sich dort macht und wo so Weg im Sommer hinführt.
Um die Brücke zum Threadthema zu schlagen, er ist in meinen Augen ein ernster Kandidat für Olympiaquali 2019. Hoffentlich wird er bis dahin richtig gefördert.
-
IA nimmt also am BwB in den USA teil. Ist er dort VIP? Was mach FH? Ist der dort AT oder vielleicht nur VIP oder nur ONV?
Nicht falsch verstehen, aber BwB ist glaube ich keine allgemein bekannte Abkürzung. Was soll es sein?Basketball without Borders
Quakenbrücks Nachwuchshoffnung Isaiah Hartenstein ist zu der Veranstaltung „Basketball without Borders“ („Basketball ohne Grenzen“) eingeladen worden. Das Basketball-Camp wird von der us-amerikanischen Elite-Liga NBA und dem Basketball-Weltverband FIBA organisiert und ist ein weltweites Programm für die besten Nachwuchsspieler. Die europäische Ausgabe für Spieler des Jahrgangs 1998 findet vom 2. bis 5. Juni auf Gran Canaria (Spanien) statt. In dem Camp, bei dem NBA-Trainer vor Ort sind, geht es nicht nur um die Verbesserung der spielerischen Fähigkeiten, sondern auch um soziale Aspekte wie Teambuilding, Vertrauen und Kommunikation.
http://www.nbbl-basketball.de/quakenbrueck-hartenstein-bei-bwb/
-
Here we go: http://www.nba.com/bwb/
Nach wie vor eine grosse Ehre für einen Europäer und ein gutes Sprungbrett für später.
Edith meint noch, wie der Matze das nur immer macht …
-
21 Spieler zur Leistungsdiagnostik von Fleming eingeladen:
- Danilo Barthel (FRAPORT SKYLINERS)
- Robin Benzing (FC Bayern München)
- Bastian Doreth (Artland Dragons-
- Niels Giffey (ALBA Berlin)
- Per Günther (ratiopharm ulm)
- Elias Harris (Brose Baskets Bamberg)
- Alex King (ALBA Berlin)
- Maximilian Kleber (Rio Natura Obradoiro/Spanien)
- Konstantin Klein (FRAPORT SKYLINERS)
- Maodo Lo (Columbia University/USA)
- Tim Ohlbrecht (ratiopharm ulm)
- Tibor Pleiß (FC Barcelona/Spanien)
- Heiko Schaffartzik (FC Bayern München)
- Lucca Staiger (FC Bayern München)
- Maurice Stuckey (EWE Baskets Oldenburg)
- Karsten Tadda (Brose Baskets Bamberg)
- Daniel Theis (Brose Baskets Bamberg)
- Akeem Vargas (ALBA Berlin)
- Johannes Voigtmann (FRAPORT SKYLINERS)
- Maik Zirbes (Foto links, Roter Stern Belgrad/Serbien)
- Paul Zipser (FC Bayern München)
http://www.basketball-bund.de/news/teams/a-herren/leistungsdiagnostik-dbb-herren-150889
Das Ganze aber schon am 25/26. Juni?? Das heißt zumindest für die BBL Finalteilnehmer, dass sie mal wieder kaum Urlaub haben werden!
Wenn Spieler wie Doreth oder Staiger eingeladen werden, warum dann kein Standhardinger ? Der spielt wesentlich länger und leistet mehr……
-
Here we go: http://www.nba.com/bwb/
Nach wie vor eine grosse Ehre für einen Europäer und ein gutes Sprungbrett für später.
Edith meint noch, wie der Matze das nur immer macht …
Es sind 3 '98 geladen: Hartenstein, Freudenberg, Mushidi
-
Rein von der sportlichen Leistung gehört Standhardinger wohl dazu. Nur, er spielt eine andere Position oder ob es auch zwischenmenschlich passt, wird Herr Fleming sicherlich in seine Wertung mit einbeziehen.
P.S. ich kann es nicht beurteilen, ob er “schwierig” ist oder nicht. -
Here we go: http://www.nba.com/bwb/
Nach wie vor eine grosse Ehre für einen Europäer und ein gutes Sprungbrett für später.
Edith meint noch, wie der Matze das nur immer macht …
Es sind 3 '98 geladen: Hartenstein, Freudenberg, Mushidi
Ich verstehe auch nicht, warum spox.com bei Hartenstein jetzt so eine große Meldung daraus macht. Beim “european camp” war bislang nahezu immer mindestens ein deutscher Nachwuchsspieler dabei, eher mehr. Wen es interessiert:
BWB.fiba.com/camps
Ab 2013 hat sich die NBA da eingeklinkt und die Webseiten wurden mächtig viel bunter, aber letztlich weniger informativ.Dieses Jahr hat erstmals beim All-Star-Weekend ein “global camp” stattgefunden. Von 40 eingeladenen weltweit war Niklas Kiel der einzige Deutsche (und damit auch der erste).
Die Einladung von Hartenstein zum “Jordan Brand Classic” in die USA war eher seltener. Malik Müller war wenige Jahre zuvor einmal so etwas wie der MVP (auf Basis der Effektivität) des “international game”.
-
Here we go: http://www.nba.com/bwb/
Nach wie vor eine grosse Ehre für einen Europäer und ein gutes Sprungbrett für später.
Edith meint noch, wie der Matze das nur immer macht …
Es sind 3 '98 geladen: Hartenstein, Freudenberg, Mushidi
Danke für den Hinweis, ich hatte das nur oberflächlich überflogen. Aber um so erfreulicher.
-
standhardinger fällt halt etwas aus dem Raster, ist nicht so wirklich der Spot-up shooter und wäre der einzige SF/PF der den Dreier nicht konstant trifft, spacing wird durchaus ein Kriterium sein v.a. wenn Nowitzki spielt. Spielt zudem seine erste BBL-Saison und auch seine offensive Spielweise ist jetzt nicht wirklich komplementär wenn es bessere Go to guys gibt …