Finanzielle Lage der Teams Saison 20/21
-
Hallo an alle,
gibt es von den unterschiedlichen Standorten eigentlich eine Idee, wie die finanzielle Ausstattung für Budgets in der neuen Spielzeit aussieht? Mich würde da sowas wie ein Ranking interessieren. Am Ende der Saison ist interessant wer über dem Budget performt hat und wer nicht.Bei uns, den Eisbären hört und sieht man nix… .
Wie ist es bei den anderen Vereinen?
Gruß von der Außenweser
-
In Jena hat man kommuniziert, dass der Etat kleiner sein wird als letztes Jahr (wo man bei sowas wie 2,5 Mio lag? Müsste ich nachgucken), aber man hofft, sobald Zusxhauer reindürften, dass man wieder aufstocken kann …
-
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/ -
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/“stabil halten” kan auch Einbußen bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock den gleichen Spieleretat haben wird, wenn in der BBL ein Vechta schon einbricht. Spielergehälter in ganz Europa werden wohl sinken; wenn Rostock den gleichen Spieleretat hätte wie letztes Jahr, wären Spieler entweder überbezahlt oder man hat am Ende einen BBL-Kader.
-
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/“stabil halten” kan auch Einbußen bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock den gleichen Spieleretat haben wird, wenn in der BBL ein Vechta schon einbricht. Spielergehälter in ganz Europa werden wohl sinken; wenn Rostock den gleichen Spieleretat hätte wie letztes Jahr, wären Spieler entweder überbezahlt oder man hat am Ende einen BBL-Kader.
Hakanowitz wird wohl einen BBL-Kader haben wollen. Ich frage mich, ob solche Aussagen sehr schlau sind und das richtige Signal senden an Agenten oder Trainer Bauermann, der auch entgegen anderslautendem eigenen “Geschwätz von gestern” gerne mal “Kistenschlepper” verpflichten will, damit es schnell nach oben geht.
-
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/“stabil halten” kan auch Einbußen bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock den gleichen Spieleretat haben wird, wenn in der BBL ein Vechta schon einbricht. Spielergehälter in ganz Europa werden wohl sinken; wenn Rostock den gleichen Spieleretat hätte wie letztes Jahr, wären Spieler entweder überbezahlt oder man hat am Ende einen BBL-Kader.
Vielleicht haben sie die Einbußen einfach nicht auf den Spieleretat umgelegt, sondern versucht woanders zu kompensieren. Da gibt es ja genügend andere Möglichkeiten. Oder man hat neue Geldquellen aufgetan.
-
Generell gilt immer noch die alte Phrase von wegen Silber und Gold. Belastbare Zahlen hat man in der Regel ja erst nach oder eben den Insolvenzverfahren gesehen.
Man sieht ja schon wer Geld in die Hand nimmt und den Kader voll macht.Zu dem wird ja scheinbar überall mit vorläufigen Etas geplant. Das scheint mir sinnig, vor allem in Hinblick auf Spiele die aufgrund von Insolvenzen ausfallen….:/
-
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/“stabil halten” kan auch Einbußen bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock den gleichen Spieleretat haben wird, wenn in der BBL ein Vechta schon einbricht. Spielergehälter in ganz Europa werden wohl sinken; wenn Rostock den gleichen Spieleretat hätte wie letztes Jahr, wären Spieler entweder überbezahlt oder man hat am Ende einen BBL-Kader.
Dann schau dir mal bitte den Rostocker Kader inkl. Trainerstab mal an.Meiner Meinung nach ist der bisherige Kader inkl. dem Trainerstab nicht ganz so weit weg von dem unteren Ende der BBL, das ist schon eine Hausnummer.
Warum sollte “stabil halten” Einbußen bedeuten?! Stabil ist stabil … vielleicht ± ein “paar” Euro.Vergleiche zu anderen Vereinen, in deinem Beispiel Vechta, hinken, da diese Situation von Verein zu Verein unterschiedliche Auswirkungen haben wird. -
Jeder dürfte in der Saison weniger haben
Das sieht Jens Hakanowitz von den SEAWOLVES wohl anders. Ich zitiere mal aus dem Interview von der Webseite: “…der glücklichen Situation, dass wir durch unsere Sponsoren, unserer Fans und der Unterstützung nicht zuletzt auch aus Schwerin unser Spielerbudget stabil halten konnten…”
Hier nochmal der Link zum gesamten Interview, um den Kontext zu verstehen:
https://seawolves.de/2020/07/das-seawolves-sommerinterview-mit-andre-juergens-und-jens-hakanowitz/“stabil halten” kan auch Einbußen bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass Rostock den gleichen Spieleretat haben wird, wenn in der BBL ein Vechta schon einbricht. Spielergehälter in ganz Europa werden wohl sinken; wenn Rostock den gleichen Spieleretat hätte wie letztes Jahr, wären Spieler entweder überbezahlt oder man hat am Ende einen BBL-Kader.
Dann schau dir mal bitte den Rostocker Kader inkl. Trainerstab mal an.Meiner Meinung nach ist der bisherige Kader inkl. dem Trainerstab nicht ganz so weit weg von dem unteren Ende der BBL, das ist schon eine Hausnummer.
Warum sollte “stabil halten” Einbußen bedeuten?! Stabil ist stabil … vielleicht ± ein “paar” Euro.Vergleiche zu anderen Vereinen, in deinem Beispiel Vechta, hinken, da diese Situation von Verein zu Verein unterschiedliche Auswirkungen haben wird. -
Vermutlich wird Nürnberg das Vergnügen haben, bis Jahresende in leeren Hallen zu spielen.
Immerhin gibt es vom Staat 80 Prozent der kalkulierten Zuschauereinnahmen (Auf Basis der Vorsaison) als Ausgleich.https://www.nordbayern.de/sport/trotz-spaterem-saisonstart-falcons-rechnen-ohne-zuschauer-1.10237066
-
Die Aussage aus Rostock wundert mich sehr. Die Auswirkungen von Corona trifft Rostocks Werftindustrie mit den diversen Zulieferern mit voller Wucht. Als Bremerhavener sind wir ja auch betroffen. Das muss doch kräftig weh tun, Sponsoren aus diesem Bereich fallen komplett aus, oder nicht?
-
In Hagen sinkt der Etat laut GF um ca. 1/3 im Vergleich zur Vorsaison
-
Rostock scheint nach den bisherigen Verpflichtungen, die Spitze der Etattabelle einzunehmen und ist für mich einer der Mitanwärter für den Aufstieg.
Bei den Dragons sieht man sich finanziell im Mittelfeld der Liga, was auch immer das genau in Zahlen heißen mag.
-
Das wird diese Saison mMn eine recht langweilige Liga, bzw wird der Leistungsabfall zwischen Spitze und unteren Tabellengefilden viel höher werden. Teams wie Rostock werden wohl viele “kleinere” Mannschaften humorlos auseinander nehmen können und es wird mehr blow out Siege geben.
Rostock und Jena sind nach aktuellem Stand klar die Favoriten. Bei Heidelberg muss man noch sehen und danach kommt erstmal ein Loch. -
Zum jetzigen Zeitpunkt Prognosen abzugeben, halte ich für verfrüht. Nur weil Rostock schon ein paar namhafte Spieler der Pro-A hat (Lösing nur spekulativ) sind die noch lange nicht Favorit. Vor der letzten Saison führte an Rostock auch kein Weg vorbei und dann war nichts. Bei den meisten Teams steht der Kader noch gar nicht komplett. Was eine Neuverpflichtung auch noch in der Saison bewirken kann, hat etwa ein Marcus Knight bewiesen.
-
Kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass Leverkusen so viel weniger Geld wie in der Vorsaison hat.
Weg sind: Hornsby (ProB-MVP 2019, Ausländerspot), Celebic (Ausländerspot), Edigin, Schönborn (Karrierende), Lasher (?), Schick (?)
Neu: Bacak (früher BBL, guter Proa Spieler), Hujic (talentiert, früher BBL), Mann (Ausländerspot, früher für Hagen in der BBL, international erfahren), Wang und Dressler (beide sehr gute Spieler in der zweiten NCAA, Dressler hat mit der Farm-Mannschaft der Clippers trainiert) und Funk (mit 18 regelmäßig Prob gespielt).
Bleiben: Sheldon Eberhardt, Dennis Heinzmann, Luca Kahl, Lennard Winter, Michael Kuczmann, Valentin Blass und Thomas FankhaußerLaut der Tagespresse im Kölner Anzeige ist noch eine Position zu besetzen. Man favorisiert eine deutsche Lösung, ein Amerikaner ist auch möglich. Sollte ein Amerikaner kommen, hätte man vier Ausländer im Kader. Das hatte Leverkusen auch noch nie.
-
Zu dem wird ja scheinbar überall mit vorläufigen Etas geplant. Das scheint mir sinnig, vor allem in Hinblick auf Spiele die aufgrund von Insolvenzen ausfallen….:/
Ah, nee. Das Risiko wird doch auf die Spieler abgewälzt. Bei der Bezahlung und dem Vertragsbeginn gibt Abhängigkeiten von den Gegebenheiten. Wenn z.B. ohne Zuschauer gespielt werden muss, gibt es weniger Geld. Und die Verträge laufen erst 6, 8 Wochen vor bestätigtem Saisonbeginn los. Warum die Spieler sich das gefallen lassen? Weil es keine andere Option gibt; egal in welches Land man schaut, die Clubs haben alle mit denselben Schwierigkeiten zu kämpfen.
-
Verstehe die Aufregung nicht… Jena und Rostock haben den größten Etat - Punkt. Das ist jetzt nicht so viel anders als im letzten Jahr und natürlich profitieren sie zusätzlich von dem hohen Zuschauerschnitt, den sie hatten. Das die Sponsoren keine Corona Verlierer sind haben sie sich nicht ausgesucht, freuen sicha ber darüber und auch über die Loyalität der Sponsoren. Und warum sollte man falsche Aussagen tätigen und den Etat runter spielen? Die richtig guten Spieler wollen ja zu einem starken Verein mit guten Vorrausetzungen und Potentialen. Diese wirtschaftliche Stärke ist also ein Argument, keine Protzerei. Jena, Rostock, Chemnitz, Trier… haben einfach ein gutes Produkt, denn zuerst ist es auf diesem Niveau ein Business. Und die Infrastruktur in der Region lässt dann solche Etats zu. Das du eventuell auch neue Sponsoren aktuell gewinnst und damit die 20% fehlenden Zuschauereinnahmen kompensierst führt dann zum selben Etat wie im Vorjahr… Hängt aber alles am Produkt - Legt man als Messwert die Zuschauerzahlen den Etats gegenüber ergibt sich eine ähnliche Tabelle bei den Etats… Die Frage muss also nicht sein, wie hoch sind die Etats, sondern wie attraktiv ist das Produkt Basketball in der jeweiligen Region, denn nur so rum funktioniert das Business im Allgemeinen, es sei denn es gibt einen Mäzen… Und um das kurz abzurunden - da entstehen ggf. auch neue und eigene Dynamiken - in Rostock bspw. sind wirklich sehr erfolgreiche Unternehmer im engen Netzwerk rund um den Verein (spielt auch die Hansa Schwäche eine Rolle), da wird sicher ein stetiger und wirksamer Informationstransfer stattfinden, der zu weiteren positiven wirtschaftlichen Effekten führt…
-
Ich zitiere mal aus dem Thread der Artland Dragons, da es eher hier rein passt:
Naja Rostock ist auch das einzigste Team das Staatshilfe beantragt hat und dadurch Ihren Etat hoch halten können…
Warum soll Rostock das einzige Team sein? Und wenn das wirklich so ist, sind die anderen ja selbst schuld, wenn sie ihren Etat dadurch nicht aufbessern.
-
Halte ich auch für eine steile These. Neben den Bundemsitteln für Zuschauerausfälle hat die Landesregierung in Thüringen die “Spitzensportvereine” des Landes (von Tischtennis bis Basketball) unterstützt; ich meine mich an einen niedrigen sechsstelligen Betrag für die Basketballer zu erinnern (finde aber keine Quelle mehr). Denke, ähnliche Programme wird es öfter geben.
-
hier der Link zu meiner “Steilen These”
www.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
Rostock hat 500000€ vom Land erhalten. Von anderen Club´s bzw Bundesländer hab ich bisher noch keine selbigen Informationen über zusätzliche Hilfsprogramme gelesen. Ihr dürft mich dahingehend gerne eines besseren belehren. Dadurch kann Rostock sein Budget halten, was sie auch in Ihrem Jahresinterview so gesagt haben. Es soll auch kein Vorwurf in Richtung Rostock Seawolves sein… Ich wollt nur mal erwähnen wieso sich Rostock gerade solch einen Kader zusammen setzen kann und somit auch einen leichten vorteil hat gegenüber anderen Teams die diesen zuschuss vom Land nicht bekommen hat… Was nicht heissen muss das die Mannshaft auch funktionieren wird…Es kann viel passieren, Verletzungspech o.ä… Und beim besten willen kann ich hier keine Steile These erkennen
-
-
Alle Profivereine in MV haben die Unterstützung des Landes bekommen um die Ausfälle der Nicht Zuschauer zu kompensieren . Hat mit den Seawolves nur indirekt was zu tun
-
diese hilfe ist nicht die hilfszahlung für die fehlenden zuschauereinnahmen
-
hier der Link zu meiner “Steilen These”
www.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
Rostock hat 500000€ vom Land erhalten. Von anderen Club´s bzw Bundesländer hab ich bisher noch keine selbigen Informationen über zusätzliche Hilfsprogramme gelesen. Ihr dürft mich dahingehend gerne eines besseren belehren. Dadurch kann Rostock sein Budget halten, was sie auch in Ihrem Jahresinterview so gesagt haben. Es soll auch kein Vorwurf in Richtung Rostock Seawolves sein… Ich wollt nur mal erwähnen wieso sich Rostock gerade solch einen Kader zusammen setzen kann und somit auch einen leichten vorteil hat gegenüber anderen Teams die diesen zuschuss vom Land nicht bekommen hat… Was nicht heissen muss das die Mannshaft auch funktionieren wird…Es kann viel passieren, Verletzungspech o.ä… Und beim besten willen kann ich hier keine Steile These erkennen
Der Link funktioniert leider nicht, deswegen bin ich nicht ganz sicher welche Hilfen du meinst. Die Hilfen für die fehlenden Zuschauereinnahmen sind mMn aber Bundesmittel, sprich die erhalten alle Vereine. Hier haben die Seawolves halt den Vorteil, dass sie absolut mehr bekommen als die meisten anderen aufgrund des hohen Zuschauerschnitts.
-
hier der Link zu meiner “Steilen These”
www.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
Rostock hat 500000€ vom Land erhalten. Von anderen Club´s bzw Bundesländer hab ich bisher noch keine selbigen Informationen über zusätzliche Hilfsprogramme gelesen. Ihr dürft mich dahingehend gerne eines besseren belehren. Dadurch kann Rostock sein Budget halten, was sie auch in Ihrem Jahresinterview so gesagt haben. Es soll auch kein Vorwurf in Richtung Rostock Seawolves sein… Ich wollt nur mal erwähnen wieso sich Rostock gerade solch einen Kader zusammen setzen kann und somit auch einen leichten vorteil hat gegenüber anderen Teams die diesen zuschuss vom Land nicht bekommen hat… Was nicht heissen muss das die Mannshaft auch funktionieren wird…Es kann viel passieren, Verletzungspech o.ä… Und beim besten willen kann ich hier keine Steile These erkennen
Ich kann nur dazu raten sich mit den jeweiligen Fördermitteln zu beschäftigen und nicht einfach Behauptungen mit Links zu “belegen”.
-
hier der Link zu meiner “Steilen These”
www.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
Rostock hat 500000€ vom Land erhalten. Von anderen Club´s bzw Bundesländer hab ich bisher noch keine selbigen Informationen über zusätzliche Hilfsprogramme gelesen. Ihr dürft mich dahingehend gerne eines besseren belehren. Dadurch kann Rostock sein Budget halten, was sie auch in Ihrem Jahresinterview so gesagt haben. Es soll auch kein Vorwurf in Richtung Rostock Seawolves sein… Ich wollt nur mal erwähnen wieso sich Rostock gerade solch einen Kader zusammen setzen kann und somit auch einen leichten vorteil hat gegenüber anderen Teams die diesen zuschuss vom Land nicht bekommen hat… Was nicht heissen muss das die Mannshaft auch funktionieren wird…Es kann viel passieren, Verletzungspech o.ä… Und beim besten willen kann ich hier keine Steile These erkennen
Der Link funktioniert leider nicht, deswegen bin ich nicht ganz sicher welche Hilfen du meinst. Die Hilfen für die fehlenden Zuschauereinnahmen sind mMn aber Bundesmittel, sprich die erhalten alle Vereine. Hier haben die Seawolves halt den Vorteil, dass sie absolut mehr bekommen als die meisten anderen aufgrund des hohen Zuschauerschnitts.
Da muss ich widersprechen, Kamekazen. Hier gibt es einen Link, in dem die Herkunft der Fördermittel genauer bezeichnet wird: Der Rügenbote
-
Siehst du mal…und ich meinte diese Fördermittel hier…
-
diese hilfe ist nicht die hilfszahlung für die fehlenden zuschauereinnahmen
Doch, auch. Siehe Link in meinem vorherigen Beitrag.
Es werden auch wegbrechende Sponsorengelder ausgeglichen.
Letztlich ist das aber noch kein Beleg dafür, dass es nicht auch in anderen Bundesländern vergleichbare Aktionen gibt. Zudem muss damit gerechnet werden, dass sich Fördertöpfe gegenseitig ausschließen. Dann kann der Fördermittelbescheid aus MV den Vereinen helfen, anderen können vielleicht andere Quellen angezapft haben, die durch die Zusage der Landesregierung MVs den Seawolves nun verschlossen sind.
-
Siehst du mal…und ich meinte diese Fördermittel hier…
Die meint der Motzer aber glaube ich nicht, denn das richtet sich ja an alle. Weil dieser Fördertopf wie die Landeshilfe aber auch die fehlenden Zuschauereinahmen ausgleichen soll, denke ich nicht, dass beide Fördermaßnahmen gleichzeitig von den Seawolves beantragt werden können, dann könnte man sich ja jeden Sitzplatz doppelt bezahlen lassen.
-
Gar nicht mal so einfach bei alle den Fördertöpfen den Überblick zu behalten.
Ich denke es gibt jetzt aber keinen Beleg, dass die Seawolves als einzige irgendwelche Fördermittel erhalten. Das Geld vom Bund steht schließlich jedem zu. Und die Vereine wären ja schön doof, wenn sie dies nicht in Anspruch nehmen. Wie groß die absolute Hilfe dann für jeden ausfällt ist natürlich, wie bereits erwähnt, eine andere Sache. -
hier der Link zu meiner “Steilen These”
www.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
Rostock hat 500000€ vom Land erhalten. Von anderen Club´s bzw Bundesländer hab ich bisher noch keine selbigen Informationen über zusätzliche Hilfsprogramme gelesen. Ihr dürft mich dahingehend gerne eines besseren belehren. Dadurch kann Rostock sein Budget halten, was sie auch in Ihrem Jahresinterview so gesagt haben. Es soll auch kein Vorwurf in Richtung Rostock Seawolves sein… Ich wollt nur mal erwähnen wieso sich Rostock gerade solch einen Kader zusammen setzen kann und somit auch einen leichten vorteil hat gegenüber anderen Teams die diesen zuschuss vom Land nicht bekommen hat… Was nicht heissen muss das die Mannshaft auch funktionieren wird…Es kann viel passieren, Verletzungspech o.ä… Und beim besten willen kann ich hier keine Steile These erkennen
Wie in meinem beitrag geschrieben gibt es genau so eine Aktion auch in Thüringen (seit Mai im Übrigen)
https://www.welt.de/regionales/thueringen/article208004609/Thueringer-Spitzenvereine-gruenden-Team-Sport-Thueringen.htmlGing auch schon durch den Landtag, 6 Millionen für die 12 Vereine. Im Schnitt also 500.000, wobei FußballerInnen, Basketballer und die HandballerInnen sicher anteilig mehr bekommen haben werden als der Tischtennisverein. “Die Vergabe der Gelder in Form von Krediten ist vom Tisch. Betroffene Vereine erhalten die Hilfe als Zuschuss. Je nach Bedarf sollen veranschlagte Summen in der Bandbreite von etwa 100.000 bis 800.000 Euro abgerufen werden können.” Von den Vereinen waren 5,4 gefordert worden, der Rest geht an Einzelsportler.
https://www.otz.de/sport/6-millionen-euro-fuer-thueringer-spitzensport-id229263842.htmlUnd genau deswegen ist es eine steile These, zu behaupten, die Unterstutzüng für die Seawolves wäre singulär.
-
so anscheinend klappt da snicht mit dem Link… deswegen schreib ich Ihn euch zum selberkopieren und einfügen
https://m.ostsee-zeitung.de/Sportbuzzer-Links/Basketball-Sportministerin-besucht-Rostock-Seawolves
hoff es geht dann so…