Schalke 04 Basketball
-
Hat S 04 BB eigentlich irgendeinen Lizenzantrag innerhalb der Frist gestellt? Oder war der Rückzug des Hauptvereins aus der Geldverbrennungsmaschine nicht vielmehr schon länger bekannt und T.S. gibt jetzt opernreif die Opferrolle? Raffi war da schon vor einiger Zeit offensichtlich schlauer. TS und Konsorten haben über viele Jahre hinweg das Geld des Hauptvereins verpulvert. Wer kennt und zählt die Namen der us-boys, die da aufgelaufen sind zur Erbauung von T.S. Richtig wäre es z.B. gewesen in der PRO B zu bleiben, auf den Aufstieg zu verzichten, wieder ganz oben in der PRO B zu spielen und so Jahr für Jahr den Hauptverein in der Öffentlichkeit unter moralischen Druck zu setzen, bis dieser auf dem Vereinsgelände für 3000 Zuschauer mit Parkettboden baut.
-
Hat S 04 BB eigentlich irgendeinen Lizenzantrag innerhalb der Frist gestellt? Oder war der Rückzug des Hauptvereins aus der Geldverbrennungsmaschine nicht vielmehr schon länger bekannt und T.S. gibt jetzt opernreif die Opferrolle? Raffi war da schon vor einiger Zeit offensichtlich schlauer. TS und Konsorten haben über viele Jahre hinweg das Geld des Hauptvereins verpulvert. Wer kennt und zählt die Namen der us-boys, die da aufgelaufen sind zur Erbauung von T.S.
Da schau an … ich stelle mir die Frage nicht alleine
Das mag ich nicht glauben. Die Frist für den Lizenzantrag war der 15.4. Entweder hatte die Abteilung schon einen komplett fertigen Antrag vorbereitet (würde mich ohne Rücksprache mit dem Verein wundern) - oder der Hauptverein hätte die Abteilung wochenlang die Anträge vorbereiten lassen und erst kurz vorher die Reissleine gezogen? Mag ich mir kaum vorstellen. Erst recht nicht, wenn ich sehe, wie Wilder gegangen ist und wann Szewczyk gegangen ist.
Naja, solange die anderen Mannschaften (Senioren Herren und Damen ausser Pro A und Jugend) nicht vom Rückzug betroffen sind, ist nichts schlimmes passiert. Vielleicht geht es in der Abteilung dann auch mal um mehr, als US-Spieler zu verpflichten. Eine gute Jugendarbeit … das wäre was.
-
Hat S 04 BB eigentlich irgendeinen Lizenzantrag innerhalb der Frist gestellt? Oder war der Rückzug des Hauptvereins aus der Geldverbrennungsmaschine nicht vielmehr schon länger bekannt und T.S. gibt jetzt opernreif die Opferrolle? Raffi war da schon vor einiger Zeit offensichtlich schlauer. TS und Konsorten haben über viele Jahre hinweg das Geld des Hauptvereins verpulvert. Wer kennt und zählt die Namen der us-boys, die da aufgelaufen sind zur Erbauung von T.S.
Da schau an … ich stelle mir die Frage nicht alleine
Das mag ich nicht glauben. Die Frist für den Lizenzantrag war der 15.4. Entweder hatte die Abteilung schon einen komplett fertigen Antrag vorbereitet (würde mich ohne Rücksprache mit dem Verein wundern) - oder der Hauptverein hätte die Abteilung wochenlang die Anträge vorbereiten lassen und erst kurz vorher die Reissleine gezogen? Mag ich mir kaum vorstellen. Erst recht nicht, wenn ich sehe, wie Wilder gegangen ist und wann Szewczyk gegangen ist.
Naja, solange die anderen Mannschaften (Senioren Herren und Damen ausser Pro A und Jugend) nicht vom Rückzug betroffen sind, ist nichts schlimmes passiert. Vielleicht geht es in der Abteilung dann auch mal um mehr, als US-Spieler zu verpflichten. Eine gute Jugendarbeit … das wäre was.
Geldverbrennungsmaschine?
Es ist alles eine Frage der Gestaltung der Satzung.Wenn der Vorstand nicht in seiner Geschäftsfähigkeit per Satzung beschränkt ist, kann er frei handeln?
-
? durch ! ersetzen. Der Vorstand, hier speziell Herr Steinert haben dann auch die Verantwortung für das Verbrennen der vom Hauptverein zur Verfügung gestellten Gelder. Aber dann wird hinterher beleidigt gejammert, wenn TS das Spielzeug weggenommen wird, weil er zuviel Unsinn damit angestellt hat.
-
? durch ! ersetzen. Der Vorstand, hier speziell Herr Steinert haben dann auch die Verantwortung für das Verbrennen der vom Hauptverein zur Verfügung gestellten Gelder. Aber dann wird hinterher beleidigt gejammert, wenn TS das Spielzeug weggenommen wird, weil er zuviel Unsinn damit angestellt hat.
In der Regel wird der Vorstand im Rahmen einer Mitgliederversammlung gewählt und nicht vom Hauptverein!Fan bin ich von Geburt an aber leider kein Mitglied. Warst du dabei als TS gewählt wurde?
-
Nein, leider nicht. Aber ich war auch nicht dabei als der Papst gewählt wurde. So what?
-
Nein, leider nicht. Aber ich war auch nicht dabei als der Papst gewählt wurde. So what?
Generell ist es halt immer schwierig in einem Forum wie diesem, den anderen ( TS) als Geldverbrenner darzustellen oder ohne Ahnung. Wenn du dass möchtest, darfst du vielleicht die Aufgaben vom TS übernehmen. Oder du gehst in einen Verein deiner Wahl in deiner Nähe.Oder du gründest deinen eigenen?
-
Irgendwie ist es ja sinnbildlich für den deutschen Basketball, dass alle Projekte, die in der BBL Strahlkraft hätten, zugrundegehen.
[…] Aber wie gesagt: Projekte, die Potenzial hätten, gehen ein, wärend die MBCs und Crailsheims dieser Welt leider überleben.
BBL wird wohl immer Dorfklub vs Dorfklub in ner 3000er Halle mit Klatschpappen bleiben:(
Wenn ein MBC in einer wirtschaftlich schwachen, bevölkerungs"armen" Region es schafft, einen BBL-Standort aufzubauen (inkl. Nachwuchs- und Farmteam), dann ist das bewundernswert. … In Weißenfels oder Crailsheim stehen wenigstens 3.000er-Hallen, die auch gefüllt werden.
@ antimatzist
Bewundernswert?…. sorry aber das soll wohl ein Witz sein?
Wow, in einer bevölkerungsarmen Region hat der MBC es geschafft, einen BBL-Standort inklusive Nachwuchs- und Farmteam zu etablieren. Der helle Wahnsinn. Dass Weissenfels in einer bevölkerungsarmen Region ist sei mal so dahin gestellt.
…und wann bitte haben die ihre selbst für BBL Verhältnisse kleine (MBC) bzw. winzige (Crailsheim) Halle mal gefüllt? In der BBL diese Saison zusammen insgesamt einmal. Wusstest du das nicht oder verbreitest du absichtlich falsche Infos?S04 hätte allein schon wegen des Namens ein Potenzial, an das Teams wie MBC und Crailsheim in ihren Träumen nicht herankommen werden.
-
Irgendwie ist es ja sinnbildlich für den deutschen Basketball, dass alle Projekte, die in der BBL Strahlkraft hätten, zugrundegehen.
[…] Aber wie gesagt: Projekte, die Potenzial hätten, gehen ein, wärend die MBCs und Crailsheims dieser Welt leider überleben.
BBL wird wohl immer Dorfklub vs Dorfklub in ner 3000er Halle mit Klatschpappen bleiben:(
Wenn ein MBC in einer wirtschaftlich schwachen, bevölkerungs"armen" Region es schafft, einen BBL-Standort aufzubauen (inkl. Nachwuchs- und Farmteam), dann ist das bewundernswert. … In Weißenfels oder Crailsheim stehen wenigstens 3.000er-Hallen, die auch gefüllt werden.
@ antimatzist
Bewundernswert?…. sorry aber das soll wohl ein Witz sein?
Wow, in einer bevölkerungsarmen Region hat der MBC es geschafft, einen BBL-Standort inklusive Nachwuchs- und Farmteam zu etablieren. Der helle Wahnsinn. Dass Weissenfels in einer bevölkerungsarmen Region ist sei mal so dahin gestellt.
…und wann bitte haben die ihre selbst für BBL Verhältnisse kleine (MBC) bzw. winzige (Crailsheim) Halle mal gefüllt? In der BBL diese Saison zusammen insgesamt einmal. Wusstest du das nicht oder verbreitest du absichtlich falsche Infos?S04 hätte allein schon wegen des Namens ein Potenzial, an das Teams wie MBC und Crailsheim in ihren Träumen nicht herankommen werden.
Gefüllt heißt nicht ausverkauft. Worum es mir ging: Der MBC braucht drei Heimspiele und hat quasi genau so viele Zuschauer wie Schalke in der gesamten abgelaufenen Saison.
Und ja, der MBC gehört seit 20 Jahren zu den 20 bis 25 besten Mannschaften Deutschlands, mit Ausnahme der Insolvenz 2004 ununterbrochen, und das ist Fakt. Weißenfels selbst hat keine 35.000 Einwohner und Ja, man gehört zur Region Leipzig/Halle - aber da würde man ja nicht erwarten, dass sich Leipziger (Unternehmen/Einwohner) groß für den Sport in der Provinz interessieren. Genau so könnte man sich Vechta anschauen, die in der niedersächsischen Provinz innerhalb knapp 10 Jahren ein Champion’s League Team aufgebaut, das seit 2014 fast jedes Heimspiel ausverkauft hat. Das ist also nicht bewundernswert?
In der selben Zeit hat Schalke sein Potential exakt Null Mal für den Basketball eingesetzt. Wieso man den Erfolg an kleinen Standorten so schlecht reden muss, erschließt sich mir nicht. Davon wird der Schalker Basketball leider auch nicht besser. Potential füllt keine Hallen, trainiert keine Spieler und gewinnt keine Sponsoren.
-
Sorry, zuerst einmal: Dieser Faden heisst nicht MBC oder Crailsheim.
Und … die Basketballer von Schalke sind zuerst für ihr Schicksal selber verantwortlich.- die Abteilung war defizitär - insbesondere verursacht vom Pro A - Team
- die Senioren-Teams sind noch nicht einmal auf der Homepage vorhanden
- die Jugendteams dümpeln in ihren Ligen fast alle im TabellenkellerSo betrachtet ist die Entscheidung des Hauptvereins durchaus zu verstehen, zumal es ja nur hieß, es wird für die Pro A keine Lizenz beantragt, der Breitensport soll erhalten bleiben.
-
Absolut richtig. Ganz freundlich die Frage, ob man dann noch Anhängsel des S 04 bleiben muss. Dann kann ich mich doch auf eigene Füsse stellen , mit all den Chancen und auch Risiken die die anderen Vereine auch haben. Der Hauptverein lässt die BB Abteilung sowieso nur am langen Arm verhungern, wie es schon vor knapp 50 Jahren der Fall war. Den BB ist zu Unrecht der Startplatz in der 1. BL versagt worden. es kam zum Prozess, die ja formell der Hauptverein führen musste. Der Hauptverein hat dann zum Termin beim OLG Hamm einen Anwalt geschickt, der überhaupt nicht auf dem Schirm hatte, worum es überhaupt ging. Der Vorsitzende des OLG-Senats auch nicht. Dieser sagte( und das werde ich nie vergessen) die Parteien(Schalke / DBB/WBV) sollten ihre Streitigkeiten doch auf dem Sportplatz austragen, fand sich sehr lustig und wies die Klage ab. Der vom Verein gestellte Anwalt nickte nur unterwürfig und verließ wie ein geprügelter Dackel den Saal. es gibt Dinge im Leben, die vergisst man nicht und die prägen einen in seiner Beurteilung. Beim Hauptverein hat sich in den letzten 50 Jahren nichts geändert. Sie sind nur einfach zu feige, sich von den Abteilungen zu trennen, weil dann der shitstorm zu gross wäre.Mögen , mögen tun (oje) sie die Abteilungen nicht.
-
Sorry, wollte das Thema so nicht kapern, aber fand die Behauptungen hanebüchen. Am Ende des Tages wollte ich nur aufzeigen dass sportlicher Erfolg als notwendige Bedingung Macher mit Ideen und Konzepten braucht und nur als hinreichende Bedingung gute Standortfaktoren. Auf Schalke fehlten anscheinend Ideen und Konzepte, und das ja nicht erst seit heute.
Interessante Anekdote, Linksamwald. Vielleicht hätte man sich als Abteilung schon vor Jahren oder Jahrzehnten abkapseln müssen und als Schalke Baskets o. ä. eigentständige Wege gehen sollen. Aber wäre wäre Fahrradkette.
-
Schade dass ihr aus der ProA seid, war immer ne klasse Auswärtsfahrt zu euch!
Viel Erfolg euch noch, egal wie und wo es für euch weiter geht! -
Ziemlich ausführlicher Beitrag der Initiative BigCityBasketball zum Thema:
-
Ein durchaus interessanter Artikel. Ich frage mich nur, wo ich den Namen des Autors finden kann. Ich war zu blöd, den Namen zu finden. Weiter fehlt mir die Mitteilung, wie diese Initiative an eine PRO A Lizenz kommen soll. Und letztlich frage ich mich, wie weit sich der Einzugsbereich erstrecken soll……bis nach Herten,RE,Wulfen,Dorsten,Hamm ??
-
Gefüllt heißt nicht ausverkauft. Worum es mir ging: Der MBC braucht drei Heimspiele und hat quasi genau so viele Zuschauer wie Schalke in der gesamten abgelaufenen Saison.
Na ja, BBL und Pro a-Abstiegskampf sind auch zwei verschiedene Universen. Das kann man so nicht vergleichen. Schaut man sich den Zuschauerschnitt der Pro a-Abstiegskandidaten aus den vergangenen Jahren an, ist der S04 Zuschauerschnitt nicht abnormal schlecht.
Ansonsten müsste man ja auch festhalten, dass die Formel1 drei Rennwochenenden braucht, um genauso viele Zuschauer zu haben wie die BBL in einer Saioson. Aber da kann man der BBL ja auch nicht vorwerfen, dass sie schlechte Arbeit macht. Es sind halt zwei verschiedene Welten.Verhältnismäßig sind z.B. die MBC Zuschauerzahlen nun mal unterdurchschnittlich in der BBL - was nicht heißen soll, dass ich den Engagierten in den Vereinen ihren Einsatz abstreiten will.
Und ja, der MBC gehört seit 20 Jahren zu den 20 bis 25 besten Mannschaften Deutschlands, mit Ausnahme der Insolvenz 2004 ununterbrochen, und das ist Fakt. Weißenfels selbst hat keine 35.000 Einwohner und Ja, man gehört zur Region Leipzig/Halle - aber da würde man ja nicht erwarten, dass sich Leipziger (Unternehmen/Einwohner) groß für den Sport in der Provinz interessieren. Genau so könnte man sich Vechta anschauen, die in der niedersächsischen Provinz innerhalb knapp 10 Jahren ein Champion’s League Team aufgebaut, das seit 2014 fast jedes Heimspiel ausverkauft hat. Das ist also nicht bewundernswert?
In der selben Zeit hat Schalke sein Potential exakt Null Mal für den Basketball eingesetzt. Wieso man den Erfolg an kleinen Standorten so schlecht reden muss, erschließt sich mir nicht. Davon wird der Schalker Basketball leider auch nicht besser. Potential füllt keine Hallen, trainiert keine Spieler und gewinnt keine Sponsoren.
Das mag stimmen, allerdings ändert das auch nichts daran, dass solche Vereine, solange sie sportlich nicht für Furore sorgen, für die meisten Fans keinen wirklichen Mehrwert darstellen.
Auch wenn ich kein FCB-Fan bin, bin ich damals durch ihre Basketballabteilung auf die Sportart aufmerksam geworden und irgendwann zum Fan geworden. Aus der Hinsicht, hätte der Name S04 dem deutschen Basketball gutgetan.Anyway… jetzt geht es darum, im Breitensport was aufzubauen und so z.B. für Jugendliche ein gutes Angebot zu schaffen.
Und solange die Abteilung nicht aufgelöst wird, ist sie ja nicht ganz verschwunden…
-
Die Überschrift des Artikels geht mir schon wieder auf die Nerven:
Zum Ausstieg von Schalke 04 aus dem Basketball…
Ich wusste noch gar nicht, dass die gesamte Abteilung dichtgemacht wird. Es wird nur die erste Mannschaft (die scheinbar schwer defizitär war) zurückgezogen.
Allerdings - ich denke, mit einem BBL-Team wäre man weitaus besser aufgestellt, als mit einem e-Sports-Team. Auch die Reichweite bei Jugendlichen sollte bei Basketball hier sein, als bei e-Sports. -
Die Überschrift des Artikels geht mir schon wieder auf die Nerven:
Zum Ausstieg von Schalke 04 aus dem Basketball…
Ich wusste noch gar nicht, dass die gesamte Abteilung dichtgemacht wird. Es wird nur die erste Mannschaft (die scheinbar schwer defizitär war) zurückgezogen.
Allerdings - ich denke, mit einem BBL-Team wäre man weitaus besser aufgestellt, als mit einem e-Sports-Team. Auch die Reichweite bei Jugendlichen sollte bei Basketball hier sein, als bei e-Sports.Auf gar keinen Fall.
1. Im Gegensatz zum Basketball ist eSport seit 2018 ausgegliedert.
2. Erwirtschaftet der eSport Gewinne.3. In den sozialen Medien hat die eSport Abteilung knapp 8 mal so viele Follower wie Baskerball, darunter sicherlich hauptsächlich junge Männer und Jugendliche. Die Reichweite hast du in der BBL nicht.
Also der eSport lohnt sich für Schalke deutlich mehr wahrscheinlich als der Basketball - rein finanziell gesehen.
-
Gewinne beim eSports kann ich nicht finden. Auch in Deiner Quelle steht, 8 Mio investiert, jetzt jedes Jahr ein kleiner, 7 stelliger Umsatz (kein Gewinn).
Wenn sie sich auflösen würden und den Startplatz verkaufen, dann gäbe es für die 8 Mio 25 Mio zurück. Vor Corona.
Aber egal … ist ausgegliedert.
-
Krass. 8 Mio. investiert; 25 Mio. Wert. Das sind Summen……
Das ist ein Thema. welches völlig an mir vorbeiläuft; ich spiele quasi nie Compueterspiele.
Ich finde schon den Begriff e-sports zum Kotzen, da der suggeriert, man würde Sport treiben. Ist aber ungefähr so viel Sport drin, wie beim Schach. (Nur zur Klarstellung: Ich finde Schach supper; es ist für mich aber kein Sport.) Den Sport kann man auch mit 200 kg Gewicht betreiben (OK, kann man beim Sumo oder Gewichtheben wahrscheinlich auch…)Ich glaube aber, dass die Umsätze in diesem bereich in Corona-Zeiten mangels Alternativen eher steigen werden… leider.
-
O.K., mal wieder einen Schritt zurück, denn wir sind hier auf der S 04 Basketball-Seite. Der Vorstand ist also zurückgetreten und hat verbrannte Erde mit einem Federstrich hinter sich gelassen und aus der Verantwortung gestohlen. Ein neuer Vorstand kann nicht gewählt werden, da wg der Corona-Krise keine Mitgliederversammlung stattfinden kann. Bleibt also an die Einsetzung eines Notvorstandes zu denken. Wenn dieser installiert ist, wird max eine Mannschaft für die Oberliga machbar sein. Das Vertrauen bei Peters, wenn es denn überhaupt mal vorhanden war, ist gleich = 0, Gleiches gilt für Sponsoren. Für mich ganz persönlich ist diese Entwicklung ganz schlimm . AberSteinert und Co machen sich einen schlanken Fuss und ziehen eine Stadt weiter. Und der Redakteur der WAZ Gelsenkirchen soll einfach mal aufhören, von einem BB in GE auf PRO A Niveau auch in Zukunft zu faseln. An diesem Retortenprojekt ist nichts, maber auch gar nichts von GE enthalten. Dieser lustig gemeint Vergleich mit Mustangs/Wildpferden ist schon nicht so schlecht. Steinert und Co sollen ihre Fantastereien wo auch immer wieder vor die Wand fahen, aber aus GE endgültig verschwinden. Vllt läßt sich dann wieder etwas aufbauen, was mit BB zu tun hat und nicht mit Söldnertum und Nebel beim Einlauf.
es ist unfassbar, wie uninformiert und anscheinend mit persönlichen animositäten hier gegen einzelne personen geledert wird. hier besteht leider keine Kenntnis der aktuellen situation von s04bb, sondern maximal alter 2.bl zeiten von vor 2006. trag doch mal was konstruktives bei.
-
Mach mich doch bitte schlau. Wer kümmert sich um die Verpflichtung von Coach und Spieler, wer kümmert sich um Sponsoren? Vielen Dank dafür. Und ja, ich konnte das ständige eigenverliebte Gehabe von T.S. in der WAZ GE nicht mehr sehen. Soll er sich nun in Essen oder sonstwo aufspielen, ich muss es dann jedenfalls nicht mehr lesen. Im übrigen The Sansibar(TS) und Tobias Steinert(TS) ist ein wenig sehr auffällig
-
hier besteht leider keine Kenntnis der aktuellen situation von s04bb
Na, dann erleuchte uns:
- wie hoch war der Betrag, den der Hauptverein zuschießen musste?
- wieso ist die Academy sportlich ein Flop?
- wieso fehlen auf der Homepage alle Senioren-Teams ausser der H1?
- wie viele Teams hatten Hassel und Schalke vor der Fusion zusammen?
- wie viele Teams hat Schalke04 BB heute?
-
Auf die Antworten bin ich mal gespannt. Ins Bild passen würde, wenn wir aus Sansibar nichts mehr hören.
-
natürlich weiß ich, wer für die kaderzusammenstellung verantwortlich ist. bezogen auf dcie letzte saison war das vor allem raffi wilder. dass nach der entlassung von raffi kein geld mehr für einen weiteren, etablierten coach aus der pro a da war, ist nicht auf steinerts mist gewachsen. man kann ihm sicherlich anlasten, dass er basketballerisch nicht die größten kenntnisse hat. deshalb hat er sich in sachen kaderplanung stets auf besser informierte verlassen. es geht mir hier auch gar nicht um die personalie steinert, ich bin der erste, der kritisch draufguckt, wenn jemand ohne großen basketballerischen background in solche positionen kommt. aber ihm vorzuwerfen, „verbrannte erde“ zu hinterlassen und den verein im stich zu lassen, ist lächerlich. wenn ich mir jahre lang den arsch aufreiße (für wenig geld) und dann vom hauptverein so vor den kopf gestoßen zu werden, da kann ich verstehen, dass die lust, in der oberliga etwas aufzubauen nicht groß ist. zumal die abteilung weiterhin handlungsfähig bleibt.zu den anderen fragen: der verein musste natürlich geld in die abteilung schießen, woher soll es auch sonst kommen? Wie bereits erwähnt wurde sind den Basketballern aufgrund Sponsorenverpflichtungen des Hauptvereins zahlreiche Einnahmequellen verwährt geblieben. Da der Hauptverein keinerlei Interesse an einer florierenden Basketballabteilung hat/hatte, hat man aus einer schlechten Situation viel gemacht.DIe Gestaltung der Homepage mit den fehlenden anderen Teams finde ich auch schade, das war früher besser gelöst. Wieso das so ist, keine ahnung.die academy ist sportlich gesehen nicht als flop anzusehen. sie hätte zeit gebraucht. man hat ja trainer ausgebildet und Strukturen versaucht zu schaffen. Zumal Schalke ja auch im Bereich JBBL & NBBL kein eigenes Programm hatte, sondern im Metropol-Projekt dabei war.zu der anzahl der teams: ich verstehe den zusammenhang, den 3_fuer_2 herzustellen versucht nicht. Basketball in Gelsenkirchen kann nie mehr als ein nettes Zubrot sein. Zumal man ja nicht von einer Abwanderungswelle zu anderen Vereinen sprechen kann. Basketball insgesamt in Gelsenkirchen hat einfach an Stellenwert verloren, und da ist vor allem der Fußball dran schuld.
-
much ado about nothing
-
egal.
-
sagt mir, wo ich nicht recht habe.
-
natürlich weiß ich, wer für die kaderzusammenstellung verantwortlich ist. bezogen auf dcie letzte saison war das vor allem raffi wilder. dass nach der entlassung von raffi kein geld mehr für einen weiteren, etablierten coach aus der pro a da war, ist nicht auf steinerts mist gewachsen.
Vielleicht war diese Entlassung ja der Kardinalfehler. Die Kaderzusammenstellung mag nicht überragend gewesen sein, aber das Team lag sportlich bis zur Entlassung im Soll. Mit Joos/Touray hatte man unter dem Korb Waffen, nach denen sich so ziemlich jedes andere Team die Finger geleckt hätte… Das Spiel nach der Wilder-Entlassung in Schwenningen war ein Offenbarungseid, ich würde mich so weit aus dem Fenster lehnen, dass man das mit Wilder an der Seitenlinie niemals verloren hätte. Man muss sein Ego gegenüber Mitarbeitern auch zurückstellen können, wenn man keine bessere Alternative hat. Was ich danach von Schalke gesehen habe, war keinen Deut besser. Insbesondere im Rückspiel gegen Schwenningen war Osipovich nicht in der Lage einen Vorteil daraus zu ziehen, dass Schwenningens einziger Center 8 1/2 Minuten vor Schluss ausgefoult wurde und ein Center in Vertretung spielte, der in den übrigen Spielen kumuliert kaum auf acht Minuten geschweige denn auf Punkte kam.
-
natürlich weiß ich, wer für die kaderzusammenstellung verantwortlich ist. bezogen auf dcie letzte saison war das vor allem raffi wilder. dass nach der entlassung von raffi kein geld mehr für einen weiteren, etablierten coach aus der pro a da war, ist nicht auf steinerts mist gewachsen.
Vielleicht war diese Entlassung ja der Kardinalfehler. Die Kaderzusammenstellung mag nicht überragend gewesen sein, aber das Team lag sportlich bis zur Entlassung im Soll. Mit Joos/Touray hatte man unter dem Korb Waffen, nach denen sich so ziemlich jedes andere Team die Finger geleckt hätte… Das Spiel nach der Wilder-Entlassung in Schwenningen war ein Offenbarungseid, ich würde mich so weit aus dem Fenster lehnen, dass man das mit Wilder an der Seitenlinie niemals verloren hätte. Man muss sein Ego gegenüber Mitarbeitern auch zurückstellen können, wenn man keine bessere Alternative hat. Was ich danach von Schalke gesehen habe, war keinen Deut besser. Insbesondere im Rückspiel gegen Schwenningen war Osipovich nicht in der Lage einen Vorteil daraus zu ziehen, dass Schwenningens einziger Center 8 1/2 Minuten vor Schluss ausgefoult wurde und ein Center in Vertretung spielte, der in den übrigen Spielen kumuliert kaum auf acht Minuten geschweige denn auf Punkte kam.
Die Diskussion dreht sich hier im Kreis. Natürlich war die Entlassung Wilders sportlich gesehen ein “Fehler”. Aber dies war vom Hauptverein wohl dann ein “kalkulierter” Fehler. So wie ich es damals verstanden habe wurde Wilder von einer Person im Hauptverein (Peters?) gefeuert, und nicht von Steinert. Das spricht also wieder dafür, dass die Abteilung (d.h. hier die Profimannschaft) abgesägt werden sollte, sozusagen von langer Hand geplant. Ob man Steinert mag oder nicht, sein Handeln gut findet oder nicht, jetzt davon zu sprechen, dass er verbrannte Erde hinterlässt finde ich auch falsch. Der Hauptverein wollte keinen Profibasketball mehr. Punkt. Steinert will eine Profimannschaft managen. Dass er da geht ist doch klar.
-
Steinert will eine Profimannschaft managen.
Das ist ja auch durchaus legitim. Aber ein Abteilungsleiter ist nicht nur für die Pro A Mannschaft verantwortlich, sondern für die GESAMTE Abteilung. Schau Dir die Platzierungen und die Anzahl der Mannschaften an. Da liegt vieles im argen. Die Pro A ist sicherlich eine Mannschaft der Abteilung (die, die auch für die Presse am interessantesten ist), aber die Abteilung ist mehr.
Steinert will eine Profimannschaft managen. Dass er da geht ist doch klar.
Beides ist - wie schon gesagt - legitim.
-
Steinert will eine Profimannschaft managen.
Das ist ja auch durchaus legitim. Aber ein Abteilungsleiter ist nicht nur für die Pro A Mannschaft verantwortlich, sondern für die GESAMTE Abteilung. Schau Dir die Platzierungen und die Anzahl der Mannschaften an. Da liegt vieles im argen. Die Pro A ist sicherlich eine Mannschaft der Abteilung (die, die auch für die Presse am interessantesten ist), aber die Abteilung ist mehr.
Steinert will eine Profimannschaft managen. Dass er da geht ist doch klar.
Beides ist - wie schon gesagt - legitim.
Das mag wohl stimmen, dass die Profimannschaft nicht das einzige Team der Abteilung ist, aber die einzige, die mich als Fan interessiert. Und ganz ehrlich, was für einen Sinn macht es, Jugendspieler auszubilden, wenn es dann keine (Profi)mannschaft gibt, in der diese spielen könnten? Das ist dann Hobbysport, und die Academy wurde wohl gegründet, um Jugendspieler mit dem Ziel oder der Perspektive Profi auszubilden.
-
Schau dir einmal an wieviele U 20 Spieler kommende Saison in Wulfen spielen, die in Wulfen/Metropol ausgebildet wurden incl des Schalkers Peters. Kombiniert mit einem us-pg und Herrn Haucke unter dem Korb wird man kommende Saison die play off erreichen und dafür recht wenig Geld ausgeben. Und so etwas sollte kein Ziel für Schalke und der Academy sein?
-
Das mag wohl stimmen, dass die Profimannschaft nicht das einzige Team der Abteilung ist
Das ist so.
aber die einzige, die mich als Fan interessiert.
Das ist für Dich auch okay. Für einen Abteilungsleiter nicht. Auch die Teams, bei denen nicht die Presse dabei ist, gehören zur Abteilung/ zum Verein.
Und ganz ehrlich, was für einen Sinn macht es, Jugendspieler auszubilden, wenn es dann keine (Profi)mannschaft gibt, in der diese spielen könnten?
Du bildest nicht nur für den Profi-Bereich aus. Aber in Teilen hast Du Recht. Einen Jugendspieler kannst Du kaum direkt in die Pro A stecken, aber schau Dir die anderen Mannschaften an. Schalke 2 dümpelt in der OBERLIGA auf Platz 10 von 11 rum, Schalke 3 findest Du in der Bezirksliga. Da hat ein Jugendlicher keine Perspektiven.
Zum Vergleich: Leverkusen 2 findest Du in der 1.RL, Düsseldorf 2 und Paderborn 2 in der 2RL, selbst Citybasket RE hat die zweite in der 2RL. Du hast Recht - Perspektiven für die eigene Jugend sehen anders aus. -
es gibt auf schalke seit langer zeit keine perspektive für junge spieler. deshalb wurde die academy ja ins leben gerufen, mit hauptamtlichem jugendkoordinator etc. dass davor einiges verpasst wurde, bestreitet niemand. Wulfen spielt auch nicht in der Pro A, sondern der Regionalliga. Und bei Peters ist das sicher das passende Niveau, und eben nicht die Pro A. Bis eine Jugendarbeit aufgebaut ist, dauert es einfach auch. In Wulfen ist das Setzen auf die Jugend seit Jahren das Credo, da ist man Schalke ein paar Jahre voraus.Zu den anderen Teams: es war schon kaum genug Geld für die Pro A-Mannschaft da, denkst du wirklich, es wäre möglich, eine zweite Mannschaft in der Regionalliga zu melden? Alle Teams darunter sind Breitensport, die brechen nicht zusammen, weil Steinert nicht mehr da ist.
-
Schau dir einmal an wieviele U 20 Spieler kommende Saison in Wulfen spielen.
@Linksamwald:
@Linksamwald:
@Linksamwald:Ja, sag doch mal, wie viele U20-Spieler in Wulfen spielen werden. Mit der Betonung auf spielen, nicht im Kader zum Auffüllen oder mal 2 Minuten Garbagetime.
-
@ Wulfener: Übernimmst Du oder soll ich? Habe aber noch einen Termin……