Römerstrom Gladiators Trier 2017/2018
-
Ich hoffe, dass man die Szene im Re-Stream gut sehen kann. Wie schon so einige Studien gezeigt haben, ist die eigene Wahrnehmung so eine Sache. Fragt 10 Augenzeugen nach einem Unfall und ihr bekommt 10, teilweise sehr unterschiedliche Aussagen.
Ich war auch in der Halle, aber ich könnte jetzt keine klare Aussage zum Hergang machen.
Die Trierer spielten gestern eher “robust”, die Hagener waren mir in dieser Hinsicht zu lasch. Da fehlte einfach die nötige Intensität.
-
Dennoch haben die Schiedsrichter sehr schlecht gepfiffen. Dies kann man doch trotzdem feststellen! Der Plastik- oder Pappbecherwurf sollte nicht passieren, aber es ist doch auch gar nichts passiert! Man muss nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen! Bucknor hätte den Becher auch nicht der Spielleitung bringen müssen. Mit eion wenig “Größe” hätte er ihn einfach zur Seite gestellt und fertig! Aber gut, so war es nun einmal!
Muss immer erst was passieren? Ein Becherwurf hat im Spiel absolut nichts zu suchen! Egal ob getroffen oder nicht!
-
sorry falscher Thread
-
Dennoch haben die Schiedsrichter sehr schlecht gepfiffen. Dies kann man doch trotzdem feststellen! Der Plastik- oder Pappbecherwurf sollte nicht passieren, aber es ist doch auch gar nichts passiert! Man muss nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen! Bucknor hätte den Becher auch nicht der Spielleitung bringen müssen. Mit eion wenig “Größe” hätte er ihn einfach zur Seite gestellt und fertig! Aber gut, so war es nun einmal!
Muss immer erst was passieren? Ein Becherwurf hat im Spiel absolut nichts zu suchen! Egal ob getroffen oder nicht!
Nein, so etwas darf einfach nicht passieren. Da lob ich doch mal meinen Nebenmann, der aus lauter Frust zwar seine Klatschpappe an der Brüstung zerlegte, aber seinen Becher bei sich behielt.
-
Man kann zuj MvdB stehen wie man will, eins hat er jedes Jahr wahr gemacht:
Zum Ende der Saison spielt das Team den besten Basketball!
Respekt dafür an den MvdB.
Und diesmal sogar ohne den Topscorer Joos! -
Noch ma hier, da vorher im falschen thread gelandet.
Also nochmal ihr habt wirklich gut gespielt und daher auch verdient gewonnen.
Und ob Bucknor einem Zuschauer an die Gurgel gegangen ist, konnte ich nicht erkennen. Wenn dem so war und für die 2 Ellbogenschieber gegen Spohr und Aminu hätte er selbstverständlich ein disqualifizierendes Foul bekommen müssen. Auch das Offensivfoul und die Schrittfehler die gegen Spohr gepfiffen worden sind, waren Fouls von Bucknor. Bei so einer Spielweise mit nur 1 Foul davonzukommen ist ein Witz. Dafür pfeifen Sie gegen Hagen Fouls wo der Hagener Spieler mindestens einen halben Meter vom Trierer entfernt steht.
Die Schiedsrichter haben so zumindest Ihren Anteil an der Höhe des Trierer Sieges. -
Man kann zuj MvdB stehen wie man will, eins hat er jedes Jahr wahr gemacht:
Zum Ende der Saison spielt das Team den besten Basketball!
Respekt dafür an den MvdB.
Und diesmal sogar ohne den Topscorer Joos!Das stimmt, die Gladiators sind im Moment sehr gut drauf. 2. Auswärtssieg in Folge, Respekt!
Hat Bucknor nun einen Fan am Hals gepackt oder nicht? Nur Behauptung oder gibt es dafür einen Beweis. Natürlich hätte Bucknor die Halle verlassen müssen, wenn es so wäre. Bisher ist Bucknor aber immer ein fairer Sportsmann gewesen und das würde mich schon überraschen.
-
@Icestorm
Restream ist online. Ab 1:28:20 - Flopping(?) von Spohr. Aminu rennt rein. Huddle von Trier - Becher fliegt rein. Wie Jermaine danach zu den Zuschauern geht ist sichtbar, ab mitnichten Deine Ausführung.Bei 1:31 wird´s richtig von den Kommentatoren zusammengefasst.Hagen-Stream übrigens sehr gut. Die Co-Kommentatoren hinter den eigentlichen Kommentatoren auch
-
Habe mir die Szene jetzt mehrfach angesehen . sie beweist weder, dass etwas geschehen ist noch dass nichts geschehen ist. Bucknor stürmt auf die Zuschauer zu und befindet sich dann ausserhalb der Kamera. Wir werden es also leider nicht erfahren.
-
Auch ich kann die Hagener Kommentatoren nur loben!!!
-
Spohr bekommt eindeutig einen Schlag zwischen die Beine und der Kontakt mit Aminu kommt nur zu Stande, weil Bucknor aktiv mit dem Ellenbogen in ihn reingeht. Absicht habe ich bei beidem nicht unterstellt, allerdings halte ich die Situation weiterhin für falsch bewertet von den Refs.
Im Stream ist Bucknor nicht mehr zu sehen, wie du das auf Basis dessen bewerten willst, weiß ich nicht. Bucknor ging zu dem Zuschauer hin, packte ihm ins Gesicht, woraufhin der Zuschauer die Hand wegschlug und es zu Handgreiflichkeiten kam… -
Das sich hier von Hagener Seite über Buckner beschwert wird ist ein Witz. Die Kommentatoren sagen doch alles!Eine Sauerei ist der Becherwurf, der aus den oberen Reihen Buck trifft. Beide Szenen vorher sind unglücklich aber es geht keine aktive Bewegung Richtung Schritt oder der Ellenbogen raus. Das Buck wegen des Bechers kurz die Nerven verliert ist nicht gut, aber verständlich. Aber er packt niemanden an die Gurgel.
-
Spohr bekommt eindeutig einen Schlag zwischen die Beine und der Kontakt mit Aminu kommt nur zu Stande, weil Bucknor aktiv mit dem Ellenbogen in ihn reingeht. Absicht habe ich bei beidem nicht unterstellt, allerdings halte ich die Situation weiterhin für falsch bewertet von den Refs.
Im Stream ist Bucknor nicht mehr zu sehen, wie du das auf Basis dessen bewerten willst, weiß ich nicht. Bucknor ging zu dem Zuschauer hin, packte ihm ins Gesicht, woraufhin der Zuschauer die Hand wegschlug und es zu Handgreiflichkeiten kam…Gestern war es der Hals, heute das Gesicht, im Re-Stream ist nichts zu erkennen. Hinzu kommt, dass du auf dieser Plattform der einzige bist, der dies so gesehen haben will und weder in der Presse noch bei den Nachberichten diese Szene so beschrieben wird wie du es tust. Merkst du selber oder?!
-
Schade, dass die Szene im Stream nicht wirklich zu sehen ist. So bleibt es weiter bei Spekulationen und unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Ich habe gestern in der Halle nur gesehen, wie Bucknor sich über die Bande beugte und einen Arm in Richtung des Zuschauers bewegte. Was dort genau geschah, konnte ich aus meiner Perspektive nicht sehen.
Der Ellenbogen in Richtung Aminu mag ein Reflex gewesen sein, Spohr bekommt auch etwas ab. Der Becherwurf einfach nur dämlich und Bucknor sorgt auch nicht gerade dafür, dass sich die Gemüter beruhigen. In Summe eine Verkettung unglücklicher Aktionen.
Möglicherweise wäre es sinnvoll gewesen, auch noch ein T an Bucknor zu verteilen. Das hätte den Trierern sicher nicht wehgetan, aber evtl. die Situation etwas entspannt. Keine Ahnung, ob das geholfen hätte, nur meine bescheidene Meinung.
-
Die Darstellung passt auch nicht zu Bucknor, den ich als tadellosen und fairen Sportsmann beschreiben möchte. Dazu gehört auf jeden Fall, dass er sich nicht mit Menschen aus dem Publikum anlegt. Dafür ist er zu professionell und auch zu erfahren, ganz gewiss kein Heißsporn.
Zu der Sache mit dem Ellenbogen: So eindeutig, wie die Aktion beschreiben wird, ist sie m.M.n. nicht. Am Ende zählt sowieso nur das, was der Schiedsrichter gepfiffen hat. Außerdem war die Szene nicht spielentscheidend. Das Spiel hat Hagen ganz alleine verloren bzw. Trier aufgrund einer starken Offense ganz alleine gewonnen, da brauchte es keine Unterstützung durch die Schiedsrichter.
-
Schade, dass die Szene im Stream nicht wirklich zu sehen ist. So bleibt es weiter bei Spekulationen und unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Ich habe gestern in der Halle nur gesehen, wie Bucknor sich über die Bande beugte und einen Arm in Richtung des Zuschauers bewegte. Was dort genau geschah, konnte ich aus meiner Perspektive nicht sehen.
Der Ellenbogen in Richtung Aminu mag ein Reflex gewesen sein, Spohr bekommt auch etwas ab. Der Becherwurf einfach nur dämlich und Bucknor sorgt auch nicht gerade dafür, dass sich die Gemüter beruhigen. In Summe eine Verkettung unglücklicher Aktionen.
Möglicherweise wäre es sinnvoll gewesen, auch noch ein T an Bucknor zu verteilen. Das hätte den Trierern sicher nicht wehgetan, aber evtl. die Situation etwas entspannt. Keine Ahnung, ob das geholfen hätte, nur meine bescheidene Meinung.
Richtige Einschätzung. Ich habe auch gesehen, wie Bucknor sich tierisch über den Becherwurf aufregte. Klar ging die Aktion nicht, aber kein Spieler hat sich darüber so mokiert wie Bucknor. Einige Fans haben lautstark gebrüllt woraufhin Bucknor sich ziemlich nah zu einem rüber beugte und dort ein wenig trash talk betrieben wurde. Einen Griff Richtung Hals konnte ich aus meiner Perspektive auch nicht sehen. Die Halle wurde aber ziemlich laut, nachdem Bucknor sich mit dem Fan oder umgekehrt anlegte. Wenn Bucknor die Ruhe in Person ist, so wie es hier beschrieben wird, hätte er nicht wie ein kleines Schulmädchen den Becher aufgehoben und eine “Ich bin das Opfer Haltung” an den Tag gelegt und sich auf Diskusionen mit einem Fan eingelassen. Denn eindeutig war zuvor zusehen, dass er Spohr und Aminu nicht sportlich gegenübertrat. Nach dem sich die Becher Aktion etwas beruhigt hatte, sah es so aus als würde sich Bucknor bei Spohr entschuldigen wollen, Spohr war jedoch not amused und hatte einige Zornesfalten, hat aber das Gespräch ruhig und sachlich mit Bucknor geführt. Nach Spielende war aber alles erledigt und ein wenig small talk zwischen Bucknor, Bell und Spohr sah wieder entspannt aus.
-
Baller2:
"Nach dem sich die Becher Aktion etwas beruhigt hatte, sah es so aus als würde sich Bucknor bei Spohr entschuldigen wollen, Spohr war jedoch not amused und hatte einige Zornesfalten, hat aber das Gespräch ruhig und sachlich mit Bucknor geführt. "
Du solltest dir die Situation bei 1:30:26 noch einmal anschauen. Bucknor ging auf Spohr zu, der bereits einige Sekunden zuvor mit Simon Schmitz gesprochen hatte. Sie sprechen kurz, ohne jede Emotion, dann geben sie sich die Hand und drücken die Schultern gegeneinander. Es sieht auf jeden Fall so aus, als wenn die beiden die Aktion friedlich beschlossen haben.
Ich bin voll bei den hervorragenden Kommentatoren, die die Aktion(en) m.E. sehr richtig eingestuft haben. Und um das T hat der Hagener Coach gebettelt, denn er stand ja nun ganz weit im Spielfeld und gab einfach keine Ruhe.
M.E. haben die Refs in dieser Aktion alles richtig gemacht. -
Was sich hier wegen einer “Nicht-Situation” echauffiert wird.
Tatsache ist doch:- es gab KEINE Tätlichkeit von Bucknor gegen Spohr
- es gab keinen Angriff von Bucknor auf einen Zuschauer
- es gab in diesem Zusammenhang keine Fehlentscheidung der Refs.
Das gilt so lange, bis das Gegenteil bewiesen ist, und zählt kein “wurde mir erzählt”.
Tatsache ist, dass ein Becherwurf erfolgte, der üblicherweise automatisch empfindliche Strafen für den Verein nach sich zieht und für den Täter normalerweise Hallenverbot bedeutet, wenn denn ein Spieler oder Ref das Ziel war.
Dass sich vermutlich Erwachsene Menschen bei einer Freizeitbeschäftigung so wenig im Griff haben,über diese unsägliche Dummheit sollten sich die Hagener aufregen.
Alles andere sind einfach Nicht-Themen, da nicht passiert und vorbei.
-
Wenn Bucknor die Ruhe in Person ist, so wie es hier beschrieben wird, hätte er nicht wie ein kleines Schulmädchen den Becher aufgehoben und eine “Ich bin das Opfer Haltung” an den Tag gelegt und sich auf Diskusionen mit einem Fan eingelassen.
Sorry, ich sehe das etwas anders. Wer einen Becher nach einem Spieler wirft, tut dies in der Absicht diesen zu treffen, ergo zu verletzten. Und dafür gibt es keinerlei Rechtfertigung. Egal wie die Emotionen da hochkochen. Sowas kann im wahrsten Sinne des Wortes ins Auge gehen. Die TBB musste “damals” einen vierstelligen Betrag zahlen, als ein Becherwurf stattfand.
Und Berufssportler, die mit ihrem FITTEN Körper ihr Geld verdienen um ihre Familie mit Frau und 2 Kindern zu ernähren, haben jedes Recht der Welt, das Wurfgeschoss, welches ihn selbst zum Ziel einer Verletzung hatte, zum Tisch zu bringen und sich darüber aufzuregen.
So was geht einfach gar nicht! -
Was sich hier wegen einer “Nicht-Situation” echauffiert wird.
Tatsache ist doch:- es gab KEINE Tätlichkeit von Bucknor gegen Spohr
- es gab keinen Angriff von Bucknor auf einen Zuschauer
- es gab in diesem Zusammenhang keine Fehlentscheidung der Refs.
Das gilt so lange, bis das Gegenteil bewiesen ist, und zählt kein “wurde mir erzählt”.
Tatsache ist, dass ein Becherwurf erfolgte, der üblicherweise automatisch empfindliche Strafen für den Verein nach sich zieht und für den Täter normalerweise Hallenverbot bedeutet, wenn denn ein Spieler oder Ref das Ziel war.
Dass sich vermutlich Erwachsene Menschen bei einer Freizeitbeschäftigung so wenig im Griff haben,über diese unsägliche Dummheit sollten sich die Hagener aufregen.
Alles andere sind einfach Nicht-Themen, da nicht passiert und vorbei.
Bucknor hat sehr wohl Spohr und Aminu mit dem Ellenbogen getroffen. Und hat sich zumindest mit einem Zuschauer angelegt. Dafür hätte er meiner Meinung auch zwingend ein Foul bekommen müssen meines Erachtens sogar ein unsportliches.
-
Der Zuschauer kann aber kein unsportliches bekommen… (habe Deinen Satzbau mal etwas anders interpretiert )
-
@Gordon: dafür sind die Schiedsrichter zuständig. Ellenbogen werden in jedem Spiel ausgeteilt und das ist im Basketball nichts Ungewöhnliches. Ist es unsportlich, wie behauptet, müssen die Schiedsrichter das sanktionieren. Kein Grund zur Aufregung, zumal auch nicht spielentscheidend.
Der Becherwurf ist was ganz anderes und natürlich muss ein Spieler dies auch beim Schiedsgericht anzeigen. Das hat beim Sport nichts, aber auch gar nichts zu suchen. Im Fußball wurde mal ein Spiel von St. Pauli abgebrochen (!) deswegen, für Schalke 2:0 gewertet und das nächste Heimspiel war ein Spiel ohne Zuschauer, ein sog. Geisterspiel. So kann es auch laufen! Auch wenn ich das damals etwas übertrieben fand als Reaktion auf einen Becherwurf. Nur mal als Einordnung.
-
@Arges: Spielentscheidend war es sicher nicht. Mindestens ein Foul von Bucknor auf jeden Fall. Und auch wenn die Schiedsrichter nicht spielentscheidend waren, haben sie sehr schlecht gepfiffen und darüber darf ich mich dann auch aufregen.
Ihr habt zwar verdient gewonnen. Aber etwas Glück war auch dabei, wenn ich an den 3er denke der mehrmals auf dem Ring tanzt oder an die beiden “Wegwürfe” von Schmitz, die er so sicher nicht so oft trifft.
-
Spätestens mit dieser Aussage hat sich der User “GordonShumway” in meinen Augen komplett disqualifiziert:
Dafür pfeifen Sie gegen Hagen Fouls wo der Hagener Spieler mindestens einen halben Meter vom Trierer entfernt steht.
Wer so nen Blödsinn von sich gibt, den kann man auch bei anderen Dingen kaum ernst nehmen …
-
Spätestens mit dieser Aussage hat sich der User “GordonShumway” in meinen Augen komplett disqualifiziert:
Dafür pfeifen Sie gegen Hagen Fouls wo der Hagener Spieler mindestens einen halben Meter vom Trierer entfernt steht.
Wer so nen Blödsinn von sich gibt, den kann man auch bei anderen Dingen kaum ernst nehmen …
Einen halben Meter entfernt ist vielleicht etwas übertrieben. Aber das Aminu ein Foul bekommt in einer Situation wo er den Gegenspieler gar nicht berühren kann, weil er zu weit von diesem entfernt steht ist eine Tatsache. Da solltest du dir mal den Restream nochmal genau ansehen.
-
Heute steht in der Zeitung, dass der Becherwurf wohl mit 500 Euro bestraft wird, im Wiederholungsfall wird es deutlich teurer.
Die Personalien des Becherwerfers sind Phoenix bekannt, es wird bald zu einer Kontaktaufnahme kommen und darüber nachgedacht, was es für Konsequenzen haben wird.
Ich hoffe, dies bleibt eine einmalige Aktion.
-
@Arges: Spielentscheidend war es sicher nicht. Mindestens ein Foul von Bucknor auf jeden Fall. Und auch wenn die Schiedsrichter nicht spielentscheidend waren, haben sie sehr schlecht gepfiffen und darüber darf ich mich dann auch aufregen.
Ihr habt zwar verdient gewonnen. Aber etwas Glück war auch dabei, wenn ich an den 3er denke der mehrmals auf dem Ring tanzt oder an die beiden “Wegwürfe” von Schmitz, die er so sicher nicht so oft trifft.
Man darf sich natürlich aufregen, in gesundem Maße, und ja, glücklich war der Sieg auch. Gehört zum Sport dazu. Damit ist dann ja auch alles gesagt, wer weiß, das nächste Spiel gewinnt dann vielleicht Hagen und hoffentlich ohne Aufreger wie z.B. ein Becherwurf.
danke Jake99 für die Info.
-
Wenn Bucknor die Ruhe in Person ist, so wie es hier beschrieben wird, hätte er nicht wie ein kleines Schulmädchen den Becher aufgehoben und eine “Ich bin das Opfer Haltung” an den Tag gelegt und sich auf Diskusionen mit einem Fan eingelassen.
Sorry, ich sehe das etwas anders. Wer einen Becher nach einem Spieler wirft, tut dies in der Absicht diesen zu treffen, ergo zu verletzten. Und dafür gibt es keinerlei Rechtfertigung. Egal wie die Emotionen da hochkochen. Sowas kann im wahrsten Sinne des Wortes ins Auge gehen. Die TBB musste “damals” einen vierstelligen Betrag zahlen, als ein Becherwurf stattfand.
Und Berufssportler, die mit ihrem FITTEN Körper ihr Geld verdienen um ihre Familie mit Frau und 2 Kindern zu ernähren, haben jedes Recht der Welt, das Wurfgeschoss, welches ihn selbst zum Ziel einer Verletzung hatte, zum Tisch zu bringen und sich darüber aufzuregen.
So was geht einfach gar nicht!Nochmal der Becherwurf war nicht korrekt. Es jetzt aber so darzustellen, als würde Bucknor von einem (Wurfgeschoss) Plastik Becher Verletzungen davon tragen und er dann seine Familie nicht mehr ernähren kann, als würden Ziegelsteine auf seinen Körper einprasseln ist nicht korrekt. Da wäre selbst ein spitzer Papierflieger, wenn an falschen Stellen getroffen, gefährlicher als ein Plastikbecher. Das er danach etwas aufgebracht ist, ist auch verständlich, aber nicht dieses ganze rumgehampel, zum Tisch gerenne, bedrohliche zum Zuschauer rübergebeuge der wahrscheinlich gar nicht der Werfer war. Es hat nicht viel gefehlt dann wäre Bucknor über die Absperrung gesprungen um dem Zuschauer noch näher zu kommen, der hing schon mit dem ganzen Oberkörper auf den Zuschauerrängen, leider im Re-Stream nicht zusehen.
-
Ich behaupte mal, dass der Becherwerfer sicherlich keinen gezielten Wurf vorgenommen hat. Ich hoffe, dass der Werfer die Strafe freiwillig übernimmt. Der Verein sollte auf jeden Fall darauf bestehen. Er würde damit ein richtiges Zeichen setzen.
Ich wünsche Trier für den Rest der Saison viel Erfolg.
-
Da bleibt so langsam nur ein gepflegtes “Mimimi”
Lasst es doch einfach dabei bewenden:
Das Spiel ist verloren, der einzige Aufreger war ein Becherwurf und Ende.PS: im Fußball wird ein Becherwurf übrigens deutlich härter bestraft, hier kommt Hagen noch sehr gut weg, z.b 3. Liga Unterhaching: 3000€, 2000€ damals für TBB. Ggf sogar Anzeige wg versuchter Körperverletzung.
Also besser Füße stillhalten und aufs nächste Spiel konzentrieren.Vielleicht sieht man sich ja nochmal in den Playoffs.
-
-
Bei den Hagenern wird- zum Glück- schon längst wieder über Basketball diskutiert, während hier jetzt sogar Crailsheimer über die hagener Fans schreiben. Schon lustig irgendwie.
Liebe Trierer, eure Mannschaft hat toll gespielt, genießt das doch einfach.
Gruß aus Hagen -
wow! Für das Spiel gegen Chemnitz sind die Blöcke hinter den Körben ja nahezu ausverkauft. Ich hoffe dass der Einlass an der Arena gut geregelt ist!
-
Es ist Sparkassenspieltag und die Trierer Vereine bekommen wieder kostenlose Kartenkontingente. Deshalb so viel los hinterm Korb
-
Der Link führt bei mir ins Nichts, daher nochmal: https://www.volksfreund.de/sport/basketball/gladiators/gladiators-trier-stehen-kurz-vor-pro-a-playoffs_aid-7781981
Die interessanteste Aussage finde ich: “Dass die Mannschaft so einen Ausfall kompensieren kann, zeichnet sie aus. Auch wenn Johannes’ Verletzung sehr schade ist.” Man stelle sich jetzt noch vor, Joos kommt fit zurück und bringt kein Durcheinander in die Rotation (wegen weniger Minuten für die anderen). Dann bin ich ebenfalls der Meinung, dass der Aufstieg möglich sein kann.Hier ist auch noch was über die Gladiators, genauer Christian Held: http://5vier.de/ein-halber-tag-bei-den-gladiators-190306.html
-
Der Link führt bei mir ins Nichts, daher nochmal: https://www.volksfreund.de/sport/basketball/gladiators/gladiators-trier-stehen-kurz-vor-pro-a-playoffs_aid-7781981
Die interessanteste Aussage finde ich: “Dass die Mannschaft so einen Ausfall kompensieren kann, zeichnet sie aus. Auch wenn Johannes’ Verletzung sehr schade ist.” Man stelle sich jetzt noch vor, Joos kommt fit zurück und bringt kein Durcheinander in die Rotation (wegen weniger Minuten für die anderen). Dann bin ich ebenfalls der Meinung, dass der Aufstieg möglich sein kann.
[…]Das entscheidende Wort zur Sensation fehlt aber: “der WIRTSCHAFTLICHE Aufstieg…”
Dass der wirtschaftliche Aufstieg nicht möglich ist, sollte allen klar sein.
Und dass der sportliche Aufstieg durchaus realistisch sein kann, ist bei der aktuellen Leistung auch nachvollziehbar.
Von daher: clevere Aussage von vdB, um das Feuer nochmal ein bisschen anzuheizen und für Gespräch zu sorgen.
-
Sehe ich genauso wie der Vorschreiber …
Der sportliche Aufstieg ist definitiv mit ein bisschen Glück machbar, aber wirtschaftlich wirds wohl auf absehbare Zeit nichts.
Mal eine andere Frage Richtung Kader.Weiß jemand wie es um die Verträge mit Shoutvin und Nortman bezgl. Playoffs aussieht? Beide wurden zwar meines Wissens nach bis Saisonende verpflichtet, aber was heißt das konkret? Shoutvin ist der Ersatz für Alston, welcher jetzt wieder einsatzbereit ist. Kann man es sich bei unserer klammen Kasse leisten einen Shoutvin mit in die Playoffs zu nehmen bzw. wie sieht der Vertrag aus?Nortmann ist eigentlich ein No-Brainer, da er der Ersatz für Dietz und auch aktuell für Joos ist, trotzdem selbe Frage?!
Ich hoffe man übernimmt sich nicht finanziell mit den Nachverpflichtungen und wundert sich, dass wenn alle Spieler fit sind und die BG nichts mehr zahlt auf einmal der Spieleretat etwas aufgebläht ist … nur so meine Gedanken. -
-
Dass der wirtschaftliche Aufstieg nicht möglich ist, sollte allen klar sein.
Ich nehme diese Aussage mal als Anlass, mich in die Diskussion einzuschalten.
Ich weiß nicht, woher diese Überzeugung kommt, und ich denke auch nicht, dass „alle“ diesen Fatalismus teilen. Ich finde diese Denkweise auch ziemlich befremdlich (auch wenn sie ja durchaus realistisch sein mag).
Ich war ziemlich überrascht und erfreut, in dem Interview mit dem Coach tatsächlich zum ersten Mal das Unwort „Aufstieg“ zu lesen. Wochenlang schlägt die Mannschaft zumindest zuhause alles, was dort aufkreuzt, besiegt nacheinander die drei Topfavoriten auf den Aufstieg – und kein Mensch spricht davon, dass man ja selbst vielleicht auch plötzlich zu den Aufstiegskandidaten gehören könnte. Als ob es ein stillschweigendes Übereinkommen gab, das böse Wort bloß nicht zu erwähnen. Das hat sich mit diesem Interview ja dann geändert. Schön und auch logisch angesichts der starken Leistungen!
Die (nicht vorhandene) Erwartungshaltung seitens der Fans verstehe ich allerdings überhaupt nicht. Klar weiß jeder, dass es wirtschaftlich nicht rosig aussieht, nie wirklich gut war, meistens gerade so zum Überleben reichte, manchmal auch nicht… aber das sieht doch an vielen anderen Standorten nicht anders aus?! Ich sehe jedenfalls nicht, warum Göttingen, Gießen, Bremerhaven, Tübingen (ok, schlechtes Beispiel diese Saison), Crailsheim, Weißenfels etc. so meilenweit von uns entfernt wären, dass wir in der BBL nicht mehr bestehen könnten.
Die BBL schreibt einen Mindestetat vor, keinen Durchschnittsetat oder wünschenswerten Etat um möglichst um die Playoffs mitzuspielen. Diesen Mindestetat hat man in der (BBL-)Vergangenheit immer relativ locker erreicht – warum soll der jetzt plötzlich utopisch sein? In den letzten drei Jahren sollte doch wieder einiges an Vertrauen und positivem Image aufgebaut worden sein, sodass man langsam auch mal wieder nach Höherem schauen sollte als nach ProA-Playoffs.
Die letzten drei Jahre ProA waren genau richtig und wichtig für den Neuanfang und haben viel Spaß gemacht – aber ganz ehrlich, es kann doch nicht der Anspruch sein, sich auf Dauer mit Kirchheim, Paderborn oder Hanau zu messen und ohne jegliche Ambitionen froh zu sein, wenn man die Playoffs erreicht, in denen man dann aber nix erreichen will/kann.
Ich hätte gedacht, dass der Fatalismus bei den Fans langsam mal überwunden wäre und allmählich auch mal wieder positive Erwartungen und Ziele geäußert werden. Und man damit auch der Geschäftsführung/nicht-sportlichen Leitung signalisiert: ProA ist ja ganz nett, aber eigentlich hätten wir auch wieder Bock auf BBL! Und wenn es sportlich klappen sollte, dann soll bitte auch alles versucht werden, es auch von den Rahmenbedingungen möglich zu machen.
Der Anspruch muss ja nicht sein, wieder 25 Jahre am Stück drinzubleiben. Klar kann man auch wieder absteigen. Aber schöner wäre es, wenn man dann auch wieder aufsteigen kann!