WM 2010: Deutschland - Argentinien (Gruppe A)
-
-
im grunde genommen haben wir bei dieser WM nichts verloren.
wir haben uns einerseits nicht sportlich qualifiziert und zweitens ist der spieler, der uns die wildcard (übrigens eine widerliche erfindung) ermöglicht hat, nicht dabei.
das dürfen wir nicht vergessen.es muss also zielsetzung sein, den jungen wilden eine konzentrierte und hyperdosierte weiter- und ausbildung zu geben, sich des weiteren ohne empfindliche schlappe aus der affäre zu ziehen und die lehren aus diesem WM-szenario zu ziehen.
natürlich motiviert bauermann seine jungs als wären es alte hasen; allein der spruch “wenn eine überraschung gegen einen starken gegner gelingen soll, dann ist der beginn eines turnieres der beste zeitpunkt” hat mich zum schmunzeln veranlasst.
ist schon ein arger fuchs, der bauermann. auch auf die mediale wirkung hin.wer bauermann richtig einschätzen kann, der weiss, dass er sich nach einer vermeidbaren niederlage ganz anders verhält als er das während und nach dem schlussinterview getan hat. lächelnd bis über beide ohren ist er am schluß aus dem bild gegangen.
und natürlich weiß der bundestrainer, dass die langen gauchos- insbesondere scola - einen spielentscheidenden vorteil bei den referees hatten.
zu anfang des interviews hat er ja bezüglich der “blockentscheidung ohlbrecht” mit den SR gehadert, hat sich aber schliesslich besonnen und seine kritik an den SR letztlich in ein sehr positves urteil geändert.de facto: bauermann denkt und coacht schlichtweg auf die zukunft hin und die liegt für ihn im jahre 2016 oder 2018.
desmond hat uns im spiel gehalten, das wird ihm wahrscheinlich kein zweites mal gelingen.
jagla hat sich durch das rumgehadere wieder mal selbst aus dem spiel genommen.
hamann war der beste PG, aber natürlich der einäugige unter den blinden.
hat jemand eine andere meinung zu unseren drei alten hasen?wir haben nun mal keinen scola, delfino oder prigioni in unseren reihen.
und auch keinen PG mit namen luis cequeira, der sich wie eine klette an unsere spielgestalter dran gehängt hat, wie man es selbst international sehr selten zu sehen bekommt. er war doch der matchwinner für argentinien, weil er kompltte phasen der flaute im deutschen angriff initiiert hat.zur crunch-time:
kein pleiss mehr, dafür ein schwethelm auf dem parkett, ein greene mit schmerzhaft grobem ballverlust und ein hamann mit anfängernerven an der FW-linie.
warum wohl?
weil für die entscheidenden momente des spiels die erfahrung bei den jungen hüpfern fehlt und die cleverness bei den drei alten. letztendlich ist es dann schon egal, wer die crunchtime vergeigt.insgesamt sollte sich jeder nun seinen eigenen reim machen können, wenn er obige ausführungen zu bauermann berücksichtigt.
-
Warum haben wir da nichts verloren? Es gibt schlechtere Teams als unseres, auch wenn sie vielleicht von einem anderen Kontinent kommen.
Würde es eine Qualifikation wie beim Fussball geben, hätte man gute Chancen sich zu qulifizieren. So muss immer der weniger leichte Weg über die EM her.
Sehe ich evtl. nicht ganz richtig, aber so falsch liege ich da auch nicht……
-
Das einzige, was man Hamann wirklich vorwerfen kann ist die Vergewaltigung der Zuschauer mit diesem Bart
dann muss man aber auch fast dem gesamtem team diesen vorwurf machen denn da machen fast alle mit
Hamann schaut aber schon besonders greißlig aus!
-
Ich möchte nochmal festhalten, dass die Analyse von Baskethino 1:1 gepasst hat! Selten habe ich nach dem Spiel einen Vorbericht so deutlich wiedererkennen können.
-
@ firepower
lies bitte meinen Beitrag , bevor du Sachen behauptest wo nicht stimmen , ich hab mit keinen Wort gesagt das Ohlbrecht das Spiel verloren hat … also langsam mein Guter !!!
ich will damit Ohlbrecht nicht diskretitieren und das Offensivfoul ansprechen ( was Pleiß ja auch 2 mal getan hat ) aber für mich war Pleiss besonders in der Deffensive gestern besser drauf als Ohlbrecht ….
-
Erstmal: Um zu solch einem Turnier zu kommen, kann man sich sportlich qualifizieren oder eine Wildcard bekommen. Deutschland hat eine Wildcard bekommen ist daher auch vollkommen zurecht dabei.
Zweitens: Wer auf welcher Seite dabei sein und spielen könnte ist wurscht. Fakt ist: Die die dabei sind, spielen nunmal.
Drittens: Wir haben keine begnadeten Einzelspieler, virtuos und athletisch, ballsicher und erfahren zugleich. Wir haben keinen Aufbaugott sondern Hamann und Günther undsoweiter undsoweiter. Für das Potential, das unsere Mannschaft hat, hat sie sich absolut bravourös geschlagen und das ist nunmal Bauermann zu verdanken (was immer man über ihn auch denken mag). Denn er versteht es, auch all diese nicht begnadeten Spieler nach ihren Stärken einzusetzen und so mehr herauszuholen als nur die Summe dieser einzelnen Spieler. Und das könnnen leider nicht viele Coaches.
-
Ich weis nicht warum ihr alle auf dem Team rumhackt, ich finde sie haben gut gespielt, zwar nicht überragend aber gut und haben gegen ein Team, wo viele gesagt haben, sie verlieren sowieso verloren.
Hamann: Ganz ordentlich muss ich sagen, gut verteidigt, dass mit den 2 Freiwürfen kann passieren.
Schaffartzik: Heute sehr unglücklich, Schwierigkeiten beim Ballvortrag, nicht so gute Wurfauswahl, auch für seinen Verhältnisse.
Günther: Er sammelt halt Erfahrung, von ihm kann man jetzt nicht viel erwarten, hat in seiner kurzen Einsatzzeit keinen größeren Fehler.
Green: Tolles Spiel von ihm, nicht nur offensiv, sondern vorallem in der Verteidigung, der Ballverlust kann jedem passieren, da hab ich mich über ganz andere Ballverluste aufgeregt.
Staiger: Sehr kurz gespielt, kann ich jetzt nicht so bewerten.
Schwethelm:Hat in seiner Zeit am Schluss gut gespielt, hat einen wichtigen Dreier getroffen, ordentlich verteidigt.
Benzing: Hat auch ein ordentliches Spiel gemacht.
Harris: Fand ich wieder richtig gut, vorallem in der Verteidigung.
Jagla: Nicht sein bestes Spiel, hat aber Scola ganz gut verteidigt.
Ohlbrecht: Sehr unglücklich, blöde Fouls. ( wie immer )
Pleiß: Schade, dass er so viele ( dumme) Fouls gemacht hat, sonst hat er richtig stark gespielt, muss aber noch lernen wie man einen Block stellt, dass gleiche gilt für die Herren McNaughton und Ohlbrecht.
McNaughton: Total überfordert, ist auch nicht mehr so jung, ohne Ausstrahlung.
-
“TO’s von Ohlbrecht waren ein Grund für die Niederlage”
Das hast du doch in deinen Beitrag mit einkopiert?! Klar, Pleiß hätte die Niederlage verhindert, weil er defensiv besser ist.Dummes Palaver.Dumme Spekultation.Wenn Ohlbrecht aber den einen Dreier, der eigentlich schon drin war, macht, dann denkst du ganz anders…
Ja, Ohlbrecht sah in der ein oder anderen Situation sicherlich nicht ganz glücklich aus, zugegeben.Aber er hat wichtige Rebounds geholt, 2 Würfe geblockt, wenigstens im Gegensatz zu Hamann Freiwürfe getroffen und den einen Loose Ball zum Schluss geangelt.Auch wenn du ihn mit deinem Beitrag “nicht diskreditieren” willst, empfinde ich es trotzdem so.Egal was du jetzt dazu sagst, Fehlermachen gehört zu einem Lernprozess dazu und es ist dabei egal über welchen Spieler wir uns unterhalten.Man könnte so gesehen jeden Spieler wegen seiner gestrigen Leistung kritsieren.Selbst Greene hat sich selber kritisiert im Interview… -
@basketberserk: ja bauermann macht schon vieles richtig, sagt ja auch keiner dass er ein komplett inkompetenter wäre, dann wäre er auch fehl am platz. aber den vorwurf, dass er das spiel durch coaching fehler verloren hat müsste er sich dennoch gefallen lassen …
und es ist nun mal sein job aus den spielern die er hat das beste rauszuholen, das sollte an sich selbstverständlich sein. zumal man da noch sagen kann, dass man schaffartzik, benzing und staiger noch besser einsetzen könnte als es bisher der fall war. mir kommt es eher so vor, als ob das spiel auf hamann und greene zugeschnitten ist …@goldi5: so ne bewertung ist mir dann doch zu unkritisch. Green hat z.B. gegen delfino nur phasenweise gut verteidigt, wenn einer mal 27 punkte abliefert kann man nicht mehr behaupten, dass er gut verteidigt wurde. jagla hat zum beispiel ein sehr gutes spiel gemacht, hat einen schlechten wurf genommen und ansonsten echt ne gute wurfauswahl gehabt, defensiv wars eins seiner besten spiele die ich je von ihm gesehen hab. Schwethelm war am schluss engangiert, aber es war meiner meinung nach der falsche zeitpkt. für ne einwechslung, hat ja auch dementsprechend noch für n 3pkte spiel gesorgt nach nem TO. hamann hatte genau so probleme im ballvortrag gegen die 9 der argentinier wie schaffartzik, weil aber beide die backups waren, waren die nr.9 und schaffartzik häufiger gegeneinander aufgestellt als die nr.9 und hamann und und und …
man muss bei hamann und schaffartzik auch mit zweierlei maß messen, wenn hamann ein perfektes spiel macht, ist es eben nicht so weit entfernt von der performance gestern als bei schaffartzik. das liegt aber daran, dass schaffartzik viel mehr luft nach oben hat … -
Meiner Meinung nach war Ohlbrechts Leistung ok, aber die unnötigen Fehler (Foul beim Block stellen, unnötiges Dreipunktspiel verursachen), macht er schon seit seiner bamberger Zeit kontinuirlich.Ausserdem finde ich, dass Ohlbrecht mittlerweile aufgrund seiner Erfahrung mit 22 schon sowas wie ein alter Hase ist und man ihn deswegen solche Fehler nicht so leicht verzeiht, wie einem Pleiss oder McNoughten.
-
Keine Frage, die Leistung gestern war großartig und ich freue mich auch sehr darüber, wie man mit den Argentiniern mitgehalten hat. Aber man muss auch das Gesamtbild im Auge haben, und zwar, dass man sich für den vierten Platz in der Gruppe nix kaufen kann, weil dann im Achtelfinale Schluss sein wird. Und deswegen ist die Niederlage dann am Ende doch sehr enttäuschend.
Hier sagte jemand, dass Spieler wie Scola, so ein Spiel gewinnen, weil sie bereits die internationale, oder Weltklasse haben. Warum es nicht andersrum sehen? Solche Spiele “einfach mal” gewinnen um sich selbst auf den Weg in diese internationale Klasse zu kommen? So schön diese Leistung auch ist, diese Mannschaft kann und sollte mehr zeigen als “mit den Großen ordentlich mitgespielt, aber verloren und gegen die kleinen sich zu Siegen quälen (reine Spekulation)”.
Aber gehört dann nicht auch dazu, das - gerade solche Spiele - auch mal verloren werden müssen, statt das gleich alles wunderbar klappt? Inkl. der nachfolgenden Erfahrungen, gegen vermeintlich schwächere Teams dann ausgepowert gewinnen zu müssen?
Basketball ist ja auch ein Sport, der durchaus auch an solchen Erfahrungen reift. Und unsere jungen sind ja allesamt einen Schritt nach vorne gekommen, indem sie nun in der Nationalmannschaft spielen, und somit auch mal auf höherem Niveau auftreten. - Routiniers natürlich nicht eingerechnet.
Die können den jungen ja auch nur helfen, aber nicht die Erfahrung für sie machen. Der “Lerneffekt” dürfte ja größer sein, auch trotz aller Reinrederrei von Trainern, Mitspielern etc., wenn mal die Fehler und das “Gefühlschaos” da mal selbst durchläuft, statt da jetzt komplett auf die Erfahrungen der anderen zu bauen und perfekt durchzumarschieren. Ab einem gewissen Punkt, muss man sich ja selbst einschätzen und sehen, wie man da persönlich wieder aus der kleinen “Krise” rauskommt. Unterstützend einwirken können da einige, aber machen und durchleben bzw. sich wieder vollends auf das Ziel - oder nach vorne zu blicken - das muss der einzelne selbst für sich rausfinden, wie er das macht. Je höher das Niveau desto schwieriger stell ich mir diesen “Prozess” vor.
Das “Spiele mal verlieren, obwohl sie knapp sind gegen einen starken Gegner” hatten wir doch letztes Jahr bei der EM schon Dieses Jahr kann man sowas dann auch mal gewinnen.
-
@ Dragonli
Natürlich zählt das hier und jetzt. Aber das Spekulieren ist in einem
solchen Thread trotzdem erlaubt. Schon weil es Spaß macht und so
herrlich nichtssagend ist.
Und was die fehlenden Spieler angeht, bin ich eben nicht Deiner Mei-
nung.Ich hab ihm ja auch nicht verboten zu spekulieren. Ich wollte da nur einen Ausgleich herstellen.
Auch wenn ich ganz persönlich nicht viel davon halte, wenn jetzt nach jeder Niederlage Nowitzki und Kaman rausgekramt würden und dann geschrieben würde, wenn die Beiden dabei wären, hätten wir gewonnen. Ich hab es dann doch mehr mit dem “ist” als dem “hätte, wäre, wenn”.
@ Goldlocke: Aber nicht so greißlig wie bei Gavel in den PlayOffs. Gott sei Dank ist der kein deutscher Nationalspieler.
-
Das einzige, was man Hamann wirklich vorwerfen kann ist die Vergewaltigung der Zuschauer mit diesem Bart
dann muss man aber auch fast dem gesamtem team diesen vorwurf machen denn da machen fast alle mit
Hamann schaut aber schon besonders greißlig aus!
Naja, Jagla könnte mit seinem “Style”- falls er mal irgendwann keinen Verein mehr findet-durchaus den Oskar in der Sesamstrasse vertreten!
-
Ausserdem finde ich, dass Ohlbrecht mittlerweile aufgrund seiner Erfahrung mit 22 schon sowas wie ein alter Hase ist und man ihn deswegen solche Fehler nicht so leicht verzeiht, wie einem Pleiss oder McNoughten.
McNaughton ist 6 Jahre älter als Ohlbrecht und Pleiß auch nur 1 Jahr jünger!!!
-
Tja, wirklich sehr, sehr schade. Ausgerechnet dieser Jasen, der das ganze Spiel über nur völlige Grütze gespielt hat, macht den entscheidenden steal! Ggggrrrr! Ansonsten muß ich (ausnahmsweise mal) Bauermann Recht geben: Es gibt keine guten Niederlagen. Besonders schlecht sind Niederlagen, bei denen man es am Ende mehr oder weniger selbst in der Hand hatte, zu gewinnen. Dass es keine guten Niederlagen gibt, schließt freilich nicht aus, daß auch Niederlagen gute Spiele sein können. Und ein gutes Spiel des deutschen Teams war es allemale, die haben ihre Möglichkeiten weitgehend ausgeschöpft. Viel vorwerfen kann man dem Team imo nicht. Im Detail hat jeder Spieler mehr oder weniger große und viele Fehler gemacht, aber den positiven Gesamteindruck schmälert das nicht. So wirklich nachvollziehen kann ich es nicht, warum Hamann so viel spezielle Aufmerksamkeit gewidmet wird. Im Prinzip spielt der doch genauso, wie bei der EM vor einem Jahr, ja im Prinzip wie eigentlich immer schon. Lediglich durch Schaffartziks Formschwäche und die völlige Alternativlosigkeit auf dieser Position (Günther hat in wenigen Sekunden Deutschland eine -5 Serie eingebrockt) wirkt Hamann relativ stärker, ohne es objektiv zu sein. Hamann ist ein bestenfalls solider, mittelmäßiger europäischer Spieler, der als Plus ggü. vielen anderen Spielern im dt. Team viel Erfahrung mitbringt, nicht mehr und nicht weniger. Auch gestern hat er weder besonders gut noch besonders schlecht gespielt. Besonders gut gespielt hat mE übrigens Pleiß, der gegen den international hochklassigen Frontcourt der Argentinier wirklich sehr gut aussah. Greene muss man natürlich auch nennen. Dessen gute Leistung ging - zu Recht - zu Lasten von Staiger, der aber sicher auch noch seine Chancen bekommen wird. Aber eigentlich will ich gar keinen Spieler groß heraus greifen, die Teamleistung war wirklich sehr in Ordnung.
-
wer von den dreien spielt mit Abstand am längsten in der Buli und in der Nationalmanschaft?
Von McNoughten war es das erste Turnierspiel und er wird ja falls Notwitzki und Kaman dabei sein nicht mehr zum Team gehören.
Und Pleiss hat ja auch erst seine zweite Buli Saison gespielt und Ohlbrecht 4 oder 5? -
Das war Ohlbrechts 5. Saison und Pleiß 4.! So kann man aber kaum rechnen… TO ist schlicht ein Jahr älter, nicht mehr und nicht weniger.
-
ok aber stimmt es nicht das Ohlbrecht schon viel mehr Minuten in der Buli gespielt hat als Pleiss
wenn sie nach deiner Rechnung 4 bzw 5 Saisons auf dem Buckel haben und vielleicht spielt ja Ohlbrecht irgendwann intelligent und abgeklärt, Zeit hat er ja echt noch.
Fällt mir nur schwer zu glauben. -
Ohlbrecht hat letztes Jahr komplett auf der 4 gespielt, gestern fast nur auf der 5. Er wird nie ein guter 5er sein, dass sollte man langsam mal gecheckt haben. Man sollte froh sein, dass er die 5 spielen kann sonst wären wir gestern untergegangen!
-
Green hat Delfino nicht die ganze Zeit verteidigt, die meiste zeit hat er Prigoni verteidigt, auserdem hat Delfino nicht so gut gespielt, wenn es in einem Team nur 2 Spieler gibt die werfen macht man halt 27 Punkte, als Green Delfino verteidigt hat, hat er 6 Punkte gemacht und Prigoni 0. Also da frage ich mich echt, ob du das Spiel gesehn hast.
-
Du hast Recht. Es war wichtig, dass er die 5 spielen kann und dass er kein Weltklasse Center ist oder wird ist auch klar, aber er macht das besser als McNoughten.
Aber die “unglücklichen Fouls” beim Blockstellen oder das verursachen von unnötigen Dreipunktspielen ist doch nicht positionsbezogen.
Habe leider nicht viele Spiele von Bonn gesehen aber in Bamberg hatte er schon viele solche Aktionen zum Kopfschütteln. -
Green hat Delfino nicht die ganze Zeit verteidigt, die meiste zeit hat er Prigoni verteidigt, auserdem hat Delfino nicht so gut gespielt, wenn es in einem Team nur 2 Spieler gibt die werfen macht man halt 27 Punkte, als Green Delfino verteidigt hat, hat er 6 Punkte gemacht und Prigoni 0. Also da frage ich mich echt, ob du das Spiel gesehn hast.
GreenE hat delfino verteidigt, hamann prigioni, zumindest meistens - je nachdem wer den ball gebracht hat. wenn greene delfino verteidigt und prigioni dabei 0 pkte macht spricht das aber nicht für greenes defense, das ist ja wohl auch kein argument. wenns nur zwei spieler gibt, die werfen, kann man das doch leichter verteidigen, als wenn mehrere aufgestellt sind, zumal prigioni ja kaum geworfen hat - und die aussage ja auch sehr übertrieben ist …
-
Keine Frage, die Leistung gestern war großartig und ich freue mich auch sehr darüber, wie man mit den Argentiniern mitgehalten hat. Aber man muss auch das Gesamtbild im Auge haben, und zwar, dass man sich für den vierten Platz in der Gruppe nix kaufen kann, weil dann im Achtelfinale Schluss sein wird. Und deswegen ist die Niederlage dann am Ende doch sehr enttäuschend.
Hier sagte jemand, dass Spieler wie Scola, so ein Spiel gewinnen, weil sie bereits die internationale, oder Weltklasse haben. Warum es nicht andersrum sehen? Solche Spiele “einfach mal” gewinnen um sich selbst auf den Weg in diese internationale Klasse zu kommen? So schön diese Leistung auch ist, diese Mannschaft kann und sollte mehr zeigen als “mit den Großen ordentlich mitgespielt, aber verloren und gegen die kleinen sich zu Siegen quälen (reine Spekulation)”.
Aber gehört dann nicht auch dazu, das - gerade solche Spiele - auch mal verloren werden müssen, statt das gleich alles wunderbar klappt? Inkl. der nachfolgenden Erfahrungen, gegen vermeintlich schwächere Teams dann ausgepowert gewinnen zu müssen?
Basketball ist ja auch ein Sport, der durchaus auch an solchen Erfahrungen reift. Und unsere jungen sind ja allesamt einen Schritt nach vorne gekommen, indem sie nun in der Nationalmannschaft spielen, und somit auch mal auf höherem Niveau auftreten. - Routiniers natürlich nicht eingerechnet.
Die können den jungen ja auch nur helfen, aber nicht die Erfahrung für sie machen. Der “Lerneffekt” dürfte ja größer sein, auch trotz aller Reinrederrei von Trainern, Mitspielern etc., wenn mal die Fehler und das “Gefühlschaos” da mal selbst durchläuft, statt da jetzt komplett auf die Erfahrungen der anderen zu bauen und perfekt durchzumarschieren. Ab einem gewissen Punkt, muss man sich ja selbst einschätzen und sehen, wie man da persönlich wieder aus der kleinen “Krise” rauskommt. Unterstützend einwirken können da einige, aber machen und durchleben bzw. sich wieder vollends auf das Ziel - oder nach vorne zu blicken - das muss der einzelne selbst für sich rausfinden, wie er das macht. Je höher das Niveau desto schwieriger stell ich mir diesen “Prozess” vor.
Das “Spiele mal verlieren, obwohl sie knapp sind gegen einen starken Gegner” hatten wir doch letztes Jahr bei der EM schon Dieses Jahr kann man sowas dann auch mal gewinnen.
Nicht ganz, und auch ein kleiner Unterschied der nicht zu unterschätzen ist: Schultze ist nicht mit, ebenso wie Femerling und Wysocki. Ganze drei zu ersetzen
-
Du hast Recht. Es war wichtig, dass er die 5 spielen kann und dass er kein Weltklasse Center ist oder wird ist auch klar, aber er macht das besser als McNoughten.
Aber die “unglücklichen Fouls” beim Blockstellen oder das verursachen von unnötigen Dreipunktspielen ist doch nicht positionsbezogen.
Habe leider nicht viele Spiele von Bonn gesehen aber in Bamberg hatte er schon viele solche Aktionen zum Kopfschütteln.ja da stimme ich dir zu. Die Fouls sind halt dumm, aber man sollte auch beachten dass die gleichen Fouls die andern Center von Argentinien auch gemacht haben. Die Fouls passieren immer deshalb werden sie auch normalerweise kaum gepfiffen.
Für mich ist das aber auch eine Einstellungssache. Wenn ich weis der Schiri pfeifft das ab, dann muss ich mich darauf einstellen können auch wenn man so jung ist wie Ohlbrecht und Pleiss.
Naja ich finde man geht mit Ohlbrecht zu hart ins Gericht. Er ist nur 1 Jahr älter als Pleiss wird aber ganz anders behandelt.
-
Meine Erklärung für die härteren Urteile:
Ohlbrecht wurde auch nach seiner Meistersaison mit Bamberg gehyped und spielt mittlerweile halt immer noch Buli und nicht NBA wie alle vorraus gesagt haben und das scheint ja alles schon lang her zu sein und Tibor steht momentan am Anfang dieser Entwicklung und da vergisst man oft das Jahr unterschied. -
…
und man muss nach dem spiel gestern sagen, dass serbien wohl der schwerere gegner sein wird mit oder ohne den beiden gesperrten … serbien ist wesentlich tiefer besetzt, das wird heute wohl deutlicher werden.
Leider falsch gelegen, aber lieber so rum als anders rum!
-
Meine Erklärung für die härteren Urteile:
Ohlbrecht wurde auch nach seiner Meistersaison mit Bamberg gehyped und spielt mittlerweile halt immer noch Buli und nicht NBA wie alle vorraus gesagt haben und das scheint ja alles schon lang her zu sein und Tibor steht momentan am Anfang dieser Entwicklung und da vergisst man oft das Jahr unterschied.Und er sieht halt eher aus wie ein Erwachsener als Pleiß oder Benzing oder Jagla ohne Bart :-); Gefühlt spielt er auch schon Jahre für Deutschland, da ist man mit Kritik auch mal schnell bei der Hand.
Gestern war er nicht sonderlich gut drauf und das mit den Offense-Fouls zieht sich auch schon ne Weile - aber andererseits hat sich sein Distanzschuss mittlerweile stabilisiert und ein Dunk oder Block ist immer drin. Alles in allem ein Spieler mit vielen Alleinstellungsmerkmalen in Deutschland. -
wieso hängst du Dich hier eigentlich so rein ???@ Firepower
ich seh das lockerer und habe nur die Meinung vertreten das ich Pleiß in der Schlussphase lieber als Ohlbrecht auf den Platz gesehen hätte … was das wieder mit Bamberg zu tun hat weiß ich nicht aber es gibt eben Leute die raegieren gleich krampfhaft wenn irgentetwas nur in weitesten mit Bamberg zu tun hat … bleib locker …