WM 2010: Deutschland - Argentinien (Gruppe A)
-
@ Bonn
Das mit Schethelm war sicherlich ungewöhnlich. Ich finde er hat in der Zeit
aber sehr engagiert verteidigt und einen schwierigen Dreier getroffen. Da
würde ich Bauermann jetzt keinen Vorwurf machen.Ich fand es eher komisch, dass er Pleiß nicht mehr hat spielen lassen. Der
hat für seine 21 Jahre gegen die Argentinier mehr als gut ausgesehen. Vorne
hat er von guten Anspielen profitiert, hat aber auch einiges verwandelt. Gut gereboundet
hat er auch und in der Verteidigung mit seinen langen Armen einige Würfe verändert
oder schwieriger gemacht. Mc Naughton ist auf der Ebene einfach überfordert und
sollte nur eingesetzt werden, um einem ausgewählten Spieler mal ordentlich auf
die Flossen zu geben, ansonsten zu verteidigen und zu rebounden. In der Crunchtime
gehört er auf die Bank, auch wenn Pleiß 4 Fouls hat. -
@ Donnervogel
Ja die gibt es. Stuckey, Hartmann, Malik Müller und Patrick Heckmann. Ich hoffe das irgend einer
von denen den Übergang zu einem guten europäischen Pointguard im Profibereich hinbekommt.Sind Müller, Heckmann nicht eher Shooting Guards? Hartmann ist wohl ein richtiger PG, bin allerdings kein Experte, was Jugend angeht
-
Also McNaughton halte ich leider auch für überfordert. Wenn es keine gravierenden Foulprobleme gibt, muss man wirklich versuchen nur mit Pleiß, Jagla und Ohlbrecht im Frontcourt zu rotieren.
Warum Hamann am Ende den Ball bekommen hat? Man konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Argentinien foult und wollte das Pick and Pop mit Jagla. Das klappte mit Hamann in der Vorbereitung recht gut, das kann ein Greene halt nicht und ein Schaffartzik auch nur bedingt. Und da Hamann davor auch seine zwei Freiwürfe getroffen hat, war das völlig in Ordnung ihm den Ball zu geben. Steffen insgesamt mit einer sehr ordentlichen Vorstellung, deutlich stärker als bei der letzten EM. Natürlich ist er kein Stratege, aber von der Spielorganisation und vom Aufbau trotzdem eine Klasse stärker als Heiko, da hat Buschmann doch völlig Recht. Die letztjährige EM war einfach Heikos EM, da war er absolut am Limit, das kann er nicht nochmal bringen. Trotzdem könnte er auch dieses Jahr mit seinen Dreiern ganz entscheidend werden, keine Frage.
Insgesamt war es einfach wieder nur ein super Auftritt und die passende Fortsetzung zur EM. Es wurmt, dass man es am Ende nicht schafft solche engen Spiele zu gewinnen, aber bei mir überwiegt auch die Freude über ein richtig klasse Spiel. Diese Jungs machen einfach nur Spass, richtig viel Spass. Nichtsdestotrotz werden die Argentinier überschätzt. Die haben mit Scola und Delfino zwei Ausnahmespieler, aber danach kommt einfach nur noch Durchschnitt. Teilweise altersbedingt (Prigioni, Oberto), teilweise fehlt aber einfach auch die Klasse. Mit zwei Stars und 10 ordentlichen Rollenspielern gewinnst du keine WM-Medaille. Spätestens Aus im Viertelfinale!
-
Leute, Leute….
Ich verstehe es nicht, worüber hier gerade gemosert wird. Man sollte die “berühmte” Kirche doch mal im Dorf lassen! Natürlich ist es sehr schade, dass Deutschland dieses Spiel gestern so knapp verloren hat, doch bei mir überwiegt keinesfalls die Enttäuschung, sondern die Freude über eine richtig tolle Leistung der “Bauermänner”! 2 Mal schien das Spiel gestern gegen einen DER WM-Favoriten schon gelaufen zu sein und in beiden Fällen kämpfte sich die junge Truppe wieder zurück ins Spiel. Deutschland hat gestern nicht verloren, weil die Qualität nicht gereicht hat, sondern aufgrund vieler Kleinigkeiten. 18 TO der Deutschen waren gestern einfach zu viel. Aus diesem Spiel kann die junge deutsche “Rasselbande” so viel an Erfahrung mitnehmen, dass sie durch dieses Spiel einen richtigen Schritt nach vorne machen kann. Man konnte doch vor dem Spiel nicht wirklich mit einem Sieg gg. Argentinien planen/rechnen?! Gegen Serbien heute gehe ich auch von einer Niederlage aus. Solange es gegen Serbien heute keine Klatsche geben sollte, ist mMn. alles in Ordnung. Australien, Angola und Jordanien sind die Teams, gegen die Deutschland gewinnen kann und muss, wenn es minimum Platz 4 in der Gruppe werden soll! Das gestrige Spiel war richtig gute Werbung für den deutschen Basketball!!!
1. Argetinien ist kein WM Favorit, vor dem Anpfiff schon die Meinung gehabt, dass da sehr viel drin ist… Die Jungs haben sich sehr gut entwickelt und man kann sich auf internationaler Bühne mit vielen Teams messen, mach bitte nicht Argentinien nicht zum Übergegner, den das sind und waren sie nicht… Da fehlt das ganze Gehirn der Mannschaft, Absolut schlagbares Team!!!
2. Niemand hat gesagt, dass dieses ein schlechte Leistung der Mannschaft war, nach dem Verlauf des letzten Jahres und der Entwicklung des diesjährigen sollte aber auch der Anspruch sich ändern, nochmals diese junge Mannschaft besitzt Klasse und ist talentiert. Wieso soll man sich nicht ärgern, dass man so ein Spiel gestern in den Schlussminuten verschenkt hat? Ich glaube an diese Jungs und finde, dass diese Underdog und Aussenseiterrolle einfach nicht mehr ganz so passt, ich sehe das Team eben nicht als “Rasselbande”, sondern als eines das auch ohne Nowitzki vielen Teams mehr als Paroli bieten kann. Und Argentinien war für mich nach allen Vorbereitungsspielen, die ich von beiden Teams gesehen habe, schlagbar… Ich brauche keinen Buschmann, der mir erzählt, dass es unfassbar ist, dass man einen 14 Punkterückstand aufholt und niemand hätte damit gerechnet. Also Kritik darf erlaubt sein, am Team und Trainer…
-
Meiner Meinung der hoffnungsvollste Hamann nachfolger ist TJ Di Leo, der für sein Alter schon erstaunlich weit ist.
Und Drama, Freiwürfe in den letzten Sekunden sind oft ne Nervensache und da ist es eben nicht der Fall das der stärkste Freiwurfschütze anhand der Stats des Spiels abzulesen ist. Ich denke das Steffen gefouled wird haben sie durchaus gewußt.
-
Meiner Meinung der hoffnungsvollste Hamann nachfolger ist TJ Di Leo, der für sein Alter schon erstaunlich weit ist.
Und Drama, Freiwürfe in den letzten Sekunden sind oft ne Nervensache und da ist es eben nicht der Fall das der stärkste Freiwurfschütze anhand der Stats des Spiels abzulesen ist. Ich denke das Steffen gefouled wird haben sie durchaus gewußt.
Danke für die Info, das mit der Nervensache, jetzt nenn mit mal bitte Beispiele im internationalen Basketball(, wo ein mittelmäßiger Freiwurfschütze den Vorzug vor einem guten bekommt, danke im vorraus.
p.s. ja anscheinend hat es Bauermann wohl gewusst, das mit die Sache ja so traurig.
-
Das mit dem Block stellen kannst du Pleiß genauso fragen! Fairerweise muß man sagen das Pleiß sich auch so ein blödes Foul
eingehandelt hat.Ansonsten war das gestern eine wirklich gute Leistung des DBB-Teams! Schade das es nicht ganz gereicht hat.
-
Ja, auch Pleiß (und Ohlbrecht) hatte seine Probleme mit Blocks. Aber der “Block” von McNaughton war schon der dramatischste.
Ob wir mit Dirk das Spiel gewonnen hätten? Könnte sein, denn er hätte bei den Schiris wohl doch ein anderes Standing gehabt…
-
Die insgesamt 6 Fouls beim Blocks (ja, es waren wirklich so viele) sind letztendlich doch ein Ausdruck des Erfahrungsunterschiedes zwischen den Argentiniern und unserer Mannschaft. Die picks der Argentinier in gleichen Situationen waren mitnichten sauberer, jedoch sind unsere Guards dann eher mit dem Blocksteller mitgegangen, anstatt sich über die Hüfte oder das Knie rüberzukämpfen und somit den Pfiff zu bekommen, so wie es die Argentinier geschickt gemacht haben. Ich hoffe aber, dass die Mannschaft hieraus lernen wird.
-
Ich sage immer: Die Spieler sollen das Spiel entscheiden!
-
Da ja die Blockfouls angesprochen wurden. Wenn man sich mal die letzten Minuten vor Augen hält und die Abrollaktionen von Scola betrachtet, sehe ich keinen großen Unterschied zu den Offensivfouls gegen Pleiß und Ohlbrecht. Er räumt genauso den Ballverteidiger mit seiner Bewegung weg, wie die anderen, nur, dass es Scola eben nicht gepfiffen wurde. Wenn man dann auch noch das and one FOul von Schwethelm ansieht und die Art und Weise, wie die Deutschen beim Drive zum Korb behandelt wurden, dann ist das nicht internationale Härte, sondern einfach zweierlei Maß oder eben Starbonus. Aufs Spiel hin betrachtet waren sicherlich die TO mitentscheidend, aber es gehören eben in einem engen Spiel am Ende auch gute Wurfentscheidungen dazu und der turnaround von Jagla bei (?) -1 war definitiv keine gute Entscheidung, vor allem, weil die Zone komplett offen war. Die Argentinier haben genau das richtige gemacht, sie haben das Spiel gewonnen, weil sie zum Korb sind.
-
@ Drama
Ich habe Argentinien nicht zu einem Überteam gemacht. Argentinien mag ein “recht altes” Team beisammen haben, aber dennoch traue ich Argentinien es absolut zu, mindestens ins Halbfinale zu kommen. Argentinien hat aber aufgrund des fortgeschrittenen Alters vieler Spieler und aufgrund des Umstandes, dass mit Scola und Delfino erfahrene NBA-Spieler mit dabei waren/sind, einen Vorteil: Erfahrung pur!!! Ich stimme dir absolut zu, wenn du sagst, dass das dt. Team mit Spielern wie Benzing, Harris und Pleiß unheimlich viel Potenzial besitzt, jedoch ist dieses Team bislang international nicht wirklich erfahren. Und Erfahrung ist, gerade wenn ein Spiel eng ist, oftmals Trumpf! Ein junges Team muss nun einmal Lehrgeld zahlen und gestern mussten Pleiß, Ohlbrecht und Co Lehrgeld zahlen, dass man nun einmal keine “moving screens” stellt… Allein dadurch hat man sich des öfteren blöde Ballverluste eingehandelt!
-
Mein Fazit aus dem Spiel: Die DBB-Auswahl hat bestenfalls einen PG. Das ist der größte Schwachpunkt. Schaffartzik ist ein SG, auch im letzten Jahr mit seinen Wahnsinns-Dreier waren SG-Eigenschaften, nicht die eines PG.
Auf den anderen Positionen sind wir gut ausgestattet bzw mit guten Perspektiven. Denke dabei an Pleiss, Ohlbrecht, Jagla, Benzing, Harris, Greene und mit Abstrichen an Staiger. Aber wie HS ist kein brauchbarer PG dabei.
Zu den Argentinien: Sie werden sowohl gegen Serbien als auch im Achtelfinale Probleme haben. Sie sind für mich kein Kandidat für die Medaillien. Mehr als Viertelfinale traue ich Ihnen nicht zu.
-
Ich haette ja auch am Ende bei minus 3 mit Schaffarzig gespielt und ihm sogar gesagt, bei unausweichlichem Kontakt miteinem Argentinier zum Dreier hoch zu gehen. Solche wilden Dinger kann er am Besten. Dann gibt es vielleicht drei Freiwuerfe oder im Besten Fall 3+1 und die Fuehrung.
Dennoch, der Sieg der Argentinier war auch nicht unverdient…
-
Deutschland hat einen neuen Spieler :
http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwcm/player/p/eid//orderby//ot//pid/53061/rid//sid/4728/tid/288/tid2//profile.html
-
Mein Fazit zum Spiel:
Wann verkündet Steffi Hamann endlich seinen Rücktritt?? -
…wenn wir einen Guard haben, der vielseitiger ist und nicht nur in der ersten Halbzeit 8 Assists verteilt
-
So möchte mal was zu Ohlbrecht sagen. Er hatte gestern ein scheiss Spiel das lag aber auch daran, das unsere Center sich schnell Fouls geholt haben und Ohlbrecht so fast nur auf der 5 gespielt hat. Das er da nicht der beste ist, sollte man langsam wissen.
Pleiss wird in den nächsten Jahren die NBA rocken, da bin ich mir ganz sicher!
-
Mein Fazit zum Spiel:
Wann verkündet Steffi Hamann endlich seinen Rücktritt??Mal bei allem Respekt, aber ich sage es auch genau in dem Ton:
Was laberst du für einen Blödsinn?
Man kann von ihm halten was man will und ihn mögen oder nicht, aber er ist mit Abstand unser bester PG und spielt solide.
Mit ihm läuft es gut und wir haben jedes Mal schlecht aus gesehen, wenn er NICHT auf dem Feld war!
-
Zum Schutz unserer big men muss man aber auch sagen, dass der ach so toll spielende Hamann an den Off.-Fouls eine Teilschuld hat. Er hat es meiner Meinung nach nicht einmal geschafft auf den Block zu warten. Geschweige denn seinen Verteidiger in den Block zu bringen. Echt schwach! Obwohl Prigioni bei Argentinien auch arg unterschätzt wird. Mit seiner Erfahrung spielt er einfach eine so clevere Defense, die ja unsere beiden PG´s vor Probleme gestellt hat.
-
Kann wiklich nicht verstehen, dass von so vielen auf Hamann herumgehackt wird. Er hat doch ein ordentliches Spiel gemacht. 8 Assists in Halbzeit 1 ist ne riesen Hausnummer. Aber mir kommt es immer so vor als ob seine Leistungen einfach nicht objektiv betrachtet werden können.
Fand auch, dass alle gepfiffenen unsauberen Blocks richtig waren. Gerade Pleiß und Ohlbrecht haben hier in der BBL sehr oft Glück, dass es so wenig bei ihnen geahndet wird. Ob man allerdings in der spielentscheidenen Phase den Pfiff gegen Ohlbrecht rausholen muss ist fraglich.
Ansonsten hab ich mich über ein tolles Basketballspiel gefreut, dass Spaß gemacht hat und unterhalten hat. Die Niederlage ist natürlich ärgerlich, aber zum Glück gehts ja heute weiter. -
Zum Schutz unserer big men muss man aber auch sagen, dass der ach so toll spielende Hamann an den Off.-Fouls eine Teilschuld hat. Er hat es meiner Meinung nach nicht einmal geschafft auf den Block zu warten. Geschweige denn seinen Verteidiger in den Block zu bringen. Echt schwach! Obwohl Prigioni bei Argentinien auch arg unterschätzt wird. Mit seiner Erfahrung spielt er einfach eine so clevere Defense, die ja unsere beiden PG´s vor Probleme gestellt hat.
Hast du dir wirklich das SPiel Deutschland - Argentinien angesehen? Die Fouls von Pleiß und Ohlbrecht und erst recht von McNaughton kamen daher, dass sie den Block zu schnell aufgemacht haben und abgerollt sind, genau zu dem Zeitpunkt, als der Verteidiger unter dem Block durch ist.
-
Mein Fazit zum Spiel:
Wann verkündet Steffi Hamann endlich seinen Rücktritt??das ist der größte unsinn, den ich diese woche gelesen habe.
wer soll denn den PG machen?
das gejammer will ich dann aber mal hören hier.
steffen hamann hat eine solide partie gespielt. dass er kein über-PG ist, sollte allen klar sein, aber er ist - neben oder vlt. auch nach pascal roller - der beste deutsche PG im augenblick.
wer sowas fordert, soll mir mal 2 deutsch PGs nennen, die bei der wm dabei sein sollten. -
also ich denke green hat gestern viel dazu beigetragen dass deutschland dass spiel nicht höher verloren hat …. wenn der heute gegen serbien wieder so gut spielt und die mannschafft mit hoch zieht könnte es heute vlt zum sieg reichen … aber es müsste schon alles passen …
-
Mein Fazit zum Spiel:
Wann verkündet Steffi Hamann endlich seinen Rücktritt??Mal bei allem Respekt, aber ich sage es auch genau in dem Ton:
Was laberst du für einen Blödsinn?
Man kann von ihm halten was man will und ihn mögen oder nicht, aber er ist mit Abstand unser bester PG und spielt solide.
Mit ihm läuft es gut und wir haben jedes Mal schlecht aus gesehen, wenn er NICHT auf dem Feld war!
Genau meine Meinung. Ich habe mich gestern schlechter gefühlt, als er nicht auf dem Feld stand!
Für mich kommt noch zu wenig von Staiger. Wenn der mal seinen Wurf finden würde, könnte das unser Spiel weit nach vorne bringen.
-
Ohlbrecht war nicht der Grund für die Niederlage! Da waren eher die verworfenen Freiwürfe von Hamann dramtischer, aber auch er war es letztendlich nicht Schuld.
Ein Problem war gestern auch, dass Hamann und Greene auf ihren Positionen kaum entlastet wurden.Hier ein Turnover weniger und da mal kein Foul durch das bloße Stellen eines Blocks (wer auch immer das tut), hätte uns wohl die Sensation beschert.Aber das Spekulieren bringt nichts.Heute geht’s schließlich sofort weiter… -
@ Donnervogel
Ja die gibt es. Stuckey, Hartmann, Malik Müller und Patrick Heckmann. Ich hoffe das irgend einer
von denen den Übergang zu einem guten europäischen Pointguard im Profibereich hinbekommt.Sind Müller, Heckmann nicht eher Shooting Guards? Hartmann ist wohl ein richtiger PG, bin allerdings kein Experte, was Jugend angeht
“Meiner Meinung der hoffnungsvollste Hamann nachfolger ist TJ Di Leo, der für sein Alter schon erstaunlich weit ist.”
Leute, TJ Di Leo spielte bei der U-20 EM SG. Erinnerte mich von den Abläufen an einen kleinen Staiger, leider mit verbesserungswürdigen 22,9 % 3er Quote. Stuckey könnte ein PG sein, aber dann muss er an seinem teamplay arbeiten. Gnadenloser Zug zum Korb, bei 34,6 % 2er in vielerlei Hinsicht “gnadenlos” Beiden fehlt(e) es bei diesem Turnier an Spielübersicht. Zurück zum Thema - die Diskussion über einen Hamann-Nachfolger halte ich für verfrüht. Und zur Zeit wäre der Nachfolger Per Günther
-
Warum Hamann am Ende den Ball bekommen hat? Man konnte nicht sicher davon ausgehen, dass Argentinien foult und wollte das Pick and Pop mit Jagla. Das klappte mit Hamann in der Vorbereitung recht gut, das kann ein Greene halt nicht und ein Schaffartzik auch nur bedingt. Und da Hamann davor auch seine zwei Freiwürfe getroffen hat, war das völlig in Ordnung ihm den Ball zu geben. Steffen insgesamt mit einer sehr ordentlichen Vorstellung, deutlich stärker als bei der letzten EM. Natürlich ist er kein Stratege, aber von der Spielorganisation und vom Aufbau trotzdem eine Klasse stärker als Heiko, da hat Buschmann doch völlig Recht. Die letztjährige EM war einfach Heikos EM, da war er absolut am Limit, das kann er nicht nochmal bringen. Trotzdem könnte er auch dieses Jahr mit seinen Dreiern ganz entscheidend werden, keine Frage.
1. hamann hat nachgewiesener maßen für nen PG ne miese freiwurfquote
2. bauermann hat klar gesagt im interview nach dem spiel, dass man mit nem foul gerechnet hat und deshalb hamann den ball gegeben hat, wenn kein foul gekommen wäre, hätte es nen spielzug mit nem werfer gegeben.
3. schaffartzik hatte gute pässe die nicht abgeschlossen wurden, beide haben drei TO’s und bei schaffartzik geht einer davon auf ohlbrechts kappe. ich finde die kritik an schaffartzik in so fern überzogen, dass er oftmals keine möglichkeiten hat, außer eben selbst irgendwas zu versuchen, weil er meistens mit dem zweiten anzug aufgestellt ist und die sich auch nicht immer optimal bewegen. und seine abschlussstärke kommt nicht zum tragen, weil er nie jemanden hat, der ihn mal einsetzt. als er mit hamann zusammen gespielt hat, hat ja er im prinzip die pässe gespielt und hamann den ball nur nach vorne getragen.
4. um entscheidend zu werden, müsste man ihn aber mal einsetzen, sei es, dass er mal nen block gesetzt kriegt, oder dass er mit hamann zusammen spielt - und auf jeden fall mit 20 min pro spiel …
und zu dem TO von Ohlbrecht am Schluss: klar, scola hätte man da am schluss auch mal abpfeifen können, aber einerseits verhält er sich cleverer (nicht so offensichtlich wie ohlbrecht) und zum anderen hat ohlbrecht zu diesem zeitpunkt bereits zwei oder drei blockfouls kassiert wo er mit allem was er hatte in den guard reingesprungen ist, dann ist ja auch klar, dass die schiedsrichter bei ihm besonders drauf achten, bzw. generell darauf achten, nach den vielen offensichtlichen bewegten blocks (mc naughton, pleiß, ohblrecht).
-
Kann wiklich nicht verstehen, dass von so vielen auf Hamann herumgehackt wird. Er hat doch ein ordentliches Spiel gemacht. 8 Assists in Halbzeit 1 ist ne riesen Hausnummer. Aber mir kommt es immer so vor als ob seine Leistungen einfach nicht objektiv betrachtet werden können.
Fand auch, dass alle gepfiffenen unsauberen Blocks richtig waren. Gerade Pleiß und Ohlbrecht haben hier in der BBL sehr oft Glück, dass es so wenig bei ihnen geahndet wird. Ob man allerdings in der spielentscheidenen Phase den Pfiff gegen Ohlbrecht rausholen muss ist fraglich.
Ansonsten hab ich mich über ein tolles Basketballspiel gefreut, dass Spaß gemacht hat und unterhalten hat. Die Niederlage ist natürlich ärgerlich, aber zum Glück gehts ja heute weiter.die 8 assists sind doch ein ammenmärchen von buschmann, der hat da die assits von hamann und prigioni zusammengezählt … als hamann gegen die 9 der argentinier aufgestellt war, kam es auf einmal auch zu TO’s von ihm und das aufbauspiel war auf einmal komplettes chaos. es war schon nicht komplett beschissen was er gespielt hat im vergleich zu sonstigen leistungen in der NM war das sicher kein schlechtes spiel von hamann, aber man muss das auch immer im verhältnis sehen, er hatte meist Jagla, Pleiß und Greene, während schaffartzik mit ohlbrecht, mc naughton und staiger gespielt hat - er hat gute pässe gespielt, die zu freien würfen führten und keiner hat sie getroffen, deswegen zeugen die 2 assits in 15 min nicht unbedingt von ner schlechteren leistung als hamann mit 5 assists in fast 30.
und man muss nach dem spiel gestern sagen, dass serbien wohl der schwerere gegner sein wird mit oder ohne den beiden gesperrten … serbien ist wesentlich tiefer besetzt, das wird heute wohl deutlicher werden.
-
aber alles in allem hat deutschland nicht schlecht gespielt … wenn man überlegt dass eig für ausländer keine grossen namen in der mannschaft waren … hätten nowitzki und kaman mitgespielt … wäre es wahrscheinlich anders ausgegangen
Hätten Ginobili und Nocioni mitgespielt … wäre es wahrscheinlich gleich ausgegangen
-
Ein wenig Off-Toppic, aber der Satz des Tages kam für mich vor dem Spiel von Hamann.
Da wurde er nach seinem Turnierfavoriten gefragt. Daraufhin antwortete er: “Spanien, obwohl ich sie eigentlich nicht mag”
Dann kam die Rückfrage, warum er sie denn nicht möge.
Daraufhin antwortete Hamann, dass die ihm zu viel Floppen würden
Genial, dass diese Aussage von einem Steffen Hamann kommt, der in der Liga aufgrund seiner Flopperei nicht gerade beliebt ist…
-
Hätte, würde, wenn …., alles Quatsch. Tolles Spiel, war so nicht unbedingt zu erwarten. Steffi hier in Frage zu stellen, ist totaler Blödsinn. Er ist nicht der Scorer,
aber man hat gesehen, was los war, wenn er auf der Bank saß.hier ein Interview mit ihm nach dem Spiel:
Die Bewertung hat aber wohl jemand nach Statistik gemacht, gesehen kann der das Spiel nicht haben.
Edit:
@EWE_Baskets_FanJo, bei dem Satz von Hamann habe ich mich auch gefragt, ob der das wirklich ernst meint .
-
@ Dragonli
Das glaube ich nicht. Ich denke, wenn die beiden in 2 Jahren bei Olympia
mitspielen (falls wir uns qualifizieren), schlagen wir die Argentinier auch
mit deren kompletten Kader.Es geht aber um das hier und jetzt… und da waren eben weder Nowitzki & Kamann noch Ginobili & Nocioni dabei. Was in 2 Jahren ist, sehen wir in 2 Jahren. Wenn aber jemand sagen will wir hätten gestern mit den beiden wahrscheinlich gewonnen, dann darf man halt nicht vergessen, dass bei Argentinien eben auch Ginobili & Nocioni gefehlt haben. Wären die dann auch dabei gewesen, wäre es halt wahrscheinlich gewesen, dass es genauso ausgegangen wäre wie es gestern eben ausgegangen ist…
Fakt ist bei Deutschland fehlen Nowitzki & Kamann, bei Argentinien fehlen Ginobili & Nocioni. Damit müssen beide Teams umgehen. Das hätte, wäre, wenn die beiden dabei wären, bringt nix, denn sie sind nicht dabei!
-
aus dem ALBA-Bereich aber eher hier passend:
zumm Thema der Spielanteile Staigers und Hamanns Leistungsbeurteilung"Hat ihm heut viel gebracht seine ‘Klasse’ als go-toGuy und das einzeltraining. Wenn seine Spielanteile so bleiben bei der WM wird er sich genau wie unser lieber Berliner Trainer in den A___ beißen, mit in die Türkei gefahren zu sein…
Ich bin auch nach dem Spiel froh und überzeugt, dass Hamann mit dem Schritt in die 2. Liga alles richtig gemach hat. Einfach unansehnlicher Anti-Basketball, und dafür dann auch noch Lob vom nervigen Buschmann…
Evtl. liegen die geringen Spielanteile von Staiger ja daran, dass Greene heute überragend gespielt hat? Es werden noch andere Spiele von Greene kommen und dann bekommt Staiger auch mehr Minuten…
Hamann hat es zumindest geschafft, dass die Systeme durchgespielt werden und nicht nach 20+ Sekunden ein Notwurf genommen werden muss…
aber hauptsache mal wieder gemeckert
So hat jeder seine Sichtweise.Green war schon stark, aber nur aus dem deutschen Team herausragend…
Wo bleibt die Chance für die Jungen wenn es um die Position der Guards geht? Da kann man Bauermann auch ein wenig Absicht unterstellen, dass seine ‘Bayernspezis’ zu viel Vertrauen und Zeit bekommen, obwohl sie es nicht immer mit Leistung rechtfertigen. ‘ALBAphobie’ bei Bauermann oder eben jene Unvereinbarkeit der Position von Nationaltrainer und Vereinstrainer in einem weil ja andere junge Spieler auf deisen Psitionen ebenfalls hinten anstehen müssen?Haman war trotz seiner 5 Assists (2 mal Zufall bzw. irregulär, als er den Ball richtung unterkante ring donnert und bei seinem Spinnig-Schrittfehler der nicht gepfiffen wurde) ein schwachpunkt im Spiel der deutschen, zu langes Ballhalten (was ist an 7-10s wurfzeit besser als an 5s, wenn er trotzdem keinen Pass bringt?), Turnover, absolut null gefahr und zug richtung korb, da konnten die Argentinier die ihn verteidigten sich immer schön ausruhen…
-
Keine Frage, die Leistung gestern war großartig und ich freue mich auch sehr darüber, wie man mit den Argentiniern mitgehalten hat. Aber man muss auch das Gesamtbild im Auge haben, und zwar, dass man sich für den vierten Platz in der Gruppe nix kaufen kann, weil dann im Achtelfinale Schluss sein wird. Und deswegen ist die Niederlage dann am Ende doch sehr enttäuschend.
Hier sagte jemand, dass Spieler wie Scola, so ein Spiel gewinnen, weil sie bereits die internationale, oder Weltklasse haben. Warum es nicht andersrum sehen? Solche Spiele “einfach mal” gewinnen um sich selbst auf den Weg in diese internationale Klasse zu kommen? So schön diese Leistung auch ist, diese Mannschaft kann und sollte mehr zeigen als “mit den Großen ordentlich mitgespielt, aber verloren und gegen die kleinen sich zu Siegen quälen (reine Spekulation)”.
Aber gehört dann nicht auch dazu, das - gerade solche Spiele - auch mal verloren werden müssen, statt das gleich alles wunderbar klappt? Inkl. der nachfolgenden Erfahrungen, gegen vermeintlich schwächere Teams dann ausgepowert gewinnen zu müssen?
Basketball ist ja auch ein Sport, der durchaus auch an solchen Erfahrungen reift. Und unsere jungen sind ja allesamt einen Schritt nach vorne gekommen, indem sie nun in der Nationalmannschaft spielen, und somit auch mal auf höherem Niveau auftreten. - Routiniers natürlich nicht eingerechnet.
Die können den jungen ja auch nur helfen, aber nicht die Erfahrung für sie machen. Der “Lerneffekt” dürfte ja größer sein, auch trotz aller Reinrederrei von Trainern, Mitspielern etc., wenn mal die Fehler und das “Gefühlschaos” da mal selbst durchläuft, statt da jetzt komplett auf die Erfahrungen der anderen zu bauen und perfekt durchzumarschieren. Ab einem gewissen Punkt, muss man sich ja selbst einschätzen und sehen, wie man da persönlich wieder aus der kleinen “Krise” rauskommt. Unterstützend einwirken können da einige, aber machen und durchleben bzw. sich wieder vollends auf das Ziel - oder nach vorne zu blicken - das muss der einzelne selbst für sich rausfinden, wie er das macht. Je höher das Niveau desto schwieriger stell ich mir diesen “Prozess” vor.