BG 74 heißt ab sofort MEG Göttingen
-
Provisionserlös? Gehen da nicht noch alle möglichen Kosten/steuern runter? Ich dachte das wäre ähnlich wie bei Selbsständigen? Gut hier dann Angestellte, aber ist deren Bezahlung dann da drin? Ich kenn mich damit nicht aus, deswegen frage ich…
-
Hoffentlich ist die Schadenfreude und Häme nicht ganz so gross….
http://www.hna.de/hptopnews/00_20091028133900_MEG_Mitarbeiter_sind_quotgeschocktquot.html
-
Da ich so ungefähr in diesem Gewerbe tätig bin, würden bei mir alle roten Laternen angehen, wenn MEG vorstellig würde, um Kunde bei uns zu werden. Und unser Compliance würde sicherlich nach einmal “googeln” der Aufnahme einer Geschäftsbeziehung nicht zustimmen.
Also, insofern kein Glückwunsch, sondern ein “Holzauge sei wachsam” nach Göttingen.
tja…
-
Pressemitteilung MEG Göttingen: Namenssponsor MEG AG stellt Insolvenzantrag
Welche Auswirkungen der Insolvenzantrag auf das Basketballteam MEG Göttingen hat, ist zum derzeitigen Zeitpunkt nicht abzusehen. „Der Spielbetrieb ist nicht in Gefahr“, sagt Marc Franz, Geschäftsführer der starting five GmbH (Lizenzträger der MEG Göttingen).
-
Welch große Überraschung ist diese Insolvenz.
Ich denke, da wird jetzt keine Landesregierung und keine Bundesregierung den Nationalen Notstand ausrufen, und mit Steuergeldern die MEG auffangen.Immerhin ist dieses System schneller geplatzt wie die Göttinger Gruppe.
Die Insolvenz wird sicher (große) Auswirkungen auf sämtliche unterstützte Sportvereine haben.
-
Die Insolvenz wird sicher (große) Auswirkungen auf sämtliche unterstützte Sportvereine haben.
siehe hier:
http://www.hna.de/hptopnews/00_20091028133901_Auch_MEG_Spielbetriebs__und_Marketing_meldet_I.html -
-
Ich kann es ehrlich gesagt nicht mehr hören.
Jedes Jahr passiert irgendwas.
Wie kann man sich nur derart von solch einem dubiosen Hauptsponsor abhängig machen?
Aber dann dafür teure Spieler holen… das ist schon iwie wettbewerbsverzerrend.
Es war doch klar, das diese MEG-Sache von vornherein zum scheitern verurteilt ist.Naja, wer sich mit solch einem Unternehmen einlässt…
[…]
-
Ludwig der spielbetrieb ist nicht ing efahr in göttingen, ist doch auch hier verlinkt und alzu lange war MEG ja auch nicht in Boot bei denen und da ging es ja auch.
Sicherlich werden sie etwas kleinere Brötchen backen müssen, wobei ich denke das das Göttinger konzept durchaus attraktiv ist, und vermutlich die Werbefläche wieder an den mann bringen kann.
Edit: Giessenboys wie haben sie sich derart von den hauptsponsor abhängig gemacht, ist doch genau richtig udn solide wenn sie deren Pleite auffangen können.
Ebenso war die afaik kurz nach der Vertragsunterzeichnung, oder erwartest du demnächst das demnächst so ein Bericht rauskommt nur das staat Beamten ein expertenteam von einen Basketballclub einen potentiellen hauptsponsor so durchleuchtet?
-
Ludwig der spielbetrieb ist nicht ing efahr in göttingen, ist doch auch hier verlinkt und alzu lange war MEG ja auch nicht in Boot bei denen und da ging es ja auch.
Sicherlich werden sie etwas kleinere Brötchen backen müssen, wobei ich denke das das Göttinger konzept durchaus attraktiv ist, und vermutlich die Werbefläche wieder an den mann bringen kann.
Ja, dan des BBL Fonds! Und gut wirtschaftende Veriene wie Ludwigsburg haben das nachsehen!
Sorry, Leute wie du machen mich krank! -
Ich will ja nicht klugscheißern, aber das dieser Laden die personifizierte Unseriosität ist (war) - vom großen Macher des Ganzen ganz zu schweigen - , das konnte jedem, der er wirklich wissen wollte, schon von Anfang an klar sein. Bei aller Sympathie für Göttingen, aber das wieder mal eine Drückerkolonne pleite ist, daran kann ich nichts Negatives finden. Ich habe nie verstanden, weshalb man sich zum Namensträger dieses Ladens hat machen lassen.
-
Dann mach ich dich halt krank, mich machen leute krank die anderen Leuten sachen unterstellen und mir tut es persönlich leid für die Mitarbeiter von MEG.
Aber was erwartest du von einen Basketballclub bei einer Sponsorenverhandlung, eine komplette Wirtschaftsprüfung des Unternehmen das gefälligst alle internas offenlegst? In den fall warst du es vermutlich schon vorher …
-
@ 00-Ludwig
was hast du denn über Ulm gehört?
-
Ludwig der spielbetrieb ist nicht ing efahr in göttingen, ist doch auch hier verlinkt und alzu lange war MEG ja auch nicht in Boot bei denen und da ging es ja auch.
Sicherlich werden sie etwas kleinere Brötchen backen müssen, wobei ich denke das das Göttinger konzept durchaus attraktiv ist, und vermutlich die Werbefläche wieder an den mann bringen kann.
Edit: Giessenboys wie haben sie sich derart von den hauptsponsor abhängig gemacht, ist doch genau richtig udn solide wenn sie deren Pleite auffangen können.
Ebenso war die afaik kurz nach der Vertragsunterzeichnung, oder erwartest du demnächst das demnächst so ein Bericht rauskommt nur das staat Beamten ein expertenteam von einen Basketballclub einen potentiellen hauptsponsor so durchleuchtet?
Hmmmm seltsam nur daß der Bericht, den ich verlinkt habe, von 2007 ist, aber Göttingen doch erst seit einem Jahr oder wie lang es ist mit MEG Zusammenarbeitet?
Viellicht wollte man ja sogar den Kontakt zur dubiosen Geschäftswelt.
Unter dem Tisch verdient sich leichter Geld, als in der legalen Weise… -
GB ich hab mich dann wohl mit einen Jahr gvertan, aber scheinbar hatten sie das Überlebt mit der Steuergeschichte und wenn es noch offen war hatten sie scheinbar noch gerechnet Sponsoring erweitern zu können und nicht das sie bald pleite sind.
Und finazberatung ist nicht unbedingt so böse, das man nicht mit den zusammenarbeiten kann.
-
Hoffentlich nicht. Wäre auch wieder so ein Wettbewerbsverzerrtes Ding ala Bremerhaven
-
@ 00-Ludwig
was hast du denn über Ulm gehört?
Ne das passt nicht zum Thema, sorry. Aber momentan sieht es ja eher schlecht aus mit der neuen Halle (Niederlagenserie, schlechte Auslastung der K, Stimmung im Team). Da wird Mike wohl nicht bleiben und mit den Sponsoren…. naja… Aber gehört nicht zum Thema sorry.
-
Boah, wie passend. Das hat mit MEG doch nix zu tun…
So einen Scheiß hat sich die BBL selbst zuzuschreiben, denn das ist einfach ne sinnlose Regel!!!Es kann auch anders passieren, GießenBoy, muss man nicht weit fahren um dafür Beispiele zu finden.
-
GB ich hab mich dann wohl mit einen Jahr gvertan, aber scheinbar hatten sie das Überlebt mit der Steuergeschichte und wenn es noch offen war hatten sie scheinbar noch gerechnet Sponsoring erweitern zu können und nicht das sie bald pleite sind.
Und finazberatung ist nicht unbedingt so böse, das man nicht mit den zusammenarbeiten kann.
Normal nicht, aber was MEG für ein Laden ist, weiß jeder, der nur ab und an mal die Wirtschaftswoche liest
-
@Trainstation: Was meinst du damit?
-
das ist doch Schwachsinn mit Ulm!!
Die Planung der Halle läuft auf Hochtouren und wurde schon 2x von den beiden Gemeinderäten (Ulm und Neu-Ulm) in wichtigen Abstimmungen bestätigt. Seit Sommer läuft die Auwahl eines Betreibers, der am 11.11. von den Städten ausgewählt wird. Im ungünstigsten Fall haben alle Betreiber ein schlechtes Konzept, bzw. die Mehrheit der Gemeinderäte bekommt extrem kalte Füße, so dass KEIN Betreiber ausgewählt wird und das Projekt abgesagt wird. Übrigens mit großem finaziellen Aufwand, da die Betreiber Schadenersatz verlangen werden. Trotzdem wird im Basketballumfeld von Ulm gut gearbeitet und eben auch dieser Eventualität Tribut gezollt und entsprechend öffentlichkeitswirksam pro Halle argumentiert.
Was das mit Hauptsonsor ratiopharm (noch zwei Jahre Vertrag) und Mike Taylor (noch zwei Jahre Vertrag) zu tun haben könnte, weiß ich nicht genau. Braucht aber eh niemand nachzudenken, weil wenn die Halle nicht kommt, ist hier in Ulm nach dieser Sasion Schluss. Wohlgemerkt: NACH der Sasion. Das hat nix mit Sponsorenrückzug, Insolvenz oder Schwierigkeiten im Team zu tun. -
@ Wachtmeister Dimpfelmoser:
Hier geht es nicht um Ulm, wenn du nicht zum Thema zurückkommst, werde ich bei Pucki deine Löschung beantragen.
Das ist doch kein Benehmen hier -
zitter vor Angst
-
[…]
-
Ich find das so geil. Sobald auch nur der erste Hauch des Wortes Insolvenz raus ist, ist der erste Gießener schon da und Vorwürfe wie Wettbewerbsverzerrung etc. sowieso…
Spätestens ab 11 Uhr haben wir hier im Thread übrigens auch Köln wieder als Thema…
-
Um vielleicht noch mal zum Eigentlichen zurückzukommen:
Marc Franz, Geschäftsführer …… starting five (S5), … „Unser Hauptsponsor ist zahlungsunfähig, doch die Lage ist für uns nicht dramatisch“, betont Franz. Was sich zunächst widersprüchlich anhört, relativiert sich beim Blick auf das Budget der MEG Göttingen. Die MEG AG, ein in Kassel ansässiger Versicherungsvermittler, hat sich für zweieinhalb Jahre mit dem Namen zwar aus Marketing-Sicht das Filetstück des Göttinger Basketballs gesichert, doch der finanzielle Aufwand, den die Hessen dafür leisten müssen, ist vergleichsweise gering. Der Anteil der MEG am 1,7 Millionen Euro umfassenden Etat der Göttinger Basketballer beträgt nicht einmal 300?000 Euro, also deutlich weniger als 20 Prozent. Zum Vergleich: Der Business-Club – der sich aus 100 regionalen Förderern zusammensetzt – generiert ein wenig mehr als 20 Prozent des Gesamt-Budgets. …
… anders als das Personal des ebenfalls von der MEG gesponserten Handball-Regionalligisten SVH Kassel hätten die Basketballer keine Kontrakte mit dieser GmbH. „Unsere Spieler haben Verträge mit der starting five. Die MEG ist einer unserer Sponsoren. Sie ist zwar sehr wichtig für uns, aber sie ist nicht, wie einige irrtümlich glauben, Gesellschafterin der starting five“, stellt Franz klar. Ruhe vermittelt auch Dirk Kaiser, Pressesprecher der Basketball-Bundesliga: „Der Spielbetrieb ist nicht in Gefahr, das ist uns dokumentiert worden. Wir werden Kontakt aufnehmen, bleiben eng dran und werden die Göttinger partnerschaftlich begleiten.“
"… Um die drohenden Ausfälle auszugleichen, arbeite die S5 intensiv daran, weitere Unterstützer zu finden. Eine deutliche Verbesserung der Einnahmensituation kann der Klub mit zusätzlichen Besuchern erzielen, denn der Zuschauerschnitt sei „sehr konservativ gerechnet“, betont Franz. In der vergangenen Serie kamen pro Spiel fast 3000 Besucher in die Lokhalle, im Etatplan 2009/10 rechnet die S5 mit nicht einmal 2500 Zuschauern im Schnitt. „Aufgrund der Wirtschaftskrise haben wir vorsichtiger gerechnet. Ein Hauptpfeiler unseres Etats sind und bleiben unsere Zuschauereinnahmen“, so Franz. „Team muss Priorität haben“ „Zuschauer kommen in die Halle, wenn guter und erfolgreicher Basketball gezeigt wird. Die Priorität muss das Team haben. Das Budget fürs Team ist aber kleiner als in der vergangenen Serie“, betont John Patrick. Damit macht der MEG-Headcoach und Sportliche Leiter deutlich, dass bei eventuellen Sparplänen dort nicht gekürzt werden dürfe.
(nach GT vom 30.10.)So ist die Lage also, schwierig, aber nicht hoffnungslos. Mit einem vermeintlich schwächeren Team als in der Vorsaison ähnlich erfolgreich spielen, sicher gibt es einfachere Aufgaben. Aber, den letzten Höhenflug hat ja auch kaum einer für möglich gehalten …… die Fans, die Stadt und die Region können jetzt zeigen, wie wichtig ihnen BBL-Basketball ist. Erst mal die (Lok)Hölle vollmachen und das so oft wie möglich. Für Sonntag sieht es gar nicht so schlecht aus!
-
-
Der Einsatz der Fangruppe finde ich auch bemerkenswert. Gerade im Zuschauerbereich hat ja Göttingen einiges an Potenzial, 89.0 RTL als Medienpartner und als Studentenstadt auch noch die richtige Zielgruppe. Die Lokhalle fand ich als Stimmungshalle. Da sollte doch sicherlich einiges reinkommen.
Ich finde es immer wieder erschreckend, dass solche dubiosen Firmen im Basketball einsteigen können. Wir Braunschweiger können da ja auch ein Wörtchen mitreden, siehe Met@box.
Ich wünsche den Göttingern auf alle Fälle alles Gute. So ein nahes Auswärtsspiel ist doch immer sehr angenehm. Außerdem ist die geschaffene Plattform der Beko BBL stark verbessert und da wären negativ Nachrichten nicht so toll.