Lizenzen Pro A / Pro B
-
Regionalligisten drohen mit Spiel-Boykott
Näheres dazu hier:
http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/lokalsport/hagen/2008/8/21/news-70999045/detail.htmlAbsolutes Unding was sich die Liga da wiedermal leistet
-
Anscheinend ist die Führung der 2. liga komplett überfordert. unabhängig von der Entscheidung des Schiedsgerichtes kann man schon vorher eine Entscheidung treffen, wer gegebenenfalls einen freiwerdenden Platz in der Pro B einnehmen würde.
Wahrscheinolich wäre es am besten eine Wildcard bei Ebay zu verkaufen. mit dem Erlös könnte man vielleicht einen besseren Geschäftsführer suchen.
-
On 2008-08-22 04:06, Kirschbringer wrote:
Absolutes Unding was sich die Liga da wiedermal leistetDu meinst doch sicher was die Vereine sich da leisten, ein Hoch auf Leverkusen, hoffe der WBV lässt die Unterzeichner gegen die Wand laufen, wo kommen wir denn da hin!!!
Nochmal,. ich halte es schlichtweg für destruktive Erpressung die keinem nutzt, die Nummer öffentlich und wohl per Email zu machen zeigt den Diletantismus sehr schön, es ist sooo peinlich für die Beteiligten, im übrigen ist mir Schwelm scheissegal hab´nix mit denen zu tun, den einzigen den ich kenn´ der da mal war ist M.Kück und das dürfte ca 1000 Jahre her sein…
9 -
Nein, ich meinte es so wie ich es geschrieben habe.
3 an Stelle von 2 Absteigern ist unfair und ein eingeschobener Spieltag Anfang Januar ist auch eine Schweinerei. Auch den Spielern steht ein Weihnachtsurlaub zu, besonders die Amerikaner oder sonstigen Ausländer möchten an Weihnachten/Silvester Zeit mit ihrer Familie verbringen. Die Liga kann doch nicht machen was sie möchte…
-
@Kirschbringer: seh ich genau so, man kann doch nich nen Monat vor Saisonbeginn nen neuen Spielplan machen, wo z.B. normalerweise schon alle Hallenzeiten geplant und vergeben sind, sowie die weiteren Punkte, die in der PM genannt werden…
wenn Schwelm unbedingt Regio spielen will und die Regio das auch zulässt, dann sollen sich auch beide Parteien an den Rahmenbedingungen anpassen oder es bleiben lassen, und nicht auf Grund einer Mannschaft allen anderen deren Pläne über den Haufen werfen!
zudem das Selbe dann in der ProB…was denken sich eigentlich manche Leute (oder auch nicht), erst 2 Wochen vor Saisonbeginn zu entscheiden, wer nachrückt…die Sache mit Schwelm stand doch nu eigentlich schon ne Weile fest, oder?!
-
Ich verstehe vor allem das Problem nicht, dass es damit gibt den Spieltag wenn dran zu hängen. Geht die Saison halt ne Woche länger. Who cares?
Dadurch ist die Sache mit den 3 Absteigern noch nicht aus der Welt, aber es wäre immerhin ein (fairer) Anfang.
Meine Meinung wird wiedermal bestätigt:
Das “Ligabüro” lebt hinterm Mond, auf jeden Fall fernab von jeglicher Realität! -
Könntet ihr das bitte im RLW-Trade diskutieren? Danke!
-
On 2008-08-22 10:06, 9alive wrote:
On 2008-08-22 04:06, Kirschbringer wrote:
Absolutes Unding was sich die Liga da wiedermal leistet
Du meinst doch sicher was die Vereine sich da leisten, ein Hoch auf Leverkusen, hoffe der WBV lässt die Unterzeichner gegen die Wand laufen, wo kommen wir denn da hin!!!
Nochmal,. ich halte es schlichtweg für destruktive Erpressung die keinem nutzt, die Nummer öffentlich und wohl per Email zu machen zeigt den Diletantismus sehr schön, es ist sooo peinlich für die Beteiligten, im übrigen ist mir Schwelm scheissegal hab´nix mit denen zu tun, den einzigen den ich kenn´ der da mal war ist M.Kück und das dürfte ca 1000 Jahre her sein…
9LOL Markus Kück spielt noch in Schwelm, in der 2.Manschaft!!!
-
Jo, das ist ja witzig, grüß´ihn von mir…
Was ist mit ihm passiert, der dürfte jetzt ca 35 Jahre alt sein, eigentlich müsste es doch bei ihm noch für die RL reichen, Pro B wär´natürlich zu viel gewesen…:-D ,was ist passiert, was hat ihn in Schwelm gehalten, was verschlägt ihn in die 2. …?
lg
9 -
Gerne, das gleiche gilt aber auch für Hannover… Deiner Meinung nach müsste dieser Trade also dann geschlossen werden
-
So, jetzt entscheidet tatsächlich erst die Mitgliederversammlung der 2. Liga am 20. September, WAAAAAAHHHHHSINNNNNNN!!!
http://www.schoenen-dunk.de/basketball/bbl/article.php?sid=27277
-
Herr Bähr ist guter Dinge das es mit der Lizenz klappt, aha. Also trotz 7 Niederlagen!
Wenn ein Dritter (Wü)vor einem Zweiten (H) aufsteigt verliere ich den Glauben an fairness im Sport.
Aber wie überall regiert (vielleicht) auch hier die Kohle und die Kontakte…armes Deutschland! -
On 2008-08-26 11:39, star wrote:
Herr Bähr ist guter Dinge das es mit der Lizenz klappt, aha. Also trotz 7 Niederlagen!
Wenn ein Dritter (Wü)vor einem Zweiten (H) aufsteigt verliere ich den Glauben an fairness im Sport.
Aber wie überall regiert (vielleicht) auch hier die Kohle und die Kontakte…armes Deutschland!Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, keiner von beiden hat “das Recht” aufzusteigen, die Disskussion ist identisch zum Wildcard-Streit in der BBL: Wer ist mehr Wert, Trier oder Lautern, alles Unfug, hier müssen andere Kriterien herangezogen werden! Der Termin ist schon ziemlich übel, da aber der Rahmenspielplan feststeht, beide offensichtlich wollen und bereit sind zweigleisig zu planen gibt es eigentlich kaum Grund zur Klage…
Die “wahren” Kriterien welche dann zur Entscheidung führen werden wir hier mutmaßlich nicht erfahren, sportlich fair, was auch immer das ist, geht nur über ein direktes Duell unmittelbar vor Saisonstart mit den dann verpflichteten Kadern was schlichtweg nicht realisierbar ist…
9 -
On 2008-08-26 11:45, 9alive wrote:
On 2008-08-26 11:39, star wrote:
Herr Bähr ist guter Dinge das es mit der Lizenz klappt, aha. Also trotz 7 Niederlagen!
Wenn ein Dritter (Wü)vor einem Zweiten (H) aufsteigt verliere ich den Glauben an fairness im Sport.
Aber wie überall regiert (vielleicht) auch hier die Kohle und die Kontakte…armes Deutschland!Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, keiner von beiden hat “das Recht” aufzusteigen, die Disskussion ist identisch zum Wildcard-Streit in der BBL: Wer ist mehr Wert, Trier oder Lautern, alles Unfug, hier müssen andere Kriterien herangezogen werden! Der Termin ist schon ziemlich übel, da aber der Rahmenspielplan feststeht, beide offensichtlich wollen und bereit sind zweigleisig zu planen gibt es eigentlich kaum Grund zur Klage…
Die “wahren” Kriterien welche dann zur Entscheidung führen werden wir hier mutmaßlich nicht erfahren, sportlich fair, was auch immer das ist, geht nur über ein direktes Duell unmittelbar vor Saisonstart mit den dann verpflichteten Kadern was schlichtweg nicht realisierbar ist…
9Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen!!!
Hier geht es nicht um eine Wildcard! Es geht um den Nachrücker in die Pro B. Und dort geht es der Reihe nach… Erst der erste, dann der zweite, usw.
Oder bist du der Meinung das ein Team das z.B 15 Niederlagen hatte, das gleiche Recht auf den Platz haben sollte wie WÜ oder H… :-?
Fakt ist man muss Kriterien finden die den Aufsteiger bestimmen…welche?? Kohle?? -
So ist es, @9alive. Diese “star”-Argumente, wie “Hannover war 2., Würzburg 3.” sind oft genug durchgekaut worden und werden - nicht nur weil sie schlichtweg falsch sind - auch nicht besser, wenn man sie die nächsten drei Wochen immer wieder ins Feld führt. Beide Klubs wollen, also soll die 2. Liga entscheiden, wen sie dabei haben will. Und wenn Hannover wirklich so toll und sich so sicher ist, wie es die letzte UBC-Pressemitteilung suggeriert, dann kann doch eh nichts schief gehen, oder?
-
"So ist es, @9alive. Diese “star”-Argumente, wie “Hannover war 2., Würzburg 3.” sind oft genug durchgekaut worden und werden - nicht nur weil sie schlichtweg falsch sind - "
In welcher Traumwelt lebst du denn? Wer in der Tabelle wo steht, kann jeder sehen, was soll daran falsch sein? Die einen waren 2te die anderen"nur"dritte….wieso sollte die liga entscheiden dürfen??? Dann würde ich anstelle der Bundesliga auch sagen, nöö die Bayern wollen wir nicht, die gewinnen zu oft… manmanman
-
On 2008-08-26 11:45, 9alive wrote:
sportlich fair, was auch immer das ist, geht nur über ein direktes Duell unmittelbar vor Saisonstart mit den dann verpflichteten Kadern was schlichtweg nicht realisierbar ist…
9Warum eigentlich nicht? Beide Teams sind nicht im Pokal. Die erste Runde des Pokals findet in der Woche nach dem 20. statt.
Nutzt man halt diesen Termin für ein Ausscheidungsspiel zwischen den beiden Teams auf neutralem Boden etwa in der geographischen Mitte zwischen Würzburg und Hannover.
Die Teams sollten bis dahin ja auf beiden Seiten stehen und die Vorbereitung abgeschlossen sein.Zweigleisig zu planen, heißt doch eh, dass die beiden ihre Regio-Kader zusammenstellen und damit erstmal in die ProB gehen würden. Dann würde durch (erhoffte oder sichere?) zusätzliche Sponsorengelder später noch einmal nachgelegt um den Klassenerhalt sicher zu machen. Es ist ja nicht so, dass die jetzt 2 Kader haben.
Problematisch ist es halt bei allem, was mit den Spielterminen und Fahrten zusammen hängt. Aber das hat man bei einer sportlichen Entscheidung genauso wie am grünen Tisch. -
On 2008-08-26 12:25, justafan wrote:
"So ist es, @9alive. Diese “star”-Argumente, wie “Hannover war 2., Würzburg 3.” sind oft genug durchgekaut worden und werden - nicht nur weil sie schlichtweg falsch sind - "In welcher Traumwelt lebst du denn? Wer in der Tabelle wo steht, kann jeder sehen, was soll daran falsch sein? Die einen waren 2te die anderen"nur"dritte….wieso sollte die liga entscheiden dürfen??? Dann würde ich anstelle der Bundesliga auch sagen, nöö die Bayern wollen wir nicht, die gewinnen zu oft… manmanman
Ganz einfach, da weder der zweite Platz von Hannover, noch der dritte Platz von Würzburg die sportliche Qualifikation für die Pro B bedeuten! Und da in den jeweiligen Regionalligen der Meister das Aufstiegsrecht wahrgenommen hat (was im Fall Schwelm z.B. anders gewesen wäre), gilt hier auch nicht das Nachrückerverfahren.
Zusammengefasst: Es haben beide keine sportliche Qualifikation und somit zählen andere sprich wirtschaftliche Kriterien bei der Aufnahme in die Liga. -
On 2008-08-26 13:01, Schicky wrote:
Es haben beide keine sportliche Qualifikation und somit zählen andere sprich wirtschaftliche Kriterien bei der Aufnahme in die Liga.…oder die Anzahl der blonen Spielerfrauen, die Quersumme der Samstagslottozahlen usw, die Kriterien werden von der Liga festgelegt, es gibt keine rechte keine Verpflichtungen irgendjemanden von den Bewerbern zu nehmen, kann gar nicht glauben dass man das auch anders sehen kann…
lg
9 -
Ganz einfach, da weder der zweite Platz von Hannover….
Zusammengefasst: Es haben beide keine sportliche Qualifikation und somit zählen andere sprich wirtschaftliche Kriterien bei der Aufnahme in die Liga.Wie du schon sagst, beide haben keine sportliche Qualifikation, nun sollen also Wirschaftliche Kriterien greifen, gut. Beide haben doch die Lizenz erhalten, oder?
Somit muss man überlegen wie man nun entscheidet? Hast du nen Vorschlag?
Sollen nun die anderen Vereine der Pro B über Ihren Gegner entscheiden??
Grübel, Grübel
:-? -
On 2008-08-26 16:00, star wrote:
Sollen nun die anderen Vereine der Pro B über Ihren Gegner entscheiden??Ob Du es glaubst oder nicht: JA
-
Besser noch: Die Bayern gewinnen im Fussball sowohl die deutsche Meisterschaft als auch den DFB-Pokal. Somit kann ein weiterer Club der Tabelle einen UEFA-Cup Platz wahrnehmen. Da hierbei nun nicht mehr die sportliche Situation entscheidet ( der nächstbeste Tabellenplatz ) wird einfach aus Traditionsgründen dieser Platz Kaiserslautern zugesprochen. Ist doch egal, wo die spielen, hauptsache die Liga hat wieder eines ihrer Denkmäler dabei.
-
Irgendwie kommt mir in dieser Diskussion ein Punkt zu kurz (vielleicht wurde er auch schon mal früher genannt, das weiß ich nicht):
Für den Fall das Würzburg auch noch hoch geht, sind die ersten drei (!!!) der 1. RLSO auf einmal weg, was für das Niveau der Liga nicht soinderlich förderlich sein sollte.
Im Ergebnis nochmal zusammengefasst, wäre aus der 1.RLW gar keiner hochgegangen, aus 1.RLSW und 1.RLN jeweils die ersten und aus der 1.RLSO ganze drei!
-
On 2008-08-26 16:00, star wrote:
Sollen nun die anderen Vereine der Pro B über Ihren Gegner entscheiden??Ob Du es glaubst oder nicht: JA
äh sorry, aber das nicht dein ernst sein. Noch subjektiver könnte man die Entscheidungen nicht fällen!!! Ach dahin sinds 200 Km und das andere ist nebenan…wen wähle ich wohl???
@schlaubischlumpf: ein interessanter punkt, hört sich recht unfair an alles oder?? Man kann m.M.n. nicht wirtschaftlich etc entscheiden, denn die beiden vereine haben komplett unterschiedliche Vorraussetzungen UND beide haben eine GLEICHWERTIGE Lizenz erhalten…nix mit ihr habt 20000€ mehr ihr kriegt ne Klasse 1 Lizenz und die anderen nicht… -
On 2008-08-26 16:15, styLesdavis wrote:
Besser noch: Die Bayern gewinnen im Fussball sowohl die deutsche Meisterschaft als auch den DFB-Pokal. Somit kann ein weiterer Club der Tabelle einen UEFA-Cup Platz wahrnehmen. Da hierbei nun nicht mehr die sportliche Situation entscheidet ( der nächstbeste Tabellenplatz ) wird einfach aus Traditionsgründen dieser Platz Kaiserslautern zugesprochen. Ist doch egal, wo die spielen, hauptsache die Liga hat wieder eines ihrer Denkmäler dabei.Falsch: In dem von Dir beschrieben Fall bekommt der Verlierer des DFB-Endspiels den Platz, der BVB! Erst wenn der Verlierer nicht will oder darf (Schwelm) wird es spannend, auch im Fußball, die Regelungen dort sind aber leichter…im krassen Falll übrigens Losen, auch beim großen DFB!!!
9 -
hey just,
es ist halt einfach so, was ich machen würde, wie ich mich enscheiden würde habe ich doch gar nich´gesagt…
im übrigen ist die Frage mit wem der jeweilige Verantwortliche lieber Bier trinkt wichtiger als die KM-Frage, das aber nur am Rande…bist eimmer noch nicht überzeugt und glaubst weiterhin an einen sportlichen aspekt? crazy…
9 -
wenn die Pro B liga wieder in nord und süd aufgesteilt wird, wäre es doch sinnvoll das ubc hoch geht!?
ansonsten wäre ein entscheidungspiel auch noch eine alternative, eins in hannover eins in würzburg!
hat der knastbruder geschwinder eigentlich noch sein oder unser steuergeld im würzburger verein?
-
ich meine das “Geschwindner Geld” am fiskus vorbei geschleust wurde, oder war das nicht so in Würzburg!?
-
Um mal wieder zum Thema zurückzukehren, hier der aktuelle Artikel der Würzburger Main-Post mit Stellungnahme des Liga-Vorstandes:
-
Danke für den Link, damit ist doch alles klar, das einzige was es zu kritisieren gibt ist doch das die ausserordenliche Mitgliederversammlung nicht zustande gekommen ist, offensichtlich finden die betroffenen Vereine das nicht so schlimm…
9 -
So ist es, und wenn ich es richtig verstehe, stimmen die 32 Vereine ab, und wer 17 Stimmen bekommt, spielt ProB…
-
Nee mal im Ernst……Nach meinem Rechtsverständnis, wie kann es sein das die Pro B Mannschaften über Ihren zukünftigen Gegner entscheiden dürfen??? Befinden wir und im Profibasketball oder im Amateursport. In der freien Wirtschaft suchen sich Unternehmen ja auch nicht zukünftigen Mitbewerber aus, oder? Ein Argument wird sicherlich die Fahrtzeit bzw. Benzin Geld sein (kosten), welches für Würzburg spricht. Somit ist eine Entscheidung von Pro B Mannschaften in meinen Augen nicht Professionell und auch Idiotisch. Fair kann es nur ablaufen wenn nur die Pro A Teams entscheiden dürften
-
Auch wenn Du Recht haben magst, ist die Diskussion überflüssig, da die Satzung das so scheinbar vorsieht. Und wenn ich es richtig in Erinnerung habe, die Liga auch so bei FC Bayern vs. München Basket gehandhabt hat…
-
Der Würzburger hat soweit schon Recht. Es WIRD nun so entschieden und damit hat es sich. Ich würde beide Teams gerne in der Pro B sehen, auch wenn es in meinen Augen der UBC Hannover aufgrund der sportlichen Situation eher verdient hätte.