Monatsthreads?
-
Vor deiner Zeit haben es sogar Bamberger und Berlin hinbekommen! Und da gab es trotzdem nicht so überflüssige Threads, wie die von dir aus Trotz eröffneten. Und wenn man ein Thema unnötig oder doppelt war, haben auch mal andere User freundlich darauf hingewiesen.
Natürlich muss man jetzt etwas nachdenken und vielleicht auch erstmal die Suchfunktion nutzen, wenn man sich zu einem bestimmten Thema äußern will. Aber das dürfte ja eigentlich nicht zuviel verlangt sein, oder?
On 2007-11-06 11:04, Amadeur wrote:
EDIT: Pucki, mich als Kleinkind zu titulieren, entbehrt in gewisser Weise des Anstands.
Ich folge deiner Aufforderung und melde meinen Account umgehend ab. Ein Störenfried weniger - Glückwunsch.Tut mir wirklich leid. Aber wenn ich sehe, wie du hier bewusst unser Vorgehen torpedierst, nur um deinen Frust rauszulassen, kann ich nur zu diesem Eindruck kommen. Keineswegs wollte ich dich beleidigen. Nur hat es mir wirklich sehr geärgert, wie trotzig du reagiert hast.
Keineswegs wollte ich dich zum Gehen auffordern. Fände ich auch sehr schade.
-
On 2007-11-06 11:04, Amadeur wrote:
EDIT: Pucki, mich als Kleinkind zu titulieren, entbehrt in gewisser Weise des Anstands.
Ich folge deiner Aufforderung und melde meinen Account umgehend ab. Ein Störenfried weniger - Glückwunsch.…und führst damit gleich selber den Beweis zu dem, was Pucki dir vorgeworfen hat…
-
On 2007-11-06 11:04, Amadeur wrote:
Dieser Bamberger User (ich) hat noch nie einen Fred eröffnet, und wird es auch nie wieder tun. Aber so oder ähnlich wird es hier in Zukunft werden. Das wollte ich mal aufzeigen. Ansonsten könnt ihr mich gerne sperren.Sers
hier geht es nicht um sperren, um sabotage oder um zukunfts-prognosen … es geht um vernunft, um einsicht und um rückkehr zu einer normalen diskussions-kultur … diese war in den vereins-threeads nur noch peripher gegeben … zudem entwickelte es sich über die letzten beiden jahre in genau die falsche richtung, dass bamberger, berliner, frankfurter, etc, ihr „eigenes süppchen“ kochten, bzw. von fans anderer vereine provoziert wurden… schlussendlich endete dies dann in kleinkriegen, chat-verhalten oder offtopic … das ist und war nie sinn von schoenen dunk
wer das konzept der themenbezogenen threads nicht anerkennen möchte, dem steht es frei das forum zu wechseln, wer sich damit (auch nur ansatzweise) arrangieren kann ist weiterhin herzlich willkommen …
edit: @amadeur … wenn du deine reaktion auf die abschaffung der vereinsthreads kurz hinterfragst, wirst du feststellen, dass sie überflüssig war …
mit der gefahr einer themen-überflutung wird dieses seite (ich hoffe nur kurzzeitig) leben müssen (was sie bis vor 2 jahren bereits schon einmal geschafft hatte) … es wird sich normalisieren und wieder so interessant gestalten, wie in der zeit, als diese “xxx-seitenlangen vereins-klumpen” noch nicht existierten …
-
Ich kann Amadeur relativ gut verstehen. Das jetzt aberdutzende Sinnlos-Freds eröffnet werden, hätte klar sein müssen.
Und jetzt ALLES in der Wechselbörse zu diskutieren ist ja wohl der größte Quatsch mit Verlaub.Demnächst bitten wir an der Uni also die Professoren für Religionsgeschichte, Geowissenschaften, Musik, Literatur und für Indische Geschichte des 19.Jahrhunderts alle in denselben Hörsaal zur gleichen Zeit, stimmts? Hat ja alles was mit der Vergangenheit zu tun (so wie alles im “Wechselbörse”-Thread mit Spielerverändeungen zu tun hat)
Das schafft total unsinniges, nicht nachvollziehbares Durcheinander.
Da diskutieren drei vier Leute über Luke Schenscher, plötzlich kommt einer dazwischen mit “Nino hat in Valencia ne vergiftete Paella gegessen” und schon ist der Diskussionsfortlauf komplett gestört.
Mir scheint, ihr Entscheidungsfinder habt alle noch nie an ECHTEN diskussionen teilgenommen….
-
Was hat Ninos Paella mit der Frage zu tun, ob Schenscher jetzt bleibt oder wechselt, eine Frage die sehr wohl in die Wechselbörse passt.
Für “Nino ist so süß” oder “Wer will meine Bamberg Karte fürs Real Spiel?”, “Wann fährt der Shuttle Bus zur Jako Arena”, “Aktion planen für Miah Davis am Sonntag” usw gibt es auch Vereinsforen. -
Ach, so am Rande… darf ich fragen, warum es einen Thread “Dallas Mavericks 2007/2008” gibt?
Ich finde dringendst, wir sollten Jason Terrys Lieblingsunterhosenfarbe in der Wecchselbörse diskutieren…
-
On 2007-11-06 11:32, TheWendigo wrote:
Da diskutieren drei vier Leute über Luke Schenscher, plötzlich kommt einer dazwischen mit “Nino hat in Valencia ne vergiftete Paella gegessen” und schon ist der Diskussionsfortlauf komplett gestört.Hm, ist nicht gerade das der Zustand in den Vereinsthreads gewesen ? Robbe hatte es ja schon an einem Beispiel gezeigt, dass man durchaus ein passendes Threadthema finden kann.
-
On 2007-11-06 11:32, TheWendigo wrote:
1. Ich kann Amadeur relativ gut verstehen. Das jetzt aberdutzende Sinnlos-Freds eröffnet werden, hätte klar sein müssen.2. Und jetzt ALLES in der Wechselbörse zu diskutieren ist ja wohl der größte Quatsch mit Verlaub.
3. Das schafft total unsinniges, nicht nachvollziehbares Durcheinander.
4. Mir scheint, ihr Entscheidungsfinder habt alle noch nie an ECHTEN diskussionen teilgenommen…
zu 1. bis jetzt sind mir lediglich die 4 threads aufgefallen, die amadeur als vermeintliche warnung eröffnet hat …
zu 2. wer sagt, dass ALLES in der wechselbörse diskutiert werden muss ? was hintert dich daran einen thread - den robbe vorgeschlagen hatte (“ALBA auf der Suche nach Jeretin-Ersatz”) - zu eröffnen ?
zu 3. ein hoch auf die vereins-threads … in denen es auf seite 768 viel übersichtlicher zuging …
zu 4. und mir scheint, du argumentierst mit absicht einseitig … !?
-
On 2007-11-06 11:37, TheWendigo wrote:
Ach, so am Rande… darf ich fragen, warum es einen Thread “Dallas Mavericks 2007/2008” gibt?Aus dem gleichen Grund, weshalb es einen “Kirchheim Knights 2007/2008”-Thread gibt. Weil es sich dabei nicht um die BBL handelt. Siehe mein Beitrag von gestern.
-
Kann die Abschaffung der Vereinsthreads zwar einerseits ganz gut verstehen, fande die alte Ordnung aber trotzdem besser.
Zur Zeit fehlt einfach bisschen der Raum für Spekulationen. Wenn nun irgendeiner Wolfgang Heyder mit nem Agenten in ner Pizzeria sieht, wo soll man sowas schreiben und diskutieren?
Den Grund Übersichtlichkeit verstehe ich auch nicht ganz. Früher bin ich jeden Tag on gegangen, bin in jeden Vereinsthread gegangen, habe mir die letzten 5 Posts durchgelesen und gut ist. Zumindest für Stammuser finde ich das doch recht übersichtlich. Wenn ich jetzt irgendwas über einzelne Teams wissen will, muss ich mich entweder durch die Wechselbörse quälen oder suchen, ob seperate Themen vorhanden sind. Ein Problem könnte werden, dass die Überschriften der neuen Threads nicht immer ganz klar sind, also muss man erstmal rätseln um welches Team es nun geht.
Und wer entscheidet nun ob der Rauschmiss von Ed Norvell einen eigenen Thread wert ist oder ob das nur in der Wechselbörse diskutiert werden darf? Ist ein ziemlich schmaler Grat, und wird für die Mods sicherlich nicht leichter.
Bin nun seit 4,5 Jahren dabei, und kann mit allen beiden Varianten leben, aber ich persönlich fand die Vereinsthreads klasse. Was solls, dann eben back to the roots.
-
Ich finde auch, dass hier (zugegebenermaßen von nur 2 Usern) mächtig Wirbel um eine Sache gemacht wird, die früher wunderbar funktioniert hat. Richtig, die Userzahlen sind in den letzten Jahren in die Höhe geschossen, sodass man nicht ausschließen kann, dass der ein oder andere überflüssige Thread zu viel auftaucht. Ich würde dennoch auf jeden Fall einen Versuch riskieren, denn die 300 Seiten langen Vereinsthreads, in denen wild durcheinander geschrieben wird, sind wohl kaum eine Dauerlösung. Wenn man sich außerhalb des eigenen Teams einen Dreck für den Basketball interessiert ist das eine nette Lektüre, aber das ist doch nicht der Charakter von SD.
Generell wird das, was höchstwahrscheinlich auf uns zu kommt, hier etwas übertrieben dargestellt, finde ich. Was sind denn die zentralen Themen bei den am häufigsten vertretenen Anhängern hier (ALBA & Brose)? Sicherlich die Verpflichtung eines Einsers bei ALBA, die Situation um Luke Schenscher in Bamberg, das Verhalten von Luka Pavicevic und seine Beziehung zu den Problemkindern, und vielleicht auf jeder Seite 2 weitere große Themen, die mir entgangen sind, weil sie in den tiefen der Vereinsthreads abgetaucht sind. Über diese Dinge lässt sich doch wunderbar in separaten Threads diskutieren. Und im Gegensatz dazu: Glaubt Ihr ernsthaft, der Zustand von Adi’s Bein oder die Getränkepreise in Bamberg sind regelmäßig auf der Hauptseite zu finden?
@Gert-Jason-Fan: Komm’, Du bist doch auch nicht erst seit Gestern dabei. Leichtes Offtopic wird es immer mal wieder geben, nicht zuletzt auch in den Spielethreads. Es gibt noch genügend Platz für diese kleinen Dinge. Wenn etwas in den nächsten 15 Jahren SD nicht zu kurz kommt, dann sind das die Bambeger Pizzerien. Jede Wette.
-
On 2007-11-06 10:49, DocMurphy wrote:
Öhm….schön und gut mit den kleinen Threads:Aber ich hätte da eventuell einen Vorschlag um sie wenigstens ein bischen zu sortieren:
Wenn einer einen neuen Thread erstellt, dann wäre es von Vorteil, zu Beginn des Titels ein kleines Kürzel zu setzen, um zu erkennen, welchen Verein es betrifft. Z.B. bei Bamberg: BA - Luke ist doof oder bei Berlin BE - Femerling trägt keine langen Socken mehr. usw.
Dies kann man bestimmt nicht bei jedem Thread schaffen, da einige auch vereinsübergreifend sind, aber bei gut 80% sollte das schon gehen. Just my 2 Cents.
Ich zitiere mich mal selber!! Da bis jetzt noch keiner darauf eingegangen ist. Was halten die Admins davon? Bzw. allgemein die User? Denke mal, es ist sinnvoll….können ja entweder Städtenamen, Städtekürzel oder Vereinskürzel sein. Hat ja jeder Verein schließlich einen…
-
On 2007-11-06 12:13, DocMurphy wrote:
Ich zitiere mich mal selber!! Da bis jetzt noch keiner darauf eingegangen ist. Was halten die Admins davon? Bzw. allgemein die User? Denke mal, es ist sinnvoll….können ja entweder Städtenamen, Städtekürzel oder Vereinskürzel sein. Hat ja jeder Verein schließlich einen…finde die idee persönlich gut … und aufgrund der bereits hier verwendeten kürzel sollte auch ersichtlich werden, um welchen verein es sich handelt …
-
Welchen Sinn sollte das denn haben? Es erkennt doch jeder beim Threadtitel “Femerling trägt keine langen Socken”, dass es sich um einen Spieler von Alba handelt.
Es soll doch eben verhindert werden, dass hier fats nur User eines Vereins in einem Thread diskutieren, sondern man will wieder dahin kommen, dass sich mal Fans von mehreren vereinen beteiligen. Ich sehe nicht, wo da die Threadkennzeichnung in der Hinsicht hilfreich sein sollte, mir würde sie eher “hauptsächlich für Alba Fans, das ist unser Thread., wie ihr am Kürzel seht” signalisieren. -
Ich bin froh, dass ich diesen ganzen -für mich- unwichtigen Mist in den Vereinsforen nicht mehr lesen muss, bis ich auf etwas Interessantes stoße. Wollte ich wissen, wem wann wo das Pils nicht geschmeckt hat, bzw. wer wen mit wem wo gesehen hat würde ich ins ureigene Vereinsforum -so es dieses dann gibt- gehen.
Wie wäre es denn, wenn, bevor der neue Fred richtig eröffnet wird, sich automatisch die Suche öffnet?
Dann noch ein paar Hinweise/Tips zur korrekten Betitelung des Threats und fertig.
Vor allen Dinge für neue User bestimmt hilfreich - und könnte auch die Arbeit der Mods erleichtern. -
also leute jetzt wirds lächerlich
die entscheidung die vereinsthreads abzuschaffen mag man so oder so sehen
aber jetzt ALLE, wirklich ALLE gerüchte über wechsel in EINEM thread zu diskutiern - hallo? das wird der monsterthread des jahres
wer soll denn da noch durchblicken?und robbe: “Sicherlich die Verpflichtung eines Einsers bei ALBA, die Situation um Luke Schenscher in Bamberg” - genau das ist ja jetzt als separater thread verboten
und die verletzung von okulaja - wer sagt denn dass er am mittwoch spielt? und was wenn nicht? darf man dann nen neuen thread aufmachen oder soll man dann damit den spielthread zumüllen?
-
On 2007-11-06 12:43, TROOPER wrote:
also leute jetzt wirds lächerlich
die entscheidung die vereinsthreads abzuschaffen mag man so oder so sehen
aber jetzt ALLE, wirklich ALLE gerüchte über wechsel in EINEM thread zu diskutiern - hallo? das wird der monsterthread des jahres
wer soll denn da noch durchblicken?und robbe: “Sicherlich die Verpflichtung eines Einsers bei ALBA, die Situation um Luke Schenscher in Bamberg” - genau das ist ja jetzt als separater thread verboten
wo liegt jetzt genau das problem ?
On 2007-11-06 11:40, Lomax wrote:
zu 2. wer sagt, dass ALLES in der wechselbörse diskutiert werden muss ? was hintert dich daran einen thread - den robbe vorgeschlagen hatte (“ALBA auf der Suche nach Jeretin-Ersatz”) - zu eröffnen ? -
Naja, “Alba auf der Suche nach Jeretin-Ersatz” unterscheidet sich vom Konzept her nicht wirklich von “Wird Schenscher nochmal für Bamberg spielen”
in beiden Threads würde darüber diskutiert werden, wer oder ob Ersatz sein könnte oder gebraucht wird. Bei Jeretin ist das OK, wenn Amadeur den Thread aufmacht, ist es Schikane? Ne Leute, das ist Blödsinn.
Man könnte ohne Probleme den Thread “Jeretin-Ersatz” locken mit dem Kommentar “Gehört in die Wechselbörse”.
Ich würde höchstens vorschlagen, eine ECHTE Wechselbörse aufzumachen, in den über TATSÄCHLICHE Wechsel gesprochen wird, z.B. Toby Bailey oder den Rauswurf von Norvell oder Bradley…
UND
einen Thread “WECHSELGERÜCHTE” wo über die möglichen Dinge wie nen Jeretin- oder nen Schenscher-Ersatz gesprochen wird…Aber auf den Vorschlag wird ja eh wieder keiner eingehen…
-
joa natürlich wendigo, das wäre dann wieder ok
aber halt nur wenn dann pro sicherem wechsel nur ein post kommt und fertig - praktisch als info und nicht diskussionp.s.: dass ich dir mal zustimme hätt ich vor 5 min auch noch nich gedacht
p.p.s.: das mit dem wechselgerüchte-thread finde ich hingegen immernoch zuviel des guten - übersichtlichkeit und themenzusammenhang gleich 0
einzelthreads wären da immernoch das kleinere übel wenn die vereinsthreads schon “zu groß/unübersichtlich/einfach nur böse/was auch immer” sind…
also wenn ihr sowas macht dann bitte konsequent -
Wieso sollte man nicht über vollzogene Wechsel und die Auswirkungen für die Vereine dann dort diskutieren dürfen?
Der Unterschied zu den vereinsthreads liegt hier darin, dass sich der Thread um ein klar abgestecktes Thema dreht und nicht wie die vereinsthreads um Würstchenpreise, Eintrittspreisediskussionen, Verletzungen, mögliche Wechsel, tatsächliche Wechsel, wo alles wild vermischt ist und wo sich die Vereinsfans immer mehr abschotten. -
On 2007-11-06 12:58, Basketinho wrote:
Wieso sollte man nicht über vollzogene Wechsel und die Auswirkungen für die vereine dann dort sidkutieren dürfen?weil sich dann unbestätigte gerüchte, mit vollzogenene wechseln sehr bald überschneiden könnten und würden …
-
Hmm, meiner Meinung nach zeigen die heute geöffneten Threads, u.a. von Amadeur, auf, dass die Vereinsthreads doch Sinn machen. Alle angesprochenen Themen sind durchaus legitim, aber durch die Threadflut leidet die Übersichtlichkeit ungemein.
So wird auch die Wechselbörse nur sehr schwer lesbar sein, wenn dort wirklich alle Diskussionen über mögliche Transfers (Neuverpflichtungen und Entlassungen) reingepackt werden… wenn da wirklich über alle Spieler aller Teams diskutiert wird, wird das der neue Megathread.
Spielerverletzungen ausschliesslich in nen aktuellen Spielthread zu packen halte ich auch nicht für effektiv.
Ich finde die Vereins- plus Spielthread Lösung einfach am Nutzerfreundlichsten. Und die sinnfreie Rumpöbelei hielt sich doch eigentlich in Grenzen. Wer nur provozieren will, kann das sowieo überall.
-
On 2007-11-06 13:00, Lomax wrote:
weil sich dann unbestätigte gerüchte, mit vollzogenene wechseln sehr bald überschneiden könnten und würden …
Ich meinte eigentlich den Wechselbörse Thread, laut Trooper dürfte man dort dann nur kurz den vollzogenen Wechsel posten und dann dürfte über diesen vollzogenen Wechsel nicht diskutiert werden.
@yetifro
Im Wechselbörsen Thread hat man aber einen schnellen Überblick über ein Thema, auch wenn dort dann diskutiert wird, wird das Thema nicht durch vier Seiten Geschwafel über irgendwelche anderen Sachen durchbrochen und man hat zudem einen Überblick was bei anderen Vereinen so passiert und müsste sich nicht jeden Vereinsthread raussuchen. Quasi ein viel besserer Überblick über das geschehen in der Liga. -
On 2007-11-06 13:17, Basketinho wrote:
Ich meinte eigentlich den Wechselbörse Thread, laut Trooper dürfte man dort dann nur kurz den vollzogenen Wechsel posten und dann dürfte über diesen vollzogenen Wechsel nicht diskutiert werden.eben … sofern ein wechsel feststeht, in der wechselbörse posten …
die diskussion / gerüchte vor einer verpflichtung (bzw. jared jordan in lubu) und kurz vor einem einem abgang (bsp. schenscher in bbg) dann im gerüchte-thread …
-
Von mir aus kann es sogar einen Thread über mögliche Sockenfarben von Femerling geben oder “Franz und PunktPunktPunkt haben sich gegen Alba verschworen”. Wichtig für mich sind für mich Aussagekräftige Threadtitel, die notfalls von den Moderatoren editiert werden. Müll wird eh geschrieben - und so kann man ihn leicht ausblenden. Notfalls können auch Thread geteilt werden, wenn ein einem “Popel”-Thread auf einmal ein relevantes Thema auftaucht.
Themen die anspruchsvoll sind könnten von den Moderatoren als “wichtig” gekennzeichnet werden, damit sie oben bleiben - aber da wären wir schon wieder bei einer Forensoftware, die up to date ist.
-
On 2007-11-06 12:54, TheWendigo wrote:
Naja, “Alba auf der Suche nach Jeretin-Ersatz” unterscheidet sich vom Konzept her nicht wirklich von “Wird Schenscher nochmal für Bamberg spielen”in beiden Threads würde darüber diskutiert werden, wer oder ob Ersatz sein könnte oder gebraucht wird. Bei Jeretin ist das OK, wenn Amadeur den Thread aufmacht, ist es Schikane? Ne Leute, das ist Blödsinn.
Man könnte ohne Probleme den Thread “Jeretin-Ersatz” locken mit dem Kommentar “Gehört in die Wechselbörse”.
Der Schenscher-Thread hat genauso seine Daseinsberechtigung, imo. Auch wenn es nicht das Gleiche wie besagter ALBA-Thread wäre. Ich glaube, er wurde nur geschlossen, weil Amadeur in einer Kurzschlusshandlung meinte, 4 Threads in 30 Sekunden zu eröffnen, um allen zu zeigen wie schlecht das alles ist. Die Absicht, dieses Thema wirklich zu diskutieren war auch für mich nicht ersichtlich, aber wenn die vorhanden ist, wird der Thread sicher auch nicht geschlossen. Das sollte doch eigentlich anhand des Geschriebenen hier von Seiten der Mods klar geworden sein.
Man sollte halt den Threadtitel auch ein bisschen mit Bedacht wählen. Dreht es sich nur um Schenscher, ist der Thread vermutlich in 2 Tagen schon wieder veraltet, weil Schenscher weg ist. Dreht es sich um die Bamberger Big Men und das Loch, das dort nun entsteht, bzw. mögliche Nachverpflichtungen, dann gibt es dort doch eine Menge zu diskutieren. “Jeretin-Ersatz” hat eine andere Qualität als “Wäre Earl Boykins einer für ALBA?”. Das sollte doch klar sein.
Was die riesigen Wechselbörsen-Threads jetzt sollen, das verstehe ich allerdings nicht. Warum diskutiert diese Dinge nicht in speziellen Threads? Es sollte doch klar sein, welche Teams wo Schwachstellen haben, und wo sie möglicherweise nachverpflichten. Da kann man doch sinnvolle Threads eröffnen, ohen dass alles überschwemmt wird. Wenn ich mich irre war es früher so.
Dass jetzt die Spieltagsthreads dem großen Ansturm zum Opfer fallen sollen, darüber kann ich nur schmunzeln. Die sind momentan im Schnitt geschätzte 2-3 Seiten lang. Ein bisschen mehr Stoff kann da sicher nicht schaden.
Früher hat es auch geklappt. Und da war SD, behaupte ich mal, um Ecken interessanter und informativer als heute. Wenn gleich mehrere User posten, dass man durch die riesigen Vereinsthreads kaum mehr über die anderen Vereine Bescheid weiß, dann ist das sicher kein Zufall.
Ich bleibe dabei: Vereinsthreads spielen den Leuten in die Karten, die für andere Teams kaum Interesse zeigen, und es war klar, dass diese Entscheidung nicht überall ankommen würde. Aber das entspricht wohl kaum dem Grundgedanken von SD.
Edit: Das hier
Die Vereinsthreads waren von SD gesponsorte Vereinsforen, aber genau das sollte SD doch nicht sein. Wen der eigene Verein das nicht hinbekommt, haben die User Pech gehabt.
bringt es imo auf dem Punkt.
-
-
SD hat ein Off-Topic-Forum. Ist es denn nicht möglich dort einen Alba-, Bamberg-, o.a. thread aufzumachen, in dem NUR Würstchen, Socken, kalter Kaffee etc. ausgetauscht wird?
-
Wenn man jetzt schon dabei ist “Sammelthreads” aufzumachen (also z.B. Wechselgerüchte), dann fände ich es am idealsten wenn diese Threads auf der Startseite gesondert aufgelistet sind. Darunter würden dann meiner Meinung nach fallen : BBL-Wechselgerüchte, BBL- offizielle Transfers, BBL-Verletztenliste.
-
Für mich entsteht der Eindruck, dass SD sich eigentlich nur um die BBL dreht bzw. sich dahingehend zentralisiert. Dieser Eindruck entsteht bei mir nicht nur durch die hier auftretende Debatte rund um die “Monatsthreads”.
-
Das Löschen der Vereinsforen halte ich für keinen adäquaten Schritt für die Lösung von hier auftretenden Problemen. Ein großer Schritt in die richtige Richtung wäre meines Erachtens, dass sich viele “Schreiberlinge” erstmal in Ruhe überlegen was sie posten und notfalls ihre “Werke” nochmal Kontrolllesen.
-
Selbstdarstellung ist doch was schönes
-
-
Ist zwar jetzt eigentlich schon mal sehr schön gesagt, ich versuch es aber trotzdem nochmal aufzuzeigen:
Für mehrere BBL-Teams gab es bis vor kurzem ellenlange Threads, in denen alles gesammelt wurde, was auch nur im entferntesten mit dem jeweiligen Team zu tun hatte. Da ging es von Berichten aus den Vorbereitungsspielen über die diversen anderen Bauprojekte in der Stadt bis hin zu möglichen Spielerverpflichtungen um wirklich alles - und war damit eigentlich uninteressant für jeden, der nicht aus dieser Stadt kam. Wenn sich bei ALBA Goran Jeretin verletzt, will ich eigentlich nur wissen, ob es da schon Kandidaten für die Nachfolge gibt, aber mich dazu nicht durch zehn Seiten “Sollten wir vielleicht in die O²-Arena wechseln” kämpfen müssen, zwischen denen irgendwo vielleicht ein entscheidender Hinweis steckt. Wenn ich mich frage, warum Luke Schenscher nicht spielt, hab ich keine Lust, vorher eine halbe Stunde damit zu verbringen, die neuere Entwicklung der Bamberger Fanszene lesen zu müssen. Das gilt natürlich auch für mich als Moderator, in die Bamberg- und Berlin-Threads hab ich im Zweifelsfall gar nicht mehr reingeschaut, weil mich der größte Teil darin einfach als Außenstehenden gar nicht interessiert hat - mit der Folge, dass es in diesen Threads teilweise auch unsachlicher wurde, als es hätte sein sollen.
Natürlich gibt es mit den einzelnen Threads nun auf einmal eine deutlich höhere Anzahl unterschiedlicher Threads im BBL-Forum. Aber warum sollte es deswegen unbedingt unübersichtlicher werden? Drei Threads “Zieht ALBA in die O²-Arena”, “Muss Michael Bradley gehen?” “Wer wird Ersatz für Goran Jeretin?” mit jeweils 5 Seiten sind IMHO übersichtlicher als “ALBA Berlin 07/08” mit 500…
Vor allem aber dürfte, wie schon mehrfach angesprochen, die “Interteamität” wieder steigen. Wenn ich keine Lust habe, in den Bamberg-Thread zu gucken, kann mir auch nicht auffallen, ob ich nicht vielleicht gestern erst was über den neuen Center, der in Bamberg im Tryout ist, gehört habe oder ob ich den neuen Frankfurter nicht letztes Jahr in Frankreich mal hab spielen sehen.
Die Wechselbörse soll übrigens nicht bedeuten, dass die entsprechenden Themen für die jeweiligen Spieler nicht eröffnet werden können oder sollen. Wenn Ulm einen neuen Spieler verpflichtet wird das ja hier nicht wirklich intensiv diskutiert, so dass eventuell niemand einen neuen Thread dazu eröffnet. In der Wechselbörse kann aber trotzdem kurz auf diesen Spieler eingegangen werden, den ja vielleicht auch der ein oder andere kennt, aber von niemandem als wirklich “threadwürdig” angesehen wird…
-
On 2007-11-06 14:46, Limitless wrote:
Für mehrere BBL-Teams gab es bis vor kurzem ellenlange Threads, in denen alles gesammelt wurde, was auch nur im entferntesten mit dem jeweiligen Team zu tun hatte. Da ging es von Berichten aus den Vorbereitungsspielen über die diversen anderen Bauprojekte in der Stadt bis hin zu möglichen Spielerverpflichtungen um wirklich alles - und war damit eigentlich uninteressant für jeden, der nicht aus dieser Stadt kam. Wenn sich bei ALBA Goran Jeretin verletzt, will ich eigentlich nur wissen, ob es da schon Kandidaten für die Nachfolge gibt, aber mich dazu nicht durch zehn Seiten “Sollten wir vielleicht in die O²-Arena wechseln” kämpfen müssen, zwischen denen irgendwo vielleicht ein entscheidender Hinweis steckt. Wenn ich mich frage, warum Luke Schenscher nicht spielt, hab ich keine Lust, vorher eine halbe Stunde damit zu verbringen, die neuere Entwicklung der Bamberger Fanszene lesen zu müssen. Das gilt natürlich auch für mich als Moderator, in die Bamberg- und Berlin-Threads hab ich im Zweifelsfall gar nicht mehr reingeschaut, weil mich der größte Teil darin einfach als Außenstehenden gar nicht interessiert hat - mit der Folge, dass es in diesen Threads teilweise auch unsachlicher wurde, als es hätte sein sollen.
Dem möchte ich widersprechen! Wirklich ellenlange Vereinthreads hatten nur Berlin und Bamberg, bei 90% der anderen Teams waren es wesentlich weniger Seiten und Zugriffe. Die Liga besteht aber nicht nur aus Berlin & Bamberg. Man kann fast behaupten das auf dem Rücken der anderen Fans jetzt die Vereinthreads abgeschafft worden. Für diese lediglich 2 Vereine hätte man auch eine individuelle Lösung finden können ( Pre-Saison, Halbjahres, Vierteljahres oder Monats-Threads - gesteuert durch die Moderatoren ). Ich verstehe deine Argumentation doch wenn sich ein Spieler X bei z.B. Berlin verletzt dann muss man sich nicht durch ellenlange Seiten schlagen denn sowas wird immer aktuell auf den letzten Seiten diskutiert,oft aufgrund einer PM verlagert in den Vereinsthread.
Gruesse
-
On 2007-11-06 15:18, ringelmuetze wrote:
Wirklich ellenlange Vereinthreads hatten nur Berlin und Bamberg, bei 90% der anderen Teams waren es wesentlich weniger Seiten und Zugriffe.90 % der anderen 16 Teams?
Die Liga besteht aber nicht nur aus Berlin & Bamberg. Man kann fast behaupten das auf dem Rücken der anderen Fans jetzt die Vereinthreads abgeschafft worden.
Mit der Formulierung unterstellst du, dass die Neu- (eigentlich Alt-)Regelung “den anderen Fans” nicht recht sei.
Einzelnen Leuten gefällt es (noch) nicht, klar. Aber ich glaube nicht, dass das der Hauptteil der Schreiber ist.Für diese lediglich 2 Vereine hätte man auch eine individuelle Lösung finden können ( Pre-Saison, Halbjahres, Vierteljahres oder Monats-Threads - gesteuert durch die Moderatoren ).
Ohje, dann wäre es aber losgegangen: Fans mit Sonderlösung, die eigentlich keine wollen, Fans, die mit der Sonderlösung zufrieden sind, Fans, die auch für andere Vereine eine Sonderlösung wollen, Fans, die disktuieren, ab wann ein Verein eine Sonderlösung erfahren soll uswsuf….
Also das erscheint mir echt nicht sinnvoll. Meiner Erfahrung nach gehen Sonderlösungen NIE gut aus…@Limitless: “Interteamität” - die Wortschöpfung der Woche!
-
On 2007-11-06 14:28, Tuemmler wrote:
2) Wenn man jetzt schon dabei ist “Sammelthreads” aufzumachen, dann fände ich es am idealsten wenn diese Threads auf der Startseite gesondert aufgelistet sind.etwas in diese richtung würde ich auch gut finden, dann würden diese threads ganz sicher auch seltener übersehen werden und die ganze sache sollte so den mods auch einiges an arbeit sparen.
-
Ich unterstelle überhaupt nichts! Ich vertrete nur meine Position die ja durchaus auch andere teilen! An anderer Stelle habe ich klargestellt das auch ich mich mit der jetztigen Lösung anvertrauen werde denn irgendeine Lösung muss es ja geben und ich bin froh das die Mods da endlich eine gefunden haben. das Hin und her war ja auch blöde. Auch ich werde mich sicherlich schon bald an die neue Situation gewöhnen und die Vereinssthreads nicht mehr vermissen
Das mit den Sonderlösungen waren ja nur Vorschläge, vielleicht dienen die oder andere Ideen ja dazu Klarheit zu schaffen.
Gruesse
-
Ein kleines Beispiel von gestern :
Im Alba-Badalona-Thread begann eine Doping-Diskussion. Diese war eindeutig Off-Topic. Der User “DievolleWahrheit” hat daraufhin korrekterweise dafür einen Thread im Off-Topic-Bereich aufgemacht. Mit dem Erfolg, dass dort niemand einen Post veröffentlicht hat….ganz im Gegenteil es gab noch einen Kommentar im Alba-Badalona-Thread und dann war komplett Ruhe.
Genauso ist das “Niveau” dieser Diskussion zu beachten. Eigentlich dreht es sich primär nur darum die Kompetenz anderer anzuzweifeln. Da war weit und breit kein Ansatz zu einer ernsten/inhaltlichen Diskussion.
Ich persönlich unterstreich nochmal, dass es egal ist ob es BBL-Vereinsthreads gibt oder nicht, solange die User sich nicht adäquat Verhalten.
-
Ich verstehe Deine Argumentation nicht, Tuemmler. Du sagst selbst, daß die Diskussion auf niedrigstem Niveau geführt wurde. Als sie an den richtigen Ort umgeleitet wurde ist sie dort eingeschlafen und im ursprünglichen Thread auch. Für mich ist dies ein maßgebliches Argument Pro Thementhreads. Es gab in der Vergangenheit doch genügend Beispiele, wo solche Null-Diskussionen aus dem Spielthread in den Vereins-Spam-Thread geschwappt sind.
-
also ich finde diese thementhreads einfach nur ausufernd. da gibt
s für jeden "kleinscheiss" jetzt
nen thread: spielt schenscher nochmal für bamberg?, alba, geld gegen C und PG!, etc.ich verliere so echt die lust am lesen in diesem forum. ich fand die vereinsthreads o.k. und wenn sich dort auch ein paar leute ihrer narzißtischen persönlichkeitsakzentuierung hingeben mussten…
-
Nur mal so nebenbei…(wobei ich jetzt leider keine Zeit hatte zu recherieren, ob es schon irgendwo erwähnt wurde, vorab sorry dafür )
Ist es jetzt eigentlich auch verboten, Vereinsthreads zu eröffnen.
Wenn ich jetzt nen Thread “Team xy / Saison 2007/2008” oder “Team xy November 2007” aufmache, mache ich mich dann im Sinne der Entscheidung “contra Vereinsthreads” “strafbar”?!? :-?
Ist ne ernstgemeinte Frage, soll keine reine Provokation sein!! Wirklich!
Bin auch jetzt erstma unterwegs, kann daher zu ggf. folgenden Beiträgen erst morgen Stellung nehmen…
Tschüß, der Meda