Achtelfinale Deutschland - Nigeria
-
Man nervt die Stimmung hier.
Es scheint, dass wieder diese ewige Miesepeter Stimmung in Deutschland eingetroffen ist!
Also ich denke, dass Deutschland ein gutes Spiel gegen einen sehr starken Gegner abgeliefert hat.
Ich weiß nicht warum alle Nigeria so stark unterschätzen??? Die haben immerhin Serbien geschlagen, und haben, wenn man mal Nowitzki rausnimmt vielleicht die besseren Einzelspieler als Deutschland.
Ok, die letzten 2 Minuten waren nicht akzeptabel. Aber das muss man wohl Bauerman zuschreiben. Da war überhaupt kein Konzept. Nur an der Mittellinie warten, bis 5 Sekunden vor schluss und dann den Ball Nowitzki geben, der heute gegen den 5er Probleme hatte.
Ansonsten fand ich die Leistung ordentlich. Wenn Nowitzki sein Spiel noch auf ein höheres Niveau heben kann und die Dreier fallen, haben wir auch eine Außenseiterchance gegen die USA!
Bei denen weiß man nie, wie ernst sie einen Gegner nehmen.
Ich hoffe auf ein gutes Spiel und, dass Deutschland bis ins 4 Viertel mithalten kann.
Und dann: Dirk übernehmen Sie!!! -
Bei Spiegel Online gibt es zum Spiel ein Video-Interview mit Ademola Okulaja und Patrick Femerling
-
ich glaub auch das wir gegen einen starken gegner gewonnen haben.
in der ersten hälfte war unser spiel wirklich nicht so schlecht.
es waren wieder nur zu viele dreier die wir genommen haben.
mehr zug zum korb und dann ablegen oder den eigenen abschluss suchen wenn dieser überathlet der nigerianer mal nicht in unmittelbarer nähe ist hätte uns gut getan.
man hat gesehen das wir nicht über 40minuten diesen guten touch von draussen behalten. lediglich ademola hat das geschafft (was aber leider die ausnahme ist da er nun mal kein shooter ist). alle anderen waren ab irgendeienm punkt in der zweiten hälte mehr als kalt von der 3er-linie.einzig die defense hat mir bis auf vereinzelte szenen, über den kompletten spielverlauf nicht gefallen.
gegen eine mannschaft die athletisch so überlegen ist (vor allem beim rebound), muss man sich auf die basics besinnen. sprich hintern raus und den gegner richtig und körperbetont ausblocken. dann kommt er nicht mal richtig hoch, oder zumindest nicht an den ball.zu guter letzt wird der coach in frage gestellt ohne dass irgendwo auch nur der kleinste fachliche ansatzpunkt genannt wird.
ich würde den coach auch nicht gleich in frage stellen oder gar über einen trainerwechsel spekulieren.
aber der fachliche ansatzpunkt für kritik wurde denk ich schon genannt.
nämlich das wir bei noch ca 2Min auf der uhr und nur 7vorsprung jeden angriff runterspielen um dann einen notwurf zu nehmen, anstatt den ball an den korb zu bringen und evtl auf foul zu spekulieren oder zumindest den abschluss nah am korb zu suchen.
das muss dem coach doch auffallen und in den paar auszeiten hat er auch genug zeit das seinen spielern zu sagen.
kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen das der bauermann das nicht gemacht hat. dafür ist er ein zu guter coach.
keine ahnung warum da die letzten 2min so schiefgelaufen sind.
mittlerweile müssten wir doch nach den vielen turnieren erfahren genug sein (vor allem mit dirk, demirel, femerling und ademola auf dem feld!) um solche evtl spielentscheidenden fehler nicht zu machen. zumindest nicht 5x hintereinander.wirklich schön zu sehen war das ademola richtig spaß hatte und gut drauf war.
gestern hat er gespürt das er heiß ist und den touch hat, deshalb waren die vielen dreier von ihm gestern auch ok. und es waren ja relativ offene dreier. freut mich für ihn das er wieder zu seinem eigentlichen niveau gefunden hat.so muss er im nächsten spiel weitermachen, dazu den dirk den wir gegen angola gesehen haben und von allen anderen ein spiel an ihrer leistungsgrenze, dann können wir hoffentlich dagegenhalten.
ansonsten wird das wird das ne punkteorgie für die usa. -
Ich weiß gar nicht warum hier soviele und auch Herr Buschmann die letzen 2 min so kritisieren.
Wenn man 2 min vor Schluß mit 9 Punkten vor ist, dann ist dies doch das einzig richtige was man tun kann. Da versucht man dem Gegner doch so wenig wie möglich Angriffe zu geben, um überhaupt noch ausgleichen zu können. Man hätte natürlich auch die Uhr durch tolles Passspiel runterspielen können… Aber dazu sah man sich wohl nicht in der Lage und wäre wohl noch unsicherer gewesen. Daher hat man halt den Ball beim Pointguard gehalten.
Worüber diskutiert werden kann ist nun, dass man selbst keinen mehr rein gemacht hat. Da war man dann ein wenig ideenlos um noch einen guten Abschluß hinzulegen.
Hinzu kam natürlich, dass die Nigerianer immer fleißig an die Linie durften und so die Uhr gestoppt haben.
Aber letztendlich würde ich es auch so machen. Man hätte eben nur selber ein oder zwei Körbe machen müssen, dann wäre dies nicht mehr so eng geworden. -
Ich kann die schlechte Stimmung nicht ganz verstehen. Habt ihr erwartet, dass wir ohne Probleme ins Halbfinale marschieren und uns dann eine Medalie abholen.
Nigeria ist keine zweitklassige Mannschaft und von der Athletik her sind sie uns deutlich überlegen.Die 1. Halbzeit fand ich recht gut. Aggressive Defense und sie sind endlich mal zum Korb gezogen. Leider haben sie das in der 2. Hälfte bis auf Ausnahmen nicht fortgeführt.
Schade das Green wegen seiner Fouls nicht so viel gespielt hat.Gut fand ich auch Sven Schultze. Er motiviert immer die ganze Mannschaft wenn er von der Bank kommt und seine Dreier hat er auch getroffen.
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum Garret und Grünheid kaum bzw. garnicht spielen. Die haben in der Vorrunde doch beide recht gute Leistungen abgeliefert. -
TheBloob, natürlich sollte die Zeit von der Uhr genommen werden, aber man hat halt dabei vergessen trotzdem die Chancen auf ein Korberfolg zu suchen. Denn, wie bei der deutschen Mannschaft gesehen, führt das dann eben häufig dazu, dass man völlig den Faden verliert und nur noch Notwürfe nehmen kann, die manchmal gelingen, heute allerdings nicht. Es ist für einen Gegner, der einen Rückstand aufholen muss immer besser, den Ball im Spiel zu halten und über Fastbreaks die Verteidigung unter Druck zu setzen als nach Korberfolg den Ball an der Baseline einzuwerfen und dann gegen eine formierte Defense angreifen zu müssen.
-
Also meinetwegen ist Nigeria ein unglaublich starkes Team gewesen (Warum haben sie nur 2 Siege geholt und sogar gegen Venezuela verloren? grübel). Und vielleicht haben die Deutschen auch ein gutes Spiel in Halbzeit 1 und bis 2 Minuten vor Schluß gemacht. (Warum führten sie immer nur sehr knapp? grübel)
Mich würde aber interessieren warum bei der ganzen WM, Deutschland nie 40 Minuten konstant gespielt hat? Nicht mal 30 Minuten…
Warum vermisse ich den Einsatz im Spiel bei den Spielern, den sonst eigentlich immer das deutsche Team stark gemacht hat? Hat sich heute Nacht überhaupt einen Spieler nach dem Ball geschmissen?
Warum spielt Deutschland im ganzen Turnier keine gute Defensive (häufig sehr schlecht), obwohl wir doch eigentlich gute Defensiv Spieler in der Rotation haben (Hamann, Greene, Femerling, Okulaja, Nowitzki (für Europa), Garrett, Herber)?
Wo sind eigentlich Defensivsysteme die auch mal Druck auf den gegenirischen Playmaker machen?(wirkungsvolle Presse)
Warum waren wir im letzten Jahr noch auf einer Ebene mit den europäischen Spitzenteams und heute wirken wir wie das schwächste der Teilnehmen Teams aus Europa? Und dass obwohl ein Okulaja und Hamann neu dabei sind…
Warum haben wir im ganzen Turnier ein kaum vorhandendes Innen Spiel (ohne ziehen zum Korb) und werfen fast nur von Außen?
Welche Logik steckt hinter den ganzen Auswechslungen? Am Anfang des Turniers bekommt Roller sehr viel Spielzeit und aufeinmal gar keine mehr? Herber spielt mal fast gar nicht und dann wieder sehr viel. Was war mit Garret heute?(muss eigentlich Verletzung gewesen sein)Das sind so fragen die mich interssieren.
Aber Deutschland ist jetzt im Viertelfinale und kann nicht verlieren (aber auch nicht gewinnen ;-)). Und da ich eh nicht nach Peking fahren kann, wäre mir es auch egal, ob sich diese Fragen auch wichtige Personen fragen. Ich muss nicht unbedingt nach Peking (schöne Grüße an den großen Dirk :-D) -
Mal ehrlich was wird denn hier erwartet? Der WM Titel + jedes Spiel ungefährdet mit 20 p gewinnen ? Find das wirklich lächerlich alles schlecht zu machen.
Wir haben einen Top Star der immer in der Lage ist die dem Gegner die Lichter auszuschießen named Dirk Nowitzki. Dazu kommen mit Adi und Greene zwei Spieler die wirklich das Niveau haben um wirklich Akzente zu setzen. Der Rest läuft diesen 3 halt hinterher und scort so gut wie nur dann wenn einer der anderen drei ihnen die Möglichkeiten dazu eröffnen, weil sie einfach nicht das Format besitzen.
Vor diesem Hintergrund muss man doch mal sehen, dass schon relativ viel erreicht wurde mit dem Viertelfinaleinzug. Klar wünscht man sich mehr vor allem für die Präsenz und den Stellenwert des Basketballs in Deutschland aber es müsste schon wirklich alles brilliant laufen um dahinzukommen.
Daher bin ich froh das dass das Viertelfinale erreicht ist und das es zudem noch gegen die USA geht. Das Spiel werden sich viele angucken denke ich und wenn man sich dort gut zu verkaufen weiß und das Spiel vielleicht möglichst lange offen halten kann gegen die Basketballnation Amerika könnte das auch einen Ruck oder zumindest einen positives Bild vom deutschen Basketball geben.Deutschland- Usa …ich freu mich drauf
-
man ich kann das auch nicht verstehen, warum manche hier so ne schlechte laune verbreiten
wir sind unter den besten 8 und dürfen nun gegen die us boys spielen!
nowitzki war auch nicht schlecht:
23pkt, 9reb und 5 assists!
er ist im moment der beste spieler im tunier aus meiner sicht!
im schnitt:
24,5 pkt, 10,3 reb, 3,7 assists!
MfG Legend
-
On 2006-08-27 15:55, Legend wrote:
nowitzki war auch nicht schlecht:
23pkt, 9reb und 5 assists!
er ist im moment der beste spieler im tunier aus meiner sicht!
im schnitt:
24,5 pkt, 10,3 reb, 3,7 assists!
MfG Legend
Schön und gut mit den Punkten und alles, aber wie viele Turnover hat Nowitzki schon gehabt? Und wie viele Dreier hat er schon verworfen?
Trotzdem muss ich dir Recht geben: Nowitzki ist der beste Spieler der WM.
-
Hmh, da spielen eh kaum Deutsche in der hiesigen 1. Liga, der größte Teil des Nationalteams spielt nun auch im Ausland, und da wird verlangt, dass mit diesem Minimum an Potential die WM gerockt wird…wo es wohl außerhalb des Nationalteams kaum weitere Spieler gibt, die man sich bei einem BBL-Team in der festen Rotation, wenn nicht gar als Starter vorstellen kann…geschweige denn in einer der Mittelmeerligen.
Serbien hat als Titelverteidiger (!!!) und anerkannte BB-Großmacht lediglich 2 Siege eingefahren und gegen Nigeria verloren, wir sind bei jetzt 5 Siegen und selbst die Italiener haben nur 4 Siege errungen, aber hier ist der Untergang der Mannschaft schon geschehen, Wehklagen über alles und jeden.
Dirk trifft nicht, macht dafür jede Menge Turnover, der Aufbau findet nicht statt, unter den Korb wird nicht gezogen und die Center können Pässe in Schuhsohlenhöhe nicht fangen, der Nachwuchs bekommt keine Spielzeit, wir spielen ja nur mit 8 Spielern, statt mit 12, wie angeblich alle anderen Teams…Mir ist klar, dass Deutschlands beste Spieler und Trainer eigentlich früh morgens und vormittags die Spiele in Japan von D aus betrachten. Nur, warum habt ihr euch nicht schon vor Jahren für die Basketballer-Karriere entscheiden, wenn ihr doch schon alle wisst, wie es einzig und allein laufen muss mit dem Basketball hierzulande und international??? Die Körpergröße eines Demirels werden die meisten von euch wohl durchaus erreichen…und schwarze Anzüge gibt es auch bei H&M, wenn es denn nicht der Ausrüstertrainingsanzug tut…
Dafür, dass Länder mit bekannt guten Vereinsteams wie Israel oder Rußland bei der WM gar nicht dabei sind, und andere wie Italien und Serbien schon raus, ist D erstaunlich weit gekommen als Randfigur im internationalen BB.
Ich bin ja gespannt, wie eine WM/EM aussehen muss, damit das kritische SD-Publikum mal nicht zu meckern hat, insbesondere dann, wenn man die aktuellen personellen Möglichkeiten dazu anschaut. Jedes WM-Spiel mit 20+ zu gewinnen, das schaffen in Japan ja nicht einmal die hochgelobten US-Boys…
Und man sollte auch sehen, ob die letzten deutschen Erfolge bei WM und EM tatsächlich spielerisch leicht hervorgezaubert wurden, oder ob nicht da auch ne Menge Glück dabei gewesen ist…
-
Wieso wird hier eigentlich Serbien immer so stark dargestellt? Nicht mitbekommen, daß die 1.) gerade in 'nem Umbruch sind und 2.) es wohl Diskrepnazen zwischen Verband und einigen Leistunsträgern gibt? Laß das das deutsche Team (wahrscheinlich nach 2008) ersteinmal seinen Umbruch “starten”. Mal sehen, wo wir dann sind. So schnell wohl nicht mehr bei einer WM dabei.
Und Nigeria … ja ja, die sind nun auf einmal 'ne “Basketballgroßmacht”, weil die sich im Umbruch befindenen Serben geschlagen haben. Das Nigera aber lediglich zwei Vorrundenspiele gewonnen und sogar gegen Venezuela verloren hat, verschweigen die geneigten “Experten”. Ist Venezuela jetzt auch eine “Basketballgroßmacht”?CU,
fischtown -
On 2006-08-27 17:08, Slasher wrote:
Warum hat eigentlich Koko Archibong nicht für Nigeria gespielt??? Würd mich mal interessieren…Er hätte gerne gespielt, hat aber auf Wunsch von Rödl und Oldham darauf verszichtet, um die Saisonvorbereitung in Berlin nicht zu verpassen.
-
Ach schnorri darum geht es doch gar nicht.
Zumal die aktuelle Besetzung der Mannschaft aus Serbien und Montenegro nicht die Qualität hat und von starken Vereinsmannschaften nicht auf gute Nationalteams zu schließen ist.
Es geht auch nicht darum, dass wir hier der deutschen Nationalmannschaft den Kopf abreißen wollen. Auch nicht darum, dass wir alle Nationaltrainer/spieler sein wollen. Dennoch können wir ganz gut am Bildschirm verfolgen wie die deutsche Nationalmannschaft spielt.
Ich persönlich könnte auch mit fünf Vorrunden Niederlagen leben, wenn man das Optimum herraus geholt hätte.
Aber so wie die Mannschaft im moment spielt, wissen wir alle, dass es nicht das Optimum ist.
Solange wird es auch weiter Kritik geben. Man konnte schließlich schon erleben das es besser geht.Es mag sein, dass der Erfolg der letzten EM uns etwas zuviel erwarten lassen hat. Aber mit der eigentlich besseren Besetzung vielleicht auch nicht so unberechtigt.
Dennoch freue ich mich über jeden deutschen Sieg, aber wie schon gegen Angola kann das heutige Spiel nicht das Maximum der Leistungsgrenze sein.
-
Übrigens was das Foul von Nowitzki bei letzten Wurf schon ganz schön heftig (jetzt erst das zweite mal gesehen in der ARD). Ich denke mal das es in 90% aller Fälle dafür einen Pfiff gibt. Diese Aktion von einem anderen als Nowitzki und Nigeria wäre wohl mindestens in die Verlängerung gekommen.
-
Wieso erklärt das schwache Abschneiden von Serbien und Italien die deutsche Leistung :-?
Deutschland hat die leichteste Vorrundengruppe gehabt und mit Nigeria einen der dankbarsten Achtelfinal-Gegner gehabt. Mit anderen Konstellationen hätten wir bei dieser Leistung nicht 5 Siege eingefahren.Beim Spiel der Deutschen heute morgen, fühlte ich mich in die 80er und 90er-Fußball-Jahe zurückversetzt. Unansehnlicher Rumpel-Fußball, der am Ende trotzdem erfolgreich. So etwas scheint es aucgh im Basketball zu geben. Wenn ich sehe, was in einem Achtelfinale Slowenien - Türkei geboten wurde, von beiden Teams, und das mit dem vergleiche, was unser Team dieses Mal leistet, naja.
Aber ja, wir müssen dankbar sein, es wird das letzte Turnier sein, in der wir überhaupt in die Runde der letzten Acht hineinstoßen werden.
In zwei Jahren werden immer noch die gleichen Jungs da unten rum stehen, nur älter, aber immer noch mit dem beschränkten Möglichkeiten (Dreier oder Dirk, um es mal zu simplifizieren).Und warum ist man immer sofort der typisch deutsche Nörgler, wenn man angesichts solcher Spiele nicht hurra schreit. Diese Totschlagargumente nerven.
-
Jeder, der bei einer WM antritt, dürfte nicht lediglich hiesiges Oberligaformat haben.
Und jedes Land rekrutiert nicht unbedingt seine Spieler einzig und allein aus der eigenen höchsten Liga.
Wie stand es so schön in der SZ am Samstag über Nigeria: “Das C-Team der USA”.Und bei einem Turnier kann es gar nicht darum gehen, das höchste Niveau zu erzielen in jedem einzelnen Spiel.
Man wird nicht darum herum kommen, sich seine Kräfte einzuteilen. Und wenn unser bester Mann drei Wochen weniger Pause wie vor der letzten EM hatte, so wird man das an allen Ecken und Enden merken.Und das Team ist eben zur Zeit nur in der Lage ein oder zwei Viertel dominant zu spielen, egal, wie der Gegner heißt. Das muss dann eben reichen, um den Sieg sicherzustellen. Und daraus sind eben 5 Siege geworden. Ich streite ja gar nicht ab, dass D es besser könnte, nur glaube ich nicht, dass es dann bis jetzt schon 6 Siege geworden wären…
Das Optimum hat dieses Team bisher erreicht, wir sind nicht ausgeschieden und unter die letzten 8 der Welt gekommen oder unter die letzten 6 Europas…
Gegen welche Gegner bei internationalen Meisterschaften ging es denn besser?
Selbst beim EM-Titel Deutschlands wurde hoch gegen die Großmacht Estland verloren…Wir haben gegen schon vorher als deutlich besser eingeschätzte Spnier deutlich verloren, und gegen alle anderen, die unter “unserem” Niveau lagen, gewonnen. Was will man mehr bei einer WM in fremden Land?
Bei einer WM im eigenen Land gegen Spanien um 20.00 Uhr in einer vollen Kölnarena wäre sicher mehr drin gewesen, aber eben nur da, dann und dort.Ich denke, dass sich jeder BBL-Verein freuen würde, wenn er denn einen der WM-Nationalspieler Jugoslawiens in seinen Reihen haben würde…auch wenn Jugoslawien in einem Umbruch ist, so ist doch die Auswahl an potentiellen Nationalmannschaftsspielern wesentlich größer wie hierzulande.
Nachtrag:
Welche deutschen Spieler haben denn VOR der WM erwarten lassen, dass diese WM aus deutscher Sicht einen spielerischer Leckerbissen nach dem anderen bieten wird?? Wem waren denn die Unzulänglichkeiten auf der Aufbauposition (Roller, Hamann, Demirel) im internationalen Vergleich denn so unbekannt??Man weiß, wer spielt (spielen muss, da es kaum Alternativen geben dürfte), und danach bemisst sich das spielerische Niveau der Nationalmannschaft.
Von unseren Spielern haben lediglich 3 bisher längere Zeit erfolgreich in einer besseren Liga als der BBL gespielt (Okulaja, Femerling, Nowitzki), die anderen neun liegen auf besserem BBL-Niveau.Und welches BBL-Team wäre denn überhaupt in der Lage, innerhalb weniger Tage einen Basketball-Höhepunkt nach den anderen zu fabrizieren (6 Spiele in 8 Tagen)???
Und was die BBL nicht liefert (liefern kann, siehe auch die internationalen Leistungen der BBL oder der (Nationalmannschafts-) Spieler im Ausland), wird sich bei einer WM nicht in ein erstauntes Augenreiben bei den Fans verändern…
-
On 2006-08-27 18:08, Pucki wrote:
On 2006-08-27 17:08, Slasher wrote:
Warum hat eigentlich Koko Archibong nicht für Nigeria gespielt??? Würd mich mal interessieren…Er hätte gerne gespielt, hat aber auf Wunsch von Rödl und Oldham darauf verszichtet, um die Saisonvorbereitung in Berlin nicht zu verpassen.
schade eigentlich…
hätte ihn gerne gesehen, dass ich mich schonmal drauf einstellen gekonnt hätte, wie es ist ihn im gegnerischen team zu haben… -
On 2006-08-27 18:36, Slasher wrote:
schade eigentlich…
hätte ihn gerne gesehen, dass ich mich schonmal drauf einstellen gekonnt hätte, wie es ist ihn im gegnerischen team zu haben…Naja, dazu wirst du in den kommenden Jahren oft genug Gelegenheit zu haben
Hätte es ihm auch gegönnt, international zu glänzen. Bin aber egoistisch und freue mich eher darüber, dass nur Herber und Greene die Saisonvorbereitung verpassen werden und der Rest schon eingespielt sein werden.
-
On 2006-08-27 16:40, B4L wrote:
On 2006-08-27 15:55, Legend wrote:
nowitzki war auch nicht schlecht:
23pkt, 9reb und 5 assists!
er ist im moment der beste spieler im tunier aus meiner sicht!
im schnitt:
24,5 pkt, 10,3 reb, 3,7 assists!
MfG Legend
Schön und gut mit den Punkten und alles, aber wie viele Turnover hat Nowitzki schon gehabt? Und wie viele Dreier hat er schon verworfen?
Trotzdem muss ich dir Recht geben: Nowitzki ist der beste Spieler der WM.
3 TO pro partie im schnitt und 30% von der dreier linie sind aktzeptabel
und man muss bedenken er wurde immer sehr hart verteidigt mindestens gedoppelt wenn nicht soger getrippelt
MfG Legend
-
Ja ja, Deutschland hat scheisse gespielt. Wir hätten die Nigerianer heute mit 20 Punkten schlagen sollen. Und wer in der Vorrunde gegen Neuseeland und Japan spielt, diese nur souverän schlägt, hat es wirklich nicht verdient im Viertelfinale zu stehen.
Mal ernsthaft, keiner behauptet, dass Nigeria eine “Basketballgrossmacht” ist. Aber anstatt darüber zu reden wie schlecht Deutschland gespielt hat, sollte man mal anerkennen, dass Nigeria (auch wenn sie in der Vorrunde nur 2 Spiele gewannen) ein super Spiel gemacht hat. Die haben die Zone unheimlich effektiv zugemacht, und durch Scjnelligkeit und Sthletik kaum freie Würfe zugelassen. In der Offense hatte die einen guten Tag und haben ungewöhnlich viele Würfe aus Dreier- und Mitteldistanz getroffen.
Letztendlich hat Deutschland dann aber gewonnen, und das nicht unverdient. Recht das nicht mal?
Wir können uns jetzt auf ein echtes Basketballfest im Viertelfinale freuen, bei dem wir nichts zu verlieren haben. Ich freu mich darauf und bin dem Team dankbar, dass es bis jetzt ein gutes Turnier mit tollen (NZL,JP) und spannenden (NGR,ANG) Spielenm geliefert hat. -
On 2006-08-27 10:31, Celestino wrote:
Im Spätherbst der Karriere: Demirel mit 28 Jahren?vom Alter her nicht, okay hast recht, aber mal ehrlich, glaubst du, dass er sich noch gewaltig steigern kann und international durchstarten wird? Für mich hat er seinen Zenit bereits überschritten.
-
Dass unser Team den Topnationen taktisch unterlegen ist, ist ja nichts Neues.
Aber warum spielen die Jungs das ganze Turnier über, als bekämen sie zum Frühstück ne Packung Valium ins Müsli?
Bei Nowitzki mag man das ja noch mit dem Pensum der vergangenen NBA-Saison entschuldigen - aber bei den anderen?
Alles nur eine unglückliche Häufing von Formtiefs? Ein Femerling liefert in Serie Leistungen ab, bei denen man auch Robert Maras als Starting Center hätte mitnehmen können. Ähnliches gilt eigentlich für die Meisten. Auf Normalniveau oder besser als erwartet sind bislang eigentlich nur Greene, Schultze und Herber.
Stimmt die Chemie im Team nicht mehr? Wohl kaum. Erreicht Bauermann die Spieler nicht mehr? Fragen über Fragen :-?
-
@ timeout:
Woher nimmst du die Gewißheit, dass das deutsche Team auf Valium spielt?
Weil es eben nicht so attraktiv und athletisch wie Spanien, Argentinien oder die USA oder Nigeria spielt?Deutschland hat noch nie durch seine allgemeine Athletik geglänzt, nicht durch Ballartisten im Aufbau, nicht durch Shooter vom Parkplatz, keinen Brecher unterm Korb.
Alles, was D zu bieten hat, ist Teamplay. Der Teamgedanke hebt das Erfolgsniveau aus der Mühsal der spielerisch eigentlich nur möglichen Ebene hinaus.
Was es aus bekannten Gründen eben im deutschen Team nicht geben kann sind das, was andere Teams leicht schwächen kann, z.B. Rivalitäten untereinander, Ärger um Spielzeit etc… Alle deutschen Spieler spielen ja im Prinzip seit “Jahrzehnten” in Auswahlmannschaften zusammen…Nun ist noch der Faktor Dirk hinzugetreten, was den Erfolg der Mannschaft bei den letzten EM/WM stabiler wirken lässt und auch den Teamgedanken.
Die spielerischen Möglichkeiten können damit allerdings nur kaum überdeckt werden. Sie bleiben vorhanden. Und sind für “bessere” Gegner der Schlüssel zum Erfolg - siehe Spanien. -
Deutschland hat es in den vergangenen 6 Jahren 3 x geschafft mindestens das Halbfinale bei internationalen Meisterschaften zu erreichen. 4. bei der EM 2001, 3. WM 2002, Cross Elimination EM 2003, - Olympia 2004, 2. EM 2005. In dieser Häufigkeit hat das nur noch Spanien geschafft, die aber nur auf europäischer Ebene. Wir gehören mit zur Weltspitze.
Es ist nicht arrogant, sich für die Weltmeisterschaft das Halbfinale als Ziel zu setzen. Mit dem Viertelfinale können wir nicht glücklich sein. Das ist das unterste Minimum.
-
On 2006-08-27 15:21, albafan4ever wrote:
Mich würde aber interessieren warum bei der ganzen WM, Deutschland nie 40 Minuten konstant gespielt hat? Nicht mal 30 Minuten…
Warum vermisse ich den Einsatz im Spiel bei den Spielern, den sonst eigentlich immer das deutsche Team stark gemacht hat? Hat sich heute Nacht überhaupt einen Spieler nach dem Ball geschmissen?
Warum spielt Deutschland im ganzen Turnier keine gute Defensive (häufig sehr schlecht), obwohl wir doch eigentlich gute Defensiv Spieler in der Rotation haben (Hamann, Greene, Femerling, Okulaja, Nowitzki (für Europa), Garrett, Herber)?
Wo sind eigentlich Defensivsysteme die auch mal Druck auf den gegenirischen Playmaker machen?(wirkungsvolle Presse)
Warum waren wir im letzten Jahr noch auf einer Ebene mit den europäischen Spitzenteams und heute wirken wir wie das schwächste der Teilnehmen Teams aus Europa? Und dass obwohl ein Okulaja und Hamann neu dabei sind…
Warum haben wir im ganzen Turnier ein kaum vorhandendes Innen Spiel (ohne ziehen zum Korb) und werfen fast nur von Außen?
Welche Logik steckt hinter den ganzen Auswechslungen? Am Anfang des Turniers bekommt Roller sehr viel Spielzeit und aufeinmal gar keine mehr? Herber spielt mal fast gar nicht und dann wieder sehr viel. Was war mit Garret heute?(muss eigentlich Verletzung gewesen sein)alles Fragen die mehr als berechtigt sind und die ganz klar na den “Übertrainer” Bauermann gerichtet sind.
diese letzten zwei Minuten waren einfach unerträglich. Allein aufgrund dieses stumpfsinnigen Verwaltungsbasketballs in der crunchtime bin ich wirklich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Sieg einfach nur unverdient ist! Dafür hätte dieses Team aber vor allem auch der Trainer bestraft werden müssen!!!
nennt mich unpatriotisch, aber der einzige Grund, warum ich mich jetzt auf das Viertelfinale USA-Deutschland freue, ist die Hoffnung, dass da zumindest ein Team **Basketball **spielen kann…
an alle Relativierungskünstler:
schaut euch die Spielkultur der Spanier, der argentinier, der Griechen, der Türken, der Litauer, der Italiener an, denn DAS sollte der Maßstab sein, an dem sich der deutsche Basketball messen lassen muss. Und das Fazit bei diesem Vergleich fällt äußerst ungünstig aus. Es geht hierbei nicht in erster Linie um die mangelnden individuellen Fähigkeiten, sondern, wie bereits gesagt, um die Spielkultur! Diese ist aber unter dem “System” (???) Bauermann total verstümmelt worden!!!
So macht Basketball keinen Spass mehr!!!**** -
On 2006-08-27 23:16, schnorri wrote:
Alles, was D zu bieten hat, ist Teamplay.Genau das würde ich bezweifeln!!! Mit Teamplay hat die Art und Weise, mit der die dt. Mannschaft ihr “Spiel” gestaltet, schon lange nix mehr zu tun, sondern vielmehr mit Herumschieben von Verantwortung. Das ist Angsthasenball.
-
On 2006-08-28 00:25, Rubmasta wrote:
diese letzten zwei Minuten waren einfach unerträglich. Allein aufgrund dieses stumpfsinnigen Verwaltungsbasketballs in der crunchtime bin ich wirklich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Sieg einfach nur unverdient ist! Dafür hätte dieses Team aber vor allem auch der Trainer bestraft werden müssen!!!Du kannst es gern Verwaltungsbasketball nennen. Ich nenne soetwas clever. Das gehört nun mal dazu. In den letzen 2 min brauch man nicht mehr schön spielen. Dafür sind die 38 min vorher da. In den letzten Minuten geht es nur um das Gewinnen. Sonst würden wir heute vielleicht hier sitzen und uns drüber aufregen warum die Mannschaft so unclever war.
-
Dass versucht wird, zwei Minuten vor Schluss bei knapp 10 Punkten Vorsprung diesen zu verwalten, ist ok.
ABER: Das muss man auch wieder abschalten, wenn es nicht funktioniert!
Und das hat es bei uns nicht: In den letzten vier Sekunden eines Angriffs wurde immer nur ein erfolgloser Notwurf rausgehauen, während auf der anderen Seite die Nigerianer punkteten.Spätestens beim zweiten Mal, wo das passiert ist, hätte Bauermann die Notbremse ziehen müssen, was er nicht getan hat.
So wäre der Sieg fast noch verspielt worden, und das ist meiner Meinung nach zu 90 % die Schuld des Trainers.Aber ok: Wir hatten am Ende Glück und sind weiter. Also Schwamm drüber.
-
Clever sieht anders aus. Wenn die Mannschaft am Ende clever gewesen wäre, hätte sie den Ball nicht weggeworfen und die Nigerianer zu Fastbreaks eingeladen. Wenn ich clever spiele, warte ich mit dem Ball 10 Sekunden, bevor man dann ein System läuft, das Punkte bringt.
Da hat Bauermann ganz klar versagt, denn ein funktionierendes System wurde bei der WM noch nicht durchgezogen. -
FG 2pts 3pts FT Rbds
Name Min M/A % M/A % M/A % M/A % O D Tot As PF To St BS Pts4 M. Demirel 27 1/4 25 0/3 0 1/1 100 4/4 100 2 2 4 3 2 1 2 0 7
Demirel wieder mit bescheidener Statistik. TO kurz vor Schluss hätte fast das Ende des Turniers bedeutet! Warum nicht Roller.
Das Ende hat mich doch sehr an die letzte Saisonbei den Sklyiners erinnert. Die Uhr herunterspielen und dann einen Notwurf nehmen. Diesmal nochmals Glück gehabt.
So aber keine Chance am Mittwoch
Grüße an WT
-
Ich habe langsam das Gefühl, daß es hier zum guten Ton gehört, Demirel schlecht zu machen. Es gibt keinen einzigen Spieler in der deutschen Mannschaft, der über den ganzen bisherigen Turnierverlauf nur gute Aktionen hatte. Aber sich immer an Demirel aufzuhängen ist echt zu einfach! Turnover kurz vor Schluß sind immer schlecht, aber gegen Angola hat er Deutschland zweimal in die Verlängerung gebracht! Und überhaupt finde ich, daß er die Bälle gut verteilt, das Spiel schnell macht und wirklich schöne Anspiele zeigt. Warum Roller gar keine Spielzeit mehr bekommt ist mir auch etwas unklar, zumal Roller und Demirel bei der EM letztes Jahr gezeigt haben, daß sie gemeinsam sehr gut auf dem Feld harmonieren, aber letztlich ist es die Entscheidung des Bundestrainers. Und die sollte man dann vielleicht auch einfach mal akzeptieren.
-
Ich finde Demirel auch nicht so schlecht. 7 Punkte, 4 Rebounds, 3 Assits und nur 1 Turnover ist ok. Für überragende Statistiken haben wir einen Dirk Nowitzki. Die Spielkultur von Spanien oder Litauen wird Deutschland nie haben, da kann man lange darauf warten. Ich weiß auch nicht, warum sich so viele über Bauermann aufregen. Er lässt nicht schön spielen, aber erfolgreicher Basketball ist auch schön! Zweiter bei der EM und dieses Jahr nur gegen Spanien verloren, das hätte ein Pesic auch nicht besser hinbekommen. Oder welcher Trainer schwebt euch vor?
-
naja, zweiter bei der em und dieses jahr nur gegen spanien verloren hätte aber auch ein dettmann hinbekommen! oh, hat er ja schon fast (vierter bei der em und dritter bei der wm!)
dass abuermann kaum systeme spielen lässt und offensiv viel zu sehr über die dreier geht, ist ja nix neues, nur wurde das in der regel von einem alles überragenden nowitzki überdeckt! dieses jahr spielt nowitzki auch gut (sonst hätten wir vielleicht zwei siege, allerhöchstens), aber nun mal nicht mit der dominanz der letzten turniere! das mache ich ihm auch keinesfalls zum vorwurf, nur fällt jetzt halt umso mehr auf, wie wenig die deutsche mannschaft im offensiven bereich zu bieten hat, ausser die ganze zeit dreier zu ballern! ich denke schon, dass einem da mit einem anderen trainer mehr optionen gegeben wären, dass die verteidigung phasenweise ganz ok ist, bestreite ich ja gar nicht, nur ist sie auch nicht wirklich überragend!
wer auf pointguard spielt, ist dabei auch recht unerheblich! bauermann hat sich nunmal auf demirel und hamann festgelegt, ob das na dem fastbreak-dreier von roller lag oder nicht, uist im grunde ganz egal! auch rollers einsatz, oder der von grünheid oder jagla oder sonstwem würde die deutsche mannschaft nicht auf ein neues niveau heben.